Алгоритм-то какой?

И что оно делает с памятью? Перегружает в файл подкачки, как и аналогичные программы?

MORPEH на сайте ошибку исправь Инсталлятор

1. Чем принципиально отличается от:

AFOM
AFOM+

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/11922
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/14024

и свежевышедшего Memory Fox
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/53880

2. Как себя будет вести, если файл подкачки не существует?

Дружище, Вы меня немножко неправильно поняли.

1. Когда я спрашивал, чем принципиально отличается от перечисленных выше дополнений, я имел в виду пояснение механизм очистки памяти, а не внешние проявления на уровне "глюканет / не глюканет"... Даю наводящий вопрос: Ваше дополнение (по аналогии с тремя перечисленными) так же(?) пересохраняет данные из оперативной памяти в своп, а потом обратно, по мере необходимости или нет? Какой принцип его работы?

2. Если файл подкачки выключен и запрещен (в целях ускорения работы ОС и из соображений безопасности) - что тогда?
Куда будут сохраняться / выгружаться промежуточные данные?

так-с, поехали.

1. сколько в среднем памяти позволяет сэкономить на пример на голом Лисе 3.5.x (к примеру на XP, как правило оно и стоит на железках с 256-512 МB ОЗУ. у самого 7 таких нетбуков-переростков... выбрасывать жаль)

2. а) на сколько это замедляет быстродействие того же Лиса 3.5.x на машине не испытывающей озу-голодания (т.е. при нормальных обстоятельствах Лис в своп не впадает). б) и соответственно на машине с недобором озу, где Лис регулярно хрустит диском. в) возможно ли наоборот ускорение работы Лиса в случае с дефецитом ОЗУ?

3. есть ну хоть какой-нибудь смысл использовать Ваш оптимизатор на машинах с 2/+2 GB ОЗУ?

4. сам то он сколько жрёт? 

1. У меня лично у самого 512 мегабайт на домашнем компьютере. Например, если у вас открытка вкладка и она занимает 32 мегабайта в оперативной памяти, то она сможет уменьшить ее до 4-6 мегабайт, в зависимости от содержимого. Ибо как понимаете, флеш плохо пока обрабатывает моя программа, но в версии 2.0, исправит и эту проблему.(по плану выйдет к новому году)

Если вы не против, я добавлю ваш ответ в раздел помощи
2. Замедляется от 0.1 - 1.0 секунды, то есть вашему глазу это почти не заметно. Если на вашем компьютере, стоит ОС Windows Xp, 128, жесткий 40, видео карта 64, то на таком компьютере моя программа, уменьшит потребление ресурсов, но может быть задержка при переходе между вкладками(зависит от скорости работы жестокого диска). Это тестирование проводилось в реальных условиях.

3. На этот вопрос, я думаю вы сами сможете ответить. Если вы открываете флеш сайт, то размер используемой оперативной памяти стремится к бесконечности, поэтому, смысл есть, когда ресурсы вашего компьютера перегружены.

4. Сама программа, съедает от 1 мегабайта до 6, в зависимости от использования вкладок. Опять же, в программе стоит ограничитель, что бы не было как в первой версии, съедание оперативной памяти(утечка памяти)

Добавлено 11-12-2009 09:08:27
ответы для Rosenfeld

1. Да. На счет сгружения, зависит от настроек вашей системы. Далее, алгоритм, решает сам, как лучше сделать.

2. Как вам объяснить, видел некоторые другие наработки, и применял у себя, так как считал нужным.

3. Кто действует? Алгоритм? Если алгоритм, то пусть будет небольшой секрет, ибо знаю наших людей из России, сколько не пиши лицензию, все равно своруют и не признаются. Если бы было последнее, может бы даже и код бы выложил бы. )))

4. Есть переработанный, есть свои наброски, все зависит от настроек вашей системе.

5. Если я изменил алгоритм, который стал работать в некоторых местах по другому, то наверное он мой? Если нет, значит не мой)))

6. На стабильность, и избежания краха файрфокса.
7. Алгоритмом, который следит за процессом.

8. Алгоритмом. Вся программа, построена в большинстве в своем на алгоритмах, поэтому даже нет настроек каких-то. Да и за чем они нужны. Единственное, что будет версия, у которой будет настройка внешнего вида, о то просьбы уже таки были. Опять же, это будет отдельная версия, ибо я использую именно эту. для меня важна быстрота и надежность, чем красота программы.))

9. В файлы, которые будут находится в temp папке.

10. Ответ выше. Понимаю процесс безопасности, поэтому стараюсь  продумывать те вещи, которые более вероятны(пример: прерывание выполнение программы ОС Windows Seven). Опять же, все зависит от настроек системы, и далее выбирается программой подходящий алгоритм.

Отредактировано MORPEH (11-12-2009 09:42:52)

Я вот только не понимаю, у винды всё так плохо в плане работы с файлом подкачки, что наколеночные поделки в форме расширений(!) ей помогают? Или авторы этих расширений настолько крутые системные погромисты?

Думаю, факт активного использования свопа при том, что под процессы выделено чуть меньше гигабайта, а в системе установлено всего 2, говорит сам за себя. У винды алгоритм настолько хитрый, что в состоянии перехитрить самого себя

За что мы его и все любим!

так цель сабжа банальна. заставить конкретно Лис меньше потреблять ОЗУ, ценой разных глюков и небольшой потери в скорости. т.к. 90-150 метров ОЗУ на лиса непозволительная роскошь, когда её всего-то с 256 метров. на любую ось такое можно сваять, было бы желание. мне лично сий сабж вещь ненужная.

MORPEH
Как насчет SeaMonkey 2.0?