Знаете как весело наблюдать, когда в компьютерную фирму приносят комп... типа глючит, не работает и всё такое. Так вот на таких машинах оказывается до 28 вирей (!). Наблюдал лично неделю назад примерно, когда забирали купленный новый комп друга. Вот такие пирожки с котятами.

смешно)))...почему до 28?...не до 52 ...а что антивирусы и фаерволы уже никто не пользует?)))
или мозилла дает гарантию что юзер не скачает чего нить завирусованное))...ребяты...100% даже господь бог не дает

бред вобщем полнейший))...факт остается фактом...мозилла не дает возможности пользоваться ЛИЧНО мне так как мне нужно....это не говорит что я не пользуюсь...пользуюсь когда просто так гуляю по нету или чего нить еще там делаю)))....но когда я зарабатываю там деньгу...я ее включаю ИЕ...и все кто пользуется вебманями делают тоже самое...а вы тут про какие то вирусы...ну да...бывают...НИКОГДА и НИКТО не сможет от это защититься...ставте новые антивири и фаерволы и будет вам счастье)))))

ТенеЛов, рано или поздно вебманям и прочим придется напрячь мозги и отказываться от активикса. Уже сейчас доля IE падает ниже 80%, причем среди пользователей альтернативных программ как раз большинство является активными потребителями онлайн-услуг, т.е. фактически уже сейчас можно говорить о соотношении 1 к 2, максимум - 1 к 3 (т.е. 1 без активикса на 2-3 с активиксом).

Безопасность - дело серьезное, и тут совершенно не до шуток...

А давайте тему не переводить. Мы говорим тут не об антивирусах и фаейрволах и их надёжности. Мы говорим о полной небезопасности самой технологии  ActiveX и о том, что их разработчик совершенно об этом не позаботился.

Вот именно, а ЛИЧНО мне этого не надо... и ЛИЧНО другим очень многим пользователям этого тоже не нужно...

Совершенно верно. И правильно сделают, что откажутся.

извиняюсь что влажу в занимательный спор между зарабатывающими деньги, разработчиками, и другими серьезными людьми..
я обычный юзер которому даже лень здесь регится.
так вот лису скачал сначала только потому что у нее идеальная панель в 4 кнопки:вперед, назад, релоад, стоп (с плагином вообще 3) и вкладки. все конечно я уже закачал пару расширений, но мог бы и без них.
ФФ красив и минималистичен. все. ничего лишнего..
P.S. до этого юзал максон и меня он всем устраивал, просто мне там не удавалось создать минимализм..

Мне тоже влом регистрировать, как веб-разработчик не просто страниц в интернет, а сложных веб-интерфейсов, считаю что функционал IE 6+ (например поддержка expression, overflow, filter в CSS) отсутствует в Opera 9 и Firefox (извините не знаю какая версия последняя). Так что не надо говорить что они во всем лучше, они просто расчитаны на продвинутых пользователей (с их точки зрения), а разработчикам, который можно сказать с другой стороны он более удобен, т.к. предоставляет более обширный функционал. В Windows многие вещи сделаны через Internet Explorer (установка и удаление программ например) и вы ими каждый день пользуетесь. Опере и ФФ еще до него расти и расти не один год...

Ubik
Вы, похоже, один из тех "веб-разработчиков", что делают всё, как им удобно, не задумываясь о пользователях альтернативных браузеров.

Что же вы за разработчик такой, раз понятия не имеете какая последняя версия браузера, имеющего 15-20% на рынке? Значит вы в нём и не смотрели и не проверяли.

???

Да. И почитайте это: http://www.webdevout.net/browser_support.php
Какой там браузер что-то не поддерживает?

Почитав весь топик я понял, что куча народа здесь кричит что она является веб-разработчиками. Однако на самом деле, они просто HTML-верстальщики.

Отредактировано Радион (07-12-2006 23:32:37)

Радион

Я не кричал ни разу, просто интересно а каково определение термина веб-разработчик?
Желательно со ссылками на наше и не наше.
Предполагаю, что с этим термином ситуация примерно такая же, как и со многими другими новыми терминами - не устоялось употребление просто.

==+==

Наверное давно уже пора забацать страницу в вики типа чего нет в ИЕ с точки зрения... разработчиков.

==+==

Радион

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=125458#p125458
В этой связи не думаю, что IE в скором времени выпустит революционную версию, функционал и возможности которой сравнятся с Fx или Opera.

Почитайте топик поддержки пользователей. Там как раз недавно некий мистери писал о своих идеях.

В изначальном виде, он никому не нужен, особено рядовым пользователям, так как по сравнению с Internet Exporer коряво отображает страницы (по мнению тех самых рядовых пользователей). Да, канешна, версия 2.0 стала несоменно лутче и качественнее отображать сайты по сравнению с предшественниками (я это вижу на глаз), но все равно проблемы есть. Я могу себе позволить с ними мирится так как обладаю знаниями судить о том почему страница отображается в FF криво а в IE нормально. Но рядовой пользователь, в своей природе подобными знаниями обделен, и его выбор я думаю будет очевиден и вполне закономерен.

Да знаю, кажется менее 0,66% в месяц не так ли? И это при выходе версии 2.0, а что будет через три месяца, а через пять? Канешна, будут версии 2.0.0.1 потом через месяц 2.0.0.2... раскажите это тому же мистери из топика про поддержку пользователей, или вы горите тайным желанием сделать из него спринтера по бегу с этажа на этаж? 0.66% это не стабильный рост, а погрешность подсчета. У меня например совершено другие данные, на основе анализа посещаемости довольно таки крупных сайтов 95% пользователей используют IE и узнать чуть ли не об 20% аудитории FF для меня было удивлением прочитать на этом сайте такое.

Еще, а как подсчитывались эти проценты роста? Подозреваю что по количеству загрузок... у меня куча знакомых загружает все новые версии любого программного обеспечения на всякий случай.

ЗЫ: На заметку, когда люди говорят про ослов, то просто не смотрят в зеркало. Давайте уважаться, и назвать вещи своими именами, а не ослами или рыжыми хитрыми тварями (как там еще, мамзель Патрикеевна например, подойдет?).

Сразу видно, вы не читатель MSDN.

Значить вы просто не разрабатывали ни одного приложения до выхода платформы .NET ровно как и после этого события.

Отредактировано Радион (08-12-2006 15:30:53)

Согласен, не авторитетно, но позволяет подумать о смысле жизни и влиянии спортивных упражнений на рабочий процесс. Я не буду приводить пример внедрения FireFox в компании, на которую сейчас работаю. У нас правда этажей на много больше, а результаты подобного внедрения на много плачевнее, но авторитетно доверяю выводам техперсонала, который этим вопросом пытался заниматься. В том же топике о поддержке пользователей весьма точно сказали: FireFox не интранет браузер, то есть не для корпоративного использования.

Да, не плохие. Но до сенсации маловато. А вы задумывались почему микрософт не улучшает функциональность Internet Exporer уже с версии наверное 5.5 и позволила FireFox подняться по лестнице статистики тех самых как вы говорите, авторитетных ресурсов? Дабы не раздражать воздух догадками я описал ситуацию с точки зрения занятости Микрософтом другими делами. А ведь ситуация может быть и несколько иной, например слова "антимонопольный закон" вас подвергают в рассуждения?

Отредактировано Радион (08-12-2006 15:19:37)