KDEшный предпросмотр, включен по умолчанию. Наводишь на файл мышкой и если система знает его формат, то она делает его предварительный показ.

Дорогие форумчане, пишу вам с LiveCD Gentoo
Решил создать себе профиль загрузки в графическом инсталляторе. Создал, но при этом убедился, что новичку все равно намного лучше устанавливать из консоли. Преимущество LiveCD исключительно в том, что можно открыть как Handbook, так и консоль на одном экране Им нужно было добавить ярлык Handbook на рабочий стол и написать - новичку жать сюда. Потому что графический инсталятор прост только тому, кто уже пару раз устанавливал эту систему.
Коль уж зашел в установщик - переустановлю всю систему, посмотрим, как быстро я с этим справлюсь. Ставлю из консоли - пока что графическая оболочка имхо не созрела.

А кто говорит, что это только суперхакерам подсильно?
Просто я считаю, что до использования Генту неплохо бы поюзать другие дистрибы, более дружественные в установке и настройке. А начинать с Генту будет трудновато.

А, ну у меня такой возможности нет, качать много и нахаляву.
Кстати, если я хочу установить какой-либо пакет, как мне получить список необходимых для скачивания дистфайлов, со всеми зависимостями?

Если бы не было битых пакетов, то еще ничего. Может это мне просто такая сборка попалась...

Да я и не обижаю, люди делают хорошее, нужное дело. Просто один человек не может соперничать в сборке дистра с компанией.

Битые пакеты и в стабильной ветке попадались.
А чтобы ставить из бинарников, нужно эти бинарники иметь, а в дистрибе были только для некоторых прог бинарники, например для ООО.

Как уже говорил, главной проблемой оказались битые пакеты.

Да, согласен, однако человек, который хочет разобраться с системой вполне это может делать и в Мандриве. Опять же новичку хочется получить работающую систему, а потом уж разбираться что к чему.

Что, неужели совсем нет возможности udev снести? Странно...

Да, если кто не понял, мне очень нравится Gentoo. Я не считаю, что та же Мандрива лучше. Просто мне кажется, что пока Gentoo не очень подходит для начального изучения Линуха.
Еще мне не хватает хорошего, удобного фронтенда для работы с пакетами. Пробовал пару вещей, но до идеала далековато. И не надо говорить, что консоль удобней в этом плане. Иногда ГУЕвая оболочка бывает необходима. Например, если я не знаю названия нужной программы в Мандриве я просмотрю все программы в нужном разделе, почитаю описания и выберу то, что нужно. Это намного быстрее и удобней, чем при использования emerge  в консоли.
А в плане обновления Гента сильно опережает Мандриву, когда появится нормальный инет , обязательно перейду на Генту. Ну или как только срез новый появится у меня.

Добавлено Срд 01 Ноя 2006 17:51:09 :
Да, еще вопрос. А какими сборками Генту кто пользуется? Я, например, нашел только Gentoo Linux 2006-06-26 by XOR (DVD) на nixp.ru, из тех, которые вышли в этом году и в которых есть более-менее приличный набор пакетов.

Вот впервые в жизни поставил себе этой ночью пингвина (ASPLinux)
Из плюсов - красиво и не глючит.
Но минусы тоже есть... 1. Сканер он не обнаруживает, на винду он у меня не ставиццо по необъяснимой причине... Тут меня спасает UBUNTU LiveCD...
Дальше. У меня стрим, модем Netronix MN-01... Дров для него под линукс не видел.
Нафиг он мне такой нужен без инета? Скорее всего, поиграюсь ещё пару дней и всё...
Не подскажете, где для него найти драйвера? (на родном диске только виндовые) Или какой дистрибутив скачать, чтобы были? Неужели придётся ещё как-нибудь коннектиться, через новый модем или там мобилу?

Добавлено Срд 01 Ноя 2006 20:55:00 :

А диск SATA? Если да, и ты с него запустил инет, то научи меня как

А разве даются все ссылки с зависимостями?
Че-то мне кажется, что там только для данного пакета дистфайлы выводятся, без учета зависимостей. Хотя может и ошибаюсь, влом перегружаться в Генту.
Да, если с зависимостями, то хорошо. Может если появится где инет халявный буду пользоваться.

Все без проблем ставилось?

St.MPA3b
У меня Xandros/Linspire/Mandriva/Kubuntu/MEPIS.
Не подходят:
Ubuntu - не использует выбранную рабочую среду, хотя и есть в наличии;
OpenSuSe - компьютер может быть слишком медленным;
Debian - нет графического инсталлятора;
Fedora - не использует выбранную рабочую среду, хотя и есть в наличии.

Спасибо. Сам пояндексил - где-то видел, что очень тяжело, но в принципе реально, правдо, не про нетроникс

Если верить этому тесту, то Gentoo подойдет только тем, кто уже давно пользуется Gentoo

У меня Mandriva/Kubuntu/MEPIS. Причём на ноуте уже стоит Mandriva. Они телепаты, что ли?

U.S Robotics или Zyxel

Добавлено Чтв 02 Ноя 2006 15:56:37 :
Sky
Ну не знаю. Мне джента понравилась тем, что всякие кодеки ставятся вместе с прогой, не надо подкллючать всякие дополнительные закрытые репозитарии. Ну еще так как джента - шустрая вещь, то и соответственоо вся мультимедия ни фига не тормозит. Так что даже тем, кто любит графическую среду (а джента в этом плане всех делает - то бишь берил работает без проблем, всякие финтифлюшки последних версий, закрытые дрова) - Gentoo оптимальный выбор. по крайней мере у меня проблем перехода с LinuxXP на дженту не было.

Что-то меня на генту потянуло .
Какие wm посоветуете? Я работал только с КДЕ, гномом и xfce. Из низ понравился только гном. На втором месте - xfce, но за скоростью я не гонюсь.
+ скорее всего буду юзать beryl

Зайчик Ben
А что с ней разбираться ;o). Вроде все настроенно. Ну, прочти все. А генту - непрерывное самосовершенствование.