С определенного момента начал появляться следующий глюк в FF, а потом как выяснилось и в SeaMonkey, который также был установлен.
1)Когда устанавливаешь расширение, то отсчет замирает на каком-то числе и кнопка "установить" так и остается недоступной.
2)При использовании JavaScript-функции

setTimeOut

также возникает след. проблема: если вызывать ее циклически, то она не работает, хотя это обычный прием, кот. работает во всех остальных браузерах.

Почему-то мне кажется что (1) и (2) имеют общие корни.
Пытался переустанавливать: удалял все из папки C:\Program Files\Mozilla Firefox  также c:\Documents and Settings\...\Application Data\Mozilla чтобы переустановить с чистого листа  - НЕ ПОМОГАЕТ!

Есть ли у кого-нибудь идеи?

Заранее благодарен.

что FF-вцы, так никто и не знает в чем глюк может быть?

чтобы циклически то это setInterval, вот пара примеров с setTimeout, все работает как и должно ошибка видать где то у вас.

<script>
    // Example 1
/*    alert("FF sucks?");
   
    function timeOut() {
        alert("NO!!!!");
        setTimeout(timeOut, 2000);
    }
   
    setTimeout(timeOut, 2000);*/
   
    // Example 2
/*    alert("FF sucks?");
   
    function timeOut() {
        alert("NO!!!!");
        setTimeout("timeOut()", 2000);
    }
   
    setTimeout("timeOut()", 2000);*/

    // Example 3
/*    alert("FF sucks?");
   
    function timeOut() {
        alert("NO!!!!");
        setTimeout(eval(timeOut), 2000);
    }
   
    setTimeout(eval(timeOut), 2000);*/

    // Example 4
/*    alert("FF sucks?");
   
    function timeOut(strTemp) {
        alert(strTemp);
        setTimeout('timeOut("NO!!!!")', 2000);
    }
   
    setTimeout('timeOut("NO!!!!")', 2000);*/
   
    // Example 5
/*    function CTest () {
        alert("FF sucks?");
        setTimeout(this.timeOut, 2000);
    }
   
    CTest.prototype.timeOut = function () {
        alert("NO!!!!");
    }
   
    new CTest();*/
</script>

Уважаемый, по поводу работы этой ф-ции я осведомлен не хуже Вас, поверьте мне.
Она прекрасно работает у других людей в FF, но именно на моем компьютере этот глюк и происходит.
И в том что это именно по вине FF у меня нет никаких сомнений. Так что вопрос здесь не типа "помогите мне правильно применить JS в FF", f типа "в чем причина глюка FF". Т.к. он аналогично глючит при установке расширений(только у меня) и я подозреваю что этот глюк связан и с отработкой ф-ции setTimeOut.

Такое случается, если окно установки расширения теряет фокус. Ушли в другое приложение - отсчёт "замёрзает".

Не работает, скорее всего код, который вызывает setTimeout(). Первый раз она срабатывает, но вызываемый код "не дорабатывает" до конца, так ?

Фокус  не теряется. Уже 1000 раз проверял.

Да код работает везде кроме FF. Все дорабатывается до конца, но только каждый раз число итераций разное(при перезагрузки)

У меня в FF 1.5 неработает почта от google (gmail.com) - захожу и при нажатии на входящие ничего не происходит , в чём может быть причина ?

у меня такого не было...
по идее должно все быть ок, посмотри настройки javaScript

SurferNet
А какие расширения стоят? может Adblock или Noscript виноват?

Настройки по умолчанию , а почта не работала даже когда я удалил все расширения
А вот из программ - AdMuncher , KAV , Anti-hacker.

Проверьте настройки первого и третьего.

Уважаемые, давайте вернёмся к JavaScript::SetTimout?

Я вот тут воочию (и на разных ФФ) наблюдал следующий прикол (иначе не назовёшь). Подозреваю, что он имеет самое непосредственное отношение к проблеме, начавшей этот тред.

При ЦИКЛИЧЕСКОМ(!) таймауте с небольшим интервалом  происходит "забивание" открытых HTTP-соединений у ФФ. (Вот тут его ещё смотрите: http://relive.ru/posts.php?page=1&id=148 как пример решения). Если открытие новой страницы (обновление, редирект) происходит очень долго (в силу каких-то внешних причин), то открытие этой же страницы (редирект) после очередного истечения таймаута (он ЦИКЛИЧЕСКИЙ) приводит к образованию нового соединения, которое тоже происходит долго, что вызывает возникновение новой попытки соединения (ЦИКЛИЧЕСКИЙ, чтоб его; а JavaScript всё работает и работает). Выходом из данной ситуации было бы полное ОТКЛЮЧЕНИЕ Javascript на данной странице после того, как браузер выполняет переход на новый URL. А пока отключения Javascript нет (кстати, возможен ведь и случай, когда это намерянно может быть использовано), таймаут будет работать вот так вот глючно (глючно с точки зрения пользователя).

Для информации хорошо бы узнать у шибко продвинутых :] пользователей всяких Опер, как у них осуществляется работа JavaScript после открытия новой страницы.

P.S. Я сильно подозреваю, что данная проблема касается только тех, у кого медненный интернет. Все те, у кого он супер-пупер-быстрый, будут делать круглые глаза и говорить, что проблемы не существует, так как они её не видели. Давайте сразу такие люди не будут отписыватся в этой теме? :]

У меня достаточно быстрый инет. Но я же и начал этот тред.
А вообще проблема все равно непонятна. Ведь в простом примере , где никакого обращения в инет нет, а работает JS на локальной страничке на моем компе, глюк все равно присутствует. При этом кол-во итераций при использовании setTimeOut колеблется от 2 до 4 и все время разное при открытии одной и той же страницы.

При установке расширений я избежал этой проблемы установив себе MR Tech's Disable XPI Install Delay 2.1.
А вот для разработки на JavaScript FF мне никак теперь не подходит, хотя ранее я всегда ориентировался в первую очередь на него. А теперь я не уверен в том, что он верно отрабатывает java-script код. Ведь в другизх браузерах (IE, Opera) все сработает на ура.
Более того, ради эксперимента, я попросил своего коллегу, который не пользовался FF, поставить его себе и открыть ту страницу со скриптом, где используется setTimeOut.
Как ни странно, у него все нормально заработало. Он ставил его с чистого листа. Очень странно. Может какое-то расширение на него повлияло в моем случае, хотя я переустанавливал его несколько раз.

К сожалению мой любимый браузер отныне не может быть исполльзован для тестирования js-разработок, он может быть теперь только средством серфинга. Более того, он также может некорректно обрабатывать страницы где как раз таки используется ф-ция setTimeOut, что огорчает.

hl-man
Что-то я тебя не понимаю.
Ты пишешь:

И в следующем предложении делаешь абсурдный вывод:

Если у других "прекрасно работает", то отсюда совсем не следует, что твоя проблема происходит "именно по вине FF".
Вопрос: ты со своей головой дружишь?
Далее:

Из этого совсем не следует, что:

Ответ на вопрос: с головой ты совсем не дружишь, ты ей только ешь!
Увы.

Личная переписка. Оффтопик. Оскорбление другого участника форума. Третьей замечание. Бан.
На месяц, до 20-го марта.
RED

ИОППП , эта тема(да и пожалуй весь форум) была создана не для того чтобы тыт тут рассуждал о том, дружит кто-то с головой или нет, согласен?
Потому то, что ты тут написал не несет никакой пользы для разрешения вопроса. Не один ты тут отвечал, но лишь ты просто, извини за выражение, только "нагадил" тут. Это совсем ни к чему. Если не имеешь желания подсказать, зачем вообще постить???
А кто действительно хочет что-то подсказать, тот не ограничивается рассуждением об использовании чужих голов, а переспрашивает, если ему что-то непонятно из изречения.

hl-man Это не оно?

hl-man
Твои безапелляционные, абсолютно нелогичные выводы насчёт Файрфокса потрясли меня своей глубиной и точностью.
Особенно тот вывод, который ты подчеркнул.
Видимо, его надо принять как абсолютную истину, изречённую тобой - и именно поэтому не требующей доказательств.

Viper да фиг знает... не совсем то. Ф-ция та же,  а глюк несколько другой...

Ну хорошо, если уж тебя так задел мой вывод, то опровергни его, только кратко и понятно, плиз.

у меня тоже перестали вздруг работать JS на некоторых сайтах.... вот на этом например все работает а на других где для вставки тегов используется JS - вообще ничего не происходит, хотя только недавно работало. я уже и в сейф моде запускался все равно не пашет

hl-man

Запросто.

Твои слова:

Раз ты специально отметил, что твой коллега ставил с чистого листа, следовательно, у тебя стоят какие-то расширения или другие программы, возможно влияющие на работу Файрфокса.
Достаточно не соблюсти хотя бы одно правило чистоты эксперимента и не собрать статистически достоверное количество подтверждений, чтобы не иметь права так голословно обвинять в ущербности браузер.
Ведь весьма вероятна не ущербность браузера, а его пользователя.

P.S.
Выделение моё.

Хочу заметить, что я по-прежнему с уважением отношусь к семейству продуктов mozilla и к FF (в частности я из него и пишу сейчас), а нижесказанное написано только для разяснения с тобой.

Видишь ли ioppp. Сдается, ты не совсем верно понимаешь понятие прозрачности работы с программой.
По-твоему выходит, я должен постоянно беспокоиться о том, как будет работать мой хрупкий "фоксик" если я поставлю то или иное расширение.

Это понятно и без твоих постов, только расширения тут не при чем т.к. я его заново переустанавливал очищая все разве что кроме реестра, а я сильно сомневаюсь что расширения туда прописываются, хотя, конечно, могу и ошибаться.
Вот в этом-то и проблема браузера. Другие браузеры работаю нормально при том же наборе программ.