Я взбешон тем что вы сотворили , для чего всё это ? Вам что , влом просто 2-3 мегабайта кода держать для совместимости ? Для чего всё это ? Windows 10 да и Windows 8/8.1 не позволяют поставить драйвера без цифровой подписи , а поддержка интернета мне нужна и поддержка тех самых устройств тоже , единственная система которая умеет всё это , это Windows 7 , я прошу сообщество Mozilla вернуть эти несчастные сколько там килобайт или мегабайт кода в браузер и не убирать обратную совместимость с Windows 7 в близжайшие лет 20-25. Понимаете , когда Билл Гейтс создавал Microsoft , он был очень умным дядькой , он старался сделать свою систему максимально открытой начиная с MS-DOS и кончая Windows 7 , что там наворотили в Windows 8 и новее сдрайверами , я преяимя не имею... но тем не менее всё стало очень плохо. Если бы включить не подписаныне драйера было бы хоть как-то можно - я ещё смирился бы , но в данном варианте не могу. Поэтому я прошу Mozilla продолжать поддерживать работоспособность от Windows 7 в своих браузерах.

В головном офисе Mozilla Corporation прошло экстренное совещание!
Было принято решение возобновить поддержку устаревших ОС Windows, вплоть до Windows 3.1

Билл Гейтс вернулся на пост Генерального директора корпорации Microsoft и принял решение продолжить выпускать SP для Windows 7 и Windows XP, аж да 3522 года.

п.с. это российский форум! Тут нет ни одного сотрудника/разработчика/программиста кто имеет отношение к созданию продуктов от Mozilla Corporation.

Сложности в поддержке старых Осей, заключается не в объёме программного кода.

Ещё бы написал Марку Цуккербергу, чтобы он продолжил поддержку WhatsApp на Symbian

Улыбнуло!
Камраду на заметку, поддержку windows 7 убирают не потому что так хотят в зиле... А потому, что это устаревшая система и в ближайшем будущем с кучей уязвимостей, который браузер не сможет прикрыть. И для того чтобы не было вони от юзеров, мозики убрали поддержку ввиду уязвимости данной ОС. Так что рекомендую все свои дрова на которых стоит Win7 переводить либо на линух или на свежую ОС от МС!

Коль сидеть на старой версии ос, почему б не остаться сидеть на старой версии браузера?

Ооо настольгия, 3.11 кажется не вмещалась на одну дискетку, только потом 2.88 помещалась, напомните плиз кто помнит...

del

А когда и чем доказали, что Windows 7 устаревшая система?
Здесь подмена понятий Устаревшая <> Надёжная! Пользователи убедились, что Windows 7 работает надёжней и быстрей, чем восьмёрка и последующие творения.
Эти выводы не нравятся Microsoft, а методы рекламы новых поделок стандартные - прервать поддержку старых версий и добавить некоторые полезные фишки в новые системы, объявив это революцией.

Кроме того, как показала практика, в каждой новой версии винды уязвимостей и шпионства больше в разы, чем в предыдущей. (Поэтому в некоторых российских силовых структурах разрешено использование только Linux, Windows XP, Windows 7 и Server 2008)
Энтузиасты пытаются переносить обновления и некоторые технологии из новых Windows в старые (например Fonts ClearType в Windows 2000 из XP, или в Windows 7 поддержку DirectX 11-12 плюс Aero в классической теме) - но поддержка на любительском уровне не обеспечит работу свежего софта, который "требует" новые версии Windows…

Это утверждение не требует никаких доказательств!
Смотришь дату релиза операционной системы и текущую дату, если разница больше десяти лет - система автоматически становится устаревшей.

Любая система новая RTM система имеет ошибки и баги, но система которая вышла на рынок 15-20 лет назад, имеет ЕЩЁ БОЛЬШЕ косяков, которые в принципе уже не сможет устранить ни один сервис пак от разработчика.
Поддерживать устаревшие ОСИ экономически не целесообразно.
Это рынок, который требует постоянного потребления! Производители выпускают новое железо, соответственно выпускается новый софт.

Если ты считаешь что Windows 2000/XP/7 надежные системы, не смотря на свою древность - продолжай пользоваться любой удобной для тебя ОСью, только не нужно требовать от производителей софта пожизненную поддержку.

Можно предоставить постановление/закон или ссылку на него, которое разрешает силовым структурам пользоваться Windows XP или Windows 7 ?

Dmx-512 Вы меня рассмешили.©

Указ президента РФ об импортозамещении и аналогичный приказ по Росгвардии 2018 года - ищите и найдёте. Спросите у бюджетников - вам многие скажут, что переход на Линукс начался с 2017 года.

Ложь! Приведу лишь несколько примеров:
Работал на Амиге, Маках, IBM PC и сообщу, что AmigaОС 3.1, MacOSX 10.13, Linux KDE 3, Windows 2000 работали намного стабильнее их новых версий.
Три года назад первая Астра Линукс СE версии 1.6 без пакетов обновления работала намного стабильнее, чем сейчас Астра Смоленск update12.
Банкоматы и серверы, обслуживающие финансовые операции, в основном работают на софте под COBOL, который не обновляют 30 и более лет именно из-за его надёжности.
В NASA использовались старые компьютеры Амига для мониторинга в реальном времени, который обеспечивала уникальная AmigaOS…

Dmx-512 - надеюсь, выводы о том, где «ЕЩЁ БОЛЬШЕ косяков» – в новом или старом софте, сделаете сами?

Dobrov
Какое всё это имеет отношение к windows ? А с "импортозамещением" вас вообще в другую степь занесло .

В тот момент - как закончилась поддержка производителем .

Я работаю в продажах компьютерной техники и прекрасно знаю все постановления Минцифры и Мипромторга.

Сравнивать язык программирования Кобол и полноценную операционную систему Windows - не нужно путать белое и пушистое!

Никто никогда не запрещал и НЕ требовал использовать именно Windows 7 и серверные редакции того же периода. 

Используют то, что есть! В свете последних событий на Украине и началом СВО. Все государственные/бюджетные/муниципальные организации обязали переходить на российское ПО, в частности на Astra Linux,

Основной косяк старых ОСей - это отсутствие поддержи нового железа!
Я знаю предприятия где, станки с ЧПУ работают под Windows 2000, но там нет выхода в интернет. Всё работает, как швейцарские часы. Переходить на более новое ПО - это существенные затраты. Экономия - это основной критерий в выборе старого ПО.

Что касается устаревшести и нвдёжности... приведу вам примеры по этому поводу.
У меня было:

DOS 6.20
DOS 6.22
Windows.95
OS/2 Warp 3.0 (no complete)
Windows.95 OSR
Windows NT 4.0 Workstation
Windows.95 OSR 2
Windows.98 (no complete)
Windows.98
Windows.98 SE
Windows 98 OSR 2
Windows 2000 Professional
Windows Millenium Edition
Windows Millenium Edition Final with Real Dos Mode
Windows Millenium Edition Final
Windows XP Professional Final (no complete)
Windows XP Professional Final (complete)
Windows XP Home Edition (complette)
Windows XP Professional Final + SP1 (no complete)
Windows XP Professional Final + SP1 (complete)
Windows XP Professional  SP1 Final ( no complete)
Windows XP Professional  SP1 Final ( complete)
Alt Linux Junior 2.1
Lindoiws 4.5
Windows XP Media Centre Edition SP2 Final (complete)
Linux XP Professional Edition
Windows XP Professional  SP2 Final ( complete)
Windows XP Professional SP1 IA64 Edition
Windows XP Professional  SP2 Final ( complete) + SP3
Windows XP Professional  SP3 Final ( complete)
Windows 7 Ultimate
Windows 7 Ultimate + SP1
Windows 7 Ultimate SP1
Windows 7 Ultimate SP1 + Updates
Windows 7 Ultimate SP1 + Updates (compact edition)
Windows 7 Ultimate SP1 + Updates (compact edition V2)

а теперь по очереди... всё что MS-DOS я никогда не жаловался на глюки ) машине просто никогда не глчаала.. Windows 95 это самая убогая система в плане надёжности которую я видел... сколько я пытался на неё перейти - столько и плевался от неё и потому сидел на MS-DOS до выхода Windows 98 OSR 2 , всё остальное дико лагало и глючило... Windows Millenium Edition вопреки его критики очень надёжно работал ) , Windows XP это одна из самых надёжных систем даже сейчас )  Windows 7 так же одна из самых надёжных систем ) а главное , они позволяют полностью настроить всё под себя )

теперь по оформлению... если интерфейс от Windows 95 шёл в сторону более красивого с каждым разом и в Windows 7 он стал особенно красивым именно в BASIC режиме , то вот интерфейс Windows 10 скатился до уровня программ MS-DOS самых примитивных

FireFox Future
То что у ВАС было и реальность - "две большие разницы" . У других пользователей может быть совсем другой опыт .
К примеру , у меня расхваленая вами XP вызывала только матерные ассоциации , а самой надёжной системой за всё время оказалась 8.1 .
А обсуждение оформления описывается поговоркой о фломастерах (стоны об изменениях вида фокса тому пример) .

Если начинать разбираться в глючности систем, то Windows 98 самая первая редакция - была тихим ужасом, по сравнению с Windows 95, а Windows ME - это без слёз не вспомнишь.
Зато Windows NT 4.0 Workstation и Windows 2000 - наоборот, радовали стабильностью и возможностями, по сравнению с домашними редакциями, типа Win95/98.
Windows XP до выхода SP1 тоже не радовала стабильностью.
Windows Vista, тут основной косяк - повышенные системные требования для 2007 года, ну и ещё список мелкий и крупных проблем, как то - отсутствие поддержки железа, выпущенного буквально год назад. и.т.д, и.т.п.

А что касается надёжности старых систем, то проблем с ними бывали и очень серьёзные. https://habr.com/ru/articles/386741/

п.с. Windows 8.1 тоже считаю надёжной системой! Единственный минус - это её ублюдский интерфейс, который можно при некотором умении кастрировать и сделать внешне похожим на Windows 7. Только система будет менее требовательно в ресурсам ПК и более надёжна.

Dmx-512
Кстати ) Vista это закодированное VI Start то есть старт NT 6.0

I ask the Mozilla community to return these unfortunate ones, how many kilobytes or so are there? megabytes of code into the browser and not remove backward compatibility with Windows 7 in the next 20-25 years. You see, when Bill Gates created Microsoft, he was a very smart guy, he tried to make his system as open as possible, starting with MS-DOS and ending with Windows 7, what they did in Windows 8 and newer with drivers, I don’t have a name... but anyway However, everything became very bad. If it were somehow possible to include an unsigned driver, I would still be reconciled, but in this case I can’t. Therefore, I ask Mozilla to continue to support Windows 7 functionality in their browsers.

Здравствуйте форумчане.
Последняя (получается) рабочая версия для Win7-x64: https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/116.0.3/win64/ru/
По номеру версии она больше, а по времени выхода более ранняя, чем выпускаемые: 115.5.0esr, 115.6.0esr. Хотя было заявлено, что последняя версия с поддержкой Win7 - 115. Как так, непонятно.

а не все сайты корректно работают на старых версиях, у меня например Мозилла аж 85.0 версии, ничего не обновлял и всё прекрасно работает уже наверно лет 5, но несколько дней назад сервисы Яндекса перестали работать в этой версии, половина меню, например, не видно, понятно что это косяки разработчиков Яндекса, но сервисы Яндекса нужны мне например по работе, и что теперь делать не понятно, открыто более 100 вкладов, авторизовано более 10 почт нужных, и как теперь ставить обновления на Вин7, чтобы ни вкладки не слетели, ни авторизации - не понятно

А у меня аж 52 и сижу я на xp сейчас. Этот сайт нормально работает на 52, а для остальных использую форк 52-го файерфокса для xp - Basilisk52, один в один: http://rtfreesoft.blogspot.com/search/label/browser

Поставьте 116.0.3 версию на семерку, всё заработает:
https://download-installer.cdn.mozilla. … /win32/ru/
https://download-installer.cdn.mozilla. … /win64/ru/
это на данный момент, а что потом неизвестно...

Уже нашлись умельцы, и сделали FF121 под Win7:
https://github.com/adeii/supermium-port … s/tag/F121

r3dfox

Ответственно заявляю что в 10ке драйвера без подписи можно поставить

в 11 не пробовал но думаю то же можно.

Да с удовольствием бы! Старые версии лёгкие и быстрые. Откроешь 50 вкладок - и всего 500 Мб памяти (условно). Да только сейчас они уже почти ничего не открывают. Потому, что понапридумывали для сайтов всяких новомодных технологий, которые в большинстве своём не несут никакой пользы конечному пользователю и не видны ему. Зато с этими технологиями браузеры с пятью открытыми вкладками жрут гигабайты!

А почему браузер должен прикрывать уязвимости системы? Он должен прикрывать свои уязвимости, за прикрытие уязвимостей системы разработчики Мозиллы никак не могут и не должны отвечать. Например, производители автомобилей отвечают за безопасность своих автомобилей, но они же не отвечают за безопасность дорог? А представьте себе, автопроизводитель скажет: "Мы в вашу страну больше машины не поставляем, так как у вас устаревшие небезопасные дороги".
И вообще, что-то в последнее время забота о нашей безопасности стала уж очень навязчивой! Доходя до абсурда, когда твоё защищают от тебя же самого, так, что становится невозможно нормально пользоваться. Как мы раньше-то жили?

Не ссорьтесь мальчики.
Кто утверждает что некий софт уже устарел - ложь.
Кто утверждает что новый софт более безопасен - ложь!

Все эти обновления - чистый маркетинг и новое бабло. Никто сегодня не заботится об удобстве пользователей. Вндовс и гугл - темболее. Они себе заработали имя, и теперь диктуют условия.
К примеру, новый, современный браузер тормозит на старом компе (а когда этот старый комп только вышел - там всё летало по скорости). О чем это говорит? Уж точно не о безопасности...

Так что, нет смысла утверждать, что есть новая версия софта - она более безопасна или стабильная.
Вот я, сегодня вынужден был обновить свой браузер до 127 версии (а хотя, мне так нравилась 88, по дизайну), только потому, что некоторые сайты, просто не открываются.

И где здесь ваша хваленая безопасность? Нет ее просто.
Всем сегодня управляют деньги. И это обновления делают ТОЛЬКО для того, чтобы люди покупали новое... новое... платили за это. Это единственная причина, прекращения поддержки старого ПО. Другой просто нет!

Вспоминается чуть ли не абсолютная истина про обоснование существования любих вещей.

Для того чтоб пристроить армаду  безтолковых гебистов, нужно создать еще бестолковее общество дураков и имбицилов, где бы на фоне всего этого эта так называемая "безопасность" выгдлядела бы в модных нарядах.

Програмы делают с дырами, чтобы эти дыры долго бы латали, за дополнительные деньги или поклон.
Этими дырами потом бы пользовались кто-попало,и их потом как то ловили, эти, которые тупые,  без морали и совести, и путешествующие по улице, по интернету,

За что платить зарплату менту или гебисту в цивилизованном, моральном, ответственном обществе? Они ( менто-гебисты ) не нужны!
Для чего нужны юристы и прочая шалупонь в моральном и цивилизованном обществе? И эти ( юродивая шалупонь ) не нужны!

Для чего нужно общество, когда наличие количества денег, знакомства и "влияния" заменяют мораль и совесть при решении любых межличностных взаимоотношений на любых уровнях? И это ( такое общество ) не нужно.

А как жили ранее?
Так были же моральные ценности, хоть какие! А сейчас "золотой теленок", пиар говна и выжившего абортивного материала.

31-08-2024 12:32:24
------
Да, вы правильно поняли.
Моральный уровень "правителей" стран отображается во всем ихнем обществе. Включая приницпи и подходы к разработке програм для компа.
Да, это про тех, кто работает на этих "правителей" в том или ином качестве.

Большое исключение из этого - самоучки, самодельщики, хоббисты, хобиты-фрилансеры )))))))))))))))))

Современные версии браузеров оптимизированы под современное железо. Не всегда использование большого количества оперативки - плохо. Если используется оперативная память, а не дисковая, пользовательский опыт лучше. Если в результате получается работать быстрее/плавнее/безопаснее, почему нет.

24-09-2024 14:14:09

Из-за незакрытых уязвимостей.

24-09-2024 14:18:21

Перейдите на актуальный 115 ESR. Зачем на такой старой версии оставаться? Есть в этом какой-то сакральный смысл?

24-09-2024 14:23:39
Поддержка 115 ESR продлена предварительно до марта 2025 года. Соответствующая справочная статья обновлена: https://support.mozilla.org/ru/kb/polzo … perevodyat.

Собственно, рекомендую для пользователей Windows 7/8 на данный момент использовать актуальную 115 ESR и получать обновления внутри неё, т.к. для 115 портируются обратно обновления безопасности. Т.е. использовать 115 ESR, а не переходить, например, на 116, как предлагалось выше в обсуждении.

И здесь следует заметить, что Firefox остался последним из глобальных браузеров, который до сих пор держит эти давно снятые с поддержки ОС.

А почему вы тогда пользуетесь продуктами Mozilla? Идеология Mozilla состоит из двух частей - доступный интернет. И безопасный интернет (защита конфиденциальности пользователей). Т.е. упор на то, чтобы дыр в безопасности было меньше. Придумываются новые и новые методы борьбы с рекламодателями, отслеживающими пользователей, поддерживаются разные протоколы типа DNS over HTTPS, иногда доходит даже до общественных акций, как например, во Франкции, где власти хотели обязать включить блокировку сайтов на уровне браузера. Собственно, очень много ресурсов разработчиков тратится именно на это. И как раз в пользу безопасности пользователей, а не госбезопасности

Вот кстати, почти по теме. У меня 115.15 ESR (и win7), обновил несколько дней назад и теперь она при каждом запуске пытается поставить следующую (116) версию но не сделать это не может. Как отменить это обновление?

chektor
Не 116, а 115.16

chektor
Политикой. По аналогии с Firefox:  Как отключить обновления.

скрытый текст

Да я отключил обновления. Но так вышло, что когда пришло это обновление (115.16), я в интернете не нашел каких либо замечаний по этому поводу и с легким сердцем нажал кнопочку "обновить".
Так это только у меня индивидуальная несовместимость обновления с win7, или что?

Да.
   
Скачайте установщик нужной разрядности и нужного языка
Directory Listing: /pub/firefox/releases/115.16.1esr/
Откройте его в 7zip или WinRAR, зайдите в папку "core" и перетащите из нее все файлы в ту папку где у вас установлен.

chektor
Чтото я подумал по Thunderbird По ссылке, кроме первого,  есть кардинальный способ для Firefox любой конструкции. Два рег-файла вкл/выкл.

Вопрос про "неустановку" обновления 115.16 снимается, так как установилось следующее 115.17 esr.
Наберитесь терпения!
Дедушка, ваши претензии преждевременны. Лекарство действует не сразу, должно пройти лет 20-30.
Доктор, да мне уже 95, я столько не проживу.
А это неважно. Меня не интересуют ваши личные обстоятельства.

Непонятно тоже. От слова СОВСЕМ!!!!!!!!!

Самые актуальные Firefox 130 и Tor 14 успешно пропатчили и оно теперь без проблем работает в Windows 7 - это давняя история, которая тянется ещё с Chrome 114:
https://habr.com/ru/news/848352/
https://www.reddit.com/r/TOR/comments/1gia0la/tor_browser_14_successfully_runs_on_windows_7/
https://xakep.ru/2023/08/10/chrome-for-windows-7/

Абсолютно бессмысленно с технической точки зрения так искусственно ограничивать запуск на 7ке, 8ке. Это бессмысленные действия и неправильные по отношению к конечному пользователю интересы которых обязана защищать компания. Иначе зачем они в таком случае скачивают и устанавливают её продукты. Ау, Mozilla?? Что же ты ответишь?

Да никто не ограничивает бессмысленно. Причина всегда есть. Это же не первая программа, которая перестала поддерживать семерку. Они не будут тянуть поддержку ради полпроцента юзеров, которым это надо. Если это делать, надо поддерживать устаревший код, тянуть устаревшие библиотеки, проверять, ничего ли не сломалось. Это трата времени и денег. Никто не будет это делать, забудьте просто. Ау.

И кстати, вы даете ссылку на Хабр, там в первом же комменте человек показывает, что нужно будет сделать, чтобы поддержать Вин7. Это дохера работы с очень маленьким смыслом. Вместо того, чтобы развивать браузер и внедрять новые спеки - и так-то рук не хватает.

Что бессмысленно - так это стенания на этом форуме.

А если немного подумать головой, то можно понять причины - внедряются функции/либы/етс, которые на старой ОС могут не работать или создавать проблемы. Тестировать свежие кокосы на беззубых пингвинах - дорого и бессмысленно. Поэтом проще и выгоднее просто им не давать новое.

ЗЫ. Мне тоже не нравятся современные подходы и я бы с удовольствием сидел на 7 (а ещё с бОльшим удовольствием на ХР), но... надо приспосабливаться, если не хочешь так и помереть в пещерах, не увидев самолётов.

Чушь. Именно что, ограничение ради самих ограничений(о реальной причине ниже). Добрые 90% прог не заводятся в Win7 по причине использования ф-ции GetSystemTimePreciseAsFileTime , которая нафиг ненужна кроме как для снятия "отпечатка" юзера и проч. анального зондирования.
Функция GetSystemTimePreciseAsFileTime извлекает текущую системную дату и время с максимально возможной точностью (<1 us) - для работы ОС и прог. подобная точность "момента времени" не нужна. Разве только отладчикам. Но пихают её во все "блокноты".

буагагага...1!11  Средства есть, а вот мозгов не хватает. Тысячи бестолковых кодерерофф-индусов(условных) сосущих смузи у друг-дружки и пишущих десяток строк в день, - вот к чему пришли сегодня т.н. крупные компании. Чёта у Dumby (хвала ему и да улыбнутся ему боги) выходит, почти в одиночку, тащить CustomButtons которые работают и по сей день везде, даже в Пельмене, - а тысячи пр0грамИстафф за многоденек, немогут десяток ф-ций определять и применять в зависимости от версии ОС. СмищЪно. Безголовые "индусы" действуют по указке умных, но подлых и циничных "деструктивных манагеров". А вы ведетесь и кричите - ещё!

Прекрасно помню, как такие как вы, облизывали и молились на Гуугл , называя их "корпорацией добра". Люди разумные же, уже увидев первые версии гугляХром-бравзера поняли что эти твари задумали и предостерегали от... но не слушали восторженные голупцы(такая еда), продолжая кричать - ещё!
Сегодня уже, когда "копрорация бобра" взяла всех за "мягкое" и держит, никто пищать даже не думает, чтоб не получить "минсов в карму". "Гольденштэрн - всё!"(ц)
(Мозилла, это существо с личинкой Гуугла во чреве, такой-себе Гоаулд из фильма-сериала "Звездные врата". А Макософты впопыхах, когда допёрло что сделали не поморщившись Цукербрины, галопом бегут в эту же сторону, внедряя анальные зонды авральным порядком).

Именно это он и показывает: в ОТЛАДЧИКЕ и правкой "импорта" всего-лишь, завести на Вин7. Т.е. причина """несовместимости""" абсольютно искусственна и поверхностна.

ps. и вылетающий периодически у меня в Пельмене habr  с ошибкой navigator.sendBeacon is not defined (заблочен маяк и порезаны проч. @#$@!#%$#% "метрики") кагбе паттверждает, что причина у всего этого одна-единственная - шпиёнский сбор и идентификация. Никаких других причин нет.  В Win7 и т.н. "старых бравзерах" слишком мало способов шпионить, собирать и отсылать. И только по-этой причине вставляются палки в колёса.

Так это ладно, пожалуйста. Вы только не найдете слишком много единомышленников. Да и круг их будет все более сужаться со временем. Как хотите. Единственное, я бы заметил, что вас прекрасно фингерпринтят и в Вин7, если это кому-нибудь нужно. По крайней мере, для целей таргетинга. Это даже легче, чем обычно, ибо версии ОС и браузера специфические.

Современные мегакорпорации настолько нищие, убогие, несчастные и получают копейки, что не могут позволить себе поддерживать на одну больше операционную систему?

Добавить условия по типу, как это всегда делают в Android для поддержки операционных систем типа Nougat или Ice Cream?! Ничего сложного абсолютно - динамическую загрузку никто не отменял ещё.

НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО после официального заявления о прекращении поддержки Windows 7 придумано не было.  Об этом как раз и пишут на Хабре. Тот-же WebGPU даже совместили с DirectX 11 (поддерживается Windows 7).

Да, всё так есть!!!

Вот кстати в подтверждении слов чувак выпустил актуальную версию Firefox 132.0.2:
https://github.com/Blaukovitch/Mozilla_Firefox_Windows_7/releases/tag/FURRYFOX_2
И... чем она отличается по возможностям от запуска на Windows 10 или 11???

Вот уж новые API в Мозилле никто не будет натягивать на старые директ-иксы. Это ж недостаточно просто один раз написать, это надо потом тестировать каждый раз и поддерживать. Может, кто-то другой из ведущих браузеров поддерживает настолько старые ОС? Нет? А ведь эти API один за другим появляются. Как и новые фишки в CSS, кстати говоря.

Т.е. Google натянула в Chrome, а Mozilla не может?! Хотя бы Mozilla дошла бы до внедрения базовой версии WebGPU с DirectX 12.
DirectX 11 отнюдь не старый тащемто. В современных играх и для рендеринга интерфейса в Windows 10 используется.

Да, Мозилла не может и не будет. Не слышал ни одной истории еще, что вот дропнул кто-то поддержку Windows 95, например, а потом под давлением 0,5% юзеров вернул. Ну, не бывает, извините.

Всё, ну 15 лет Вин7, какое там. Хотя я сам долго на ней сидел. И когда уже реальные проблемы с установкой начались, тогда ушел. И это было ПО для работы.

Звучит странно. Учитывая что WebGPU это единственное заметное изменение после прекращения поддержки Windows 7.
При этом, в браузер достаточно добавить буквально несколько условий if, чтобы на Windows 7 заработало.
Как пишут, очень просто с Tor Browser - фактически он запускается в стоковом варианте на Windows 7, править нужно самую малость:
https://github.com/Blaukovitch/Mozilla_ … s/tag/Tor2

Windows 7 это не 0,5% юзеров. Как минимум 3% (доля Linux в десктопе даже чуть менье). При том что по факту явно больше. Особенно в странах СНГ.
https://fn.by/info/news/windows-11-snova-nachala-nabirat-populyarnost/
К тому же, новый браузер Supermium поддерживает Windows XP и в будущем Windows 2000 - и все, наоборот, счастливы, рады и довольны.
И самое главное -  какой смысл Mozilla биться головой об стену, когда на деле проверена работоспособность актуальной версии браузера на Windows 7? Ну нету там сейчас ничего такого, чтобы реально предпятствовало запуску. И ничего оттуда не удаляли для этого запуска.

Какие там могут быть проблемы? До сих пор паралельно использую Windows 2003 на своём железе - нет никаких проблем. Старые CAD/CAM, Visual Studio и всё остальное ПО никуда не делось.

:::: Mozilla/5.0 (Windows 7; rv:132.0) Gecko/20100101 Firefox/132.0

Мне нужно было организовать среду, включающую Node.js и еще всякое разное, что я сейчас даже не вспомню. Что характерно, мне не была нужна какая-нибудь старая Нода, а естественно, новая. По-моему, тогда в это все и уперлось. Мне нет смысла тратить время и решать эти проблемы, если можно просто обновить ОС. Надеюсь, пока еще нет конспирологической теории, что локальные установки Ноды шпионят за юзером, используя новые функции Вин10+?

Поддержки Вин7 не будет. Можно использовать "новые браузеры", которые там работают, нет проблемы. Пусть Мозилла сокрушается.

В моём случае всё это на Linux делаю. Винда отдельно для другого.

Она же open-source.

Твёрдо и чётко.

Дальше стабильно-спокойно ломают актуальные версии, народ потихоньку узнаёт и пересаживается на них вместо официальных. Вот это логика у Google и Mozilla. Всё это длится не один год же (с 114 версии Chrome). Максимум - закрывали репозиторий с приставкой CRACK, но потом тот-же автор открыл его копию.

Ну, это ошибочное восприятие изнутри гиковского пузыря. Это не народ, а колыхания на краю юзерской массы, которыми однозначно пренебрегут.

Ошибочное представление это у Mozilla с поддержкой Windows 7, о чём свидетельствует кол-во прочтений данного топика.

Аналогично можно найти у Chrome:
https://support.google.com/chrome/threa … ws-7?hl=ru

Почему? Если тенденция работы актуальных версий браузеров в среде Windows 7 станет более известной, то такой же вопрос зададут пользователи Windows 10, когда Microsoft начнёт их насильно ссаными тряпками гнать на новую Windows 12 (или как там она называется). А там ситуация будет ЕЩЁ ХУЖЕ, чем с прекращением поддержки Windows 8 - которая имеет минимальную разницу по кряку с Windows 10. О том и пишет автор статей на Хабре. Прогресс у Microsoft и разработчиков браузеров капитально замедлился - НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО!!!!. Минимальные правки по WinAPI, которые перекрываются проектами с открытым исходных кодом VxKex или API-MS-LIBS.

Только в наших мечтах

Но а если серъезно, думаю просто для оптимизации процессов.

Нормально так "оптитмизируют"
https://rb.ru/story/firefox-lost-users/
https://habr.com/ru/news/756260/
https://alexvaleev.ru/browserstat/2024/10/1/

И отказ от полноценной поддержки Windows 7 как раз одна из причин.

Вот кстати, пожалуйста! Говорите Windows7? Ожидаемо уже 10ку перестанут поддерживать и выпускать Chrome/Firefox для неё:
https://3dnews.ru/1114342/microsoft-pug … t-novie-pk

И вдовесок - поделом:
https://3dnews.ru/1114350/delo-po-prinu … a-v-aprele

Так что через пару лет будете строчить issue для кряка Firefox на Windows 10 там:
https://github.com/Blaukovitch

Firefox ESR 115 до марта 2025 года ещё будет поддерживать Windows 7, потом возможно и ещё продлит срок поддержки устаревших систем, но это не факт.
После марта староверы опять начнут лить слёзы и возмущаться