Подготовлен корректирующий выпуск Firefox 59.0.2, в котором устранена уязвимость (крах при выполнении определённых графических операций) и исправлено несколько проблем:


  • Неработоспособность API getUserMedia на системах DragonFly, FreeBSD, NetBSD и OpenBSD, что приводит, например, к невозможности использования видеочатов;
  • Неработоспособность горячих клавиш (например, Ctrl+C), при использовании данных сочетаний на сайтах при включенной настройке privacy.resistFingerprinting;
  • Невозможность перезагрузки настроек прокси при использовании URL для автоматической настройки;
  • Нарушение ответа от  Service Worker при использовании URL с разделителем "#";
  • Крах при попытке отменить вывод на печать в момент, близкий к завершению печати;
  • Высокая нагрузка на CPU  и большое потребление памяти в Windows при наличии некоторых сторонних программ, использующих Accessibility API;
  • Некорректная отрисовка страницы при включении аппаратного ускорения в Windows;
  • Крах в  Windows 7 при использовании сенсорных экранов или сервисов для людей с ограниченными возможностями.

Загрузить:

    Русская версия:
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка через Интернет)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
        https://www.mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-osx-uni.png Mac OS X (32-bit/64-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (32-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (64-bit)

    Английская версия:
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка через Интернет)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
        https://www.mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-osx-uni.png Mac OS X (32-bit/64-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (32-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (64-bit)

   Другие языки

   https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (с Google Play)

        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (ARMv7, 4.1 Jelly Bean и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)
        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (x86, 4.1 Jelly Bean и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)
        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (ARMv7, 4.1 Jelly Bean и выше) (английская версия с сайта Mozilla)
        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (x86, 4.1 Jelly Bean и выше) (английская версия с сайта Mozilla)

   Другие языки
   
Примечания к выпуску для Windows, Mac and Linux
Примечания к выпуску для Android

Новость взята с сайта opennet.ru

Мде.....:(

куда-то пропала левая прокрутка на странице YouTube
вот видео https://youtu.be/whf6uUHUuWA
На Хроме нормально

olegcok пишет:

куда-то пропала левая прокрутка на странице YouTube

у меня этот столбец справа,но прокрутки тоже нет:angry:
вру,столбцы 2,на главной слева а при просмотре видео справа ,в обоих столбцах прокрутка исчезла!

Прокрутка исчезла вчера. Проверял на 10-ке, 8-ке, 7-ке и на версиях Лиса 58 и 59, а так же на портабл 51. На Microsoft Edge тоже нет прокрутки.

Greyt
на хроме ест (см.видео выше)

И у меня тоже пропали прокрутки на ютубе, хотя использую [firefox] 52.7.3 ESR. Пропали как раз после последнего обновления. На виндовом планшете с маленьким экраном разрешения 1280 на 800 стало просто ад.

olegcok пишет:

Greytна хроме ест (см.видео выше)

Да, я видел, но хромом не пользуюсь вообще. Можно находясь на ютуб нажать на свою аватарку и выбрать "творческая студия". Там прокрутка работает. Пока так до подписок добираюсь.

Shade пишет:

На виндовом планшете с маленьким экраном разрешения 1280 на 800 стало просто ад.

Поменяйте UA на хром — и ад пропадёт. Прокрутка появится.
Подойдёт Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/41.0.2228.0 Safari/537.36

Неохота хромом прикидываться — оставьте Firefox: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0

Заговор против Ютуба.
Нет прокрутки - нет просмотров.:cool:

Еще одно временное решение проблемы с Youtube:
Установить расширение stylish
И создать в нем стиль для всех url в домене youtube.
Текст стиля

Выделить код

Код:

#guide-inner-content.ytd-app {
  overflow-y: unset !important;
}
#guide-inner-content.ytd-app {
  overflow-y: visible !important;
}

В итоге должно получится вот так:
https://s.mail.ru/Hs6S/guPu2Cbvm

всё чудно исправилось, появилась прокрутка на Youtube

olegcok пишет:

всё чудно исправилось, появилась прокрутка на Youtube

подтверждаю,всё само неожиданно появилось,видимо на ютюбе проблему исправили

Мозилкин пишет:

olegcok пишет: всё чудно исправилось, появилась прокрутка на Youtubeподтверждаю,всё само неожиданно появилось,видимо на ютюбе проблему исправили

Да, они там с 20-го марта примерно тестировали плавающие окна какие-то и еще что-то, вот Лиса и зацепило :) И сегодня это окно с вопросом и рабочий Лис. Похоже все закончили.

скрытый текст
https://s31.postimg.org/jg9qlzctn/snap0479.jpg

Перестали работать Adblock Plus и ImTranslator  ( v.12.15):( В Хроме всё работает.

29-03-2018 12:24:31

Викуша пишет:

Перестали работать Adblock Plus и ImTranslator  ( v.12.15):( В Хроме всё работает.

Стоило только написать, как всё тут же заработало:)

Викуша пишет:

Перестали работать Adblock Plus

Пока лучше uBlock на сегодня

Высокая нагрузка на CPU  и большое потребление памяти в Windows при наличии некоторых сторонних программ, использующих Accessibility API;

Возможно это мой случай тоже. У меня как обновил [firefox] на Квантум, так жор памяти значительно вырос непонятно почему... Куча процессов и 750 МБ жор памяти даже при одной открытой вкладке. :/ Открываю ещё одну-две любые вкладки - жор растёт тоже.

Щас обновлюсь на 59.0.2, посмотрю - изменится ли ситуация.

Alexers пишет:

Щас обновлюсь на 59.0.2, посмотрю - изменится ли ситуация.

Возможно поможет не обновление, а создание нового профиля.
Вообще Квантум при всей его совместимости с прошлыми версиями :D лучше с нуля ставить.

Coroner пишет:

Alexers пишет:

Щас обновлюсь на 59.0.2, посмотрю - изменится ли ситуация.

Возможно поможет не обновление, а создание нового профиля.
Вообще Квантум при всей его совместимости с прошлыми версиями :D лучше с нуля ставить.

Я и так с нуля ставил, полностью новый профиль создавал. Короче, ничего не изменилось, стало даже хуже :angry: Открыты две вкладки: вот эта страница форума и Твиттер.
Почти 1000 ГБ жор памяти!

Alexers
Попробуйте поменять количество процессов
https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 64#p753764

жрнжп
да я слышал про процессы уже давно, но по умолчанию стоит ведь 4 в настройках. И там написано, что 4 - рекомендовано. Стало быть, дело то не в процессах, а в том что эти 4 процесса плодят ещё кучу процессов и жор памяти. Проблема в самом браузере.

3 + 4 = 7 процессов, почему - расписано по ссылке выше. А насчёт рекомендовано: кем и кому? Потерявшими чувство реальности существования компьютеров с оперативной памятью менее 16 Гб разработчиками [firefox]?

Alexers пишет:

Проблема в самом браузере.

А почему бы самому не глянуть на что в браузере память уходит?
На дополнение, на скрипт, а то может и на майнинг на дядю.

about:memory -> measure
Даже если ничего не понятно, то знакомые словосочетания найти завсегда можно: moz-extension:// — аддон, top(https://forum.mozilla-russia.org — окно сайта, poluchi_kuchu_deneg_besplatno — кака...

Сравнил сейчас загрузку флеш-объектов [firefox] и [chrome] (конкретно видео и его загрузку на\с хостингов).
По сравнению с [chrome], [firefox] как черепаха, увы =\

logan-19 пишет:

Викуша пишет:

Перестали работать Adblock Plus

Пока лучше uBlock на сегодня

+100500 забыл тормозной адблок плюс как плохой сон

logan-19 пишет:

Пока лучше uBlock на сегодня

Устанавливала когда-то. На многих сайтах Яндекс. Директ и рекламу гугл не блокирует в отличие от Adblock Plus.

Викуша
Всё он блокирует и даже больше (в зависимости от установленных подписок в самой программе и ручной блокировке + скрипны того-же Stylish как доп.блокировщик).
Просто надо знать чем пользоваться и как это работает.

Викуша пишет:

Директ и рекламу гугл не блокирует в отличие от Adblock Plus.

С Адгвардом случайно не перепутали? :)
Для uBlock и для Adblock нужен RU AdList JS Fixes. Адгварду не нужен.

Coroner пишет:

Викуша пишет:

Директ и рекламу гугл не блокирует в отличие от Adblock Plus.

С Адгвардом случайно не перепутали? :)

Не перепутала:)

У меня валит проц наглухо. :iron: Настройки производительности не сохраняет. Приходится в д/задач гасить приоритеты  всех  его процессов и  на один ЦП выставлять. Это прогресс такой в развитии FF?  Жуть какая то.
А на старых версиях закладки все теряет.

TRIODON пишет:

Приходится в д/задач гасить приоритеты  всех  его процессов и  на один ЦП выставлять. Это прогресс такой в развитии FF?

Нет, это только у нежелающих читать форум, а сразу писать о проблемах.
Ладно форум, но эту ветку в полторы страницы просмотреть бегло можно же было?

Мне, лично, хочется просто взять и возить разработчиков FF мордой об стол. 16 лет на FF сидел, а теперь даже и уйти не на что.. - все какой-то треш клепают..

Dan Dare пишет:

все какой-то треш клепают..

Го Макстон ставить, по фану :lol:

ibb1386 пишет:

Викуша
Всё он блокирует и даже больше (в зависимости от установленных подписок в самой программе и ручной блокировке + скрипны того-же Stylish как доп.блокировщик).
Просто надо знать чем пользоваться и как это работает.

Может вы подскажите как настроить unblock чтобы он не блокировал кнопки поделиться на Ютубе.

Coroner пишет:

Нет, это только у нежелающих читать форум, а сразу писать о проблемах.
Ладно форум, но эту ветку в полторы страницы просмотреть бегло можно же было?

Тут ты не прав,какая то утечка памяти есть в определенных сайтах.Приведу пример,youtube или твич, после определенного промежутка просмотра стрима или видео происходит увеличение прожорливости памяти и зависание. И это началось у меня после последнего апдейта и я без понятия, что они там изменили. Даже если убрать в один процесс, всё равно этот жор проявляется.
То есть после определенного промежутка времени просмотра(именно в этих сайтах по крайней мере у меня.Подчеркиваю не все сайты) начинают увеличиваться с 300-400 мб до 1000-1500 и зависание у меня(потому что у меня 4 гб оперативки). Дополнение не влияют, на чистом профиле проверял, точно такая же ситуация возникает.И это началось именно с последнего обновления, вот в чём загвоздка.

02-04-2018 18:44:59

MrBearcub пишет:

Может вы подскажите как настроить unblock чтобы он не блокировал кнопки поделиться на Ютубе.

P.s. В списке убрать его. Просто так он бы не исчез,значит кто-то добавлял его в список блокировки.

Fsingle пишет:

youtube или твич, после определенного промежутка просмотра стрима или видео происходит увеличение прожорливости памяти и зависание

Вполне может быть.

жрнжп пишет:

Fsingle пишет:

youtube или твич, после определенного промежутка просмотра стрима или видео происходит увеличение прожорливости памяти и зависание

Вполне может быть.

Может быть, но вопрос лишь в том, почему оно проявилось лишь после последнего обновления?..

Fsingle пишет:

Тут ты не прав,какая то утечка памяти есть в определенных сайтах.

Не прав в чём? Вы "гасите приоритеты  всех  его процессов и  на один ЦП выставляте" и это помогает.
Я предложил это делать не вручную. Если дело в этом — то должно было помочь.
Я не прав лишь в том, что не наванговал что это проблема с видео. :angel:

У меня тоже ютюб жрал, пока не выключил ускорение и не поотрубал "лишние" процессы.
Правда по 20 видео за раз не открываю. Глаз у меня лишь два и все сразу смотреть не умею...

Что по утечке — если походить по сайтам и поразгадывать капчу — тоже такое случится может. Всё эта дрянь так в about:memory и будет висеть до перезагрузки. Хром же её куда-то девает.

MrBearcub пишет:

Может вы подскажите как настроить unblock чтобы он не блокировал кнопки поделиться на Ютубе.

Позырить кто блокирует ytimg.com (возможно одна из подписок со словом "Social"). У меня когда-то было такое, вручную разрешение отдавал.

ibb1386 пишет:

Го Макстон ставить, по фану

Он прикольный, но к нему же дополнения толком не подкрутишь?

Coroner пишет:

Он прикольный, но к нему же дополнения толком не подкрутишь?

Много химичить придется для адаптации всего того, что есть в других браузерах под тегом "популярное", а так вполне юзабельный продукт.

помогите решить проблему?
https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=756214#p756214

При запуске браузера,вместо домашней страницы пустой белый фон,даже кнопка "обновить страницу" неактивна. Отключил все дополнения,но ничего не изменилось.

Бомбит. До сих пор не завезли нормальную работу с сессиями. Было открыто окно с кучей вкладок, затем открыл приватное окно. Закрыл окно с кучей вкладок и после закрыл приватное окно. Через время запускаю [firefox] и....чистая страница. Где сессия? Как восстановить? Сам виноват, поленился установить расширение для бэкапа сессий. Жесть как хочется причинить тяжелые телесные мозиловцам :lol:

Aquarelle
Журнал - Недавно закрытые окна
или
c:\Users\ИмяПользователя\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\НазваниеПрофиля\sessionstore-backups\
Берется один из файлов jsonlz4, переименовывается в sessionstore.jsonlz4 и копируется в папку профиля. Если перед этим не перезапускали несколько раз [firefox] - восстановится.

Какие адреса сейчас блокировать надо, что бы убить обновление ?

жрнжп, благодарю! Но я не дождался тогда ответа и затер профиль профилем из бэкапа системы) Ну относительно свежий. Из настроек сессию восстановить было невозможно. Думаю прокатил бы вариант с файлом sessionstore.jsonlz4, но этого я уже никогда не узнаю) Установил расширение с автобэкапом сессий от греха подальше.
Тем не менее, камень в огород мозилловцам...как всякую херню прикручивать - они мастера, а усовершенствовать текущие реально нужные функции - в пролете.

[firefox]

Заметил что 59 версия, кажется после обновления 59.0.1 стала очень сильно грузить проц при просмотре видео на ютубе. Для ноута от батареи это невероятно критично) Обратил внимание, что кодек видео - avc, должна декодировать видюха. Но этого почему то не происходит. Глюки с аппаратным ускорением? Судя по диспетчеру задач, видеокарта вообще не принимает участия в процессе...

Такая же херня происходит. При просмотре Twich'a и одновременного прослушивания музыки с youtube начинает жрать память и жутко тормозить firefox. Из дополнений стоит только ublock.

скрытый текст
https://i100.fastpic.ru/big/2018/0404/46/e5590e6a5174a2b21bb989dca3dac346.jpg

EzeN2
Нема такой проблемы...

скрытый текст
https://c.radikal.ru/c10/1804/54/0721f2ca4364t.jpg

ibb1386 пишет:

EzeN2Нема такой проблемы...скрытый текст

Не сразу, а где то через час-два, а потом уже надо браузер перезапускать.

Aquarelle пишет:

Глюки с аппаратным ускорением? Судя по диспетчеру задач, видеокарта вообще не принимает участия в процессе...

Проблему решила бета 60

EzeN2 пишет:

Не сразу, а где то через час-два, а потом уже надо браузер перезапускать.

Ну так у вас ОЗУшка жеж заполняется постепенно, по мере поступления контента.
Если бы оставили и ушли спать, то на утро увидели бы картину Маслова "жру всю ОЗУ, что есть" =)
Это нормально.

ibb1386 пишет:

Это нормально.

Ну вообще то, это называется утечка памяти) И это НЕ нормально. При поступлении нового контента, память от старого должна высвобождаться. Ну я сомневаюсь что человек, постоянно открывающий новые вкладки, не закрывая старые, пошел бы жаловаться на жор памяти. Но, например, при просмотре ролика на ютубе, с какого пня считается нормальным постоянный жор оперативы? Сам сегодня с этим столкнулся. Ролик что стал кэшироваться в оперативку?) Ну явно же мозилловцы накосячили с последними релизами..

Aquarelle пишет:

Ну вообще то, это называется утечка памяти)

Это не утечка памяти.
Проще объясню...
Память заполняется по мере появления новых объектов (картинок, анимации, флеша... и всего остального).
Как я понимаю, вы смотрите тот-же стрим. По мере просмотра, появляются новые объекты и они заносятся в память. Чем больше объектов - тем больше кушается память.
Как пример если бы была утечка памяти, при выгрузке страницы (закрытии страницы, а не браузера) память бы не уменьшалась (есть такое у вас ?).

По памяти и её так сказать "утечки" есть даже статья https://support.mozilla.org/ru/kb/firef … ory-ram-ru

ibb1386 пишет:

Как я понимаю, вы смотрите тот-же стрим. По мере просмотра, появляются новые объекты и они заносятся в память. Чем больше объектов - тем больше кушается память.

Не очень понимаю, о чем вы... Какие новые объекты при просмотре стрима/ролика?

ibb1386 пишет:

Как пример если бы была утечка памяти, при выгрузке страницы (закрытии страницы, а не браузера) память бы не уменьшалась (есть такое у вас ?).

Не было, с освобождением памяти у меня проблем не наблюдается. Сегодня был казус с ютубом, что при просмотре ролика вкладка сожрала около 3гб памяти. Это не утечка памяти? И плюс аппаратное ускорение не работало. Явно же проблема на стороне [firefox], так как новая бета лишена этих багов.

Aquarelle
Уважаемый, вы не знаете о чём говорите и я не вижу смысла вас в чём-то убеждать.
Ввиду того, что вы один такой "с утечкой и проблемой", вам могу дать лишь совет послать тикет в саппорт или, как вы уже сделали, перейти на ту версию по вашему мнению, где такой проблемы у вас нет.

Массовость проблемы не подтверждена - соответственно проблемы нет.
Если бы помимо вас еще человек 10 написало бы о аналогичной проблеме - можно было бы разговаривать о вине со стороны [firefox], но т.к их нет - это индивидуальный случай и решается в 100% случаев со стороны пользователя.
Увы, это практика.

ibb1386 пишет:

Если бы помимо вас еще человек 10 написало бы о аналогичной проблеме - можно было бы разговаривать о вине со стороны [firefox]

А как же EzeN2 с предыдущей страницы? По описанию у него те же симптомы что и у меня. Я не отрицаю что проблема может быть вызвана при определенных обстоятельствах, но это не значит что она индивидуальна для каждого.

Aquarelle
EzeN2 сейчас не слышу - ни вижу.
Вижу только вас.
И проблема индивидуальна в том плане, что у меня её нет, нет еще у миллионов пользователей (посмотрите багзилу - нет ни одного сообщения ни о каких утечках) и кроме вас я не наблюдая начиная с 51 версии ни одного сообщения о каких либо утечках\потерях и иже с ним.
Последние намёки на утечку именно со стороны [firefox] были в 51 версии.
Тогда тот маразм лично я развеял выкладыванием видео с примерами на тот-же Ютуб.
Сейчас, выше, я выложил скрин где нет ни каких утечек при аналогичном варианте.

ibb1386 пишет:

И проблема индивидуальна в том плане, что у меня её нет, нет еще у миллионов пользователей

Я же сказал, что проблема вполне возможно имеет место быть при определенных условиях, например, [firefox] конфликтует с какой то программой, которая не установлена у вас, но установлена у нас; версией драйверов какого-либо устройства и тп. Но вижу с вами не о чем разговаривать, так как невозможно построить конструктивный диалог ввиду вашей особенности делать умозаключения..это я про "Все пи*, а я — д'Артаньян; раз у меня работает, а у вас нет"

EzeN2 пишет:

Не сразу, а где то через час-два, а потом уже надо браузер перезапускать.

А память очистить, предварительно собрав мусор, не пробовали, встроенными средствами?

Aquarelle
Пффф... Детский сад.
Ты вбросил сидя с ноутбука, что у тебя яко бы не задействуется видяха и на этом маневре сделал вывод, что идёт утечка.
Думаешь мне есть смысл с тобой переписываться и надеяться на "конструктивный диалог" ? :lol:
Из разряда "человек не понимает как и что работает - ему объясняют, но он всё равно настаивает на своём".
До свиданья.

п.с могу сказать только то, что были правы на тему использования видео - действительно не используется основное видео, а используется только встроенное. Как это влияет на работу [firefox] лично я не имею понятия, но думаю, что это влияет на работу браузера в целом и так-же может повлиять на подобного рода проблемы как выше были описаны (не утечку, а не правильную работу и обработку контента, что приводит к мгновенному поднятию употребления основных ресурсов ПК - ОЗУ\ЦП, что приводит к зависанию процесса\процессов) Аналогично может влиять флеш плеер или кодек который обрабатывает всё это дело, при воспроизведении.

ibb1386 пишет:

п.с могу сказать только то, что были правы на тему использования видео

п.с??? Я об это и имел ввиду, что с вами спорить профита нет, так как вы не слушаете что вам говорят и не пытаетесь разобраться в проблеме. Скорее надо утверждать "если у меня работает, значит все отлично". А по факту, как вы подтвердили, и у вас не работает. Ну и смысл всех ваших постов выше? Флуд и вода.

ibb1386 пишет:

Ты вбросил сидя с ноутбука, что у тебя яко бы не задействуется видяха и на этом маневре сделал вывод, что идёт утечка.

Что эта фраза вообще значит? Я вывод сделал основываясь на программе анвир таск мэнагер)

Aquarelle пишет:

Я вывод сделал основываясь на программе анвир таск мэнагер

А...О как. Ну окей.
Конструктивный разговор хотели ?
Получите...
Выложите сюда всю информацию от которой вы отталкивались при формировании мнения на тему того, что в [firefox] имеет место быть утечка памяти.
Дополнительно прикрепите, в письменном или как вам угодно, виде информацию следующего характера:
1. какие дополнения\плагины установлены (версия)
2. настройки сети (через что и как подключён интернет\скорость\страна\город\название провайдера)
3. версия [firefox]
4. показатели диспетчера задач во время возникновения проблемы (с данным о времени работы продукта, запущенными расширениями\дополнениями\плагинами, сторонним ПО типа антивируса или...)
5. проблема постоянна или временами ?
6. если постоянна, то новый профиль пробовали делать ? Если временная, пробовали отключать, по очереди, расширение\дополнение ?
7. какой у вас компутер ? Сколько ОЗУ ? Какой процессор ? Какая видеокарта ?
8. изменяли ли что либо в about:config и если да, то что и на какое значения ?

Хотел уйти на Ватерфокс, прочитал, что мозиллка собирается уничтожить все старые версии дополнений..

Dan Dare пишет:

Хотел уйти на Ватерфокс, прочитал, что мозиллка собирается уничтожить все старые версии дополнений..

Удалит ещё нескоро. Можно установить все необходимые дополнения сейчас.
А следующие версии будут WebExt поддерживать.

Dan Dare пишет: прочитал, что мозиллка собирается уничтожить все старые версии дополнений.

а кто мешаеть сохранить нужные к себе на диск?

Coroner пишет:

Dan Dare пишет:

Хотел уйти на Ватерфокс, прочитал, что мозиллка собирается уничтожить все старые версии дополнений..

Удалит ещё нескоро. Можно установить все необходимые дополнения сейчас.
А следующие версии будут WebExt поддерживать.

Вроде речь про лето шла.

okkamas_knife пишет:

а кто мешаеть сохранить нужные к себе на диск?

А смысл? Кто будет разивать браузер без дополнений?

Dan Dare пишет:

Вроде речь про лето шла.

Вроде про июнь или июль, когда там последняя 52 разродится...
Но в блоге разработчиков писали лишь о намерениях удалить, а в комментариях пользователи просили этого не делать...
Хотя... Конечно, как начальник скажет — так и будет...

Но с таким огромным числом пользователей наверняка, на крайний случай, можно на форумах спросить будет. Спрашивают же (и получают) удалённые дополнения на старые Фоксы и на Симанки...

Хотя неоднократно поднимался вопрос о сохранении наследия, и на этом форуме тоже ветка про это была. Только до чего там доработались — неясно.

Coroner пишет:

Dan Dare пишет: Вроде речь про лето шла.Вроде про июнь или июль, когда там последняя 52 разродится...Но в блоге разработчиков писали лишь о намерениях удалить, а в комментариях пользователи просили этого не делать...Хотя...

Три момента:
1. Разные версии и направления плагинов трудно администрировать (по заявлению мозиллы).
2. Мозилла напирает на то, что нефиг старыми версиями пользоваться, потому что это "небезопасно".
3. Зачем мозилле лишняя конкуренция "посторонних" версий браузера?

Так что не сомневаюсь, что кокнут..

А просить - дело такое.. Сейчас на некоторые вопросы ответов не найти, а когда всякие Ватерфоксы окажутся в резервации, то найти "единомышленников" станет ещё сложнее.

Перестала работать настройка

Выделить код

Код:

user_pref("privacy.resistFingerprinting", true);

раньше выдавало запросы, что сайт пытается отследить, а в 59 FF нет.

logan-19 пишет:

Перестала работать настройка

Сама настройка есть и работает. Может быть выключены другие настройки, какая-нибудь privacy.resistFingerprinting.autoDeclineNoUserInputCanvasPrompts или другая?

Coroner пишет:

или другая?

Другие не знаю, до 59 сообщения появлялись, что сайт может отслеживать.
privacy.resistFingerprinting.autoDeclineNoUserInputCanvasPrompts = true  и остальные связанные с privacy.resistFingerprinting.ххх все true.

Проблему с жором памяти на YT подтверждаю. Лечится перенастройкой канала обновления на бету с последующим вкручиванием оной. Иного решения не нашел.

народ а чо с дополнениями a фаерфоксе.... их нет... страница их не работает.... установить через лису мою есровскую тож нельзя о.О

RUSISH пишет:

народ а чо с дополнениями a фаерфоксе.... их нет... страница их не работает.... установить через лису мою есровскую тож нельзя о.О

Напишите в Роскондазор. :) Пускай амазоны разблокируют.
Или через антизапрет можно зайти. Или через тор. Ну в общем как-то так...

Если не получится — напишите что нужно, скачаю, да вышлю. Установите с файла.

Coroner пишет:

RUSISH пишет:

народ а чо с дополнениями a фаерфоксе.... их нет... страница их не работает.... установить через лису мою есровскую тож нельзя о.О

Напишите в Роскондазор. :) Пускай амазоны разблокируют.
Или через антизапрет можно зайти. Или через тор. Ну в общем как-то так...

Если не получится — напишите что нужно, скачаю, да вышлю. Установите с файла.

да уже так и сделал, но при установке вкучную почему-то выдает мне что не поддерживается моей версией esrки самой последней.. трындец

Подскажите что с мозилой тупить начала часто.Лишнего ничего нет память не загружена.Ушел на бету 60 думал поможет но нет тоже самое.[img]https://c.radikal.ru/c00/1804/af/93a40136b0e0.png[/img]

Niko1977, Роскомнадзор? В последние дни тоже начал подтупливать Firefox, но не везде. В моём случае по сетевой активности видно, что стопорится, когда пытается подгрузить скрипты с *google.com, который сейчас то работает, то нет.

Stanislav1989 пишет:

Niko1977, Роскомнадзор? В последние дни тоже начал подтупливать Firefox, но не везде. В моём случае по сетевой активности видно, что стопорится, когда пытается подгрузить скрипты с *google.com, который сейчас то работает, то нет.

Мне тоже так кажется, потому что они начали забугорные хостинги блокировать.Тот же ютуб загружаться стал хуже.