Подготовлен корректирующий выпуск Firefox 59.0.1, в котором внесены исправления в систему безопасности. Проблемы затрагивают входящие в базовую поставку библиотеки libvorbis и libtremor (замена libvorbis для ARM и Android) и позволяют организовать запись данных за границу буфера при обработке специально оформленного звукового контента в формате Vorbis.

Загрузить:

    Русская версия:
        Windows (32-bit) (установка через Интернет)
        Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
        Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
        Mac OS X (32-bit/64-bit)
        Linux (32-bit)
        Linux (64-bit)

    Английская версия:
        Windows (32-bit) (установка через Интернет)
        Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
        Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
        Mac OS X (32-bit/64-bit)
        Linux (32-bit)
        Linux (64-bit)

   Другие языки

    Android (с Google Play)

        Android (ARMv7, 4.1 Jelly Bean и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)
        Android (x86, 4.1 Jelly Bean и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)
        Android (ARMv7, 4.1 Jelly Bean и выше) (английская версия с сайта Mozilla)
        Android (x86, 4.1 Jelly Bean и выше) (английская версия с сайта Mozilla)

   Другие языки
   
Примечания к выпуску для Windows, Mac and Linux
Примечания к выпуску для Android

Новость взята с сайта opennet.ru

Браузер стал быстрее.

Мммм...

Хоть кто-то доброе слово написал

Но вот если походить по сайтам с рекламой, да капчу поотгадывать — сожрёт памяти и не отдаёт. В about:memory какие-то капчи так и остаются до перезагрузки.
А гадкий хром как-от ведь от этого избавляется...

Когда я читаю эти слова, то вспоминаю все предыдущие "стал быстрее".
И никто не пишет "стал медленнее"
После всех "быстрее" браузер уже должен угадывать мысли и открывать страницы еще до клика по ссылке.
А если серьезно, то 59 версия убила функционал еще больше, чем 57, хотя 57 нас пугали и предупреждали целый год.
В результате ФФ59 стал худшей копией хрома. Еще остается функционал в папке chrome, но это скоро выпилят, я думаю.

А что убилось? У меня не так много дополнений, но все работают.
Кнопки перебираю — несколько не особо важных померли, одна наоборот — заработала, лишь только я новый CB fixed8 поставил.
Пока поминки отложил ещё на версию.

Кстати об ещё быстрее... О чём вот они вообще пишут на своих страницах?

скрытый текст

Это из-за

user_pref("privacy.resistFingerprinting", true);

Еще три кнопки отвалились (не беда), аддоны пашут, прирост скорости - от лукавого

Я пишу - страницы порой долго открываются, а порой нормально, причем даже в безопасном режиме такое. Не пойму в чем дело, на Win7 вроде не было таких тормозов, на Win10 с FF что то странное творится. И профиль новый делал, и удалял полостью FF, затем заново ставил с новым профилем, и все равно так Даже данная страница этого форума, по кнопке f5 порой более 5 секунд не может обновится, а порой нормально. В том же Хроме, или Опере страница за секунду уже загружена.

Возникло предположение, что возможно виновником может быть соединение через прокси http://antizapret.prostovpn.org/. Отключил прокси, и вроде быстро стало, однако в Хроме и Опере такие же настройки прокси стоят, но только настраивается это для них в Windows 10, а не самом в браузере.

скрытый текст

Что подкрутить в about:config для изменения шага масштабирования на подобие в Edge (105, 110, 115, 120, 125... через шаг 5)

pokayazdes
toolkit.zoomManager.zoomValues
Пример
.3,.5,.6,.7,.8,.9,1,1.05,1.1,1.15,1.2,1.25,1.30,1.35,1.40,1.5,1.7,2,2.4,3

toolkit.zoomManager.zoomValues

опередили )))

Благодарю друзья...  Получается под кнопку +. Шаг стал 5.  А вот под колесико мышки ничего не меняется, все так же шаг 10

Добрый день!
Являюсь давним пользователем Мозилы и считаю, что верность одному "производителю" - должна помогать общему развитию.
Наверное из-за своей фанатичной убежденности - бывает настолько же неприятно, когда пользователю предлагаются недостаточно "фанатично" проверенные обновления...!!
Вот, с последним обновлением (59.0.1) - вдруг появились проблемы при работе с некоторыми сайтами (в частности с почтой на Яндекс.ру): при загрузке страницы - она практически пустая, но по мере передвижения мышки по экрану - некоторая (далеко не вся!) информация появляется. Точно такая же картина и с парой др. сайтов, хотя, например, почта на мэйл.ру - работает без изменений (как и большая часть др., используемых ежедневно).
У меня вопрос не в том "где подвинтить" - я считаю, что это работа профессионалов и 99% пользователей должна предлагаться только "вылизанная" версия!!
У меня вопрос - как хотя бы вернуться на предыдущую версию: теоретически я это выяснил, зайдя в настройки запретить обновление, после этого скачать на сайте разработчика нужную версию и ее установить. Проблема в том, что при попытке скачать нужную версию (58.0.2 или 58.0.1) - предлагается сохранить Firefox Installer.exe, который вероятно инициирует установку только последней версии...!!!
Вопрос: где конкретно скачать предыдущую 32-битную версию?
(Интернет нужен для работы и все эти "подрастковые обновления"- очень сильно раздражают!!!)

доп.: сообщение написал из ИнтернетЭксплорера, поскольку из Мозилы не смог прочитать информацию в письме, пришедшем на Яндекс.ру при регистрации на данном форуме.

Проблема затронула тех, у кого отключен ClearType в системе. Второй вариант "решения" - отключить аппаратное ускорение - https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 16#p755316

Выбирайте любую версию: http://archive.mozilla.org/pub/firefox/releases/

И шаг и масштаб по умолчанию.
Zoom Page WE – Add-ons for Firefox

Что-то не получается с зайти на сайт госуслуги,пишет:Неверное перенаправление на странице. Браузер переустанавливал,куки удалял,и толку нет,с таких проблем нету.

План развития функциональности Firefox на 2018 год

Большое спасибо!! (прям вернули веру в способность социума решать проблемы))
Вернулся на версию 59.0.b9 (раньше уже заходил по вашей ссылке и выбирал эти версию, потом win32, а вот дальше не понял, что нужно выбрать языковую версию ru... - я подумал, что это какая-то техническая версия для разработчиков, типа папки с "исходниками"). В общем: сообщество разработчиков и продвинутых юзеров - живут своей жизнь, а простые юзеры - своей... (и руководствуются анекдотом: "ищу фанатов Виндоуз: найду - убью!!"))), только вместо Виндоуз можно ставить любого разработчика..., т.к. отношение к пользователю везде примерно одинаковое.... Все то, что приходится находить через добрых людей - должно работать автоматически...))

Памяти жрёт, конечно, не дай Бог! открыта только начальная страница, потребление ОЗУ 5-ю или 6-ю процессами - более 700 МБ! Если начинать открывать вкладки, то процессы увеличиваются, и соответственно - жор памяти растёт ещё больше.
Из дополнений установлено только anonymoX и IDM. Версия браузера - 59.0.1 x64 , да и вообще - заметил, что жор памяти начался уже довольно давно, несколько версий назад. Под Квантум создавал новый чистый профиль и потом накатывал свежие версии поверх.

Alexers странно, у меня под гиг потребляет всего, открыто 7 вкладок и небольшая кучка аддонов установлена, версия 59.0.1

скрытый текст

Зачем сидеть на бете при наличии давно вышедшего релиза?

А что именно память потребляет — не смотрели?

Действительно странно) Ну я то не один такой, замечал тут несколько сообщений, что жор памяти у людей тоже есть.

22-03-2018 21:41:58

А где смотреть то что именно потреблят? Вот, зашёл во вкладку about:performance и вот такие результаты при одной открытой вкладке и второй вкладке about:performance:

Причём, тут показывается не всё, насколько я понимаю. В реале жрёт ещё больше, я мониторю ещё диспетчер процессов.

About:Memory → "Measure"
Там, конечно, каша, но дополнения видны. Если цифры какие-то большими покажутся — то возможно кто-то из рабирающихся пользователей подскажет в чём дело. Мне так пару лет назад помогли.

+1. столкнулся с тем же самым... такое чувство порой, что специально что-то ломают, чтобы потом было что обновлять.. . откатился на версию 58.0.1. всё работает отлично, вдобавок пропали непонятные фризы и "тупление" при загрузке новой вкладки, которые появились с версии 58.0.2.

По такому принципу любой разработчик крупного ПО работает, чтоб про него не забыли

Это проблема "разных миров" - я сам когда-то (лет 25 назад) участвовал в разработке банковского ПО (еще под Дос), сам же ездил по филиалам его устанавливать и везде наблюдал одну и ту же картину: техника "на местах" всегда на порядок медленнее, чем у нас в офисе разработчиков (что понятно, т.к. нам нужно было работать быстрее...) В итоге - у нас не было стимулов "напрягаться" и писать какое-то более разумное ПО - мы просто модернизировали свои ПК и проблему не замечали - у себя..!! К тому же нам не составляло труда быстро исправить "мелкий недосмотр", поскольку мы гораздо лучше ориентируемся в проблеме... А пользователь...?!
Поэтому, прежде чем выпускать очередной "релиз" - его в обязательном порядке должны погонять на "пользовательском" ПК, он должен пройти ОТК...
Но разработчики ПО, особенно такого, "с открытым кодом" - это по большей части молодежь-энтузиасты, которым даже нравится "сражаться с проблемами" и чем быстрее - тем эффектнее, эйфоричнее - выкладывать очередной "релиз"... А то, что от его "подрастковой" (ставлю в ковычки, чтобы не обижать, но это на самом деле свойство возраста, недопонимания...) несдержанности зависят "те, кого мы приручили"... - он особо не задумывается, ему главное быть первым... (простите, как спермотозоиду...)))
Это психология и она к сожалению очень плохо поддается регулированию, только при очень грамотной и четкой организации контроля за процессом. Но производителю хочется быстрее и меньшими усилиями (затратами)...
Поэтому "ищу фанатов Виндоуз: найду - убью!" - будет актуально всегда и для всех разработчиков.
Только сообщество пользователей может как-то самоорганизовываться и везти "журналы" рекомендованного, стабильно работающего ПО, а пользователям - отключать "самообновление" и периодически наведываться к "журналу" проверенных обновлений... (чтобы все таки не отставать, не терять, участвовать в общем развитии)
И консультирование "чайников" (лучше каждого нового участника беседы считать таковым) - проводить максимально четко, со ссылками не на очередной многостраничный форум..., а на выверенную сжатую инструкцию, наверное формируемую админами в начале ветки обсуждения данной проблемы, либо вообще где-то в отдельном разделе "инструкций" (оставляя форумные ветки скорее для общения фанатов-разработчиков, чем для пользователей).
Но это в идеале, который нужно сначала создать, а потом педантично отслеживать выполнение молодежью......... (бесконечно долго)))

Так ведь по этой ссылке http://archive.mozilla.org/pub/firefox/releases/ - "предшествующей" версией по отношению к 59.0.1 - значится 58.0b9 (это к вопросу об упорядоченности и понятности для "чайника"), к тому же я не знаю, какая у меня стояла версия до того, как согласился "обновиться"...
вот, по примеру varezhkin - также скачал 58.0.1

К слову, если у меня будет стоять "автоматическое обновление" и после очередного релиза выяснится наличие у него проблем - почему бы также автоматически не откатывать "новый" релиз на тот, который был у пользователя до того (где-то вести журнал обновлений и фиксировать "предшествующую" версию) - наверное снялось бы 99% гемора и злости со стороны пользователей?

одним словом:
- либо ужесточить контроль за "предлагаемыми" релизами (лучше реже, но стабильно обкатанные "на группе добровольцев" из числа продвинутых энтузиастов, которым устранение "мелких проблем" - даже в радость, как разминка для спортсмена...))
- либо также незаметно "вернуть как было", профессионально, т.е. незаметно, без стрессов))

Так там и после 3 идёт 30, и лишь затем 4 и далее 40...

Так ни один софт не делает. В случае с Firefox разработчики оправдаются, что старые версии не соответствуют нормам безопасности.
Да и что делать с профилями, которые бывают обратно несовместимыми? Firefox-у придётся перед обновлением самому бэкапить профиль. Хотя может идея и полезная, только вот её нет и вряд-ли будет, такшта придётся пользоваться чем есть.

В Вашем случае — бета никак не могла быть предшествующей, так как эти каналы обновлений совершенно разные. То есть предыдущая по отношению к 58.0b9 — 58.0b8, а следующая — 58.0b10. А предыдущая по отношению к 59.0.1 является 59.0.0. Следующая будет либо 59.0.2, либо сразу 60.0.0

А контроль за релизами есть. В случае включенного автоматического обновления — браузер обновится сам, до следующей версии в своём канале. Если автоматическое обновление выключено — достаточно вызвать справку "О Firefox" и в этом окошке будет либо написано "Установлена последняя версия", либо будет кнопка с предложением обновиться.

Ну а коли отката нет — рекомендую перед обновлением просто напросто сохранять где-нибудь папку c:\Program Files\Mozilla Firefox или где оно там установлено, и (очень желательно) папку профиля (c:\Users\юзер\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox или где оно там в зависимости от...). Узнать где профиль можно введя about:profiles в строку адреса.

В этом случае для отката достаточно удалить установленный Firefox и профиль, и заменить их сохранёнными.

Ну, что, дорогие товарисчи. Я потратил много времени на нормализацию CSS-ом нового вида и натащил с половину (по количеству, не по качеству) адд-онсов,  которым не нужны никакие костыли. Особо хочу упомянуть https://addons.mozilla.org/en-US/firefo … ext-search, который сильно круче того, чем я пользовался ранее, заодно заменяет linkification кроме, почему то, почтовых адресов (а для этого есть https://addons.mozilla.org/en-GB/firefo … /url-link/, линкификатор не годится ни к чёрту) .. Но дальше наступает пустота. С табами полная ж.., с сайдбаром - частичная и т.д. и т.п. Жду, когда 52 ESR станут считать устаревшей все подряд или мозилла таки разродится на новые API.
На 59м щас имеем так:

скрытый текст

скрытый текст

Большое спасибо! (записал себе в "подручник")))
Мне казалось, что со времен Виндоуз любое обновление прописывается глубоко и в разных реестрах, так что простой перезаписью папок проблему не решить.
Рад, что с Мозилой все проще.
(я в свое время "клюнул" на Мозилу по причине того, что она при загрузке - не пытается загрузить сразу все ранее открытые окна, а только последнее, "активное",
позже выяснилось, что у Мозилы нет, или какое-то время не было, "базового набора" полезных библиотек, которые бы ставились по умолчанию, т.е. она как бы
ставилась "голой" с возможностью каждому самостоятельно "навесить" себе все, что душе угодно. В итоге я ею пользовался "как есть", закрывая иной раз глаза
на некоторые "невозможности", типа отсутствия нужного "кодека" для просмотра информации на какой-то странице. Это огорчало и было не совсем понятно - зачем
ставить пользователя перед выбором "или все, но медленно - как у всех; или ничего - зато думай сам даже о базовых потребностях". Неужели нельзя разработать
"загрузчик" или "помощник полезных дополнений", который бы анализировал имеющийся набор установленных функций - и предлагал необходимое, с объяснением!!)
Разумные компромиссы наверняка есть, но кому до этого дело?))

На самом деле иногда там что-то и прописывается, вроде бы что-то с дровами связанное, или с видео, сам не знаю, у меня чисто всё. Но если дрова не меняли и компьютер тот-же — то это беспокоить не должно. А ассоциации, записанные в реестре, сохраняются, они всё равно на один и тот же файл указывают, если Firefox устанавливается в одну и ту же папку.

Хотя возможно что при каких-то хитрых конфигурациях или настройках в реестр что-то и записывается. Во всяком случае при неисправности, при которой нужен полный снос браузера — реестр чистить рекомендуется (как бы для гарантии )

За это отвечает параметр browser.sessionstore.restore_on_demand (должен быть true).
А чтобы не загружались "закреплённые вкладки" есть параметр browser.sessionstore.restore_pinned_tabs_on_demand, который тоже надо установить в true (по умолчанию он вроде не труЪ )

Какое-то чудное поведение у FF 59.0.1 x64 в Linux, если включена мультипроцессность - при вызове меню по ПКМ на странице или картинке сразу начинают срабатывать пункты из него, обычно самый первый - например, на картинке "Поиск изображений в google". С тем же FF 59.0.1 x64 (профиль практически одинаковый) в Win 8.1 x64 такого не наблюдается. Не сразу допёр, в чём дело, сначала пробовал в безопасном режиме, удалял стили - всё без толку. Глюк пропал только после переключения browser.tabs.remote.autostart в false.

p.s. Оно и к лучшему - теперь пара неработавших CB опять работает, хотя с другими печаль.
По-моему, мультипроцессность имеет смысл на боле менее современном железе - раньше пробовал её на совсем древнем динозавре P4 2.8 HT - стало только хуже. Сейчас на чуть менее древнем Core2 Quad Q8400- разницы не заметил, что с ней, что без неё. А вот на i5-4670 - прирост скорости хорошо заметен.

Вышел 59.0.2 Final

Зачем написал? Разбудил, понимаешь... Вместо кофе — бэкап и установка новой поверх старой.
Release Notes

27-03-2018 04:57:10