Подготовлен корректирующий выпуск Firefox 57.0.3, в котором устранена проблема, связанная с приватностью. Детали исправления пока доступны только ограниченному кругу разработчиков и не разглашаются публично. Судя по имеющейся в открытом доступе информации, проблема касается поведения системы отправки отчётов о крахах браузера, которая отправляла отчёты без явного включения данной функции пользователем.
Напомним, что в настройках Firefox имеется опция, разрешающая отправку отчётов о крахах на серверы Mozilla, но по умолчанию данная опция выключена, так как в отчёты вместе с данными о состоянии браузера в момент краха может попасть конфиденциальная информация пользователя, например, содержимое заполненных форм и закрытых областей web-сервисов.

Загрузить:

    Русская версия:
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка через Интернет)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
        https://www.mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-osx-uni.png Mac OS X (32-bit/64-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (32-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (64-bit)

    Английская версия:
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка через Интернет)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
        https://www.mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-osx-uni.png Mac OS X (32-bit/64-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (32-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (64-bit)

   Другие языки
   
Примечания к выпуску для Windows, Mac and Linux

Новость взята с сайта opennet.ru

Вот если без всякой паранойи: неужели эти отчёты и правда приносят какую-то пользу в разработке или исправлении ошибок?
В основном же эти падения из-за пользователей, влезшими руками куда не надо или кривой работы стороннего софта. И если у меня браузер валится от работы "SuperKachalkaProna v0.01b" — кому в Mozilla это интересно? Тестировщиков ведь хватает. А под редкий и кривой драйвер чего-то-там вряд-ли будут патчи выпускать...

Может зря они на новый график выпусков в своё время перешли...

Coroner
Никакой паранойи нет.
Статистика - она и в Африке статистика.
Все, абсолютно, компании работают на статистику.
Во всём, абсолютно, ПО есть система передачи статистики\данных (хоть ты трижды телеметрию и шпиЙонов отруби) компании разработчику.
В каком виде, когда, как, кому и для чего - это уже 25 вопрос.

ibb1386 пишет:

Все, абсолютно, компании работают на статистику.

Не ради спора.
Наверное так. Просто умом понять не осиливаю: кому те данные нужны. Данные, собираемые гуглями и яндексами — понимаю. Всякими программами "улучшателями" или "обновителями драйверов" — понимаю. Даже собираемые дополнениями. А вот браузером... Кривая выборка то получается. Затрагивает лишь определённые слои пользователей: криворуких любителей ковыряться где не надо, пряморуких экспериментаторов, любителей обновлять что попало, да плюс 0.1% случайно попавших под проблемы "обычных" пользователей.
И нет миллионов домохозяек.

Что с такой статистики...

а кто какой впн использует? в опере последние недели стал очень медленно работать

Coroner
Просто всякие "статисты" играют на той-же бирже в плане "писькомерства", измеряя % пользователей у того или иного продукта.
Статистика - публика - манипуляция общественным мнение.
Как-то так.
1-ый канал и НТВ что ли не смотришь ?
Фу, противный :lol:

крас пишет:

а кто какой впн использует? в опере последние недели стал очень медленно работать

Для чего ВПН ?
Для открытия заблокированного роскомнадзором (птьфу) ресурса ?
Поспрашивай тут https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 66#p751266

крас
Antizapret

крас пишет:

а кто какой впн использует? в опере последние недели стал очень медленно работать

С обходом блокировок вроде бы и нет проблем - но и идеального решения тоже не нашел. Представленные дополнения зачастую не умеют элементарных вещей:
- элементарно активироваться по шаблону на определенных сайтах (только вкл/выкл вручную), по тем же причинам не хочется прописывать Антизапрет в самом браузере - упадет скорость работы на всех, а не только заблокированных сайтах
- реклама (anonymoX, Browsec)
- обрабатывать встроенные элементы с заблокированных сайтов вроде встроенного видео из контакта или плашек Кинопоиска на торрентах (все кроме friGate и FoxyProxy)
- большинство прокси серверов работают нестабильно, а работать со списками .pac пока ни одно дополнение не умеет
Огрызки вроде TunnelBear вообще чушь, через них сегодня даже почту толком не пустишь с такими лимитами трафика. Пока что пользуюсь в браузере friGate, а несколько десктопных приложений перенаправляю оптом через Proxifier на прокси сервер постабильней.

Dufresneкрас и т. д.
SmartProxy | Форум Mozilla Россия
С картинками.

Dufresne
"Через АнтиЗапрет проксируются только заблокированные сайты из единого реестра Российской Федерации."
Разве что то не так?
anonymoX- У меня нет рекламы.

Dufresne пишет:

не хочется прописывать Антизапрет в самом браузере - упадет скорость работы на всех, а не только заблокированных сайтах

C чего бы ей падать?
И кто мешает скачать файл и прописать его локальный адрес, добавив в сам файл те адреса, которые возжелаете и удалить ненужные?

В указанной мной выше ссылке Антизапрет, там два батника включения и отключения с описанием, пользователь на  NNM поделился.
Работает непосредственно в  Windows как я понял. И [ie] и [firefox] заходят на заблоченные ресурсы без всяких дополнений и вноса настроек в браузер.

http://i12.pixs.ru/storage/0/1/5/1654106406_6464117_28855015.png

Вот :sick: наезжает

Опупум пишет:

Dufresne
anonymoX- У меня нет рекламы.

У меня есть.

скрытый текст
http://i3.imageban.ru/out/2018/01/04/e92ad993f1f30d6e4b568a7167bab2e0.png

У меня давно было такое, но я его прибил, либо uBlok либо так https://onhax.me/anonymox-pre-cracked-i … ds-removed После этого я новый 57 отдельно поставил, и заново анонимокс туда установил, а эта фигнюшка всё равно больше не появляется.

ммда уж:/
опять посмотрел на статистику
шота не видно наплыва народа которое обещала[mozilla], а есть наооботот стремительное падение, жаль, будем надеяться что спад остановится и [mozilla] что-то придумает что бы хоть чуть вернуть популярность
https://www.w3counter.com/globalstats.p … p;month=12
http://gs.statcounter.com/
https://www.stetic.com/market-share/browser/

12 пишет:

опять посмотрел на статистику

Как ни странно общая статистика по ФФ, ИА и Сфари имеют общую тенденцию спадов и подъемов.
Только Хром противостоит всем и идет в противофазе.
ФФ за пару лет потерял несколько процентов.

Ultima2m
[mozilla] громко заявляла, что привлечет народ 57й версией, несмотря на отвал 85% дополнений

12 пишет:

несмотря на отвал 85% дополнений

Провал статистики в ноябре-декабре довольно закономерен и затронул другие браузеры.
ФФ несколько усугубили его со своим обновлением.
Однако, большинство пользователей продукта "из коробки" этого и не заметили.
Думаю, все выровняется за пару месяцев.

12 пишет:

[mozilla] громко заявляла, что привлечет народ 57й версией, несмотря на отвал 85% дополнений

Оно и видно, что ничего не видно: http://gs.statcounter.com/browser-marke … 1-20180103
Даже всплеска на волне опробования новой быстрой версии почти не заметно, десятые доли процента.

12 пишет:

шота не видно наплыва народа которое обещала[mozilla], а есть наооботот стремительное падение, жаль, будем надеяться что спад остановится и [mozilla] что-то придумает что бы хоть чуть вернуть популярность

Ну а по какой объективной причине, следовало бы ожидать прихода новых пилигримов с  версией 57?

Лапша, про "Modern, Fast, Secure" уже давно не воспринимается целевой аудиторией.
Что, кроме маркетотрепа есть в новом ФФ,  что привлекло бы пользователей из других браузеров?

Pinochet пишет: Что, кроме маркетотрепа есть в новом ФФ,  что привлекло бы пользователей из других браузеров?

очевидно же что секс с его настройкой!;)))
а также он отличная отмазка чтоб ничего не делать на работе - мол обновился всё поломалось , какая работа? - я браузер настраиваю!
можно еще сказать что тормозит и надо мощнее компьютер.

okkamas_knife пишет:

очевидно же что секс с его настройкой!;)))
а также он отличная отмазка чтоб ничего не делать на работе - мол обновился всё поломалось , какая работа? - я браузер настраиваю!
можно еще сказать что тормозит и надо мощнее компьютер.

Не палите кантору, а то данные аргументы перестанут принимать на работе :rolleyes:
p.s. Вся сказанное вами абсолютно верно :).

Я хз чё они там с [firefox] делают, но жрать браузер стал гораздо больше, чем в 56-х версиях. Сейчас у меня открыта одна вкладка, и при этом работает 5 процессов [firefox], памяти жрёт около 700 МБ! Если открываю ещё одну вкладку, то процессов становится уже 6 и жор памяти увеличивается. 
У всех такая же фигня? ОС - 64 битка Вин-7, установлено 16 ГБ ДДР3, проц 2-х ядерный.

Зачем [firefox] столько работающих процессов?

Слизали с *nix-ов. Там форк (создание дубля процесса) обходится чуть ли не дешевле создания нового thread-а (windows reality). Ну и безопаснеее в случае зависонов.
А в виндовсе создание процесса _никогда_ не будет дешевле новой ветки.

f00fc7c8
может в настройках производительности уменьшить кол-во процессов? Там по умолчанию стоит 4, что если на 2 или 3 поставить?
https://support.mozilla.org/ru/kb/parametry-proizvoditelnosti-brauzera-firefox?as=u&utm_source=inproduct

Alexers пишет:

f00fc7c8
может в настройках производительности уменьшить кол-во процессов? Там по умолчанию стоит 4, что если на 2 или 3 поставить?
https://support.mozilla.org/ru/kb/parametry-proizvoditelnosti-brauzera-firefox?as=u&utm_source=inproduct

ненадо! там всё оптимально......больше процессов болеше жор,меньше процессов больше тормозов:lol:

17-02-2018 16:30:37

Alexers пишет:

установлено 16 ГБ

тебе что памяти жалко ради скорости и стабильности?!

Alexers, цитируйте аккуратнее, пожалуйста. Я этого не писал :)
Что касается количества процессов, оно, ИМХО, должно быть равно количеству ядер процессора - 1 (чтоб не вешало ВСЮ систему).