ребята вот тут что такое лежит??
http://archive.mozilla.org/pub/seamonkey/releases/2.49.1/

2.49.1 там лежит. Как и здесь: http://ftp.mozilla.org/pub/seamonkey/releases/2.49.1
Уже месяц.

то что лежит я в курсе... а что это такое??? какой то релиз или что??
гуглинг показывает что эта версия решает окончательно вопрос со старыми плагинами

Прошу прощения, не так понял. :)
Про плагины — не в курсе, но вот тут : http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22412&start=2960#16 и на следующей странице вроде бы писалось про исправление в этой версии пожирания памяти и лучшую отзывчивость. И, если память не изменяет, где-то там-же про лучшую работу с Flash.

30-10-2017 13:49:46
Да, релиз. Лежит в папке релизов.

Coroner пишет:

Да, релиз. Лежит в папке релизов.

Так почему новости тут до сих пор нет? Админы не в курсе или что? (привык узнавать о релизах продуктов [mozilla] именно отсюда)

да.. вот странно, что ничего не написано про эту версию да и обновление самостоятельно не прилетало на портабельную версию :(

нашел портабельную тут  http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22412&start=2960#16

кстати в 2.49.1 работу старых плагинов не прекратили.. на страницах через vlc камеры нормально видео крутят

ds(ds) пишет:

нашел портабельную тут  http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22412&start=2960#16

Не увидел ссылки на портабельную.
(Хотел бы попробовать...)
Тыкните?

Crank пишет:

ds(ds) пишет:

нашел портабельную тут  http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22412&start=2960#16

Не увидел ссылки на портабельную.
(Хотел бы попробовать...)
Тыкните?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22412&start=2980#21

вот тут

ds(ds) пишет:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22412&start=2980#21

вот тут

Спасибо!

А чтобы обновить портативную 2.48 (от PortableApps) на эту 2.49.1, (и чтобы это всё должным образом работало!), достаточно ли будет заменить в папке файл seamonkey.exe или нужно ещё какие файлы заменять?

Crank пишет:

А чтобы обновить портативную 2.48 (от PortableApps) на эту 2.49.1, (и чтобы это всё должным образом работало!), достаточно ли будет заменить в папке файл seamonkey.exe или нужно ещё какие файлы заменять?

Вряд-ли достаточно. Но можно попробовать портативную версию от товарища Victor_VG http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for … rt=2980#21, если не принципиально важно чтобы она была от PortableApps.

А можно проще:
1. Забэкапить папку с портабельной [seamonkey] (всю c:\PortableApps\SeaMonkeyPortable\, на всякий случай).
2. Скачать 2.49.1 в zip виде: https://ftp.mozilla.org/pub/seamonkey/r … /win32/ru/
3. Потереть всё в папке c:\PortableApps\SeaMonkeyPortable\App\SeaMonkey\ (или какой там путь? По умолчанию этот).
4. Распаковать из zip все файлы и папки в вышеуказанную папку.

Останутся старыми лишь профиль, да папки и файлы, необходимые для портабельного запуска, то есть от приложения самого PortableApps.

Разве что с профилем могут проблемы быть, но это справедливо для любого обновления.

насчет обновления портабельной 2.48 на 2.49.1
я скачал эту http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22412&start=2980#21    2.49.1
в том архиве интересует если память не изменяет core, у ней кучи файлов... папка chrome? components и ид.. и копипастом все это дело в папку SeaMonkeyPortable\App\SeaMonkey.. там должны быть такие же папки
все работает.. плагины и дополнения не похерились... пощтэ тоже на мэсте :))

ну и про бэкап не забываем

Спасибо всем за отзывы, большое.
Ксул на СМ закроют в 18м?

Печально осознавать, что хорошие программы скатываются в куски Г.
Вот и морская обезьянка с каждой версией все хуже и хуже.
Пока откатился на SeaMonkey/2.33.1.

Квизац_Хадерач пишет: Печально осознавать, что хорошие программы скатываются в куски Г.
Вот и морская обезьянка с каждой версией все хуже и хуже.

симанка это прогнивший трупик лисы наряженный в костюмчик издалека вроде ок но чуть поближе или ткнуть и всё гнилое нутро вылезает наружу.
симанковцы не по тому пути пошли
им надо было как палемуновцы выбрать какуюто версию фф и на её основе заморозиться и допиливать обтачивать правя ошибки и оптимизируя а не тащить перегной из лисы.

okkamas_knife пишет:

им надо было как палемуновцы выбрать какуюто версию фф и на её основе заморозиться и допиливать обтачивать правя ошибки и оптимизируя а не тащить перегной из лисы.

Не думаю, что это был бы правильный путь. Тогда бы надо было еще с версий оригинальной мозилы брать сорцы и пилить свой броузер.
Пы.Сы. Внезапно на 2.33 не заработал нормально theme font size changer и единственная устраивавшая меня тема оформления симанки.
Весь день сегодня на 2.49. Ощущение, что она медленнее старой версии.

Квизац_Хадерач
какие сейчас соображения по сабжу вплоть до [seamonkey] 2.49.3 ?

Извините, что вмешиваюсь, я не пользователь [seamonkey].
Но по моему простой логики досточно, чтобы понять, что никто не осилит разрабатывать [seamonkey] когда расхождения кодовой базы станут большими.
Я думаю, что единственное что могут сделать разработчики [seamonkey] это делать ответвление [firefox] и по максимум отключать все возможные ограничения вроде запрета установки неподписанных дополнений, запрет доступа к UI из кода дополнений и многое другое. А также отключать все возможный сбор статистики. И нарисовать несколько полезных UI для части настроек about:config

Поддержку XUL разработчики не осилят. А следовательно все старые дополнения работать перестанут.

[seamonkey] всегда наследовала в себя лучшее и не вбирала в себя ненужное или глупое из [firefox], так что не вижу никаких проблем с дальнейшим существованием [seamonkey].

BAd пишет:

[seamonkey] всегда наследовала в себя лучшее и не вбирала в себя ненужное или глупое из [firefox], так что не вижу никаких проблем с дальнейшим существованием [seamonkey].

Согласен 100%, но вот XUL понянут ли?
В общем, они сборщики и оптимизаторы, а не "двигатели", имхо. Так что будет оптимизация вероятно, а потом... ?
Локомотив же FF, а он перешел на Квантум и XUL рип....

С другой стороны, раз уже сменили движок в 2.0, ЕМНИП, может и тут удасться....

Tronix пишет:

но вот XUL понянут ли?

А зачем если?

Tronix пишет:

Локомотив же FF, а он перешел на Квантум и XUL рип

Так же и [seamonkey] пойдёт без ксулов.

BAd пишет:

ак же и [seamonkey] пойдёт без ксулов.

А чем она тогда будет отличаться от[firefox], если XUL не будет?