Компания говорит, что Firefox 57, или Firefox Quantum, работает в два раза быстрее выпущенного год назад Firefox 52.

Прошёл почти год с анонса браузерного движка Project Quantum, который позволяет Firefox использовать современное оборудование на полную мощность. Теперь Mozilla выпустила публичную бета-версию 57-й версии браузера, которую она именует Firefox Quantum и в которую интегрирован новый движок.

https://cdn.lifehacker.ru/wp-content/uploads/2017/09/ff-57_1506445635-630x399.jpg

Ниже перечислены причины, по которым программа работает значительно быстрее предшественницы:

   
Firefox Quantum может обрабатывать веб-контент, используя сразу несколько ядер процессора.
   
В программу встроен новый CSS-движок, который тоже может работать с несколькими ядрами.
   
Браузер умеет расставлять вкладки по приоритету, чтобы быстрее загружалось содержимое тех, которыми вы пользуетесь в данный момент.

Firefox Quantum обзавёлся новым интерфейсом под названием Photon. По словам Mozilla, он лучше отображается на мониторах с высоким количеством точек на дюйм. Также Photon определяет, пользуетесь ли вы мышью или сенсорным экраном, и автоматически подбирает соответствующие размеры меню.

Полноценный релиз обновления состоится 14 ноября.

Бета-версию Firefox Quantum также можно установить на Android через Google Play и на iOS через программу тестирования TestFlight.

Источник:https://lifehacker.ru/2017/09/26/firefox-quantum/

Кручу целый день. Не буду говорить мол, летает....папку с 20-ю закладками открывает легко и непринужденно )
Готов к работе сразу после появления интерфейса. Сразу оговорюсь, машина не из слабых. Одна только неприятность - дополнения. Сейчас, по возможностям, относительно заряженной 56-й версии, еще пока не готов к постоянному использованию.

запуск
http://storage5.static.itmages.ru/i/17/0926/h_1506455914_5234600_cb1f5ba929.png

Браузер умеет расставлять вкладки по приоритету, чтобы быстрее загружалось содержимое тех, которыми вы пользуетесь в данный момент.

Как понять сию фразу? :/
Если пользуюсь — значит она загружена уже, нет?
Или имеется в виду что быстрее загружаются те, которые я "активировал" мышой в момент старта? Ну так остальные вроде и не должны загружаться, пока мышой не активируешь (network.http.speculative-parallel-limit=0 же).
Или если я открываю несколько и быстрее загружается активная?

Firefox Quantum обзавёлся новым интерфейсом под названием Photon. По словам Mozilla, он лучше отображается на

чёрно-белых мониторах, ибо плоский как картон и поражает обилием цветовых решений, как тот-же картон. Как хром, только ещё скучнее. :(

26-09-2017 23:12:10
oleg.sgh, это та самая 57.0b3, про которую сегодня разговор был?

oleg.sgh

это та самая 57.0b3, про которую сегодня разговор был?

Да.

Как хром, только ещё скучнее

Теперь, уже с квадратными вкладками, как хропера...и ещё смешнее. Сегодня в ночной, папки закладок стали такими

http://storage9.static.itmages.ru/i/17/0926/h_1506457292_4802929_10efd05a47.png

Установил. Потыкал.
Не знаю даже как себя убеждать буду что это, наверное, лучше чем какой-нибудь китайский хром.
Попробовал и на древнем железе. Отзывчивость низкая, видимо вообще на одно ядро никак не рассчитано?
Настройки в куче — непривычно. Меню Ξ — расстроило почему-то. Какое-то оно...не такое. :)
Штатная удалялка не отработала до конца. Во всяком случае так Geek Uninstaller заявил.
Будем смотреть что из этого получится.

наконец они показали своё истинное лицо
https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1506448139.png
впусти НЁХ в свой комп - поставь фф!

ктонить проверил старые аддоны уже не работают на Квантуме, только 57+?

Без аддонов не камильфо ... :rolleyes:

Firefox Portable 56b осталась у кого нибудь?

какая гадость! эта ваша заливная рыба!© (Firefox 57, или Firefox Quantum) http://smiles.kolobok.us/standart/offtopic.gif

Шустренький, красивенький. Но есть ещё некоторые визуальные косяки — думаю, пофиксят к релизу. Поставил на работе и пользуюсь без расширений. Оцениваю что для меня важнее — скорость или привычные расширения :)

27-09-2017 08:00:35

Coroner пишет:

Попробовал и на древнем железе. Отзывчивость низкая, видимо вообще на одно ядро никак не рассчитано?

Вам не кажется странным, что вы современный веб пытаетесь использовать на древнем железе? Софт должен затачиваться под современные системы. Остальное — по остаточному принципу. Новый Firefox ощутимо быстрее, скажем, Firefox 52 или Pale Moon (всё сравнивал без расширений) у меня на машине трёхлетней давности. Думаю, на адекватном железе, выпущенном начиная с года 2010, везде будет это заметно. Вспоминается 2000 год, когда двухлетний компьютер уже считался тормозным корчём :)

Кому хочется попробовать в деле новый Firefox, но при этом использовать старые расширения - добро пожаловать в Firefox Nightly. В ночнушке их поддержку пока оставили, в 57-ой бете фигвам, несмотря на официальное

Поддержка XUL/XPCOM-дополнений по умолчанию отключена, но пока возвращаема через установку extensions.legacy.enabled=true в about:config

Ничего не возвращаема - тупо нет кнопки включения ни одного XUL/XPCOM-дополнения. Из-за этого перескочил для теста с 56-ой сразу на 58 Nightly - совсем не готов оставаться всего с одним uBlock-ом из расширений.

Stanislav1989
И что из интересных расширений работает?

VEG, у каждого свой вкус. Тут надо смотреть индивидуально - что-то работает, что-то нет. У меня всё скромно в плане расширений - отвалился только Classic Theme Restorer, остальные свистелки и перделки пока работают.

VEG
То, что смог пока заменить из своего набора 56-й...может есть и интересные )

скрытый текст
Bulk Media Downloader    - прямая ссылка/ки на видеопоток и прочее...типо флешгот
Drag & DropZones    - поиск перетаскиванием
Format Link    - обернуть ссылку в теги
Gesturefy    - жесты
Group Speed Dial    - новая вкладка с диалами
Open Tabs Next to Current    - открыть новую вкладку справа от активной
PotPlayer YouTube Shortcut     - ютуб в потплеер
Reverse Image Search    поиск картинок в...
ScrollAnywhere    прокрутка перетаскиванием
Stylus    - стили
Tampermonkey    - скррипты
uBlock Origin    - блокировщик рекламы
Zoom Page WE    - масштаб/шрифт
Bookmarks Organizer    - порядок в закладках
Copy On Select    - скопировать выделенное
SmartProxy    - прокси коммутатор

Установил, запустил, половина моих расширений заработала. Какого ВАУ эффекта я не заметил в плане скорости. Ну это на первый взгляд. Как показалось, на тяжелых сайтах производительность будет лучше. Но это не точно, так как не все расширения заработали. Если честно, не знаю что и делать... Половина расширений отвалились, переход рано или поздно на новую версию неизбежен..

Очень быстро открывает сайты, будто не грузит вовсе, а из кэша берёт. Отлично. Во имя скорости можно и пережить отсутствие некоторых расширений.

27-09-2017 12:45:19
Обнаружил минус: Проигрывается медиа из закреплённой вкладки при старте браузера. Раньше нужно было кликнуть на неё.

4ecTHblu пишет:

Отлично. Во имя скорости можно и пережить отсутствие некоторых расширений.

Не хочется на загрузке страницы выигрывать полсекунды-секунду, после чего, при отсутствии дополнений начинать вручную маяться с поисками по сайтам, быстрой скачке файлов/картинок, подсветки нужных слов на странице, быстрых изменений в параметрах браузера, мгновенной подгонкой внешнего вида для текущей задачи, выключения редиректа и скриптов, самоджельных закладок, более удобных чем стандартные, сохранения страницы в один файл и прочим и прочим.

Уверен, что хром эти страницы откроет так же быстро.

Coroner пишет:

Не хочется на загрузке страницы выигрывать полсекунды-секунду, после чего, при отсутствии дополнений начинать вручную...

Во, чувак, полностью с тобой согласен :) Никакой суперскорости нет при загрузке страницы, а вот после этой загрузки - гемор и неудобства.

Coroner пишет:

Уверен, что хром эти страницы откроет так же быстро.

Нет, он открывает медленнее. А вообще я думал мы тут про Firefox говорим. Или мы ноем о потере архиважных расширений?

4ecTHblu пишет:

Или мы ноем о потере архиважных расширений?

А что браузер без расширений? Если лишить браузеры расширений, то их(браузеры) можно будет выбирать за "красивые глаза". Почему например все с оперы ушли, когда она охромилась?

Aquarelle пишет:

Почему например все с оперы ушли, когда она охромилась?

Уж явно не потому что прекратили разработку престо, ага. Ты в своём же примере опроверг утверждение, что браузер выбирается за расширения, когда опера их не имела до поры.
Просто не нойте и идите на хром, теперь же вас ничего не держит, правильно?

4ecTHblu пишет:

когда опера их не имела до поры.

Она их не имела, но имела много всяких фишек, уже встроенных. После того как опера лишилась этих фишек, то никому она не нужна стала.

4ecTHblu пишет:

Просто не нойте и идите на хром, теперь же вас ничего не держит, правильно?

Пока 55 версия держит :) В дальнейшем можно будет перейти на 52. А так да, на хром. Или на форки.. неизвестно еще как на них вся эта ситуация скажется.
А в дальнейшем может и вменяемые расширения для нового огнелиса появятся и можно будет возвращаться. Тут уж время покажет.

4ecTHblu пишет:

Просто не нойте и идите на хром, теперь же вас ничего не держит, правильно?

В ваш дом вломились бандиты и перевернули всё вверх дном? Просто не нойте и идите жить на улицу.

Часто встречаю страшилки мол,  мазила стала как хром, пора на него переходить. Все время возникает вопрос - зачем переходить на хром если Firefox и так стал как хром https://my1.imgsmail.ru/mail/ru/btn/kolobki/scratch.gif

мне б на эту лису как то всего 2 бабаськи всунуть... кустом который бутон и стилишЪ. может кто знает как?

oleg953 пишет:

мне б на эту лису как то всего 2 бабаськи всунуть... кустом который бутон и стилишЪ. может кто знает как?

кустом который бутон и стилишЪ. Настройки Firefox  можно в userChrome.css
Хотя, где то видел что устаревшие дополнения можно установить только в ночную версию.

4ecTHblu пишет:

Или мы ноем о потере архиважных расширений?

Да. А чем-то ещё Firefox выигрывает у стабильного и безопасного :D хрома?

oleg.sgh пишет:

мазила стала как хром, пора на него переходить. Все время возникает вопрос - зачем переходить на хром если Firefox и так стал как хром

Только затем, что хром будет жЫть. Заметь, oleg.sgh, это я пишу, который только в теме Firefox участвует.
Просто боюсь получить очередной Яндекс, Опера, Вивальди, ничем кроме логотипа не отличающихся. Ну почти. :)
А из хромов, если что — пользую слимджет для себя, и утюг у подруги, которая, как я надеюсь, станет женой всё-таки. Уже 31 год прошёл  же.

Coroner

хром будет жЫть

И фокс будет жить а для большей половины пользователей, он такой же, как вышеперечисленные хромоклоны.
Все плюшки сами должны лезть в глаза, как тот набор услуг что в адресной строке. Вот это понятный и замечательный браузер :P
А то что панель поиска теперь  спрятана по умолчанию, так это заметит совсем малое количество пользователей.

oleg.sgh, а как объяснить 14-ти летней даме, чо лучше поставить Firefox, нежели хром?
Они же одинаковые... :D

Сейчас эта дама сидит в Firefox, последней esr с мною настроенным профилем. Разумеется ничего не понимает в настройках.
И вот выйдет нечто, 57, похожий на то, что у подруг стоит, ну браузер гугль... Или браузер яндекс...
Сем сиё дитя привлечь?
P.S. Дитя не моё :) Друга.

Coroner

Сем сиё дитя привлечь?

Прикрутят на новую вкладку какуюнить няшу и всё :)

oleg.sgh пишет:

Прикрутят на новую вкладку какуюнить няшу и всё

Она взрослеет)) И уже няшки не интересны))

Coroner пишет: oleg.sgh, а как объяснить 14-ти летней даме, чо лучше поставить Firefox, нежели хром?
Они же одинаковые... :D

Сейчас эта дама сидит в Firefox, последней esr с мною настроенным профилем. Разумеется ничего не понимает в настройках.
И вот выйдет нечто, 57, похожий на то, что у подруг стоит, ну браузер гугль... Или браузер яндекс...
Сем сиё дитя привлечь?
P.S. Дитя не моё :) Друга.

ничем это бесполезно.там даже схваченный вирь с потерей фоточек и аккаунта во вконтактике подействует максимум на месяц.
лучше воспринимай её как источник дохода. просто один раз настраиваешь показываешь поясняешь  и всё . далее только за деньги. и сразу скажу они предпочтут платить чем напрягать свой мозг. (это относится не только к данной ситуации а вообще к юзерам)

ну и спроси себя вот ты будешь просить друга автослесаря починить твою тачку бесплатно? ога.

можно установить только в ночную версию.

можно через extensions.legacy.enabled  true

Давно сижу на [firefox] Developer и уже неделю сижу на этом Firefox Quantum... Дополнения все отвалилась, кроме uBlock Origin, впрочем их у меня не много было! Некоторые сайты некорректно отображаются. А так совсем даже ничего, быстрый и шустрый. Вообщем, верной дорогой идут.

Nurim пишет:

А так совсем даже ничего, быстрый и шустрый. Вообщем, верной дорогой идут.

Сразу вспоминается TheWorld Browser. Быстрый, экономичный, мгновенно запускающийся и мгновенно открывающий страницы.
Но на фиг не нужный никому, из-за врождённой неспособности к дополнениям. Разве что как вспомогательный.

Та же история с великолепным браузером K-Meleon. Не поверишь что это тот же Gecko, когда видишь что он скушал всего 300 Мб памяти там, где Firefox отъел гигабайт.
А используют его лишь те, кому не лень руками несложный макрос написать или дополнение от [firefox] адаптировать.

Просто забывается, что в войне браузеров участвуют лишь те, которые могут расширять функционал за счёт дополнений.
Нерасширяемые — отдельная ниша. Для тех, кому расширенный функционал не нужен. Но в таком случае людям всё равно что ставить, лишь бы работало быстро. Имеет ли преимущество Firefox в этом случае? Что если дополнение всё-таки понадобиться, а его нет. Ставить хром придётся.

Такая же фигня как и с файловыми менеджерами. Их много, бесплатных и чудесных. Но живут те, которые поддерживают плагины от TC (Double Commander), а вполне качественный Free Commander остаётся в стороне.

Мне нравиться. Древние ПК (6+ лет) ОЗУ 2-4Гб, намного шустрее работают 32х и 64х разр. версии на Mint и Win7

Не требователен к дополнениям и поэтому нашел аналоги на webextension почти всего, что у меня было.
Отвалился только tab scope (ну и ладно), scrapbook - обидно, но и без него проживу, буду сохранять в папку save as. Тем более, что для чтения на разных устройствах лучше чем Pocket нет ничего на свете.

во народ дает, главное шобы быстро было, а то что 85% всех дополнений отвалятся то ничего:usch:

12 пишет:

во народ дает, главное шобы быстро было, а то что 85% всех дополнений отвалятся то ничего:usch:

чтобы котиков смотреть дополнения не нужны!

Какое-нибудь толковое расширение есть вместо anonymoX на 57? поставил пока неудобное Stealthy

Этот Firefox Quantum отдельный проект или обновление старого [firefox]?

работает и правда очень очень шустро. потыкал дополнения - нашел аналоги, но у меня их не так много.. не нашёл аналог friGate - это обход для заблокированных сайтов в РФ + там можно добавлять свои сайты.
если кто подскажет чем заменить friGate буду признателен.

fonto пишет:

работает и правда очень очень шустро. потыкал дополнения - нашел аналоги, но у меня их не так много.. не нашёл аналог friGate - это обход для заблокированных сайтов в РФ + там можно добавлять свои сайты.
если кто подскажет чем заменить friGate буду признателен.

посмотри Антизапрет-отлично работает

RafalL пишет:

посмотри Антизапрет-отлично работает

спасибо всё получилось!

Может, я чего делаю не так, но никакого прироста скорости в 58 по сравнению с 56 не вижу.

Yeesha
А вы сравнивайте с 52. Они в процессе 52 → 57 внедряли свои супер-пупер оптимизации. 56 и 57 версия будут близки по производительности (если расширения отключите и там и там). Обещают и после релиза 57 продолжать оптимизацию.

VEG пишет:

С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Pure URL — расширение для автоматического удаления мусора наподобие "utm_source" из URL

а для 57 есть что-нибудь похожее?

the_nort
Сделать можно, пока что не сделал.

Мне будет не хватать Private Tab и Beyond Australis, разрабы говорят они вообще несовместимы с новым движком в принципе, а к остальным вроде более менее замену подобрал, только не нашел ни одного дополнения для простой кнопки- перезагрузка браузера...

Coroner пишет:

Nurim пишет:

А так совсем даже ничего, быстрый и шустрый. Вообщем, верной дорогой идут.

Сразу вспоминается TheWorld Browser. Быстрый, экономичный, мгновенно запускающийся и мгновенно открывающий страницы.
Но на фиг не нужный никому, из-за врождённой неспособности к дополнениям. Разве что как вспомогательный.

Та же история с великолепным браузером K-Meleon. Не поверишь что это тот же Gecko, когда видишь что он скушал всего 300 Мб памяти там, где Firefox отъел гигабайт.
А используют его лишь те, кому не лень руками несложный макрос написать или дополнение от [firefox] адаптировать.

Просто забывается, что в войне браузеров участвуют лишь те, которые могут расширять функционал за счёт дополнений.
Нерасширяемые — отдельная ниша. Для тех, кому расширенный функционал не нужен. Но в таком случае людям всё равно что ставить, лишь бы работало быстро. Имеет ли преимущество Firefox в этом случае? Что если дополнение всё-таки понадобиться, а его нет. Ставить хром придётся.

Такая же фигня как и с файловыми менеджерами. Их много, бесплатных и чудесных. Но живут те, которые поддерживают плагины от TC (Double Commander), а вполне качественный Free Commander остаётся в стороне.

Если Вам нужен хороший браузер, то лучше иметь дело с продуктом от разработчиков! Или лучше иметь дело с компанией тюнинга продута в виде одного программиста, где обновления выходят крайне редко? Про Коммандер не уловил мысли... Что у Вас в голове? ТРоян?

the_nort пишет:

а для 57 есть что-нибудь похожее?

Neat URL
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/neat-url/

Doe John™ пишет:

Neat URL

Спасибо

заметил что не работает дополнение wot-web of trust) показывает безопасность сайтов,можно как-то исправить?

крас пишет:

заметил что не работает дополнение wot-web of trust) показывает безопасность сайтов,можно как-то исправить?

Когда работает, оно тоже показывает всякую ахинею, так что у вас всё в порядке, просто ещё и не работает.

Как увеличить количество Топ сайтов на начальной странице?

Doe John™ пишет:

Как увеличить количество Топ сайтов на начальной странице?

В смысле в новой вкладке? Проще дополнение New Tab Tools воткнуть, на канале разработки есть версия для 57, и настроить под себя как угодно

the_nort пишет:

В смысле в новой вкладке?

Да.

29-09-2017 01:09:31

the_nort пишет:

Проще дополнение New Tab Tools воткнуть, на канале разработки есть версия для 57, и настроить под себя как угодно

Спасибо за расширение.

Кому интересно, способ включить отключенные устаревшие дополнения
How to enable legacy extensions in Firefox 57

12, этот способ актуален только для ночных сборок - см. дату статьи 12 августа 2017. Тогда 57-ая версия ещё была Nightly, сейчас 58-ая. В бете опция есть, но уже не срабатывает.
Сегодня вышла 57 beta 4.

Nurim пишет:

Про Коммандер не уловил мысли... Что у Вас в голове? ТРоян?

Вы мысль не уловили, а моя голова виновата? Аналогия же: нерасширяемый продукт никому не нужен. Так яснее вроде.

Nurim пишет:

Если Вам нужен хороший браузер, то лучше иметь дело с продуктом от разработчиков!

Несомненно. Я имею дело с продуктом от разработчиков. Зовётся Firefox. Вы ведь это хотели посоветовать?

Nurim пишет:

Или лучше иметь дело с компанией тюнинга продута в виде одного программиста, где обновления выходят крайне редко?

Кто кому продул — не понял, простите.

крас пишет:

заметил что не работает дополнение wot-web of trust) показывает безопасность сайтов,можно как-то исправить?

После смены команды от них вообще сложно чего-то полезного ожидать. А после покупки сервиса компанией Мэйлру — и подавно.

Я удалял под ноль и ставил заново. Просто удалить мало — он нехило мусорит в about:config
Искать настройки можно по слову weboftrust. Ещё пришлось какую-то папку с названием WOT удалять. Я не знаю откуда она взялась, профиль не мой был, возможно от более ранних версий осталась. В общем оно заработало, но привязать его к аккаунту не вышло. То есть на сайт приходилось логиниться каждый раз и делать синхронизацию.
Чей косяк — не знаю.

Coroner пишет:

Аналогия же: нерасширяемый продукт никому не нужен.

Android. Chrome не умеет в расширения. Firefox умеет. Chrome держит почти весь рынок, Firefox — на грани погрешности. С такой маленькой пользовательской базой как у Firefox на Android (когда она станет такой же крошечной на десктопах) у Mozilla просто не останется возможности зарабатывать деньги на дальнейшее развитие браузера. Сейчас Firefox каждый год теряет популярность. Каждый год люди методично уходят на Chrome. Mozilla пытается это исправить. Расширяемость, покрывающую нужды 99% пользователей, Mozilla предоставит, и обещает расширять эти возможности. Но главное ей сейчас сделать такой браузер, чтобы с него перестали бежать обычные пользователи. Firefox 57 — хорошая попытка. Я им пользуюсь на работе уже больше недели, и прирост отзывчивости и производительности заметен хорошо. На ночнушках доступны расширенные возможности по расширяемости — можно получить полный доступ к потрохам. Так что для тех кому всё ещё нужен совсем хардкор возможности не перекрыты полностью. Просто ради ночнушек мало кто из авторов расширений будет париться — это да, проблема. Но я думаю, что по результату сравнения Firefox 57+ на работе и Firefox 52 ESR дома, я выведу для себя список самых полезных фич в браузере, и может быть в следующем году попробую их реализовать для нового браузера через эти экспериментальные аддоны.

VEG, ну хром же расширяем? Пускай и в меньшей (?) степени чем Firefox.
Предоставят расширяемость, как обещают — будет здорово. И мне кажется что "обычные пользователи" уже убежали. У многих таких пользователей Firefox стоит лишь по привычке, порой даже не обновляясь, как второй браузер, потому что "такой-то сайт почему то в хроме выглядит не так".

А мне 55-я версия понравилась. И работает быстро, и пока дополнения поддерживает.
Всё равно обновляться придётся, рано или поздно.

Coroner пишет:

ну хром же расширяем? Пускай и в меньшей (?) степени чем Firefox.

В меньшей. Так и не могут прикрутить вертикальные табы. Наработки есть, но все через ж и работает через раз :)
А вообще объективно оценивать популярность хрома сложно, так как гугл его пиарит где только можно, ставится через установщики софта, даже по телику реклама была. А так он удовлетворяет потребности 99% пользователей, поэтому они на нем и остаются.

VEG пишет:

Mozilla предоставит, и обещает расширять эти возможности.

А не будет ли слишком поздно когда [mozilla] єто все предоставит, усе разбегутся, и дополнения будет делать некому для никого?
Им сначала надо было подумать об расширяемости и соответствующих API, а потом рубить с плеча. А так как они делают не совсем правильно.
Прошелся по своим несовместимым дополнениям их разработчики сидят, ждут и пишут "сделаем как только предоставят API"
ИМХО 57 будет самым критичным релизом. Либо пан, либо пропал. Либо народ не то что как они рассчитывают привалит на [firefox], тут хотя бы после 57 не свалила оставшаяся часть. В общем я считаю большой дуростью со стороны [mozilla] вначале не дать API, а потом все менять. Из моих 12 аддонов пока нашел замену 3-4, еще 3 под вопросом на них нет аналогов, от остальных пришлось отказаться.

12 пишет:

Прошелся по своим несовместимым дополнениям их разработчики сидят, ждут и пишут "сделаем как только предоставят API"

какие дополнения?

the_nort
scrapbook
flashgot
keefox
session manager
maff
unmht
freedownloadmanager addon
tabcounter
tabgroups
easycopy
speeddial
go to parent folder
advanced bookmark search
это основные были

keefox пилят https://github.com/kee-org/browser-addon/releases  мона альфу воткнуть

Speed Dial тоже есть

Flashgot тоже пилят. Только у меня на Quantum пиленый  Flashgot development build пока не взлетел. Зато пиленый NoScript работает.
Speeddial есть WE-альтернативы, хоть все закладки папками-пачками, или встроенными средствами 12 сайтов точно закрепляются.
Scrapbook - да, беда-печаль(
Но в общем и целом не так страшен оказался Quantum, как на форумах ругаются)) Серые папки не мучают. Часть дополнений оказалась не нужна, ибо появились встроенные фишки. Beyond Australis, Hide Caption Titlebar Plus и QuickDrag, например. Остальным,горячо любимым мной, либо есть WE(парочка даже лучше оказалась, чем привычные XUL), либо разрабы допиливают. Так, чтоб совсем отвалилось - BBCodeXtra и Scrapbook. А вот неубираемые кнопки back/forward бесят неимоверно :(
Что касается скорости - у меня лиса никогда не тормозила, так что особой разницы не вижу. На волне форумных волнений была попытка перейти на другие браузеры - это страхЪ и ужосЪ. «Низашто и никагда» :D
 
О забавном. После легкого копания в about:config почему-то сайты видят Quantum как 52) Любопытно, какую версию сейчас форум определит-нарисует)

12, keefox это не заменит?

У меня из критичного отвалился MinimizeToTray/FireTray и непохоже чтобы ими кто-нибудь занимался за последние год-два.
Do Not Auto Activate Pinned Tabs перестало контактировать с Fast Dial, разработчик мнется и кивает на ущербное API. Но есть подозрение, что он просто не до конца в нем разобрался - ведь сам Fast Dial, активированный вручную, пока работает.
Drag & DropZones как выпустили в марте web-ext альфу - так и забили на нее.
FoxyProxy переписали, но забыли прикрутить настройку по URL.
В общем, процесс миграции на уберпанду не то чтобы катастрофа - но лично у меня вызывает некоторое раздражение. Хотелось бы большего внимания от конторы к разработчикам существующих дополнений, возможно интеграции всякой косметической ерунды в сам браузер.

для жестов мыши есть что путное? я понимаю, что функциональность firegestures повторить на новом API невозможно. особенно печалит, что не будет менюшки для поиска любым установленным поисковым движком. :(

из 3 (!) установленных расширений с двумя проблемы... :(

на моем компе и 56 "летает". по карайней мере отзывчевее, чем edge. так что от 57 пока негатив.

CoolCmd
Gesturefy :: Add-ons for Firefox
Foxy Gestures :: Add-ons for Firefox

oleg.sgh спасибо. я смотрю, разрабам нелегко, приходится каждому отвечать, что мол АПИ убогое, а это недоделано, потому что расширение новое.

the_nort пишет:

keefox пилят https://github.com/kee-org/browser-addon/releases  мона альфу воткнутьSpeed Dial тоже есть
                    Отредактировано the_nort (29-09-2017 21:00:38)

Lana21 пишет:

Flashgot тоже пилят. Только у меня на Quantum пиленый  Flashgot development build пока не взлетел. Зато пиленый NoScript работает. Speeddial есть WE-альтернативы, хоть все закладки папками-пачками, или встроенными средствами 12 сайтов точно закрепляются.Scrapbook - да, беда-печаль( Но в общем и целом не так страшен оказался Quantum, как на форумах ругаются)) Серые папки не мучают. Часть дополнений оказалась не нужна, ибо появились встроенные фишки. Beyond Australis, Hide Caption Titlebar Plus и QuickDrag, например. Остальным,горячо любимым мной, либо есть WE(парочка даже лучше оказалась, чем привычные XUL), либо разрабы допиливают. Так, чтоб совсем отвалилось - BBCodeXtra и Scrapbook. А вот неубираемые кнопки back/forward бесят неимоверно Что касается скорости - у меня лиса никогда не тормозила, так что особой разницы не вижу. На волне форумных волнений была попытка перейти на другие браузеры - это страхЪ и ужосЪ. «Низашто и никагда»   О забавном. После легкого копания в about:config почему-то сайты видят Quantum как 52) Любопытно, какую версию сейчас форум определит-нарисует)12, keefox это не заменит?

Спасибо. Group Speed Dial интересный вариант.

В целом да, можно приспособится. За такую скорость, стабильность и оптимизацию придется платить некоторыми удобными дополнениями, но оно того стоит. Уже видно как похорошела производительность.

Вот как я приспособился пока:
speeddial > родной из [firefox]
session manager > опять же родной [firefox] https://support.mozilla.org/en-US/kb/re … on-restore
scrapbook,maff,unmht > сохранение в HTML, в PDF
tabcounter >

Выделить код

Код:

javascript:var w=Components.classes['@mozilla.org/appshell/window-mediator;1'].getService(Components.interfaces.nsIWindowMediator).getEnumerator('navigator:browser'),t=0;while(w.hasMoreElements())t+=w.getNext().document.getElementById("content").mTabs.length;alert("You have "+t+" tabs open");

easycopy > копирование заголовка+url

Выделить код

Код:

javascript:prompt%28%22Title%20and%20URL%3A%22%2C%20document.title%2B%22%20%22%2Bdocument.location.href%29%3Bvoid%280%29

go to parent folder, advanced bookmark search > родной из [firefox] https://support.mozilla.org/en-US/kb/aw … story-tabs

flashgot > пилят http://forums.mozillazine.org/viewtopic … #p14763120
keefox > пилят http://keefox.org/news/detail/2017/03/2 … ox-in-2017

переводчик > есть много под 57+ вот например мне понравился єтот https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … serprofile

остается по вопросом только freedownloadmanager addon долнение для freedownloadmanager к которому я привык, ну ничего как нибудь решим и это

зы вот еще можно стилем вернуть старые желтенькие папочки вместо серых новых http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for … rt=1320#13

firefox 57 работает действительно быстро, но памяти жрет очень много, такое ощущение не то что на 30% меньше чем хром, а минимум на 50% больше я.броузера на хромиуме. Надеюсь к релизу пофиксят, иначе будет эпик фейл.

наоборот, после трюка с вкладками в 55 стал кушать памяти меньше на старте раза в два-три, даже если и отдается память то через какое то время отдается обратно

12 пишет:

переводчик > есть много под 57+ вот например мне понравился єтот https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … serprofile

Полезная штука, спасибо!

12 пишет:

наоборот, после трюка с вкладками в 55 стал кушать памяти меньше на старте раза в два-три, даже если и отдается память то через какое то время отдается обратно

С этой опцией стартует он очень быстро - это правда, ну памяти может чуток меньше жрет(хотя огромное кол-во вкладок у меня не было), но памяти 57 лиса жрет на 50% больше конкурента, при активном серфинге...
Кстати о переводчике, такого же удобного как оригинальный гугл транслейт я не нашел, перепробовал очень многие.

Кто знает, что за место перетаскивания и где оно находится?

http://storage1.static.itmages.ru/i/17/1003/h_1507027436_4869224_afffe8b43c.png

Russlav пишет:

Полезная штука, спасибо!

На здоровье!

Cloud пишет:

Кстати о переводчике, такого же удобного как оригинальный гугл транслейт я не нашел, перепробовал очень многие.

Похоже они все используют гуглтранслейт для перевода, просто у каждого свой интерфейс работы

03-10-2017 13:57:38

oleg.sgh пишет:

Кто знает, что за место перетаскивания и где оно находится?

сам 57 еще не пробовал, но вот то что Вы спрашиваете, Just in case you need a little extra space!
https://blog.nightly.mozilla.org/2017/0 … -issue-24/
https://blog.nightly.mozilla.org/files/2017/09/moz.gif

12
Так вот ты какое, оттаскать за загривок :P
У меня всегда окно развернуто, вот и не мог понять.

Aquarelle пишет:

Почему например все с оперы ушли, когда она охромилась?

Я ушел потому что она тупо медленной стала и прожорливой, еще и закладок у неё не стало как у хрома. Движок Presto был шикарен для своего времени (2011-2012 г.). Ну а хром... Это просто хром. Продукт пиара Google.

пишет:

И вот выйдет нечто, 57, похожий на то, что у подруг, сем сие дитя привлечь

А ноябрь всё ближе и ближе, уж близится заката час.

Никакого «скоростного браузера» в данной сборке не увидел, да и интерфейс отвратителен. Может быть, чтобы оценить скорость, нужно обладать компьютером последнего поколения (тоесть, оптимизацией кода никто не занимается) или я уж тогда не знаю.

Netto пишет:

Может быть, чтобы оценить скорость, нужно обладать компьютером последнего поколения

оперативы надо много, 3 гига просто под несколько вкладок. Жрет как не в себя, но работает действительно быстро.

Cloud пишет:

Жрет как не в себя, но работает действительно быстро.

А 56 у вас что, как черепаха по три часа открывала сайты? Куда уж быстрей... Открытие сайтов зависит не только от браузера. Например, тот же Кинопоиск - тормозит в любом браузере. А вот например, как открывается ютуб у меня в 56 версии..то уж и не знаю куда быстрей он может открываться? На 57 не заметил абсолютно никакого прироста.

Netto пишет:

Может быть, чтобы оценить скорость, нужно обладать компьютером последнего поколения

Мне обратное показалось, что на старых пк он будет быстрее работать :) На мощном цп никакого прироста по сравнению с 56.

Aquarelle пишет:

А 56 у вас что, как черепаха по три часа открывала сайты?

не сравнивал с 56.  Сравнивал 57 с конкурентами на хромиуме. Там же в каждой версии есть улучшения по по производительности, между смежными версиями может не так заметен прирост. И действительно по сравнению с тем что было год назад разница гигантская. Тогда я помню хотел перехать с хрома, пробовал firefox и он так тормозил , что просто невозможно пользоваться было, никакое обилие расширений не спасет.
А сейчас попробовал, он стал быстрым (правда памяти стал жрать больше, хотя и говорят мозиловцы другое).

Netto пишет:

А ноябрь всё ближе и ближе, уж близится заката час.

А кто-то нещадно пинает по почкам, заставляя обновляться?

Netto пишет:

Никакого «скоростного браузера» в данной сборке не увидел, да и интерфейс отвратителен. Может быть, чтобы оценить скорость, нужно обладать компьютером последнего поколения (тоесть, оптимизацией кода никто не занимается) или я уж тогда не знаю.

А вот тут совсем наоборот. Как раз на дохленьком ПК и можно заметить, что шустрее. А на восьмиядерном с частотой под 5 гигагерц и 64 гигов памяти летать будет все. Ну или Вы в состоянии на глаз можете оценивать микросекунды.

ErVitaly пишет:

на дохленьком ПК

это какой в вашем понимании?

ErVitaly пишет:

Ну или Вы в состоянии на глаз можете оценивать микросекунды.

Когда разница в попугаях более 10% то и субъективно это видно.

ErVitaly пишет:

А на восьмиядерном с частотой под 5 гигагерц и 64 гигов памяти летать будет все.

Если вы будете использовать низкоскоростное соединение и посещать тяжелые сайты с перегруженными серверами, то даже это вас не спасет. Будет обычный результат - тормоз, а не полет.:)

ErVitaly пишет:

А вот тут совсем наоборот. Как раз на дохленьком ПК и можно заметить, что шустрее.

У моих родителей стоит P4 3.2 GHz HT + 2GB DDR, на нём все браузеры работают как черепахи. Точнее не браузеры, а сами сайты, нагруженные скриптами и картинками. Процессор тупо не справляется с современным интернетом. Не думаю, что это большая разница, откроется сайт за 10 секунд или за 13. Выглядит это медленно в обоих случаях.

Aquarelle пишет:

Кинопоиск

Что-то не тормозит, ни в хропере, ни в фф ни в вф. Вообще я туда не хожу, а тут дай думаю зайду, посмотрю как тормозит, и облом. Даже подумал, - может это у меня вообще все сайты тормозят и на их фоне кинопоиск выглядит не хуже, но это вряд ли.

atm пишет:

ErVitaly пишет:

А на восьмиядерном с частотой под 5 гигагерц и 64 гигов памяти летать будет все.

Если вы будете использовать низкоскоростное соединение и посещать тяжелые сайты с перегруженными серверами, то даже это вас не спасет. Будет обычный результат - тормоз, а не полет.:)

Ну и каким местом это относится к производительности браузера?
Если законнектиться диалапом с модемом 2400/none, да на хреновой линии, а браузер запускать на одноядерном селероне в 1 гигагерц и минимуме памяти, то будет совсем печально. С любым браузером. И на любых сайтах.

Эх, где те времена, когда у меня на i386 под DOS и с модемом 14400/V42Bis работала фидошная нода и BBS...

ErVitaly пишет:

Ну и каким местом это относится к производительности браузера?

Так всю цепь смотреть надо. Сами пишете, что будет летать. Вам и расписали. Браузер лишь звено в цепи. ФФ сами знаете далеко не быстрый браузер. Пишу этот пост с CentBrowser, потому что быстрее и удобнее,  чем установленная сейчас лиса 58, на которой из моего пакета расширений 12 шт. совместимо только 1. Вот и спрашивается, нафиг нужен браузер, который не может обеспечить комфортный серфинг.

ErVitaly пишет:

а браузер запускать на одноядерном селероне в 1 гигагерц и минимуме памяти, то будет совсем печально. С любым браузером. И на любых сайтах.

Не на любых. На форумах и в соцсетях, необременённых излишествами, этого будет вполне достаточно. А вот на хабрах/фейсбуках/вконтактиках — больше пары вкладок лучше не открывать.
По поводу разных браузеров — тоже не совсем верно. Firefox будет медленно откликаться, но работать, опера — аналогично, а вот хромы могут просто пожаловаться на нехватку памяти и упасть на фиг.

atm пишет:

CentBrowser, потому что быстрее и удобнее,  чем установленная сейчас лиса 58, на которой из моего пакета расширений 12 шт. совместимо только 1

А на CentBrowser у Вас полные аналоги тех 12-ти дополнений?

Coroner пишет:

А на CentBrowser у Вас полные аналоги тех 12-ти дополнений?

Cent - Chrome -аналог.
И да, все дополнения, в большинстве случаев, которыми пользуются 99% пользователей Firefox есть и работают в Google т.ч вопрос не корректен.

ibb1386 пишет:

Cent - Chrome -аналог.

Я как бы в курсе.

ibb1386 пишет:

вопрос не корректен.

Чем-же? Если atm — Ваш клон на форуме, то почему вопрос о наличии аналогов дополнений для Firefox в хромах Вы считаете некорректным?
Это тайна великая? Табу? Обижает какие-то социальные слои?

Вопрос напрямую связан с будущими версиями Firefox, то есть с сабжем и работой в Firefox дополнений от хрома.

Coroner пишет:

и работой в Firefox дополнений от хрома

Разработчик заявил о совместимости ?
И про Цент вы спрашивал для чего ?
Все лично мои дополнения в [firefox] имеют аналоги и работают "без проблем", в отличии от аналогичных дополнений в [firefox], в [chrome].

п.с и atm такой-же мой клон, как я сын Путина.

ibb1386 пишет:

И про Цент вы спрашивал для чего ?

А где я про "Цент" спрашивал? Могу повторить вопрос для atm:
А на CentBrowser у Вас полные аналоги тех 12-ти дополнений?

ibb1386 пишет:

Разработчик заявил о совместимости ?

Мне он об этом не докладывал и к моему вопросу это ни относится ни разу.

ibb1386 пишет:

Все лично мои дополнения в [firefox] имеют аналоги и работают "без проблем", в отличии от аналогичных дополнений в [firefox], в [chrome].

Я рад за Вас, но вопрос был не к Вам.

ibb1386 пишет:

п.с и atm такой-же мой клон, как я сын Путина.

Тогда я восхищён Вашим умением отвечать за других, да ещё называть мой вопрос к другому человеку "некорректным".
Всего Вам хорошего.

Coroner
удалено

Замечание п. 3.3
Sergeys

Coroner пишет:

А на CentBrowser у Вас полные аналоги тех 12-ти дополнений?

Нет такой необходимости. Тем более изначально вопрос касался 58 лисы и установкой на нее расширений. Не стоит начинать браузерные войны.

atm пишет:

Нет такой необходимости. Тем более изначально вопрос касался 58 лисы и установкой на нее расширений. Не стоит начинать браузерные войны.

А нет никакой войны. Скорее рассуждение и попытка понять почему так происходит. Многим ведь переход предстоит, либо на 57+, либо на альтернативные браузеры.
А вопрос вот в чём: человек использует браузер Х и сожалеет, что вскоре не сможет на нём работать, потому что перестанут работать важные для него дополнения.
В то-же время, этот же человек использует браузер Y, где подобных дополнений нет, и чувствует себя комфортно.
Зачем же тогда сожалеть о браузере X, ведь он будет соответствовать браузеру Y, будет тот-же Цент, но с маркой Firefox.

Выходит так, что на хроме без определённых дополнений я работаю, а на Firefox точно так же — не могу.
Этот вопрос многих касается, и меня интересует не меньше.

И кстати: http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/57.0b5/

Не знаю у кого как, а у меня 20 дополнений, все Легаси. От части я могу конечно отказаться, но некоторые - для меня незаменимые. Я не буду обновляться, останусь на FF54 или может найду версию младше и быстрее. Скажем так, я на 3.6 сидел тогда, когда уже был 20й. Firefox, который быстро открывает страницы и ничего не может - мне не нужен, я не хочу на пару секунд раньше открыть страницу и тупить потом на ней пару минут. Мне нужен функциональный и стабильный браузер, очень жаль, что разработчики пошли по другому пути.

Coroner пишет:

Выходит так, что на хроме без определённых дополнений я работаю, а на Firefox точно так же — не могу.

Не Chrome, а Cent. Два совершенно разных браузера по usability. Почему вы считаете, что пользователь не может изменить свою политику работы? Пользуюсь гугловским магазином, ставлю необходимые для этого браузера расширения. Почему надо слепо копировать расширения, которые были на лисе? Мне сейчас комфортно работать. Другие пользователи могут иметь свое видение проблемы.

atm

Не Chrome, а Cent. Два совершенно разных браузера по usability

Кроме настройки вкладок и некоторых дополнительных настроек, ничем. Жесты и подобные плюшки не в счет...подобное для минимума пользователей, имеющего подобный функционал в расширениях и дополнениях. Это всё тот же хромиумклон но с расширенным функционалом. Но и дело не в этом, просто любопытно, что может кент но не может Firefox 57?

oleg.sgh
Так эти плюшки уже зашиты. Ставить ничего не надо. Если вы жестами не пользуетесь, то это не говорит о том, что ими не пользуются другие. Даже в Опере увеличили количество жестов. Про других китайцев просто молчу. Slimjet.

oleg.sgh пишет:

Это всё тот же хромиумклон но с расширенным функционалом. Но и дело не в этом, просто любопытно, что может кент но не может Firefox 57?

Если давать правильное определение, то это браузер на платформе Chromium, а не клон. Если брать браузеры из коробки, то хотя бы теже жесты. Откройте 100 вкладок где они будут находиться в ФФ? В Cent они будут находиться в выпадающих списках.

atm
Изкоробки, все вышеперечисленные плюшки, нужны...полпроценту пользователей, а остальные проценты в выборе браузера - реклама. В Кенте активация вкладки наведением и жесты на служебных страницах, в слимджет сжатие фото до загрузки...и все отличительные возмежности, которые не реализованы в Firefox 57...пока не реализованы. Если это основополагающие принципы в выборе браузера, то да. Моду на всё запихать в коробку коснулась и Firefox, В бете больше десятка мозиловских дополнений, и вряд ли это здорово.
Жестами я пользуюсь и для 57-й есть аналог и не один, не хуже Кентовского, по крайней мере.
В общем, не убедительно выглядят страшилки - мол, уйду с хомозилы на хромоклон, если разработчик - то то и то то.
Открытие и ковыряние в открытых сотнях вкладок...вообще не понимал никогда  в этом смысла.

oleg.sgh пишет:

В общем, не убедительно выглядят страшилки - мол, уйду с хомозилы на хромоклон, если разработчик - то то и то то.

Вот и мне мысль неясны у некоторых пользователей (не имею в виду Вас, atm): "перейду с Firefox на хром, потому что Firefox превращается в хром".
Или "для Firefox дополнения отвалились, поэтому уйду на хром, хотя их там тоже нет".

Попробовал эту 57 ещё раз. Без части дополнений жить можно, без CB — фигово. На букмарклеты часть функционала вешать — не вариант.
С другой стороны на том же SlimJet часть времени сижу, ничего страшного.

В общем пускай пилят. Знать бы чем финальный релиз будет отличаться от бет.

oleg.sgh пишет:

Открытие и ковыряние в открытых сотнях вкладок...вообще не понимал никогда  в этом смысла.

Многим так удобнее. Дело в привычке. Знать что нужное уже открыто, хотя и фиг знает где — придаёт ощущение того, что открытое рядом, вот оно, уже в работе.
Другим функционал закладок не нравится. Описание и теги заполнять лень, вот и не разберёшься где и что.
У кого-то так работа организована, у кого-то наоборот: неумение организовать работу.
Это как друзья в вконтактике: их и тысяча может быть. И никто никому не пишет, зато они вот, в шаговой доступности.

Coroner

Без части дополнений жить можно, без CB — фигово

Не претендую на суперюзера, меня держат от перехода на 57, только четыре дополнения которые вот-вот...остальные заменил аналогами.
Пользование хромоклонами, морально слехка подготовило к урезанию фунционала а от чего то отказался как от, пусть полезных но излишеств в том плане - ну нет и нет...раньше же не было :/
Решил проблему с костылями с перевода неверной раскладки и регистра, перевода выделенного текста, вообще глобально установкой EveryLang, а для перевода назначил правую клавишу виндовс :P
Дополнение для написания заглавных так и не нашел. Решил включив залипание и добавил функцию шифт на правый альт...не то, но вполне :)
Вот только будет расстройство если юзерхром перестанет работать...

oleg.sgh пишет:

Изкоробки, все вышеперечисленные плюшки, нужны...полпроценту пользователей

Откуда такой вывод? Опять по себе судите? Вы Cent не знаете, с пользователями на форумах не общались. В ФФ есть "ленивая загрузка", активация вкладки при наведении на нее курсора, активация боковой панели закладок при перемещении курсора к левому экрана, автоскрытие панели закладок, копирование выделенного текста в буфер по щелчку и вставка текста из него по щелчку на колесо, можно еще добавить? Мультипроцессность ФФ начал пробовать еще с 44 версии, кроме жора памяти ничего не имеем, производительность выросла на пару попугаев, единственно, что получили, браузер не падает. Сейчас стоит 58, производительность выросла вместе жором памяти.
На форум пришел, чтобы посмотреть, чем пользователи живут в ожидании перемен. Хочу дождаться 60 версии в следующем году. А пока на Cent посижу.
Читаю много, а шрифты у ФФ хорошие. Будем ждать.

atm

Вы Cent не знаете

Достаточно знаю что бы утверждать, что вышеперечисленные опции спокойно реализуются в Firefox, мало-мальски грамотным юзером, и не могут быть основой при выборе между Кентом и Firefox.
Тем, кто ставит браузер по умолчанию, коих большинство, тому сугубо фиолетово все эти настройки и плюшки. Они даже папку загрузки не меняют. И установят они хром, потому что как раз ничего не скрывается и не появляется.
Человек, пишущий на форуме про настройки и дополнения, в состоянии подогнать браузер под себя. А ВСЯ куча плюшек изкоропки ему может просто нафик не нужна, но нужны более оптимальные настройки браузера. Кэш в рамдиск, например, не в ярлыке а в настройках.
Речь вообще не о том какой браузер изкоробки что может. Речь об угрозах пользователей сменить хромомозилу на хромиумклон...о полной бессмысленности этой затеи.

Кстати, о шрифтах chrome font fix | Userstyles.org

oleg.sgh
В Cent все плюшки уже заложены, а лисьям юзерам надо все эти функции расширениями, танцами с бубном установить. В результате получим снижение производительности. На выходе вывод: лиса опять тормоз, далеко до хромоногих.
Если знали бы хорошо Сent, то не задавали бы вопрос, что есть в нем того чего нет в ФФ.
Что вы на обсуждение другого вопроса уходите, похоже по одной простой причине, возразить нечего.
Вау, человек, который ставит браузер сначала должен знать о назначении плюшек, которые есть в браузере. Если не знает, то пусть обратиться к спецам.

oleg.sgh пишет:

Речь об угрозах пользователей сменить хромомозилу на хромиумклон...о полной бессмысленности этой затеи.

Какие могут быть угрозы? Если пользователь сам определит, что ему лучше. На сегодняшний день, точно, не ФФ с 57 версии до лучших времен, когда ситуация прояснится.

В 57ую версию вошли далеко не все наработки, впереди еще вебрендер, проект дом, улучшенный планировщик, динамический приоритет контент-процессов и новые API для расширений.

atm

Если знали бы хорошо Сent, то не задавали бы вопрос, что есть в нем того чего нет в ФФ.

скрытый текст
http://storage6.static.itmages.ru/i/17/0929/h_1506670893_7640625_20da325d12.png

Юзер пишет:

В 57ую версию вошли далеко не все наработки, впереди еще

впереди еще полет на марс, но живем то в настоящем и надо сейчас решать поставленные задачи
но вы можете ждать второго пришествия ))

В Firefox 57 (beta) самый жирный минус - неудобный интерфейс в стиле "вырвиглаз" (черный) либо жутковатый бледный (белый). Его нужно как минимум допиливать, а лучше дать возможность выбрать между старым как в 56 и новым. Это уже не говоря про то что кнопки и меню вообще в рандомных местах находятся.

oleg.sgh
Вы не знаете еще про одну фишку Cent, не вырезан DirectWrite, при помощи расширений можно получить достаточно хорошее качество шрифтов, но уступающее ФФ. Признаю, что еще у ФФ скроллинг плавнее. В Cent приходится ставить расширение и отключать встроенный Smooth Scrolling.

Phyrex пишет:

Не знаю у кого как, а у меня 20 дополнений, все Легаси. От части я могу конечно отказаться, но некоторые - для меня незаменимые. Я не буду обновляться, останусь на FF54 или может найду версию младше и быстрее. Скажем так, я на 3.6 сидел тогда, когда уже был 20й. Firefox, который быстро открывает страницы и ничего не может - мне не нужен, я не хочу на пару секунд раньше открыть страницу и тупить потом на ней пару минут. Мне нужен функциональный и стабильный браузер, очень жаль, что разработчики пошли по другому пути.

Есть определенный набор дополнений, который используется "дефолтом", в которые входят: защита + удобство.
Как пример, в [firefox] нет функции автоматической ассоциации с теми-же torrent файлами, что побуждает ставить дополнение типа "InlineDisposition", которое даёт [firefox] автоматически подхватывать файл и загружать его в программу (в [chrome] функция "запоминания" есть и работает она так как надо. В [firefox] каждый загружаемый фал ты должен подтвердить, в том числе и магнет-ссылки, с выводом доп.окна, что дико раздражает т.к продукт вторично взаимодействует с ПО, а не на прямую, как это сделано у [chrome]).
Или тот-же блокировщик всплывающих окон, который ни в одном браузере не работает так как должен (тупо "не функционал"), что побуждает ставить допустим тот-же "Popup Blocker Ultimate" который не только блокирует всё, что нужно, но еще и имеет настройки.

То есть, что бы все понимали, простые функции, которые были озвучены разработчикам еще 10 лет назад - введены, но не реализованы в плане "корректной работы".
Все коды, все притензии по "улучшению" лежат в гугл.нете который год и даже есть официальные письма и ответы на них, но "воз и ныне там".

ibb1386 пишет:

Или тот-же блокировщик всплывающих окон, который ни в одном браузере не работает так как должен (тупо "не функционал"), что побуждает ставить допустим тот-же "Popup Blocker Ultimate"

dom.popup_allowed_events стереть всё и готово.

oleg.sgh пишет:

Решил проблему с костылями с перевода неверной раскладки и регистра, перевода выделенного текста

Выделенный текст славно переводится с помощью кнопки CB Google Translate. Работающей вполне успешно на 57b(x).
Часть кнопок, например about:config, также работает, как например и Vertical Toolbar.
Если на финальном релизе это всё не отвалится — не так всё и плохо. Проверил на fixed5.

Coroner

Выделенный текст славно переводится с помощью кнопки CB

И переводится и меняется раскладка и регистр и дополнения есть но...они все с лэйблом - устаревшие.
СВ все равно умрет, да и бессмысленно впихивать заведомо невпихуемое.
Нужно орентироваться на реальность, где то изменить способы серфинга и привычки....или уходить на хром https://my1.imgsmail.ru/mail/ru/btn/hm.gif https://my9.imgsmail.ru/mail/ru/btn/bee.gif

oleg.sgh пишет:

или уходить на хром

а там лучше? т.е. также все можно настроить как в firefox до  57?

nexterr

а там лучше?

Это какбэ шутка, в продолжении предыдущих разговоров - поравалитьнахром )

nexterr пишет:

а там лучше?

скрытый текст
До того как хром разжирел - он был гораздо быстрее . С тех пор считают что он всегда быстрее . А настройки "из коробки" на слабые пк и засилье юзеров , для которых "настройки" не about:config , а рюшечки интерфейса и тонны расширений (на хроме то не устроишь завал - ограниченное разнообразие) поддерживают миф о тормозилле . Хотя в реальности лиса догнала хром ещё в 24 версии , а примерно с 30 - быстрее . Но всё так же бегут на "быстрый хром" . Самое смешное что среди гуглоюзеров распространено "свалю на мозиллу" . :lol:

А у кого-нибудь ставятся старые расширения на firefox 57.0 beta 5 ? У меня ни один метод не катит, выдает, что расширение не совместимо.

AlAvis пишет:

nexterr пишет:

а там лучше?

скрытый текст
До того как хром разжирел - он был гораздо быстрее . С тех пор считают что он всегда быстрее . А настройки "из коробки" на слабые пк и засилье юзеров , для которых "настройки" не about:config , а рюшечки интерфейса и тонны расширений (на хроме то не устроишь завал - ограниченное разнообразие) поддерживают миф о тормозилле . Хотя в реальности лиса догнала хром ещё в 24 версии , а примерно с 30 - быстрее . Но всё так же бегут на "быстрый хром" . Самое смешное что среди гуглоюзеров распространено "свалю на мозиллу" . :lol:

Знаете, это странно. Возможно на слабых машинах хром медленее, но на современных - он заметно быстрее. У меня 6600k, ssd, 16 гигабайт рам. То есть машина достаточная для браузинга и не является в данном случае бутылочным горлышком. Проверял и на чистых свежих браузерах (в том числе и 57 мозиллу) и уже  поработавших , обросших дополнениями. Первоначальная загрузка хрома на секунду быстрее. Любые браузер тесты - быстрее, причем на тяжелых тестах мозилла нередко выбрасывает сообщения - аля "эта страница замедляет работу, не хотите ли ее закрыть?". Хром в этом же тесте ест не поморщившись. Тяжелые страницы с кучей видео и гифок например - хром загружает и обрабатывает быстрее.  57 кстати тоже быстрее предыдуших, но  медленнее хрома. А сколько он при этом ест ресурсов - не имеет значения. Главное комфорт при использовании.  Я всегда был фанатом мозиллы с 3.6 версии и пользовался только ей. Я и сейчас буду пользоваться ESR столько, сколько возможно. И пользоваться хромом с его интерфейсом мне мучительно больно. Но не нужно выдавать желаемое за действительное.

AlAvis
Обрадовали спойлером. Посмеялся от души.
Насчет прожорливости. Открыл 58 лису. Жор в мультипроцессном режиме при одной открытой вкладке(этот форум) под 400 мБ. И как можно это воспринимать?

atm пишет:

Насчет прожорливости. Открыл 58 лису. Жор в мультипроцессном режиме при одной открытой вкладке(этот форум) под 400 мБ. И как можно это воспринимать?

никак, прожорливость надо измерять на финальных релизах.

rubel пишет:

А у кого-нибудь ставятся старые расширения на firefox 57.0 beta 5 ? У меня ни один метод не катит, выдает, что расширение не совместимо.

У меня ставятся. Перекинул extensions.legacy.enabled в true и несколько штук установил. Даже те, что явно работать не должны.
Хотя вид делают изо всех сил. Кнопочки есть, настройки есть, но не работают.

Coroner
Нет, у меня не ставятся по Вашему методу. Все время вот так:
http://fs5.directupload.net/images/171006/faqgn2mg.png 
Может Вы еще что-то правили ?

rubel, ещё extensions.allow-non-mpc-extensions кажется должен быть true, но он у меня и так true был.
Правда насчёт необходимости этого параметра не уверен.
Больше вроде ничего не трогал, незачем было.
Я попробую ещё раз попозже на свежей портативке. Думаю что от дополнения это не зависит, оно либо установится, либо нет.
Сам пробовал Custom Buttons, Simple Mail и ещё что-то.

06-10-2017 13:35:58
Установил портативку 57b3 (на portableapps только такая), обновил её до 57b5. Ничего не трогал. Устанавливал дополнение из файла (скачал simple_mail-2.91-fx.xpi).
Ожидаемая картинка :

скрытый текст
https://hsto.org/webt/59/d7/59/59d759c376d6e505404319.png

Переключил extensions.legacy.enabled в true, extensions.allow-non-mpc-extensions не трогал, уже был true.
Процесс пошёл.
скрытый текст
https://hsto.org/webt/59/d7/59/59d759c3b883e310899806.png

https://hsto.org/webt/59/d7/59/59d759c4db304739590519.png

https://hsto.org/webt/59/d7/59/59d759c4db323254248381.png

https://hsto.org/webt/59/d7/59/59d759c550168878727529.png

Более ничего не трогал вообще. Но дополнение установилось и рыпается что-то сделать. Даже настройки сохраняет, но почту не проверяет.
Это не может быть особенностью портативной версии, так как она была обновлена до 57b5.

Coroner

Это не может быть особенностью портативной версии, так как она была обновлена до 57b5

Вряд ли.
Бессмысленно заставлять 57+ со  старыми дополнениями. Мало того что они только имитируют деятельность но и выключают мультипроцессность от чего дополнения 57+ начинают тоже глючить. Такая сборка может работать, в определенной конфигурации, и то вряд ли долго. Релиз 57-й вообще это может отключить.

oleg.sgh пишет:

Бессмысленно заставлять 57+ со  старыми дополнениями.

Ну спросил человек — я ответил. :)
Насчёт мультипроцессности — так я её вообще отключил, чтобы не мешалась, ибо потребности в ней не ощущаю.
А для чего ставить — так пока к 57-й привыкаю, проще с готовыми решениями работать. Например часто ищу какой-то параметр в about:config, проще выделить его и кнопкой открыть сразу там, чем копировать, открывать about:config, вставлять, и т.д.
Ну а что будет — то и будет. Пока работает — пользуюсь.

Coroner
Спасибо, я понял. Но у меня Firefox 57.0b5, портативка тремя файлами, ни в какую не хотела  ставить старые расширения при Ваших настройках. Может быть у Вас работала потому что была сначала 57b3. С этой 57b3 у меня тоже не было проблем. Короче вот здесь exsidas дал решение этого дела.
Я попробовал, все вроде ставится, но многие расширения не фурычат, как и у Вас. Без них эта версия меня совершенно не устраивает, остаюсь на 55.

rubel пишет:

Может быть у Вас работала потому что была сначала 57b3.

Ну я тоже сначала так подумал, вчера ставил на 57b3, а лишь потом обновлял.
А сегодня обновлял сразу, после первого запуска, а лишь потом устанавливал.
Но тем не менее — может и в том причина.

Coroner пишет:

подумал

Думать тут нечего.
rubel спрашивал про beta,
а у тебя на скрине Developer Edition.

oleg.sgh пишет:

папку с 20-ю закладками открывает легко и непринужденно

Вот на сессии 300+ я посмотрел бы, как он откроет "легко и непринужденно". А это... Мелочи.

07-10-2017 01:24:16

okkamas_knife пишет:

наконец они показали своё истинное лицовпусти НЁХ в свой комп - поставь фф!

Не-не... Я дальше посижу на своем. Здоровье глаз и мозга важнее.

07-10-2017 01:32:31

12 пишет:

во народ дает, главное шобы быстро было, а то что 85% всех дополнений отвалятся то ничего

nexterr пишет:

чтобы котиков смотреть дополнения не нужны!

Солидарен. А вот для меня отсутствие дополнений выльется жутким геморроем. :usch:

the_nort пишет:

Мне будет не хватать Private Tab и Beyond Australis

Что мешает сидеть на 52 ESR? ;) Или ты из числа мышей? :P

07-10-2017 01:38:42

Netto пишет:

да и интерфейс отвратителен

Вот вам и секрет скорости. :D

07-10-2017 01:40:38

Imbanessy пишет:

Точнее не браузеры, а сами сайты, нагруженные скриптами и картинками.

Там может стоит подобрать родителям нормальные сайты?

Вангую Firefox'у юбилейную долю от пользователей.

oleg.sgh пишет:

но и выключают мультипроцессность

Не все только те что не поддерживают e10s
В install.rdf должена присутствовать запись <em:multiprocessCompatible>true</em:multiprocessCompatible>
и значение установлено в true https://developer.mozilla.org/en-US/Add … Compatible

а чего у меня русский не ставится? скачалась версия английская и все

крас пишет:

скачалась версия английская и все

Смотря что скачивали.
Скачайте заведомо русскую из папки RU : http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/57.0b6/

Coroner пишет:

Firefox Quantum

Firefox Quantum это и качал

крас пишет:

Firefox Quantum это и качал

Это он качать не мог. Это скачивается вручную.
А что он сам скачивал — одному квантуму известно.

Всё русское.

скрытый текст
https://habrastorage.org/webt/59/d9/36/59d9367cf35e6929341376.png

ок спасибо

Кто-нибудь пробовал синхронизировать 57 с ранними версиями (без дополнений и настроек)?
Работает? Какие-нибудь препятствия были?

AbsorbeR пишет:

Там может стоит подобрать родителям нормальные сайты?

что значит подобрать сайты? они открывают то, что им нужно, мне дела до этого нет.

Coroner пишет:

Вот и мне мысль неясны у некоторых пользователей (не имею в виду Вас, atm): "перейду с Firefox на хром, потому что Firefox превращается в хром".
Или "для Firefox дополнения отвалились, поэтому уйду на хром, хотя их там тоже нет".

Это не совсем простой момент :) Если представить такую ситуацию:
Вы приходите на рынок, направляетесь к прилавку с продуктами, в котором каждый день закупаетесь. И тут вдруг продавец этого прилавка подбегает к вам и дает по щам, а затем еще и говорит что у него больше не будут продаваться лук, яблоки и творог, которые вы очень любили и изначально выбрали этот прилавок именно по той причине, что эти продукты продавались только здесь. Что вы будете после этого делать? По большому счету нет смысла идти дальше в другой прилавок, ведь в них также этих продуктов нет, да и расположены они дальше. Я вот больше не стал бы иметь дело с этим продавцом. Именно так и воспринимаю ситуацию с мозиловцами.

И пусть я буду как -1 пользователь [firefox]. И надеюсь таких как я будет много и популярность этого браузера падет еще ниже. И считаю это справедливым. Не нужно что бы глупым людям с рук сходили легкомысленные решения. Возможно, когда мозилловцы растеряют значимую часть своих пользователей, тогда задумаются над тем что они сделали. Но что то мне подсказывает, что в таком случае они займутся ребрендингом, начнут лепить всякие логотипы новые и прочую чушь, ведь это привлечет 100500 мульонов новых пользователей. А дальше и какой нибудь новый дизайн: вкладки превратятся в шары которые будут кататься по экрану и можно будет даже написать расширение которое позволит ими играть в бильярд :)

Aquarelle пишет:

Если представить такую ситуацию:

Хорошая аналогия. :)
Только ощущение складывается что я либо по щам получаю (от Oперы, KM, Palemoon, Qupzilla, ряд умерших браузеров типа Сафари для Win), либо мне насильно в руки впихивают нечто то, чего я не кушаю (амиго, яндекс, всякие орбитиум, спутник, нихром, или не дай боже, уран).
Пользоваться хромом — желания нет. Китайцы же — в принципе хороши, но лишь пока их автор не скушает несвежий рис или попросту не забьёт на разработку, примеры тоже есть.
Вот пока что и остаётся: либо писать свой, с поиском и закладками, либо кушать Firefox, по крайней мере еда привычная. :)

Aquarelle пишет:

А дальше и какой нибудь новый дизайн: вкладки превратятся в шары которые будут кататься по экрану и можно будет даже написать расширение которое позволит ими играть в бильярд

Это отличная идея! :D Всё когда-то из плоского вновь уйдёт в объём, глядишь и идею подхватят. :)

Aquarelle пишет:

И пусть я буду как -1 пользователь [firefox]. И надеюсь таких как я будет много и популярность этого браузера падет еще ниже. И считаю это справедливым. Не нужно что бы глупым людям с рук сходили легкомысленные решения. Возможно, когда мозилловцы растеряют значимую часть своих пользователей, тогда задумаются над тем что они сделали.

уйдут потому что расширения отвалились? это даже звучит смешно. абсолютное большинство людей использует браузер "из коробки", то есть не ставят никаких расширений вообще. почему хром на 1 месте популярности? из-за расширений что ли? да нет там никаких интересных расширений, просто работает и этого людям достаточно. фаерфокс тоже может просто работать и этого тоже будет достаточно.

Imbanessy
Это звучит не смешно. Вот пускай те, кому из коробки - Хром, а прочим ФФ. Соревнование, учитывая финансы, заведомо проигрышное. Третью рынка ФФ уже не владеть, во всяком случае, но мне слабо верится, что его поклонников в традиционном виде - 8%. А будет меньше, поскольку из коробки - это вообще отстой стал.

f00fc7c8 пишет:

Вот пускай те, кому из коробки - Хром, а прочим ФФ.

почему я должен использовать хром, например, если мне не нравится его плохая оптимизация, не нравится его скроллинг страниц и уродливый интерфейс? меня устраивает фаерфокс и я не собираюсь переходить на хром ни в коем виде. и таких как я больше, чем вы думаете. в Моззилле это знают и поэтому без особых угрызений совести переделали движок под Quantum. любители поставить 20-30 расширений - не их целевая аудитория. расширения были только как бонус к браузеру.

Coroner пишет:

Вот пока что и остаётся: либо писать свой, с поиском и закладками, либо кушать Firefox, по крайней мере еда привычная.

Отчасти согласен. Только вот обида каждый раз видеть повара который тебе по щам надавал :D

Imbanessy пишет:

почему хром на 1 месте популярности? из-за расширений что ли?

Полагаю, все дело в пиаре, навязчивости распространения. А так как сам браузер справляется со своей задачей - открывает сайты, то пользователям и удалять его смысла нет.

Imbanessy пишет:

в Моззилле это знают и поэтому без особых угрызений совести переделали движок под Quantum. любители поставить 20-30 расширений - не их целевая аудитория.

Ну, во-первых, это время покажет, кого большинство на самом деле. А во-вторых, так же думали и разработчики оперы; дебилоиды из яндекса, когда представили нам кинопоиск2.0 - по их мнению функционалом старого сайта никто не пользовался, даже какую то статистику представили. А чем дело закончилось - всем известно. Сюда же можно и Мелкософт приплести, которые вырезали десктопное меню Пуск. Действительно думали что этот функционал никому не нужен?!)
Вот и мозиловцы теперь широко шагают направившись на те же грабли.
Я так понимаю, у мозиловцев просто бабосов нет что бы пиарить Лиса так же широко как это делает Гугл с Хромом. Поэтому, если кто то пользуется [firefox], то делает это осознанно. По каким то причинам предпочел этот браузер другим. По каким же? Интерфейс? Ок! Раньше интерфейс действительно был, но сейчас он охромился. Даже страница настроек стала похожа на хромовскую.

Поставил этотваш "Квантум". Ну что, типичный хром, только не на движке хрома: такаяж куча процессов, такой жеж расход памяти(здоровый), такаяж неизменяемая морда. Ну и нахрена это чудо кому будет нужно??
Если нужнО окно_в_интронэты - есть уже хромой и его клоны. Укурки из Мазиллы, тупо скопировали все "фишки"(нет) хромого, а моглиб сделать тоже самое что Оперные чуть раньше - не выпендриваццо, просто взять хром и ковырять его. Зачем это выпендрёж со "своим браузером", если вы тупо копируете хромого. :angry:

А, из нормального, две вещи: 1. квадратные вкладки(тут отпустило укурков , наконец-то) и 2. меню не белого цвета, серенькое, приятненькое, бгг.. И вот ради этого надо было целый бравзер пилить :lol:

09-10-2017 03:50:32

Imbanessy пишет:

любители поставить 20-30 расширений - не их целевая аудитория. расширения были только как бонус к браузеру.

какая чушня. рамка в интронэт тебе нужна, ну так их есть куча. начиная от осла и все хромоклоны - рамка есть, интронэты с котиками показует, чего еще надо. А, знаю, инонка у них не та, нету рыжего хвоста на логотипе - ниииихаааачуууууу!!1 :lol:

В плугинах вся фишка была "мазиллы", поэтому его юзали люди. Т.е. был конкретный предмет и фишка в этом бравзере, которым можно было оперировать , обсуждать. Не на голословных выкриках и рекламных обманках делался выбор в пользу FF.
А с выходом этого Квантума, все будет в духе одэптов Аппл-а: почему аппл - потому что там яблочко на лого и коробочка красивенькая. Но в Самс или Mi тоже самое и даже больше возм-стей - ниииихачу, там яблочка нету!!1
....

mokujin пишет:

Укурки из Мазиллы, тупо скопировали все "фишки"(нет) хромого

У Firefox никогда и не было никаких фишек. Всё реализовывалось внешними дополнениями.
Теперь будет реализовано тоже внешними дополнениями. Ничего не изменилось, кроме числа этих дополнений. Возможно временно уменьшенного.

mokujin пишет:

В плугинах вся фишка была "мазиллы", поэтому его юзали люди.

Да отрубают плагины на всех браузерах уже. Да и какие из них были пользуемые, кроме Flash и некоторых качалок? Не Silverlight же.

mokujin пишет:

А с выходом этого Квантума, все будет в духе одэптов Аппл-а

Ну почему же? Будет в духе — имеется профиль, годами отработанный, заменить дополнения + переделать морду насколько можно, ибо UserChrome.css работает.

mokujin пишет:

такаяж куча процессов, такой жеж расход памяти(здоровый)

Кто мешает выключить? Расход памяти будет как у 55-й.

Imbanessy пишет:

они открывают то, что им нужно, мне дела до этого нет.

Блажен, кто верует.

09-10-2017 04:29:58

Imbanessy пишет:

мне дела до этого нет.

Здесь нужен Станиславский. :P

09-10-2017 04:35:10
Aquarelle, сечешь фишку, не то что автор цитат выше. ;) Есть кнут проще, удобнее и нагляднее - 45 ESR или 52 ESR. Пали мою версию - еще жив.

09-10-2017 04:39:42
Чем больше читаю Imbanessy, тем больше считаю, что он заслан сектантами 'Вездесущие Chrome-центристы' с целью охромирования Firefox и его ассимиляции.

09-10-2017 04:45:29

mokujin пишет:

1. квадратные вкладки

mokujin, 42-ая версия и квадратные вкладки. :whistle:

09-10-2017 04:48:53

Coroner пишет:

кроме числа этих дополнений. Возможно временно уменьшенного

Coroner, только числа? Так фиг ли мы тут горюем?! :D Напряжемся форумом, и к ноябрю несколько тысяч наклепаем! :cool:

с дополнениями действительно туго,  нормального дополнения для новой вкладки не найду никак.

Cloud
Может быть не так туго будет через полгодика. Ещё API добавят, и напишут побольше дополнений! Всё таки 52 ESR, в котором работают старые дополнения перестанет поддерживаться аж в июне следующего года...

У некоторых пользователей возникают проблемы с Firefox, я думаю, что проблема чаще всего заключается не в самом браузере, а в системе. Если быть точнее - нужно ставить браузер на чистую систему. А если уже была установлена какая-нибудь версия браузера - после её удаления обязательно остаются разные следы.

Если возникли какие-нибудь проблемы с браузером Firefox - нужно тщательно удалить браузер, а после поставить снова;)

Программа, которая хорошо удаляет софт - Revo Uninstaller, безопасная чистка системы - CCleaner
Необходимо проверить "Program Files" - там основная папка браузера, а вот ещё пути, где так же стоит посмотреть:
C:\Users\...\AppData\Local
C:\Users\...\AppData\Roaming

Удачи!:)

Russlav
Я ещё \AppData\Local\Temp вычищаю.

AbsorbeR пишет:

Чем больше читаю Imbanessy, тем больше считаю, что он заслан сектантами 'Вездесущие Chrome-центристы' с целью охромирования Firefox и его ассимиляции.

он уже охромирован, процесс давно запущен. ни ты, ни я не можем на это повлиять, так как не владеем миллиардами и наше мнение на этот счёт никому не интересно. гуглы же имеют неслыханные доходы и могут легко монополизировать рынок браузеров, чем они сейчас и занимаются. единственные кто им может помешать это Microsoft, бодаться с Edge им будет крайне проблематично, а остальные разработчики за бабло продадут и лицензии и исходные коды и мать родную...

jeddah пишет:

Russlav Я ещё \AppData\Local\Temp вычищаю.

Спасибо!:D Забыл упомянуть...

Russlav пишет:

нужно ставить браузер на чистую систему

Гениально! Браво! :D И не только браузер, а каждую игру и программу. Захотел сыграть в WoT, сноси нахрен ОС и ставь по-новой. Прирост к FPS сразу будет.

AbsorbeR пишет:

И не только браузер, а каждую игру и программу. Захотел сыграть в WoT, сноси нахрен ОС и ставь по-новой. Прирост к FPS сразу будет.

Сначала надо новое железо купить. Для новой ОС, на которой будет стоять новый браузер.

Russlav пишет:

Если возникли какие-нибудь проблемы с браузером Firefox - нужно тщательно удалить браузер, а после поставить снова;)

Программа, которая хорошо удаляет софт - Revo Uninstaller, безопасная чистка системы - CCleaner
Необходимо проверить "Program Files" - там основная папка браузера, а вот ещё пути, где так же стоит посмотреть:
C:\Users\...\AppData\Local
C:\Users\...\AppData\Roaming

Тогда уж кроме этих путей надо ещё ветки реестра зырить, если в папках пользователя мусор остался, то и там мог. И не только ассоциации файлов, там много чего может оставаться, хотя не заметил, что оно как-то влияет. Но обычно штатный установщик/анинсталлер вполне справляется с задачей. А по этим путям лишь остатки профилей быть могут, вряд-ли они хоть как-то воздействие на работоспособность окажут, Firefox с новым профилем их и не увидит.
Вообще одна версия на другую (в рамках канала по крайней мере при небольшой разнице в версиях) легко меняется перезаписыванием c:\Program Files\Mozilla Firefox. При совместимости профиля вообще можно менять одну версию на другую архивацией этой папки и распаковыванием в неё ранее сохранённой версии.

AbsorbeR пишет:

Гениально! Браво! :D И не только браузер, а каждую игру и программу. Захотел сыграть в WoT, сноси нахрен ОС и ставь по-новой. Прирост к FPS сразу будет.

Coroner пишет:

Сначала надо новое железо купить. Для новой ОС, на которой будет стоять новый браузер.

Отлично, благодарю, ребятки! Вы прям изложили мои мысли (и мнение кот-е озвучиваю) насчёт будущего... не только "юзера", но и т.н. "иксперда"; в скором времени. Его советы будут(и часто уж можно прочитать на "ОСзоне" и в других местах) именно вот такие. И если рашьше, можно было такого иКсПерДа послать и обсмеять, - то сегодня, уже во многих местах, толерастия зохватила моск настолько, что высмеивать и останавливать откровенную глупость уже считается "неприличным и оскорбительным для пользователя"  :lol:  :/    уже кагбе ты неправ, а не идиотег, запостивший бредятину.
Грустно это всё, ... а начиналось всё так весело.

Захотел сыграть в WoT, сноси нахрен ОС и ставь по-новой. Прирост к FPS сразу будет.

Для некоторых ОС это вполне нормально :lol:
http://soft.sibnet.ru/data/screenshot/w7.jpg

sentaus
при чем тут ОС, дело в дурнях считающих что снос, формат и новая установка - есть решение проблемм с бравзером... или гамой.. или [ подставить нужное ]
семерку уже года три не менял. а три года назад поменял ибо мамка сгорела. а той, было тоже, года два не меньше.  Когда-то и линух-долгожитель был.. но задолбал он меня, а так бы тоже протянул долго, да я не дал.

Coroner пишет:

Сначала надо новое железо купить. Для новой ОС, на которой будет стоять новый браузер.

Однозначно. Чтобы процессор был именно Intel не ниже 7700, от 32 ГБ  памяти и народная GeForce 1070 или выше, иначе рендер страниц тормозить будет. :cool: В общем, если у вас система не соответствует условиям, что я описал, то вы сидите на древнем барахле и должны страдать.

13-10-2017 00:28:58

sentaus пишет:

Для некоторых ОС это вполне норм

Дело не в ОС (за редкими иключениями), а в прокладке между ПК и креслом, если там жопа с ручками, то изложенное на картинке имеет место быть. Или эта прокладка позвала к себе знакомого "Хперда".

У меня на стационарном XP стоит, который ждет замена на 7-ку, ибо ОЗУ поставил.

Coroner пишет:

Тогда уж кроме этих путей надо ещё ветки реестра зырить

Для этого я указал CCleaner - там 3 кликами можно почистить реестр)

mokujin пишет:

И если рашьше, можно было такого иКсПерДа послать и обсмеять, - то сегодня, уже во многих местах, толерастия зохватила моск настолько, что высмеивать и останавливать откровенную глупость уже считается "неприличным и оскорбительным для пользователя"  :lol:

Кто сказал, что я эксперт?:lol:
У меня как-то от хре.. удаления программа после следующей установки даже не захотела запускаться - когда я оставил множество следов в реестре.;) А ведь установщики одинаковые)

mokujin пишет:

при чем тут ОС, дело в дурнях считающих что снос, формат и новая установка - есть решение проблемм с бравзером... или гамой.. или

Вас, наверное, стоит игнорировать, но я всё-же выскажусь - в половине случаев именно в системе проблема! В остальном - проблема в железе.

ИМХО

Russlav пишет:

Для этого я указал CCleaner - там 3 кликами можно почистить реестр)

Можно. Ну у Вас написано "безопасная чистка системы - CCleaner".
Следуя Вашим словам неопытный юзер (а кто ещё Firefox будет CCleaner-ом удалять?) систему и почистит.
Да так, что Microsoft её потом не узнает.

Russlav пишет:

У меня как-то от хре.. удаления программа после следующей установки даже не захотела запускаться - когда я оставил множество следов в реестре.;) А ведь установщики одинаковые)

Вообще заметил такую вещь: жалуются в основном те, кто обновляет браузер автоматически, или вручную кнопкой "обновить". Сам имел похожую проблему, когда вдруг, ради разнообразия, нажал эту кнопку. Обычно же обновляю вручную.

Russlav пишет:

в половине случаев именно в системе проблема! В остальном - проблема в железе.

А как тогда снос с переустановкой решит проблемы с железом? Электролиты назад вдуются?
Проблема с браузером в 99.9% случаев — проблема с профилем. И в этих 99.9% проблема в 99% из-за ручек пользователя, тянущихся не туда, или тупо корректирующих настройки, потому-что "на форуме кто-то это написал" или из-за дополнений.

Программные файлы же сносить обычно не требуется. В папках пользователя может оставаться мусор от ненужных профилей никак не влияющий на работу браузера, в реестре же — мусор от всех установленных ранее версий может скапливаться, но судя по тому что миллионы пользователей раз в месяц, а то и чаще, обновляют браузер — это всё мало влияет на его работу.

Russlav пишет:

CCleaner

Откуда ж берутся те, кто любит эту гадость? Недавно ещё и оказалось, что у неё установщик заражён.

13-10-2017 12:33:27

Coroner пишет:

жалуются в основном те, кто обновляет браузер автоматически, или вручную кнопкой "обновить"

Никогда не обновлял браузер иначе. Проблем нет.

littleleshy пишет:

Откуда ж берутся те, кто любит эту гадость? Недавно ещё и оказалось, что у неё установщик заражён.

А что с ней не так? Уже давно пользуюсь этой тулзой. В основном что бы убрать мусор в системе, почистить кэши в браузерах и тп и все одной кнопкой. И реестр чищу, только реже. Удобно и время экономит. И почему она гадость?
А взломать могут любую прогу, тот же [firefox], например.

Coroner пишет:

а кто ещё Firefox будет CCleaner-ом удалять?

Для удаления я указал Revo Uninstaller:)

Coroner пишет:

систему и почистит.
Да так, что Microsoft её потом не узнает.

Я раза 4 пользовался программой - лишнего не находит, вряд ли этим можно навредить)

Coroner пишет:

жалуются в основном те, кто обновляет браузер автоматически, или вручную кнопкой "обновить".

Должен не согласиться, я как-то скачал установщик Firefox 55 и конечно поставил (проблем нет), через некоторое время обновился до 56 версии (через Меню, Справка, О Firefox, Проверить на обновления) - всё отлично.;)

Coroner пишет:

А как тогда снос с переустановкой решит проблемы с железом? Электролиты назад вдуются?

Я неправильно выразился, у кого-то проблема в системе, у кого-то проблема в железе)

Coroner пишет:

Проблема с браузером в 99.9% случаев — проблема с профилем. И в этих 99.9% проблема в 99% из-за ручек пользователя, тянущихся не туда, или тупо корректирующих настройки, потому-что "на форуме кто-то это написал"

Не уверен, что нужно испортить (зачем вообще), чтобы возникли проблемы с фоновыми обновлениями на сайте (к примеру)?

Coroner пишет:

в реестре же — мусор от всех установленных ранее версий может скапливаться, но судя по тому что миллионы пользователей раз в месяц, а то и чаще, обновляют браузер — это всё мало влияет на его работу.

Всегда существуют исключения! Да и кто-то возможно чистит реестр от предыдущих версий) Или обновляются через браузер (Проверить на обновления) Сложно что-то сказать точно:/

13-10-2017 15:46:56

littleleshy пишет:

Откуда ж берутся те, кто любит эту гадость? Недавно ещё и оказалось, что у неё установщик заражён.

Aquarelle пишет:

А что с ней не так? Уже давно пользуюсь этой тулзой. В основном что бы убрать мусор в системе, почистить кэши в браузерах и тп и все одной кнопкой. И реестр чищу, только реже. Удобно и время экономит. И почему она гадость?

Это отличная программа для быстрой и осторожной чистки системы!
littleleshy, откуда вообще скачан установщик?

Russlav пишет:

Должен не согласиться, я как-то скачал установщик Firefox 55 и конечно поставил (проблем нет), через некоторое время обновился до 56 версии (через Меню, Справка, О Firefox, Проверить на обновления) - всё отлично.;)

Не спорю, тем более и littleleshy про это же написал.
Но несколько раз задавал встречный вопрос на форуме: "как Вы обновляли браузер перед возникновением проблемы". Ответ был либо про автоматическое обновление, либо кнопкой.
И сам с этим один раз столкнулся. Но это просто реплика была. Если бы у меня возникли проблемы с обновлением — первым делом я бы попробовал ручное.

Russlav пишет:

Не уверен, что нужно испортить (зачем вообще), чтобы возникли проблемы с фоновыми обновлениями на сайте (к примеру)?

Например отключить или вообще удалить Mozilla Maintenance Service. Оптимизация, безопасность, анонимность, стабильность, бла-бла-бла.
И здесь попадается:

Вчера возникла такая же проблема (у меня фф 24.0) - перестали сохраняться пароли <...> Проблема решилась удалением Mozilla maintenance service. Видимо, в этой проге глюк был...

https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 57#p632357

Russlav решил устроить массовый геноцид пользователей на форуме методом фейспалмизации. Мало было адепта хромого.

AbsorbeR
Расширения устроят геноцид.
http://s019.radikal.ru/i642/1710/40/106f7d41ae00t.jpg

AbsorbeR пишет:

Russlav решил устроить массовый геноцид пользователей на форуме методом фейспалмизации. Мало было адепта хромого.

Я имею своё мнение и не принуждаю пользователей к тем или иным действиям! Что за ерунда?:mad:

13-10-2017 20:52:34

atm пишет:

AbsorbeR
Расширения устроят геноцид.
http://s019.radikal.ru/i642/1710/40/106f7d41ae00t.jpg

Плагин работает к 56 версии Firefox, возможно адаптируют к новому движку)

Russlav пишет:

Я имею своё мнение и не принуждаю пользователей к тем или иным действиям! Что за ерунда?:mad:

ерунда в том, что ты машешь своей_ерундой перед всеми :/  демонстрируя полную ламерозность(ламерность) и неграмотность компьютерную, даже до уровня т.н. "продвинутого юзера"(я до сих пор непонимаю, необходимость этой категории)
Наличие собс-ного мнения ,ваашпе никак не значит что оно интересно кому-то, особо в качестве оффтопа в теме пробы beta-выпуска бравзера Квантум

(любому "продвинутому юзеру" , должно уже быть известно что CCleaner - редчайшее удалено. Причина - его разрекламированность, а в целом оно не отличается от любой "автомат. чистелки". "Авто" в них означает только возможность удалять скопом файлы и данные из реестра. Но нифига не значит, что там зашит исскуств. интелелект определяющий полезность или ненужность этих самых файлов и данных: определять это - задача юзера\пользователя этой\этих программ.
а распределение по колличеству вины между ОС и железом - это вообще, тема отдельной статьи... статьи за "воинствующее_ламерство" и хорошо бы каралось подзатыльнеком и отлучением от админ.прав навсегда, даже за домашним компом. Дабы небыло рецидивов в будущем) :/

:offtopic:

mokujin пишет:

я до сих пор непонимаю, необходимость этой категории

Она необходима, так как позволяет писать таким пользователям просто:
browser.tabs.closeWindowWithLastTab -> true
Без необходимости разжёвывания что это за ересь там выше написана. :)

mokujin пишет:

CCleaner - редчайшее удалено. Причина - его разрекламированность

Окай. Программа - удалено, только потому что ее разрекламировали.. Сразу видно авторитетное мнение профэссионала :lol:
А далее ты говоришь:

mokujin пишет:

а в целом оно не отличается от любой "автомат. чистелки"

Из чего следует, что любая чистилка - удалено.

mokujin пишет:

Но нифига не значит, что там зашит исскуств. интелелект определяющий полезность или ненужность этих самых файлов и данных:

Для этого умным быть и не нужно, что бы почистить ошибочные записи/ссылки из реестра на несуществующие файлы и удалить мусор из папок вроде тэмп, почистить кэши браузерам с куками и тп.

mokujin пишет:

определять это - задача юзера\пользователя этой\этих программ.

То есть, если у меня есть этот клинер, то я вручную должен все чистить? Это по твоим словам, моя обязанность, как владельца этой проги? :lol:

mokujin пишет:

ерунда в том, что ты машешь своей_ерундой перед всеми :/  демонстрируя полную ламерозность(ламерность) и неграмотность компьютерную, даже до уровня т.н. "продвинутого юзера"(я до сих пор непонимаю, необходимость этой категории)

Вот я б поспорил кто из вас этим больше занимается.
Никаких фактов тому что этот клинер - удалено, ты не привел. Я вот знаю его косяк, раньше был. Он при очистке реестра сносил все задания из планировщика. Это косяк, согласен. Но его давно уже пофиксили и сейчас клинер ничего лишнего не удаляет. Даже если выставить глубокое сканирование, то систему он не убьет. Можешь сам на виртуалке попробовать.

Замечание п. 3.3
Sergeys

У меня стоит Classic Theme Restorer, и в настройках были отключены предупреждения для плагинов. Поскольку я борюсь с тормозами [firefox], то грузила его в бесопасном режиме. Когда я увидела, сколько установленных у меня плагинов помечено устаревшими, у меня глаза на клавиатуру выпали: больше, блин, половины. All-in-one-sidebar, Down them all, менеджер сессий, менеджер загрузок, Classic Theme Restorer, Menu Wizard, No Script, Stylish, FoxyProxy... Жесть. Про ScrapBook (любимый и активно пользуемый, без него вообще никак, у меня там офигеть база уроков и всякой полезной инфы накоплена) я уже была в курсе, но не думала, что ситуация настолько печальна.
Очень надеюсь, что сиё безобразие временно, и с релизом этой супер-пупер расчудесной 57й версии, постепенно расширения подтянут под неё, либо появятся альтернативы, либо поддержку устроят. Потому что, иначе, придётся так и оставаться на 56й, не на Хром же идти, в самом деле, он мне не нравится. Или на Maxthon, где полтора дополнения и все работают по-китайски. :lol:

css пишет:

Очень надеюсь, что сиё безобразие временно, и с релизом этой супер-пупер расчудесной 57й версии, постепенно расширения подтянут под неё, либо появятся альтернативы, либо поддержку устроят

Ноускрипт, возможно будет, разработчики ждут финала 57-й.
Переключалка проксей, наверное есть или будет какая-нибудь. Для хрома они есть же, вроде.
CTR — не-а. Автор уже давно об этом заявил, выпустив напоследок свой UserChrome.css, кое-как помогающий изменить внешний вид.
Menu Wizard — не-а (Unfortunately, WebExtensions (the new API for Firefox 57+) does not have the functionality for the correct operation of this addon in Firefox.)
All-in-one-sidebar — не-а (The development of this extension has been discontinued. The All-in-One Sidebar will stop working in November 2017 with the release of Firefox 57).
Down them all — молчит. Но похоже что не-а.
Stylish молчит.

Coroner пишет:

Ноускрипт, возможно будет,

Носкрипт будет, автор писал, что уже почти все готово к переходу на вебекстеншонз.

Coroner пишет:

Down them all

Тоже будет, но с сильно урезанным функционалом.

css пишет:

FoxyProxy

Coroner пишет:

Переключалка проксей, наверное есть или будет какая-нибудь.

Если вбить запрос на сайте - плагинов для анонимности достаточно)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/s … rm=windows
AnonTab, PureVPN, VPNetworks Proxy и т.д.

SinMike пишет:

Носкрипт будет, автор писал, что уже почти все готово к переходу на вебекстеншонз.

Вчера на форуме ихнем прочёл, что ждут релиза, так как непонятно что отломать до него могут.

SinMike пишет:

Тоже будет, но с сильно урезанным функционалом.

Видимо просто качалка в отдельном окне с несколькими потоками. Для K-Meleon как раз такая имеется.

Russlav пишет:

Если вбить запрос на сайте - плагинов для анонимности достаточно)

Ну уж называйте их тогда дополнениями или расширениями. Плагинов не будет.

Да и примеры Вы привели из другой оперы. FoxyProxy — переключалка, с мощным функционалом, в зависимости от условий, для разных сайтов — свои проксики.
Некоторые им tor включают, другие — антизапрет, третьи — все сразу в зависимости от.

Будет FoxyProxy или нет жить — не знаю, н овот например Proxy Privacy Ruler — нет (К сожалению, Mozilla не предоставляет все необходимые API-интерфейсы, которые позволили бы мигрировать это дополнение на WebExtensions). Возможно те же проблемы и у FoxyProxy.

Russlav
PureVPN запрашивает разрешение
хранение неограниченного количества данных на стороне клиента
Это как понимать??

css пишет:

Про ScrapBook (любимый и активно пользуемый, без него вообще никак, у меня там офигеть база уроков и всякой полезной инфы накоплена)

Этот плагин выполняет роль обычных закладок. Зачем он вообще нужен?

И кстати,
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … rapbook-x/

This addon is incompatible to Electrolysis (e10s) and will stop working since Firefox 57.

14-10-2017 11:04:47

karginaolga пишет:

Russlav
PureVPN запрашивает разрешение
хранение неограниченного количества данных на стороне клиента
Это как понимать??

Я подобными расширениями не пользуюсь - лишь поинтересовался, а какие существуют...

Russlav пишет:

Этот плагин выполняет роль обычных закладок. Зачем он вообще нужен?

Ужас.
Даже не поинтересовались функционалом?

Coroner пишет:

Russlav пишет:

Этот плагин выполняет роль обычных закладок. Зачем он вообще нужен?

Ужас.
Даже не поинтересовались функционалом?

Прочитал, но ничего примечательного не заметил.

А напишука я по теме :P

Макет Firefox 57
http://storage4.static.itmages.ru/i/17/1014/h_1507968636_4730497_ad750e6e12.png

Russlav пишет:

Прочитал, но ничего примечательного не заметил.

Это печально. Особенно для человека, так щедро раздающие рекомендации по всем вопросам по всему интернету.

oleg.sgh, а чего у тебя тема на форуме светлая? Глаза не ломит?
Строка урла маненькая. Неудобно же, не?

Coroner

а чего у тебя тема на форуме светлая?

В 57-й панель имеет вид мутного стекла. Даже если сделать черную заливку, то она будет серая. Возможно это можно исправить в юзерхром...покрасить панель вне зависимости от темы. Можно ли ей задать цвет, спрошу когда выйдет релиз.
Только дошло, у кого что болит :P Я написал про панель адреса. Страницы у меня не светлые а слехка оранжевые...все (f.lux и Screen Color Temperature).

Строка урла маненькая

Когда в ней был заголовок вкладки, она была большая и поисковая панель сворачивалась, но то дополнение не будет работать в 57-й. Домен видно а остальные закорючки в адресе, мне ни о чем. Будет длиннее когда уберу гирлянду из значков в скрытое меню - блокировщик, скрипты, стили.  Пока идет наладка, они нужны по рукой.

Aquarelle

скрытый текст
Экий ты нихрена-ниразу неумный, хоть и пытаесся.. пыжысся. Следует из контекста всего-лишь то, что я пропустил слово. Заместо:

Причина - его разрекламированность, а в целом оно не отличается от любой "автомат. чистелки".

должно быть

Причина известности - его разрекламированность, а в целом оно не отличается от любой "автомат. чистелки".

Но это и так понятно, из контекста.. не каждому, не только лишь всем. :D

CCleaner - удалено, ибо там оочень слабая "защита от дурака", а она нах-ся в той категории software(изза большой разрекламируемости, в том числе негативной рекламы - куча юзеров получивших глюки после чистки, привлекли такуюж кучу юзеров прочитавших об это на форуме и решивших проверить, так ли это... ни и дальше в "геомертич. прогрессии") где её пользую юзеры вообще без предствления что и как работает в Windows.

Тот же RegCleaner отличается в лучшую сторону. Во первых - она платная и без денег ничего не почистит важного, т.е. заплатив за прогу - ты берешь ответственность за действия и свои решения. да, можно ее отломать, найти кряку. но и в этом случае, ты сам берешь ответственность, т.е. уже не каждый полезет в это дело. А Цклинер  запеблаптно трет  всё подряд.

Coroner пишет:

Ноускрипт, возможно будет, разработчики ждут финала 57-й.
Переключалка проксей, наверное есть или будет какая-нибудь. Для хрома они есть же, вроде.
CTR — не-а. Автор уже давно об этом заявил, выпустив напоследок свой UserChrome.css, кое-как помогающий изменить внешний вид.
Menu Wizard — не-а (Unfortunately, WebExtensions (the new API for Firefox 57+) does not have the functionality for the correct operation of this addon in Firefox.)
All-in-one-sidebar — не-а (The development of this extension has been discontinued. The All-in-One Sidebar will stop working in November 2017 with the release of Firefox 57).
Down them all — молчит. Но похоже что не-а.
Stylish молчит.

Тогда остаётся только ждать альтернатив или какого-нибудь моста. А до этого времени сидеть на 56м.

css

Тогда остаётся только ждать альтернатив

А можно и не ждать а искать альтернативу...Stylus, например.
firefox-webext-list - Google Таблицы

57b8 при открытии инструментов разработчика и работе в отладчике, оператива сжирается за несколько минут в ноль....

oleg.sgh, вот спасибо! Стили уже перенесла, у меня их немного, но их наличие крайне желательно, хотя бы, для фикса ширины изображений на всяких ресурсах, где не удосужились указать максимальную ширину картинок.
Нашла замену нотифира для гуглопочты, но она кривая. Написано, что есть поддержка мультиаккаунтов, но, по факту, она не работает. Да и как-то вообще не то, хотя, если бы был мультиакк, то привыкнуть можно.
Самая печальная ситуация, для меня, со SrapBook. Для ScrapBook в Вашей замечательной таблице указана замена, но она настолько убогая и неудобная, что даже близко по удобству не стоит.

Но, глядя на таблицу, есть надежда на светлое будущее. Смена курса это всегда смутное время, просто надо подождать. В общем, я уверена, всё постепенно образуется. :D

css пишет:

А до этого времени сидеть на 56м.

Фу-фу. :) 55.0.3 — рулит. :)

css пишет:

Самая печальная ситуация, для меня, со SrapBook.

Я один раз, давно, отказался от неё и не жалел. Причина — привязка накопленного материала к тому, что может заглючить или вообще перестать работать.
С той-же целью отказался в своё время и от MAFF.
Хотя со ScrapBook было очень удобно.

Coroner пишет:

Это печально.

Scrapbook — расширение Firefox, позволяющее сохранять веб-страницы для просмотра офлайн в виде древовидной базы данных

Вообще-то полезное расширение, но надобности у меня в этом нет

BoyM пишет:

57b8 при открытии инструментов разработчика и работе в отладчике, оператива сжирается за несколько минут в ноль....

Нужно больше информации)

karginaolga пишет:

Russlav
PureVPN запрашивает разрешение
хранение неограниченного количества данных на стороне клиента
Это как понимать??

По комментариям он ещё и платный :/
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … y/reviews/

14-10-2017 14:35:56

Coroner пишет:

Фу-фу. :) 55.0.3 — рулит. :)

В 56 версии настройки стали удобнее (легче ориентироваться) :)
http://i92.fastpic.ru/big/2017/1014/13/3d869271435878aa608df9a187794813.png

Coroner пишет:

cФу-фу.  55.0.3 — рулит.

Ну я уже ж обновила браузер. Не откатываться же теперь. :P

Coroner пишет:

Я один раз, давно, отказался от неё и не жалел. Причина — привязка накопленного материала к тому, что может заглючить или вообще перестать работать.С той-же целью отказался в своё время и от MAFF.Хотя со ScrapBook было очень удобно.

Да я бы тоже отказалась, но это так удобно. До этого я имела что-то типа оффлайн сайтика, куда сливала находки. Но это было так муторно (включил денвер, открыл сайт, создал новую страницу и тд), что я прям возрадовалась, когда обрела ScrapBook. И вот что теперь с накопленным добром делать... И, главное, как быть дальше. Вопросы, увы, риторические.

https://wildo.ru/samye-nuzhnye-plaginy-dlya-firefox

Для Firefox 57 :)

iReader > Tranquility Reader
Quicknote > Fastnote
Fast Dial > Speed Dial
Password Maker > PasswordMaker X

Russlav, перестаньте уже.
Ладно автор того убогого сайта, но и Вы разницу между дополнениями и плагинами не видите?

Russlav пишет:

Fast Dial > Speed Dial

Нет такого для 57+. Есть Speed Dial (Lite), убогое подобие.

Для вас принципиален вопрос анонимности? Тогда плагин Tor для Firefox незаменим.

Vidalia — плагин для Firefox? :lol:

Вы для Firefox 57+ рекомендуете к чтению статью за 2012 год?

P.S. Простите, сайт не убогий. Просто он такой как есть:

Раньше здесь была моя автобиография, и кто-то даже читал ее с интересом. Но правда в том, что большинству из вас абсолютно плевать где я родился, сколько мне лет и кто я вообще такой. Вы пришли сюда потому, что хотите зарабатывать. Вы интересуетесь интернет-маркетингом и монетизацией трафика.

Russlav, вот только iReader сохраняет картинки в тексте, а у Tranquility Reader я не увидела такой опции. Вместо него я бы выбрала Reader от Baris Derin.
Дайлов тьма тьмущая, выбрать для 57й вообще не проблема, я, например, выбрала FVD Speed Dial, он несколько перегружен ништяками, но, зато, умеет группировать ярлыки. И скушал все ярлыки из Speed Dial от Josep del Rio.

css

вот только iReader сохраняет картинки в тексте, а у Tranquility Reader я не увидела такой опции. Вместо него я бы выбрала Reader от Baris Derin

Штатный читатель
http://storage4.static.itmages.ru/i/17/1014/h_1507988619_5946921_6d589fe719.png

Причем, при наличии голосового движка, еще сам и прочитает.

oleg.sgh, вот отсюда, например, дефолтная читалка показывает пустую страницу с полосочкой сверху.

У меня оттуда показывает хорошо, и на 57 и на 56 и на ватерфокс. Но у дефолта тесно с настройками. Reader от Baris Derin глючит.

css
И от туда показывает.

Опупум, oleg.sgh, а у меня капризничает. Вот, блин, всё не как у людей.

Опупум пишет:

Reader от Baris Derin глючит.

Глючит, да. Но показывает.

Coroner пишет:

Russlav, перестаньте уже.

Я рассматриваю возможную замену тем или иным расширениям)

Coroner пишет:

Нет такого для 57+. Есть Speed Dial (Lite), убогое подобие.

Я его и имел в виду, а эскизы вообще-то нормальные :angry:

Russlav пишет:

Coroner пишет:

Нет такого для 57+. Есть Speed Dial (Lite), убогое подобие.

Я его и имел в виду, а эскизы вообще-то нормальные :angry:

Приветствую.
Возможно вот такой заинтересует?
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/quick-dial/

для стилей мне больше нравится xStyle чем Stylus. Последний не так давно начал глючить нагружая процессор в простое

Acid Crash пишет:

Russlav пишет:

Coroner пишет:

Нет такого для 57+. Есть Speed Dial (Lite), убогое подобие.

Я его и имел в виду, а эскизы вообще-то нормальные :angry:

Приветствую.
Возможно вот такой заинтересует?
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/quick-dial/

Так же хорошее расширение)

Acid Crash пишет:

Russlav пишет: Coroner пишет: Нет такого для 57+. Есть Speed Dial (Lite), убогое подобие.Я его и имел в виду, а эскизы вообще-то нормальные Приветствую.Возможно вот такой заинтересует?https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/quick-dial/

Расширение хорошо, но не лучше FVD Speed Dial, подождем их релиза, должны скоро подтянуться)

Где в новой программе папка  с файлами для поисковых систем? У меня готовый набор. Раньше я просто закидывал их в папку. Сейчас не знаю, как это сделать.

Webcome
Папки с поисковиками в новом профиле давно нет. Есть файл с поисковиками search.json.mozlz4
Невозможно добавить свой поисковый плагин. | Форум Mozilla Россия

oleg.sgh пишет:

Невозможно добавить свой поисковый плагин. | Форум Mozilla Россия

Спасибо за ответ и наводку. Удалил файл. Вставил папку + отдельно .xml файлы для гарантии. Все подхватилось.

Сейчас пробовал расширения для эскизов и пришёл к выводу, что Speed Dial (Lite) всё-же хре.. расширение - функционал очень низкий, но Quick Dial - это уже совсем другое дело, функций хватает, приятное оформление. :)

Во избежание дальнейшего оффтопа, я взяла на ссебя смелость создать тему для вопросов по дополнениям для [firefox] 57. Собрала там пока то, что успела наскрести благодаря вам.

Я так понимаю, в режиме чтения теперь нельзя настроить автосмену цвета текста и фона? Раньше менеджеры стилей имели доступ к страничке встроенного ридера, теперь им запрещено её менять.

jeddah пишет:

Я так понимаю, в режиме чтения теперь нельзя настроить автосмену цвета текста и фона? Раньше менеджеры стилей имели доступ к страничке встроенного ридера, теперь им запрещено её менять.

В настройках браузера можно указать цвет текста и фона - это работает и к режиму чтения)

Russlav пишет:

откуда вообще скачан установщик

Ниоткуда. Никогда не скачивал. Гораздо проще самому чистить.
Заражён был и подлинный дистрибутив.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Всё лишнее удаляет стандартная очистка диска (главное запустить с правами администратора). При желании её можно автоматизировать.
Кэш IE она чистит, не чистит кэш Firefox (но тут можно абсолютно безболезненно целиком грохнуть папку Mozilla в Appdata\Local (rd /s /q %userprofile%\Appdata\Local\Mozilla) и временную папку (тоже спокойно чистится вручную rd /s /q %tmp%).
Мой опыт говорит мне, что любая чистка реестра может обернуться плохими последствиями от невозможности установки какого-то обновления до полной неработоспособности компонентов ОС. Ради интереса пробовал сканировать реестр разными программами непосредственно после чистой установки ОС. Результат был ошеломляющим: даже в такой ситуации было найдено много «лишних» и «неправильных» записей.

Приятное известие LastPass выдал бетку для 57.

littleleshy

Ради интереса пробовал сканировать реестр разными программами непосредственно после чистой установки ОС. Результат был ошеломляющим: даже в такой ситуации было найдено много «лишних» и «неправильных» записей.

Здесь ключевое - установка. Система копируется, распаковывается, устанавливается с перезаписью и все это идет в реестр.
По поводу клинера...установлена и местами пользуюсь. Нафик мне, к примеру, искать какие то папки если я могу почистить браузеры одним кликом. Причем, с сохранением авторизации на нужных сайтах.

oleg.sgh пишет:

Система копируется, распаковывается, устанавливается с перезаписью и все это идет в реестр.

С какой перезаписью? Что «всё»?
В общем, не пытаюсь никого переубедить. Моё мнение о продукте окончательно.

Russlav

Russlav пишет:

jeddah пишет: Я так понимаю, в режиме чтения теперь нельзя настроить автосмену цвета текста и фона? Раньше менеджеры стилей имели доступ к страничке встроенного ридера, теперь им запрещено её менять.В настройках браузера можно указать цвет текста и фона - это работает и к режиму чтения)

А мне надо чтоб в режиме чтения при настройке "Сепия" цвет текста был чёрный. На остальных страницах мне пойдут и их настройки цветов.
Я конечно выставил чёрный, кликнув на тексте "исследовать элемент" и сняв галку с "color" в:

Выделить код

Код:

body.sepia {
  color: #5b4636;
  background-color: #f4ecd8;
}

http://storage4.static.itmages.ru/i/17/1016/s_1508144879_1379367_ae93d49639.png

Но каждый раз при загрузке страницы это делать вручную не комильфо.

littleleshy пишет:

Ради интереса пробовал сканировать реестр разными программами непосредственно после чистой установки ОС. Результат был ошеломляющим: даже в такой ситуации было найдено много «лишних» и «неправильных» записей.

Тема ни каким образом не касается FF. Но хотелось бы поставить точку.
Если Вы думаете, что при чистой установки лицензионной винды на голый новый диск нет кучи никому (в том числе и самой ОС) ненужной грязи - то Вы очень сильно заблуждаетесь. Куча никому не нужного хлама в виде файлов на HDD - это мелочи. Жить они не мешают. Просто занимают место. НО и в реестре после установки куча мусора. На всякий случай винда пытается запустить процессы, которые уже точно не нужны. Ссылки на библиотеки, которые даже не были установлены. Ну не нужны они для этого железа. Но в процессе установки (на всякий случай) ссылки и пути были внесены в реестр. А после окончания установки вся эта грязь в реестре остается.
Я не за использование "чистилок". Но то, что в винде в реестре накапливается грязь - это однозначно.

oleg.sgh пишет:

Нафик мне, к примеру, искать какие то папки если я могу почистить браузеры одним кликом. Причем, с сохранением авторизации на нужных сайтах.

Поддерживаю!

ErVitaly пишет:

Тема ни каким образом не касается FF. Но хотелось бы поставить точку.

16-10-2017 13:55:40

jeddah пишет:

Russlav

Russlav пишет:

jeddah пишет: Я так понимаю, в режиме чтения теперь нельзя настроить автосмену цвета текста и фона? Раньше менеджеры стилей имели доступ к страничке встроенного ридера, теперь им запрещено её менять.В настройках браузера можно указать цвет текста и фона - это работает и к режиму чтения)

А мне надо чтоб в режиме чтения при настройке "Сепия" цвет текста был чёрный. На остальных страницах мне пойдут и их настройки цветов.
Я конечно выставил чёрный, кликнув на тексте "исследовать элемент" и сняв галку с "color" в:

Выделить код

Код:

body.sepia {
  color: #5b4636;
  background-color: #f4ecd8;
}

http://storage4.static.itmages.ru/i/17/ … d49639.png

Но каждый раз при загрузке страницы это делать вручную не комильфо.

Плагин Better Reader, который добавляет новые функции в режим чтения https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … er-reader/ ;)

Russlav

This extension is not being converted to a WebExtension. That's currently not possible.

Осмелюсь заметить, мы тут в теме про Firefox Quantum, где царит сплошной WE.

Весь веб на 60+ FPS: как новый рендерер в Firefox избавился от рывков и подтормаживаний / Хабрахабр
https://habrahabr.ru/post/340176/

12 пишет:

новый рендерер в Firefox

Пишут, что должно работать и на 55-56, флаги соответствующие в конфиге имеются, но новый рендерер не включается.

ErVitaly пишет:

хотелось бы поставить точку. [...] в реестре после установки куча мусора.

Тоже люблю ставить точки. :)
Вне зависимости от наличия или отсутствия мусора, наивно полагать, будто гениальные авторы CCleaner лучше, чем глупые индусы в Microsoft, знают, что должно быть и чего не должно быть в идеально чистом реестре. Поэтому не трогаю более реестр, обжегшись пару раз на "чистящем" ПО.

:offtopic:

ErVitaly пишет:

в винде в реестре накапливается грязь - это однозначно

Не буду этого отрицать. Точка не в этом, точка в том, что не разработчики Microsoft не знают, понадобится ли эта грязь когда-нибудь, или нет. Ведь просто немыслимо, что из-за отсутствующей записи, не запущенной ненужной службы и т.д. просто не устанавливается/не обновляется ПО. Поэтому доверять всяким клинерам и оптимизатором я не буду и никому не советую. Ну вот не начинает комп после этого работать ощутимо быстрее, как многие думают.

jeddah пишет:

Russlav

This extension is not being converted to a WebExtension. That's currently not possible.

Осмелюсь заметить, мы тут в теме про Firefox Quantum, где царит сплошной WE.

Тогда Reader - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … src=search

16-10-2017 20:51:01

Yeesha пишет:

Пишут, что должно работать и на 55-56, флаги соответствующие в конфиге имеются, но новый рендерер не включается.

Как это вообще определить - включён или нет?

16-10-2017 20:56:15
Интересный плагин Night Reader - ночной [firefox], https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … src=search

16-10-2017 21:14:35
Расширение для тех, у кого проблемы с оперативной памятью - Empty Cache Button
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … src=search

Кто то искал впн для 57-й
Бесплатно 4 страны. Нужна регистрация.
ZenMate VPN for Firefox :: Add-ons for Firefox

oleg.sgh пишет:

Кто то искал впн для 57-й
Бесплатно 4 страны. Нужна регистрация.
ZenMate VPN for Firefox :: Add-ons for Firefox

Бесплатно одна страна!

allexandr
Да, наверное спутал с другим.
Сколько угодно стран и прокси по списку. Только руки немного приложить.
SmartProxy :: Add-ons for Firefox

Lol ну что сказать про новый Firefox? Да ничегоооооооо, тоже самое глючиное УГ, жрёт оперативку в 2 раза больше гугла, да вроде как-то приятней листать стало сайты, НО, не работают дополнения, в гугле всё в одном месте, ютуб, музыка, почта,  синхронизация, плэй маркет, так ещё Firefox лагает на андройде  8 ядерном, гугл хром летает, так что ничего Firefox не поможет, как был гугл на коне, так и будет, кстати в гугл если установить SmoothScroll получится почти как в Firefox, так что новый Firfox вообщем ни о чём браузер.
Я не понимаю тех кто пишет "стал как хром", да вы вообще пользовались хромом?Потому что после хрома это кажется каким-то браузером от школоты, нет ну реально хуже хрома раз в 20, всё глючит лагает, нельзя установить Speed Dial, и на начальном экране сайты самые посещаемые выбираются не ясным образом, только 2 столбца для сайтов дичь полная, нельзя самому добавить какой-то сайт, удалён с радостью.

dffdhfgh пишет:

нельзя самому добавить какой-то сайт

тут согласен. не понимаю, что сложного разработчикам сделать функцию ручного добавления сайта в SpeedDial, как это было в Опере например.

dffdhfgh пишет:

жрёт оперативку в 2 раза больше гугла

Полная ерунда - это дополнения браузера у вас жрут оперативную память! В 57 версии не знаю... Официально ОЗУ должен менее потребляться)
Перезапустить без дополнений...

18-10-2017 19:05:43

dffdhfgh пишет:

всё глючит лагает

И что глючит, лагает?:mad:

Russlav пишет:

Официально ОЗУ должен менее потребляться)

пасмеялси  :D  Это что за формулировки такие :lol:    ну раз должен, знач будет!

Russlav пишет:

...новый рендерер...
Как это вообще определить - включён или нет?

По скорости вращения фигур на тестовой странице: http://output.jsbin.com/surane/quiet Фигуры начинают вращаться в 2-3 раза плавнее.

dffdhfgh, приветствую, неофит. Поставь 45.9 ESR, потом расскажешь мне об офигенности Chrome. :lol:

Я сайт с дополнениями для Chrome посмотрел - страшный сон эпилептика. :usch:

Yeesha, только это нафиг никому не надо. У меня глаза дергать начинает, когда на странице что-то скачет, прыгает, видео на фоне. Сразу же выпиливаю эту нечисть.

AbsorbeR пишет:

Я сайт с дополнениями для Chrome посмотрел - страшный сон эпилептика. :usch:

Нормальный сайт ;)

AbsorbeR пишет:

Yeesha, только это нафиг никому не надо. У меня глаза дергать начинает, когда на странице что-то скачет, прыгает, видео на фоне. Сразу же выпиливаю эту нечисть.

Это классная вещь!
Например https://tympanus.net/Development/LiquidDistortion/ Использовать, конечно, нужно по делу)

а кто подскажет почему в диспетчере задач в процессах висит целых 7 запущенных фф?раньше такого не было.Открыто одно окно только

крас пишет:

а кто подскажет почему в диспетчере задач в процессах висит целых 7 запущенных фф?раньше такого не было.Открыто одно окно только

мультипроцессорность включена по умолчанию, раньше видимо ее какое-то дополнение отключало...

мультипроцессорность включена по умолчанию, раньше видимо ее какое-то дополнение отключало...

Вы уверенный что это мультипроцессорность? У меня висит один процесс при одном открытом окне.

Мда. На хромоте появятся древовидно-вертикальные вкладки перейду на него. Сейчас на нем только вертикальные.

the_nort пишет:

крас пишет: а кто подскажет почему в диспетчере задач в процессах висит целых 7 запущенных фф?раньше такого не было.Открыто одно окно толькомультипроцессорность включена по умолчанию, раньше видимо ее какое-то дополнение отключало...

так список дополнений тот же что и раньше

крас пишет:

the_nort пишет:

крас пишет: а кто подскажет почему в диспетчере задач в процессах висит целых 7 запущенных фф?раньше такого не было.Открыто одно окно толькомультипроцессорность включена по умолчанию, раньше видимо ее какое-то дополнение отключало...

так список дополнений тот же что и раньше

До 57 версии не у всех пользователей будет включена мультипроцессность по умолчанию (вроде бы)

крас пишет:

так список дополнений тот же что и раньше

ну может мультик у вас отключен был, может какое дополнение незаметно обновилось до совместимости с web-extension, если хотите вернуть как раньше, поставьте здесь единичку..

скрытый текст
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2017/10/21/54122afcc9d957df769fcf0e08e33f91-full.png

the_nort пишет:

ну может мультик у вас отключен был, может какое дополнение незаметно обновилось до совместимости с web-extension, если хотите вернуть как раньше, поставьте здесь единичку..

А ещё можно вообще отключить мультипроцессность - https://geektimes.ru/post/283946/

the_nort пишет:

ну может мультик у вас отключен был

поставил 1 и ниче не поменялось

крас пишет:

поставил 1 и ниче не поменялось

выходит они не допилили свою многопроцессность, иначе смысла в этой настройке нет, имхо...
на 56 вроде работала эта фича, если я чо не путаю, правда некоторые дополнения ее отрубали, пришлось через
about:support  включать принудительный режим многопроцессности...

the_nort пишет:

поставил 1 и ниче не поменялось

Как вариант

Russlav пишет:

А ещё можно вообще отключить мультипроцессность - https://geektimes.ru/post/283946/

21-10-2017 18:25:05

the_nort пишет:

выходит они не допилили свою многопроцессность, иначе смысла в этой настройке нет, имхо...

Настройка верная)
У меня стоит "4" в настройках - в итоге 4 страницы - 4 процесса + 3 процесса от браузера = 7 процессов в диспетчере задач.
Если выставить "1" - в итоге 1 страница - 1 процесс + 3 процесса от браузера = 4 процесса в диспетчере задач.

Russlav пишет:

Настройка верная)

вона чо, я думал единица ваще отключит мультик

Russlav пишет:

the_nort пишет: поставил 1 и ниче не поменялосьКак вариантRusslav пишет: А ещё можно вообще отключить мультипроцессность - https://geektimes.ru/post/283946/Добавлено Сегодня 18:25:05the_nort пишет: выходит они не допилили свою многопроцессность, иначе смысла в этой настройке нет, имхо...Настройка верная) У меня стоит "4" в настройках - в итоге 4 страницы - 4 процесса + 3 процесса от браузера = 7 процессов в диспетчере задач.Если выставить "1" - в итоге 1 страница - 1 процесс + 3 процесса от браузера = 4 процесса в диспетчере задач.
                    Отредактировано Russlav (Сегодня 18:25:05)

тогда что поставить чтобы был один процесс в ДЗ? а то с математикой не дружу

крас пишет:

тогда что поставить чтобы был один процесс в ДЗ? а то с математикой не дружу

крестик поставь

the_nort пишет:

пришлось через
about:support  включать принудительный режим многопроцессности...

И как там можно переключать этот режим?

rubel пишет:

И как там можно переключать этот режим?

для 57 это не актуально..

"""....После перезапуска браузера может заработать. В некоторых случаях его включению будет мешать какое-то дополнение.
Чтобы обойти это ограничение, создайте в about:config новую булеву постоянную browser.tabs.remote.force-enable и присвойте ей значение true.
Теперь браузер заработает в принудительном режиме многопроцессности. Обратите внимание, что подобное может отразиться на производительности некоторых дополнений.""" https://geektimes.ru/post/279132/

крас пишет:

Russlav пишет:

the_nort пишет: поставил 1 и ниче не поменялосьКак вариантRusslav пишет: А ещё можно вообще отключить мультипроцессность - https://geektimes.ru/post/283946/Добавлено Сегодня 18:25:05the_nort пишет: выходит они не допилили свою многопроцессность, иначе смысла в этой настройке нет, имхо...Настройка верная) У меня стоит "4" в настройках - в итоге 4 страницы - 4 процесса + 3 процесса от браузера = 7 процессов в диспетчере задач.Если выставить "1" - в итоге 1 страница - 1 процесс + 3 процесса от браузера = 4 процесса в диспетчере задач.
                    Отредактировано Russlav (Сегодня 18:25:05)

тогда что поставить чтобы был один процесс в ДЗ? а то с математикой не дружу

Нужно полностью отключить многопроцессность)

В about:config нужно удалить параметр browser.tabs.remote.force-enable (если существует), а также измените значение параметра browser.tabs.remote.autostart на false.
Перезапуск [firefox]

уже все ок,всем спасибо

Блин, из штук 15-20 расширений сразу заработали только 3. Не заработали критически необходимые Scrapbook, Maff, NoScript. Не, такой хоккей нам не нужен.

Web ScrapBook :)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … src=search
Вроде аналог Scrapbook для 57 версии)

23-10-2017 13:21:59
Disable Youtube™ HTML5 Player
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … tml5-play/
Если кто-то хочет полностью отключить видео на Youtube - отличное расширение!

23-10-2017 13:24:44

Wave пишет:

NoScript

Существует AnonTab ;)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … src=search

Auto Pause|Stop for YouTube™
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … pausestop/
Данное расширение так же блокирует видео на Youtube!

Web ScrapBook

Оно сырое до полной неюзабельности, а судя по аналогу на хромом, так и будет неюзабельным.

Существует AnonTab

Судя по описанию, носкрипт туда добавили от фонаря. Оно не о том. Но подсказывают, что для 57 пилят совместимую версию. Надеюсь, к выходу следующего esr уже можно будет пользоваться.

Russlav пишет:

Web ScrapBook :)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … src=search
Вроде аналог Scrapbook для 57 версии)

ухтыы! Спасибище! Это же от автора Scrapbook X

Wave пишет:

Оно сырое до полной неюзабельности, а судя по аналогу на хромом, так и будет неюзабельным.

Все отлично! Конечно пока сыроватое только же вышло. Могло бы вообще не быть ничего. Автор активно занимается разработкой. А так идея отличная у меня все работает.

12 пишет:

Все отлично! Конечно пока сыроватое только же вышло. Могло бы вообще не быть ничего. Автор активно занимается разработкой. А так идея отличная у меня все работает.

Подскажите, как ему а) задать использование старой базой скрапбука? б) заставить сохранять в эту базу?
У меня вообще не получается. При попытке сохранить он что-то там сохраняет, но где, куда, как — вообще не нахожу. Единственное что у меня получилось с помощью этого расширения сделать — это читать им *.maff файлы.

Думаю что никак. Это просто новый альтернативный способ сохранения страничек. Может автор еще расширит возможности.
Там опции на значке сохранить текущую вкладку или сохранить все. Жмете "Capture current tab" текущую например расширение предлагает куда сохранить, и сохраняете. Сохраненная страничка имеет расширение htz(в оциях можно выставить maff и single html, возможно последнее это base 64). Для просмотра страничек жмете на значек Скрапбука и "View archiver page", далее или перетаскиваете файл htz на это серое поле, или жмете на него и он предлагает тогда открыть прямо куда Вы сохраняли.

подскажите почему не работают дополнения переводчики со всплывающим окошком на странице дополнений?.................на других страницах всё работает!

Мозилкин пишет:

подскажите почему не работают дополнения переводчики со всплывающим окошком на странице дополнений?.................на других страницах всё работает!

У меня то же самое... Узнать бы почему!

Мозилкин, Russlav
Ели мне не изменяет память то, по соображениям безопасности у WebExtentions нет доступа/либо он ограничен ко внутренним страницам браузера (всяческие about и AMO кстати тоже)

Acid Crash пишет:

AMO кстати тоже

да нет, тупо прописан адрес в коде

Мозилкин
Каким бы образом дополнение, которое лишь отправляет ссылку на страницу, требующую перевода, на он-лайн сервис, может отправить часть интерфейса браузера на перевод?

Coroner пишет:

Мозилкин
Каким бы образом дополнение, которое лишь отправляет ссылку на страницу, требующую перевода, на он-лайн сервис, может отправить часть интерфейса браузера на перевод?

Легко и непринужденно. Какой вопрос - такой ответ.
А с какого испуга Вы решили, что у юзера нет еще 20-30-50 дополнений, которые фиг знает чем занимаются?

ErVitaly пишет:

Какой вопрос - такой ответ.

Да нет, вопрос был вполне конкретен. Как послать в https://translate.google.com содержимое about:addons? И не в виде скриншота.

ErVitaly пишет:

А с какого испуга Вы решили, что у юзера нет еще 20-30-50 дополнений, которые фиг знает чем занимаются?

А это здесь при чём? Там про одно дополнение говорится. Что ещё есть у пользователя — вирусы, черви, камера за спиной — к вопросу отношения не имеет.
У меня же вопрос про дополнение-переводчик. При чём здесь придуманный Вами испуг?

В переводе некопируемого содержимого могут помочь:
Textify

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Функция распознавания текста в QTranslate
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

уточняю для\ непонятливых:все дополнения переводчики совместимые с 57 версией(а их не так много) которые имеют функцию пиеревода во всплывающем окне через всплывающую кнопку,не работают на сайте дополнений мозилы!!!
ПЫСЫ. на ранних версиях браузера все подобные дополнения работали на сайте дополнений.

25-10-2017 20:27:42

Coroner пишет:

Мозилкин
Каким бы образом дополнение, которое лишь отправляет ссылку на страницу, требующую перевода, на он-лайн сервис, может отправить часть интерфейса браузера на перевод?

расшифруйте?!

25-10-2017 20:33:45

ErVitaly пишет:

у юзера нет еще 20-30-50 дополнений, которые фиг знает чем занимаются?

столько дополнений на 57 версию ещё не придумали:lol:

25-10-2017 20:42:47

Acid Crash пишет:

Мозилкин, Russlav
Ели мне не изменяет память то, по соображениям безопасности у WebExtentions нет доступа/либо он ограничен ко внутренним страницам браузера (всяческие about и AMO кстати тоже)

и как быть?
часто приходится ввиду перехода на 57 фокс, искать подходящие дополнения.........перевод описания в новой вкладке, как то долго :(

Мозилкин

и как быть?
часто приходится ввиду перехода на 57 фокс, искать подходящие дополнения.........перевод описания в новой вкладке, как то долго

Выше коментом - QTranslate

В программе имеются два режима перевода текста выделением мышью (включается/отключается одиночным кликом мыши по иконке программы в трее):

1. Показать иконку (Выделяете текст в любой программе, появляется иконка программы около курсора. Кликаете на иконку, появляется всплывающее окно с переводом выделенного текста);
3. Показать перевод (Выделяете текст в любой программе и сразу же появляется всплывающее окно с переводом выделенного текста)

http://storage3.static.itmages.ru/i/17/1025/h_1508954140_5070722_8b3755105f.png

А EveryLang имеет еще несколько полезных опций, кроме перевода.

oleg.sgh пишет:

Мозилкин

и как быть?
часто приходится ввиду перехода на 57 фокс, искать подходящие дополнения.........перевод описания в новой вкладке, как то долго

Выше коментом - QTranslate

В программе имеются два режима перевода текста выделением мышью (включается/отключается одиночным кликом мыши по иконке программы в трее):

1. Показать иконку (Выделяете текст в любой программе, появляется иконка программы около курсора. Кликаете на иконку, появляется всплывающее окно с переводом выделенного текста);
3. Показать перевод (Выделяете текст в любой программе и сразу же появляется всплывающее окно с переводом выделенного текста)

http://storage3.static.itmages.ru/i/17/ … 55105f.png

А EveryLang имеет еще несколько полезных опций, кроме перевода.


скачал установил,всё отлично работает,но хотелось бы конечно расширение:(

Мозилкин пишет:

и как быть?
часто приходится ввиду перехода на 57 фокс, искать подходящие дополнения.........перевод описания в новой вкладке, как то долго :(

Я копирую текст и вставляю его напрямую в расширение Instant Translate - жму по иконке расширения)

Translate Now
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/translate-now/

Coroner пишет:

Да нет, вопрос был вполне конкретен. Как послать в https://translate.google.com содержимое about:addons? И не в виде скриншота.

А из about:support - не прокатит?

Doe John™ пишет:

Translate Now
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/translate-now/

таких переводчиков полно...........нужен минимум манипуляций.........такой как  Quick Translator раньше был от нашего разработчика или S3.Google Translator

12 пишет:

Думаю что никак. Это просто новый альтернативный способ сохранения страничек. Может автор еще расширит возможности.
Там опции на значке сохранить текущую вкладку или сохранить все. Жмете "Capture current tab" текущую например расширение предлагает куда сохранить, и сохраняете. Сохраненная страничка имеет расширение htz(в оциях можно выставить maff и single html, возможно последнее это base 64). Для просмотра страничек жмете на значек Скрапбука и "View archiver page", далее или перетаскиваете файл htz на это серое поле, или жмете на него и он предлагает тогда открыть прямо куда Вы сохраняли.

Тогда это аналог не Scrapbook, а Mozilla Archive Format. Ну, хоть что-то, потому что ему я замену тоже искал. Но походу получается, что для критически необходимого мне расширения замены нет и не будет и придётся либо до последнего сидеть на [firefox] 52-56, либо держать их как оболочку для скрапбука. В крайнем случае экспортировать базу с помощью Scrapbook2chm или чего подобного и искать новый удобный способ сохранять страницы из сети в одно место. Уточню, ни банальное сохранение страниц на винт, ни EverNote таким способом не являются.

Wave
Тот же автор(Scrapbook X, Web Scrapbook) говорил, что обычный Скрэпбук можно будут реализовать на 57+ только если [mozilla] добавит необходимые API.
А пока радуемся и этому "банальному" сохранению, так как 1) его вообще могло и не быть 2) с дефолтым сохранением у [firefox] боОльшие проблемы

зы можете еще посмотреть у меня в подписи отличную сохранялку в пдф

Сайт дополнений обновился!
Дизайн стал более гладкий и приятный - современно :D

В последней версии ночнушки в about:config добавили скрытую переменную, которая дает доступ WebExtension расширениям к некоторым ранее недоступным страницам типа AMO и mozilla.org.
privacy.resistFingerprinting.block_mozAddonManager:true
Создать переменную надо вручную.

Russlav пишет:

Сайт дополнений обновился! Дизайн стал более гладкий и приятный - современно

Первые впечатления от обновления сайта положительные.
Если у кого-то не появилась всплывашка с предложением посмотреть дизайн - смело кликаем по "Посетите мобильный сайт" в футере))

12 пишет:

зы можете еще посмотреть у меня в подписи отличную сохранялку в пдф

Не подходит по определению. И даже не потому, что pdf, хотя и поэтому тоже, и даже не потому, что сохраняет криво и не всё, хотя и поэтому. Но она ж сохраняет через сторонний сервис. А это уже в принципе ни в какие ворота.

Wave пишет:

и даже не потому, что сохраняет криво и не всё, хотя и поэтому.

да проверил, кривовато работает

тогда это для пдф остается https://wkhtmltopdf.org/

Wave пишет:

Не подходит по определению

тогда только пока Save Page WE и Web Scaprapbook

12-тую бэту уже загадили значками (назад, вперед..обновить) в контекстном меню. все жирнее и жирнее это меню. А пожирание ОЗУ так и не справили

BoyM пишет:

12-тую бэту уже загадили значками (назад, вперед..обновить) в контекстном меню.

Легко удаляются стилями CustomCSSforFx
(/* back, forward, reload, stop, bookmarks in page context menu */)

Coroner пишет:

BoyM пишет:

12-тую бэту уже загадили значками (назад, вперед..обновить) в контекстном меню.

Легко удаляются стилями CustomCSSforFx
(/* back, forward, reload, stop, bookmarks in page context menu */)

У меня для этих целей было Menu Wizard. Возможно скоро сделают поддержку [firefox] 57+

BoyM пишет:

Возможно скоро сделают поддержку [firefox] 57+

Хорошо бы. Правда я им в реальности не пользовался, ненужные элементы меню стилями удалял, а новые не создавал, но Menu Wizard использовал чтобы со стилями быстрее разбираться.

Автор CustomCSSforFx всё новые "версии" выпускает. И вот здесь начинаешь вспоминать с сожалением CTR, который обновлялся за секунду. А в стили каждый раз лазить надо.
Никто не подскажет как бы высоту вкладок уменьшить? В CustomCSSforFx вроде такого нет...

BoyM

У меня для этих целей было Menu Wizard. Возможно скоро сделают поддержку [firefox] 57+

К сожалению, WebExtensions (новый API для Firefox 57+) не имеет функционала для корректной работы этот аддон в Firefox.
Так что этот аддон не будет работать с версии Firefox 57 В ноябре 2017 года!


Coroner

как бы высоту вкладок уменьшить?

Изменить - значки - компактные.

oleg.sgh пишет:

Изменить - значки - компактные.

А не трудно мааааненький кусочек скриншота, любезно предоставленный новым, встроенным скриншотером? :angel:
Какие-то они у мну не очень компактные, или я так к старому Firefox привык, что мне всё гигантско-плоским представляется.
Значки чуть уменьшились, а вкладки — по прежнему как лопухи торчат.

Coroner
Фоксовским скринодером не пользуюсь. Использую скринодер в FastStone Image Viewer.
Видео https://cloud.mail.ru/public/HNPr/1HXSEWBTf

oleg.sgh пишет:

Фоксовским скринодером не пользуюсь.

Вот так вот, да? Mozilla рук не покладая всё работает над браузером, работает, не спит, не ест, а неблагодарные пользователи не ценят их скорбный труд. :D

oleg.sgh пишет:

FastStone Image Viewer

Тоже им пользуюсь.

Что-то не меняется у меня ничего. Может темы сторонние мешают, а может чего накосячил кривыми руками.

f00fc7c8 пишет:

А из about:support - не прокатит?

Прокатит. Но оно там не в том виде.

ура! запилили S3.Google Translator

Мозилкин пишет:

ура! запилили S3.Google Translator

Кнопка "Закрыть" не работает (ФФ52,Вин7х86). И вообще вылезает на страницах, куда его не звали.. Откатился.

f00fc7c8 пишет:

Кнопка "Закрыть" не работает (ФФ52,Вин7х86). И вообще вылезает на страницах, куда его не звали.. Откатился.

https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 88#p745688 А то автор то и не знает.

Почему разное отображение шрифтов на сайте у 57 по сравнению с 55 и ранее?
Тему поглядел, не увидел такого вопроса, если что — просю не пинать слишком больно.

скрытый текст
https://habrastorage.org/webt/ea/wg/dx/eawgdx9glo0fzzths8ltlruw4ku.gif

Мозилкин пишет:

ура! запилили S3.Google Translator

Отличное расширение! ;)

31-10-2017 15:46:13

Coroner пишет:

Почему разное отображение шрифтов на сайте у 57 по сравнению с 55 и ранее?
Тему поглядел, не увидел такого вопроса, если что — просю не пинать слишком больно.


И с 56 версией то же самое - но это лишь у некоторых :rolleyes:

Coroner
У меня на 58 шрифты прежние. В эбаут:конфиге всё стоит по умолчанию. Возможно, это связано с апп. ускорением и зависит от апп. конфигурации.

Опупум пишет:

А то автор то и не знает.

Ну, хорошо, что знает. Ждём фикс.

Yeesha пишет:

У меня на 58 шрифты прежние. В эбаут:конфиге всё стоит по умолчанию. Возможно, это связано с апп. ускорением и зависит от апп. конфигурации.

Возможно. Тем более что от беты 13 что-то требовать рано, может быть само исправится.
Ещё заметил что при масштабировании смайлики ресазятся. И, соответственно, размываются. Ужасное зрелище.
Ускорение выключил, эффекта нет.
Размытые смайлики по прежнему взирают на меня с экрана. :(

Хороший переводчик :)

Google™ Translator (web-extension)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … extension/

Russlav пишет:

Хороший переводчик :)

Google™ Translator (web-extension)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … extension/

у хорошего переводчика работает всплывающее окно на всех сайтах,а этот один из многих...

Мозилкин пишет:

у хорошего переводчика работает всплывающее окно на всех сайтах,а этот один из многих...

Нет.
Хороший переводчик ссылается напрямую, на сайт-перевода.
То есть банально открывает перевод в отдельном окне браузера - меньше ресурсов кушается, больше профита для перевода.
+ приветствуется функция одной кнопкой (через тот-же ПКМ) переводить страницы со ссылкой на тот-же сайт-переводчик (опять-же в отдельном окне).

Как пример https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … slate-now/

ibb1386 пишет:

Мозилкин пишет:

у хорошего переводчика работает всплывающее окно на всех сайтах,а этот один из многих...

Нет.
Хороший переводчик ссылается напрямую, на сайт-перевода.
То есть банально открывает перевод в отдельном окне браузера - меньше ресурсов кушается, больше профита для перевода.
+ приветствуется функция одной кнопкой (через тот-же ПКМ) переводить страницы со ссылкой на тот-же сайт-переводчик (опять-же в отдельном окне).

Как пример https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … slate-now/

А гугл банально так и работал, если текст для перевода кинуть ему как поисковику. Потом сломали.. :(

Russlav пишет:

Хороший переводчик :)

Google™ Translator (web-extension)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … extension/

хм, старой версией пользовался все было ок, на этой 57+, стала жратся память, может починят еще

f00fc7c8 пишет:

А гугл банально так и работал, если текст для перевода кинуть ему как поисковику. Потом сломали.. :(

в смысле так штоле? Выделяю текст, открывается в новой вкладке страница с переводом, с яндексом таже история..

скрытый текст
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2017/11/2/0e48e00e4a2c055e571e85cdb4ccc150-full.png

the_nort пишет:

в смысле так штоле?

да

ibb1386 пишет:

да

ну пусть тогда у себя ищет чо там у него поломалось..

ibb1386 пишет:

Мозилкин пишет:

у хорошего переводчика работает всплывающее окно на всех сайтах,а этот один из многих...

Нет.
Хороший переводчик ссылается напрямую, на сайт-перевода.
То есть банально открывает перевод в отдельном окне браузера - меньше ресурсов кушается, больше профита для перевода.
+ приветствуется функция одной кнопкой (через тот-же ПКМ) переводить страницы со ссылкой на тот-же сайт-переводчик (опять-же в отдельном окне).

Как пример https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … slate-now/

я лишь указал на недостаток предлагаемого..............кстати у вашего тот же недостаток:lol:

Мозилкин пишет:

у хорошего переводчика работает всплывающее окно на всех сайтах

И на каком сайте всплывающее окно не работает? :lol:
У меня везде работает, у вас лишь комп и браузер не работают правильно))) Или сайт такой "хороший"

Кстати, для того что бы перезапустить [firefox] (и вкладки сохранились) - комбинация клавиш Shift + F2, вписываем restart, а после жмём Enter :)

Russlav пишет:

Мозилкин пишет:

у хорошего переводчика работает всплывающее окно на всех сайтах

И на каком сайте всплывающее окно не работает? :lol:
У меня везде работает, у вас лишь комп и браузер не работают правильно))) Или сайт такой "хороший"

Мозилкин пишет:

подскажите почему не работают дополнения переводчики со всплывающим окошком на странице дополнений?.................на других страницах всё работает!

57 бразерс!

Мозилкин пишет:

Russlav пишет:

Мозилкин пишет:

у хорошего переводчика работает всплывающее окно на всех сайтах

И на каком сайте всплывающее окно не работает? :lol:
У меня везде работает, у вас лишь комп и браузер не работают правильно))) Или сайт такой "хороший"

Мозилкин пишет:

подскажите почему не работают дополнения переводчики со всплывающим окошком на странице дополнений?.................на других страницах всё работает!

57 бразерс!

Проблема то не в расширении! ;) А версия браузера - 55, 56, 57 - без разницы)

Russlav пишет:

Мозилкин пишет:

Russlav пишет:


И на каком сайте всплывающее окно не работает? :lol:
У меня везде работает, у вас лишь комп и браузер не работают правильно))) Или сайт такой "хороший"

Мозилкин пишет:

подскажите почему не работают дополнения переводчики со всплывающим окошком на странице дополнений?.................на других страницах всё работает!

57 бразерс!

Проблема то не в расширении! ;) А версия браузера - 55, 56, 57 - без разницы)

а в чём же милок?

Russlav
Я вам в других темах уже объяснял, что от [firefox] работа расширения не зависит.
Вся оптимизация и работоспособность расширения целиком и полностью зависит от разработчика расширения.

Мозилкин пишет:

Russlav пишет:

Мозилкин пишет:

57 бразерс!

Проблема то не в расширении! ;) А версия браузера - 55, 56, 57 - без разницы)

а в чём же милок?

:usch:

Браузере конечно...


Почему Firefox Screenshots не работает на определённых страницах?

Скриншоты будут работать почти на всех веб-страницах. Некоторые страницы, содержащие HTML <frameset>, поддерживаются не полностью и могут в некоторых случаях не скриниться.
Также некоторые страници со специальными правами на модификацию Firefox, например, Test Pilot и addons.mozilla.org, не поддерживаются из-за ограниченных правил безопасности, введённых для защиты от манипуляций со страницей.
Наконец, определённые страницы браузера, такие как Начальная страница Firefox и страница Настройки , не поддерживаются. Эти страницы созданы с помощью языка, отличного от остальной Сети.

https://support.mozilla.org/ru/kb/skrinshoty-firefox

02-11-2017 18:50:36

ibb1386 пишет:

Russlav
Я вам в других темах уже объяснял, что от [firefox] работа расширения не зависит.
Вся оптимизация и работоспособность расширения целиком и полностью зависит от разработчика расширения.

Не спорю, но существуют исключения (как всегда) :)

Russlav пишет:

Не спорю, но существуют исключения (как всегда) :)

Назовите мне хотя бы 1 расширение\дополнение, которое бы [firefox] официально поддерживалось ?! (одобрение через addons.mozilla.org не является поддержкой)

ibb1386 пишет:

Назовите мне хотя бы 1 расширение\дополнение, которое бы [firefox] официально поддерживалось ?!

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … ontainers/ :lol:

the_nort
Вопрос поставил не корректно, извиняюсь: назовите мне хотя бы 1 дополнение\расширение, которое было бы сделано пользователем и официально поддерживалось со стороы [firefox] ?!
Официальные дополнения\расширения - на них 100% поддержка от версии к версии идёт, что и ежу понятно.

ibb1386 пишет:

the_nort
Вопрос поставил не корректно, извиняюсь: назовите мне хотя бы 1 дополнение\расширение, которое было бы сделано пользователем и официально поддерживалось со стороы [firefox] ?!
Официальные дополнения\расширения - на них 100% поддержка от версии к версии идёт, что и ежу понятно.

а зачем их поддерживать со стороны? Речь вообще идет о переводчиках и разрабы физически не могут осуществить перевод всех страниц, поскольку Мазилой сейчас наложены ограничения на перевод некоторых страниц из соображений безопасности. Так что ваше высказыаание в корне неверно:

ibb1386 пишет:

Я вам в других темах уже объяснял, что от [firefox] работа расширения не зависит.
Вся оптимизация и работоспособность расширения целиком и полностью зависит от разработчика расширения.

the_nort
Вы хоть форум читаете ?
Писалось выше...

Russlav пишет:

Проблема то не в расширении! ;) А версия браузера - 55, 56, 57 - без разницы)

На что был дан ответ, что...

ibb1386 пишет:

азовите мне хотя бы 1 расширение\дополнение, которое бы [firefox] официально поддерживалось ?! (одобрение через addons.mozilla.org не является поддержкой)

А вы про каких-то там переводчиках и переводе от разработчика (какого ?).
Речь идёт о банальной работе\не работе дополнения на той или иной версии [firefox].
Кричат, что дополнение-переводчик не работает на версии 54+, но работает на 54-, что естественно т.к разработчик дополнения не настроил его на работу с новыми плюхами (грубо).

ibb1386 пишет:

Вы хоть форум читаете ?
Писалось выше...

ну а зачем вы тогда чушь пишите???

ibb1386 пишет:

Я вам в других темах уже объяснял, что от [firefox] работа расширения не зависит.

the_nort
Это факт.
Вся поддержка от версии к версии, расширений, зависит от разработчика расширений, а не от разработчика [firefox].
Не [firefox] подстраивается под расширение, а расширение подстраивается под [firefox] (если уж вообще банально).

Или у вас на оборот ?
[firefox] должен подстраивать свою работу под расширение от Васи Пупкина ?

ахаха, вам русским языком говорят, что некоторые аддоны не могут преодолеть ограничения браузера, и поэтому сокращают свой функционал. А из этого прямым текстом выходит, что РАСШИРЕНИЯ ЗАВИСЯТ ОТ БРАУЗЕРА, какую бы оптимизацию и работоспособность не осуществлял разраб :lol::lol::lol:

the_nort
Нет дружище, работа и функционал расширения и\или дополнения зависит от пряморукости, знаний и пониманий работы тех самых "ограничений браузера", под которые многие расширения подстраиваются ввиду того самого "понимания и знания", а другие нет.
Пример привести ?
ublock - подстроился\настроился и без проблем работает с webex.
Decentraleyes - подстроился\настроился и без проблем работает с webex.
Stylish - нет.
Cookies Exterminator - нет.

Ваша логика, как пример: Stylish  и Cookies Exterminator имеют ограничения в функционале по причине того, что [firefox] их не поддерживает\обновился\виноват.
По факту: Stylish  и Cookies Exterminator имеют ограничения в функционале по причине того, что разработчики данных расширений не имеют знаний и опыта, что бы подстроить их под работу [firefox].

Это тоже самое, что вы\я\люди в целом, будут предъявлять претензию по работе того-же Ccleaner на Windows 10 к Майкрософту... в тот момент, когда ccleaner не является разработкой Макрософта и Макрософта  не отвечает за корректную работу ccleaner на ОС данной версии т.к это не его продукт.

ibb1386 пишет:

Ваша логика: виноват [firefox].
По факту: виноваты разработчики расширений.

КАК МОЖЕТ БЫТЬ ВИНОВАТ РАЗРАБ, если он физически не может перенести аддон на новый движок, так как он его не поддерживает :lol::lol::lol:

the_nort пишет:

КАК МОЖЕТ БЫТЬ ВИНОВАТ РАЗРАБ, если он физически не может перенести аддон на новый движок, так как он его не поддерживает :lol::lol::lol:

Еще раз говорю, что вы пишите глупости по не знанию и не пониманию проблемы.
Если разраб дополнения не имеет опыта и, соответственно, возможности перевести своё дополнение на новый движок - это его проблемы, а не [firefox].
Многие дополнения не переведут по причине того, что их разработчик "не умеет", а не по причине того, что [firefox] обновился до версии другого движка допустим.
Не [firefox] подстраивается под дополнение, а дополнение должно подстраивается под [firefox].
[firefox] первоисточник, он не обязан подстраиваться под дополнение, сделанное тем самым "Васей Пупкиным", это Вася Пупкин должен подстраивается под [firefox], который является первоисточником.
Пример с Мелкими я выше привел, но вы его, как всегда, проигнорировали.

вот упертый, ему говорят на примере переводчиков, что мазила запретила переводить некоторые страницы, а у него все разрабы виноваты...

the_nort
Ааааа.. То есть мы уже к переводу и запрету на перевод пришли ?
Ок.
Как [firefox] может запретить переводить страницы ?

ахаха, да вам уже разжевали и в рот положили, глотайте быстрее!

Russlav пишет:

Почему Firefox Screenshots не работает на определённых страницах?

Скриншоты будут работать почти на всех веб-страницах. Некоторые страницы, содержащие HTML <frameset>, поддерживаются не полностью и могут в некоторых случаях не скриниться.
Также некоторые страници со специальными правами на модификацию Firefox, например, Test Pilot и addons.mozilla.org, не поддерживаются из-за ограниченных правил безопасности, введённых для защиты от манипуляций со страницей.
Наконец, определённые страницы браузера, такие как Начальная страница Firefox и страница Настройки , не поддерживаются. Эти страницы созданы с помощью языка, отличного от остальной Сети.

the_nort
А при чём тут скриншотер ?
Скриншотер - целиком и полностью разработка [firefox] и они имеют право на внесение ограничений, что, в принципе, они и сделали.

Вы за 3 сообщения, последних, поменяли 3-и темы подряд.
Мне уже кажется, что ваш учитель по троллингу разочаровался в вас.

1 разрабы дополнений никому ничего не должны.
2 если движок не поддерживает нужный функционал то это проблема не разрабов а пользователей которым он нужен
ну а виноваты главным образом юзеры которые не в состоянии отказаться от кривосляпанных сайтов и поддержки бессмысленных свистоперделок
и которые плачут колются но продолжают жрать кактус.

рабы маркетологов должны страдать.

ibb1386 пишет:

А при чём тут скриншотер ?

вы читать умеете?

the_nort пишет:

Также некоторые страници со специальными правами на модификацию Firefox, например, Test Pilot и addons.mozilla.org, не поддерживаются из-за ограниченных правил безопасности, введённых для защиты от манипуляций со страницей.
Наконец, определённые страницы браузера, такие как Начальная страница Firefox и страница Настройки , не поддерживаются. Эти страницы созданы с помощью языка, отличного от остальной Сети.

:lol::lol::lol:

okkamas_knife
То есть, по вашему, если я создал продукт (в нашем случае дополнение) - я не отвечаю за его работоспособность ?
Во втором случае, если дополнение не работает - виноват пользователь ?
С такой логикой у нас скоро интернетом пользоваться ни кто не будет. :)

ibb1386 пишет: То есть, по вашему, если я создал продукт (в нашем случае дополнение) - я не отвечаю за его работоспособность ?

не надо путать халяву и коммерцию.
автор дополненя отдаёт вам свои труды просто так и он вам ничем не обязан. вот еслиб вы заплатили ему денег подписав договор что вы платите столько то а за это получаете чтото, то тогда да у автора были бы обязательства и то только перед тем кто конкретно заплатил и при куче условий от которых зависит выполнение договора. 
ну и никто вас не заставляет использовать дополнения.
или вы считаете что вам все вокруг должны?

okkamas_knife
Стапе братух, успокойся.
Я не путаю халяву и коммерцию.
Я всего лишь говорю о работе\не работе приложения и в чьи обязанности входит чинить эту "не работу" (хочет\не хочет, обязан\не обязан, платят ему за работу или нет - это уже 25 вопрос).
Малахаи в Рунете, которые ссылаются на не работу дополнений, ссылаются* именно на то, что из-за [firefox] дополнение у них не работает - то есть обвиняют [firefox] в том, что у них Адблок не работает.
В каком-то смысле они правы, НО - разработчики [firefox] не обязаны подстраивать свой продукт к дополнению, что бы то работало.
Работа дополнения целиком и полностью зависит от разработчика дополнения, на любой из версий [firefox].
В их обязанности входит, по сути, поддержка дополнения.
Есть одно исключение - официальные дополнения от самого [firefox], которые [firefox] должны поддерживать и обновлять по мере выхода новых версий своего продукта.

ещё раз повторю разработчик дополнения никому ничем не обязан если его труд не оплачен
а вот разрабы мофо которым платят зарплату обязаны делать нормальный продукт и в том числе поддерживать обратную совместимость которая заключается лишь в невыпиливании нужного функционала и неломании интерфейса.

okkamas_knife
А какую цель преследует разработчик дополнения, выкладывая его для всеобщего пользования? Мусора в магазине хватает.

okkamas_knife пишет:

а вот разрабы мофо которым платят зарплату обязаны делать нормальный продукт

Источник выплаты з/п укажите. Вы им хоть копейку заплатили? Разработчики лисы делают то, что считают нужным. Это у разработчиков других браузеров (Cent, Kinza) есть  обратная связь с пользователями, которые находятся в тесном контакте с ними и стараются внедрять их предложения и исправлять ошибки.

atm пишет:

Источник выплаты з/п укажите.

их навалом, начиная с денег которые берут мазиловцы за установку Гугла, Яндекса поиском по умолчанию...

atm пишет: А какую цель преследует разработчик дополнения, выкладывая его для всеобщего пользования? Мусора в магазине хватает.

увы потребителям этого не понять, у вас мозг несовместим.
ну а не будь разработчиков расширений которые бесплатно тратят своё время и на которых паразитируют мофо и банки в магазине бы вообще ничего не было.

the_nort пишет: их навалом, начиная с денег которые берут мазиловцы за установку Гугла, Яндекса поиском по умолчанию..

и слив юзерских данных тому же гуглу.
опять же процент с донатов за дополнения тоже капает.
ну а вообще есть  финансовая отчетность мофо - гугл в руки и читаем.

the_nort пишет:

их навалом, начиная с денег которые берут мазиловцы за установку Гугла, Яндекса поиском по умолчанию...

Не понял, я могу поставить любой поиск по умолчанию бесплатно :o Что за бред?

Человек разработал расширение и выложил его в открытый доступ на свободное использование - бесплатно, автор никому не обязан!

ibb1386, возьмём расширение S3.Переводчик. Всё работает правильно на любом иностранном сайте, но на сайте расширений для Firefox - вплывающая кнопка не показывается. Почему: https://support.mozilla.org/ru/kb/skrinshoty-firefox
Кто виноват?
1) Браузер [firefox] (его ограничение).
2) Расширение и браузер - возможно существует обход, но автор его не знает или знает, но не делает, ну а браузер источник всей проблемы :)

Russlav пишет: Не понял, я могу поставить любой поиск по умолчанию бесплатно :o Что за бред?

о чём я и говорил - мозги не той системы.
попробую пояснить для потребителя
гугл итд платит мофо за то чтоб их поиск был поиском по-умолчанию в фф после установки.
так понятно?

про S3переводчик - а спросить у автора не пробовали?
а если нет веры автору то кто мешает самому покопаться в коде? проверить разные версии как фф так и дополнения.

okkamas_knife
Вы не понимаете о чём вообще речь.
Речь идёт о том, что [firefox] не обязан подстраиваться под расширение\дополнение что бы то работало (если только оно разработано не самой Мозилой).
Это дополнение должно подстраиваться под работу [firefox].
Основной продукт в нашем случае [firefox].
Коммерция, оплата работы и услуг, деньги в целом тут совершенно не при чём - это, еще раз повторюсь, 25 вопрос в данном вопросе*.

Russlav пишет:

ibb1386, возьмём расширение S3.Переводчик. Всё работает правильно на любом иностранном сайте, но на сайте расширений для Firefox - вплывающая кнопка не показывается. Почему: https://support.mozilla.org/ru/kb/skrinshoty-firefox
Кто виноват?
1) Браузер [firefox] (его ограничение).
2) Расширение и браузер - возможно существует обход, но автор его не знает или знает, но не делает, ну а браузер источник всей проблемы :)

У меня стоит другой переводчик, не S3, и он спокойно переводит отдельно-взятый текст (не сайт целиком).
Тот-же Гугл\яндекс-переводчик не берется переводить сайт целиком (банально не находит страницу) - от сюда я делаю вывод, что [firefox] заключил на эту тему "договор на ограничения" с [firefox], на тему перевода их ресурса, в целях той самой безопасности о которой говорится в письме, которое опубликовали выше, цитатой.
Проще: запрет был сделан через сервис, а не через дополнение. Дополнение в этом случае не при чём.

Согласен, что идея малец идеализирована со стороны [firefox].
Раньше под каждым сообщение в разделе дополнения вообще стояла галочка "перевести", которая ссылаясь на сервис гугл-переводчика, переводила иностранный комментарий в отдельном окне, что было удобно для не знающих языка, что бы те могли прочитать отзыв о дополнении других пользователей и сделать своеобразное мнение на тему ставить\не ставить (было это ~ пол года назад. То есть пол года назад, [firefox] уже что-то мутил с темой перевода и запретов, я так думаю).

И да, всю эту канитель с не работающими дополнениями, криво работающими расширениями или сервисами - всё это можно назвать "цензурой".
С какой-то стороны это "цензура по договорённости", а с какой-то односторонняя.

okkamas_knife пишет:

о чём я и говорил - мозги не той системы.
попробую пояснить для потребителя
гугл итд платит мофо за то чтоб их поиск был поиском по-умолчанию в фф после установки.
так понятно?

Писать надо было понятнее и не было бы вопросов!
Кстати, это просто твой базар или это официально? Крупных поисковых систем всего 2 - выбор не большой)

03-11-2017 14:55:59

ibb1386 пишет:

У меня стоит другой переводчик, не S3, и он спокойно переводит отдельно-взятый текст (не сайт целиком).

Какой именно?

Russlav пишет:

Какой именно?

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … slate-now/

ibb1386 пишет:

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … slate-now/

у вас, извиняюсь, клинический случай, вы видимо так и не поняли суть проблемы

Russlav пишет:

Не понял, я могу поставить любой поиск по умолчанию бесплатно :o Что за бред?

а с вами вообще разговаривать больше не о чем :lol:

ibb1386 пишет: Речь идёт о том, что [firefox] не обязан подстраиваться под расширение\дополнение что бы то работало (если только оно разработано не самой Мозилой).
Это дополнение должно подстраиваться под работу [firefox].
Основной продукт в нашем случае [firefox].
Коммерция, оплата работы и услуг, деньги в целом тут совершенно не при чём - это, еще раз повторюсь, 25 вопрос в данном вопросе*.

дополнение тоже не обязано. оно создано и работает в какойто версии.
разработчик дополнения как правило гарантирует заявленный функционал в связке конкретных версий дополнения и фф.
а вот мофо не гарантирует нормальную работу лисы и мало того откровенно врёт про приватность и прочее.
понятно дело что они кагбэ не обязаны быть честными но разрабы дополнений хотябы не врут и в большинстве своём не зарабатывают втихую на пользователях обманывая их.
если интересно я в теме юмор выкладывал некоторые цитаты с мозиловской странички о приватности которые ну совсем не согласуются с тем что заявлено на главной, впрочем можешь и сам покопаться включив мозг  чтоб понять что на деле означает очередная расплывчатая формулировка.
ну и покопаться  хотябы в конфиге не говря уж о коде.

okkamas_knife пишет:

дополнение тоже не обязано. оно создано и работает в какойто версии.
разработчик дополнения как правило гарантирует заявленный функционал в связке конкретных версий дополнения и фф.

Еще раз...

ibb1386 пишет:

...[firefox] не обязан подстраиваться под расширение\дополнение что бы то работало (если только оно разработано не самой Мозилой).
Это дополнение должно подстраиваться под работу [firefox].

Версия, хочет разраб дополнения или нет, сколько ему платят, платят ли вообще, имеет ли он детей, девственник ли он - это дело десятое, как вы не поймете наконец.

Почитайте Руборд, Зону, данный форум, форумы в Рунете в целом и увидите кучу людей с криками "не работает\криво\не так как я хочу...".
Почему, как, куда, где, когда - это их не волнует.

На сайте аддонов есть функция "совместимости", которая автоматом определяет вашу версию браузера и совместимо ли дополнение с вашей версией.
Обрезанный функционал, там кнопка не так отображается, опция не выводится - это всё ошибки дополнения к работе-совместимости (тот самый "не работающий функционал под определенную версию" - то есть ошибки).
Кто должен править ошибки дополнения ?

Наглядный пример:
Есть дополнение uBlock Origin разработанное человеком под ником "Raymond Hill".
Есть список поддерживаемых версий (45-58 допустим).
Если человек ставит её на 51 версию [firefox] и у него не работает кнопка - он обращается в поддержку к разработчику uBlock Origin (то есть "пишет письмо Raymond Hill - которому принадлежит дополнение, что бы тот исправил ошибку).

Так ответе мне на вопрос, почему по этому поводу пишут и ссылаются на [firefox] когда он к этому дополнению не имеет ни какого отношения в плане "разработки и поддержки" ?
В этом вся каша и ни в чём другом.

И я даже больше скажу... Сейчас выйдет полноценная 57 версия - отвалится 90% дополнений - знаете какой ор поднимется в интернете на тему "не работает" ?
Представьте себе кучу школьников на 1-ое Сентября, которых заставили петь гимн России, в помещении 10х10 метров допустим, с учётом эха и всего такого =)

the_nort пишет:

у вас, извиняюсь, клинический случай, вы видимо так и не поняли суть проблемы

У расширения отсутствует всплывающая иконка - как у S3.Переводчик ;)

the_nort пишет:

а с вами вообще разговаривать больше не о чем :lol:

С вами Да :)

Статистика браузеров за октябрь 2017 года от NetMarketShare.

http://storage5.static.itmages.ru/i/17/1103/s_1509739050_5834026_7e040c1e40.png

Пока всё ровно, Огнелис даже чуток растёт весь последний год.

Даже на этой скорости вижу у себя, что 57 - тормоз по отношению к Cent и Chrome, хотя и быстрее 52.
http://s019.radikal.ru/i608/1711/ca/babf5a9510b2t.jpg

dimoncoder пишет:

Статистика браузеров за октябрь 2017 года от NetMarketShare.

http://storage5.static.itmages.ru/i/17/ … 0c1e40.png

Пока всё ровно, Огнелис даже чуток растёт весь последний год.

А у StatCounter иные данные:
https://cdn.comss.net/img/012017/StatCounter-browser-ww-monthly-201706-201706-bar.png

Russlav пишет:

Пока всё ровно, Огнелис даже чуток растёт

Рост 0,8% в пределах статистической погрешности. А после выхода 57 будет резкое падение.
Я пока сижу на 52.4.1 ESR. А там посмотрим. Все упирается в дополнения, если мои любимые отвалятся
и авторы их не будут поддерживать, то сидеть на ФФ смысла особого нет.

В плане дополнений кстати, они что-то мутят с сайтом аддонов.
Сейчас не могу установить ни одного дополнения.
Пишет "дополнение не может быть загружено из-за ошибки соединения".

Ultima2m
А на чём сидеть для вас тогда будет смысл? На Хроме ведь тоже нет ваших любимых аддонов?

dimoncoder пишет:

А на чём сидеть для вас тогда будет смысл?

Смысл в том, чтобы  из 2 одинаковых браузеров выбрать наиболее проработанный и с более полным пакетом дополнений. Тут преимущество у Хрома & со.

ibb1386 пишет:

Пишет "дополнение не может быть загружено из-за ошибки соединения".

Скиньте ссылку на плагин, который вы НЕ можете сейчас установить...

Russlav пишет:

Скиньте ссылку на плагин, который вы НЕ можете сейчас установить...

Сейчас уже всё работает.

ibb1386 пишет:

Russlav пишет:

Скиньте ссылку на плагин, который вы НЕ можете сейчас установить...

Сейчас уже всё работает.

Велись какие-то технические работы (наверное) и всё... :)

Russlav пишет:

А у StatCounter иные данные:

Интересно, какие данные будут после 14го ноября? Где это можно отслеживать точнее всего?
В общем запасаемся попкорном

скрытый текст
как хомячки будут сливать [firefox]

;)

В тему дополнений и версий ff.
1. Что я делаю не так?
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tree-style-tab/
Версия FF 56.02/64 . В окне "О Firefox" - эта версия значится как последняя.

Кстати, для информации:
Станица https://addons.mozilla.org/ru меняла на днях свой вид в зависимости от user agent.
В опере был новый вид. В FF - старый. Сегодня в FF тоже новый.
Не увидел ссылку на используемые права/разрешения дополнений.

urban пишет:

Станица https://addons.mozilla.org/ru меняла на днях свой вид в зависимости от user agent.

Она постоянно разные версии страницы показывает. Для Firefox 57 всегда новый стиль, если открываешь из about:addons
И, похоже, зависит не от UA, а от совместимости дополнения с 57+

1. А на странице написано:

Этому дополнению требуется более новая версия Firefox (как минимум 57.0a1).

Последняя на сейчас — 57.0b14 (http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/57.0b14/)
Вашу версию обновлять не следует, если не знаете к чему это может привести! ( Mozilla выпустила бета-версию скоростного браузера Firefox Quantum)
Да и рано ещё пока финальный релиз не вышел. Так что формально Ваша 56.0.2 действительно последняя. Ещё 8 дней :)

И, похоже, зависит не от UA, а от совместимости дополнения с 57+

Coroner пишет:

Она постоянно разные версии страницы показывает. Для Firefox 57 всегда новый стиль, если открываешь из about:addonsИ, похоже, зависит не от UA, а от совместимости дополнения с 57+1.

Видимо..

Но как быть с моим основным вопросом?
Надо поставить tree-style-tab. С хранилища не ставится.
С сайта дополнения пытаюсь скачать - установка блокируется, не смотря на то, что соответствующий флаг в FF поменял.

urban пишет:

С хранилища не ставится.

А предыдущие версии ? https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … /versions/
Там есть какая-то Версия 0.19.2017090601 "Выпущено September 6, 2017. Работает с Firefox 52.0 - 56.*"

Теперь ни у одного блокировщика рекламы не будет возможности по человечески управлять списком фильтров, как было в AdBlock Plus? Одно только это отбивает всё желание уходить с "отсталых" версий.

j23 пишет:

Теперь ни у одного блокировщика рекламы не будет возможности по человечески управлять списком фильтров, как было в AdBlock Plus? Одно только это отбивает всё желание уходить с "отсталых" версий.

Подскажите, пожалуйста, чем плох uBlock Origin ?

j23 пишет:

Теперь ни у одного блокировщика рекламы не будет возможности по человечески управлять списком фильтров, как было в AdBlock Plus? Одно только это отбивает всё желание уходить с "отсталых" версий.

Я пользуюсь AdBlocker Ultimate - полностью доволен)

Rookie
Russlav

В AdBlock Plus можно было сортировать фильтры в удобном порядке, включать/отключать галочкой, была информация о кол-ве срабатываний и последнем срабатывании фильтра. Плюс, его можно было использовать в окне инструментов разработчика.
Сейчас в блокировщиках просто сплошной список и всё. И ищи-свищи по нему что-то нужное.

j23
Пару слов в пользу ублок
Он оставляет комментарий где, когда и во скока создано правило блокировки. Комментарий можно сделать для определенной группы правил. Конечно не то что в старом адблоке но хоть что то.

Стилиш новый вышел.. У меня только один стиль (попап навбара там подправить, размеры полоски прогресса на табах). Оно не работает. На 52. Даже если вообще убрать то, на что новый Стилиш ругается.. Как-то так.

скрытый текст

Выделить код

Код:

#navigator-toolbox #nav-bar .toolbarbutton-1:-moz-any(:active,[checked="true"],:not([disabled]):hover){
    box-shadow: unset !important;
  border-radius:unset !important;
    }

Перед :active какой-то RPAREN хочет, а на прочее и не ругается и не работает.:angry:


Собссно говоря, создавался для борьбы с !important в CTR, в частности, так что в юзерхром тащить бесполезно.
Итого, пока безглючно для 52 прошёл только апгрейд s3 транслятора (со второй попытки).

f00fc7c8
Забудьте, интерфейс теперь не изменить у webextensions нет прямого доступа к стилям и т. д. браузера.

Я уж понял.. Но тогда нефиг позиционировать новый Стилиш, как совместимый с 52.
Кстати, не очень понятно, раз ребята из CTR какие то куски для юзерхрома ваяют - значит ему таки будет можно, с другой стороны - раз прикрывают родной DOM inspector - хрен там найдёшь теперь.

f00fc7c8 пишет:

Кстати, не очень понятно, раз ребята из CTR какие то куски для юзерхрома ваяют - значит ему таки будет можно

userChrome.css, userContent.css если не уберут - да можно, но им не изменить (без биндинга) например скроллбар нужны права AGENT_SHEET...

Ладно, поглядим..

Ultima2m пишет:

Смысл в том, чтобы  из 2 одинаковых браузеров выбрать наиболее проработанный и с более полным пакетом дополнений. Тут преимущество у Хрома & со.

Тут как раз лиса впереди всех. В хроме непонятки с доп-панелями, свои значки не поставишь, а избранное или закладки это просто убожество и т.д. Хром= IE +аддоны

Хром еще маленький как ребенок ему расти и расти. Вы видели как маленькие дети бегают,  да? Вот и хром так же :D

А ссылки на 57.0 ещё ни у кого нету, что-то найти не могу?
57.0b14 обновились до 57.0, а на http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/ ничего нет.

так 14го вроде релиз

12 пишет:

так 14го вроде релиз

Да, прошу прощения, запутался. Пользователь ChromiumIQ на руборде меня уже поправил:

57.0 RC1  на бета-канале.

Уже от версий в глазах рябит, а тут выскочило ночной порой — я уши и развесил... :angel:
https://habrastorage.org/webt/ee/dn/36/eedn36oubocgbu4d4dzpqkaazja.png

Лан пока вы тут кипишите вокруг новой версии "гугл хрома" я немного поофтоплю и спрошу может знаете какого черта в обновившемся Stylish 3.0 не работает мой собственный стиль, да я его вбил разумеется заново ибо он удалился после обновы, но ничего не работает, что я делаю не так?:D

RUSISH, в теме Stylish не про это говориться?

Coroner пишет:

RUSISH, в теме Stylish не про это говориться?

дествительно.... у меня чёт поиск на сайте заглючил и не переходил на страницу с результатами поиска темы, сюда и ляпнул, трындец лисица таво.. стилиш тож таво как в хроме, ну и дела...
ну старую версию стилиша найти тут думаю можно, а вот как запретить ей обновляться до тройки это вопрос... или старая версия уже не будет в лисице работать? там же чтот помнится лиса проверяет дополнения на свежесть

Действительно пока вы кипишите, некоторые энтузиасты, которые делали дополнения под [chrome], сейчас их выпускают под новый двигатель для [firefox] и выкладывают на addons.mozilla.
Я тут подумал, что если будет порт - то пользователи найдут себе альтернативу в версиях для [chrome] т.ч лично я за дополнение, с сегодняшнего дня, перестал волноваться.

скажите а что может может не пускать на определенный сайт?у всех у кого такой же провайдер как и у меня работает.Из дополнений только адблок и wot стоят

крас пишет:

скажите а что может может не пускать на определенный сайт?

может зараза какая в hosts прописалась...

Coroner пишет:

Уже от версий в глазах рябит, а тут выскочило ночной порой — я уши и развесил...

Ясно, бывает:). Уже немного ждать осталось. Интересно пользователи прибегут или убегут после релиза 57?

12 пишет:

Интересно пользователи прибегут или убегут после релиза 57?

Я пока для смысла бежать не вижу :)
Наставил кое-что из старых дополнений, отключив многопроцессность, установил кнопки Custom Buttons (половина или две трети работают, кое какие после допиливания), внешний вид почти привёл к 57- (за исключением дополнительной панели) — пока нормально, лишь пары дополнений не будет хватать. Какой смысл переходить на хром, где этих же дополнений нет и не будет? Даже если Custom Buttons отвалится в 58 — ну так Custom Buttons и на хроме нет.
Плюс есть надежда на развитие WE и может быть дополнения от хрома, которые если будут работать нормально вообще похоронят смысл миграции.

Неохота осваивать хромовые нюансы, настройки, ключи запуска. Сначала опера, потом Firefox одновремененно с оперой, теперь хром? А жЫть когда? :(

Пользователи частично свалят и их число уменьшится, если Firefox не продемонстрирует что-то офигенное, вроде сверхскоростной работы. Новым пользователям компьютеров Firefox будет до фени, скорее хром поставят, а вот старые пользователи могут и свалить, не найдя привычных дополнений. Кстати беты версии показали удивительную стабильность и надёжность. Если 56 у меня упал трижды в первый же день, то 57b выдерживает сотни перезапусков в сутки, нормально работает по трое суток, и за неделю или две ещё не падала.

Чего не могу понять в новых браузерах — так это одноцветного плоского дизайна. Про плоскость понятно — разработчики думают что в мире лишь планшеты существуют, но неужели у них экраны монохромные? Не зря же все пульты и приборы пестрят разноцветными огоньками, а многофункциональные экраны цветные. Как можно писать одним и тем-же цветом "1-е из 12 совпадений" и "фраза не найдена", а опции "с учётом регистра" и "только слова целиком" даже не выделять ничем при включении?

скрытый текст
Ну есть же разница?
https://habrastorage.org/webt/lz/8d/kk/lz8dkkc4fciiqeeqnzjxlt_qgb0.png

https://habrastorage.org/webt/bu/jx/qm/bujxqmu2h-a67k7icuyukbvi2s8.png

В реальной жизни такую одноцветность вряд-ли признали нормально работоспособной. До первой трагедии с массовой гибелью людей после которой дизайнеры вновь откроют книги по семиотике и психологии восприятия цвета.
скрытый текст
https://habrastorage.org/webt/s9/vd/j1/s9vdj1ir4zluvdb1v21xppw8z6s.png

the_nort пишет:

крас пишет: скажите а что может может не пускать на определенный сайт?может зараза какая в hosts прописалась...

пока почистил, посмотрю как дальше будет

Поставил FF 57 RC1, в нём стоит канал обновлений release. А по автообновлению RC прилетает в канале beta. Он будет автообновляться на следующие RC, или вручную их ставить? Пока по Справка > О Firefox мне RC3 не прилетел, хотя уже лежит на серверах Мозиллы.

Coroner пишет:

Чего не могу понять в новых браузерах — так это одноцветного плоского дизайна.

+1000. Эта плоская дрянь повсеместно уже конкретно утомила. Даже если разноцветная.

57 это только начало. Основные улучшения будут в вебрендере.

SinMike пишет:

+1000. Эта плоская дрянь повсеместно уже конкретно утомила. Даже если разноцветная.

так этож уже тренд №1 в вебе и не только последние года 3-4, а вообще по непонятным мне причинам все косят под дизайн mac/iOS.

зы вот просто ради интереса http://www.lookatme.ru/mag/live/experie … 5477-icons
последний дизайн стиль который мне нравился был стиль Вин7(скевоморфизм)

11-11-2017 02:40:48

Coroner пишет:

Я пока для смысла бежать не вижу :)

Согласен, сам такой:)
Да в целом все не так уж и плохо(три раза через левое;)), нововведения радуют, конечно жаль некоторые старые дополнения, но в целом жить можно:)
А по поводу дизайна может допилят, или они рассчитывают на то, что их пользователи технически продвинутые гики и сами могут допилить необходимое, те же цвета, я стилем например менял цвет иконок в библиотеке с уныло-серых на старые веселые желтенькие;)

После установки RC1 и суточного ожидания обновы до RC3 сменил в channel-prefs.js "release" на "beta", Лис сразу обновился.

12 пишет:

я стилем например менял цвет иконок в библиотеке с уныло-серых на старые веселые желтенькие

А не подскажите ли стиль? :angel:
Почему то в стилях от Aris я такого не вижу (хотя там столько, что мог и пропустить).

SinMike пишет:

+1000. Эта плоская дрянь повсеместно уже конкретно утомила. Даже если разноцветная.

Coroner пишет:

Чего не могу понять в новых браузерах — так это одноцветного плоского дизайна.

Мне больше нравится Windows 10 :) Хоть и плоский дизайн, но красиво и приятно...
История Windows: https://geektimes.ru/post/262440/

Russlav пишет:

Мне больше нравится Windows 10 :) Хоть и плоский дизайн, но красиво и приятно...

Мне он тоже понравился, когда установил первый раз. Понравился не тем что лучше Win7, а как самостоятельный продукт, без сравнения.
Чуток попользовался и вернулся на 7.

А когда-то мне очень понравился Windows 95, после Win 3.11 он казался просто шедевром. И все программы в нём, да и в 98 приобрели современный вид.
Но вот установите офис 98 и сейчас у Вас зарябит в глазах от обилия объёмных кнопок.
Я запускал недавно Word на древнющем ноуте. Думал по быстрому кое-что набрать. Не смог.

Дело в привычках. Через несколько лет пользователь, возможно, будет с тоской вспоминать Windows 10 глядя на современный Windows 11-12-13.

Coroner пишет:

А не подскажите ли стиль?

вот тут брал :) http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for … rt=1320#13

12-11-2017 00:02:33

Coroner пишет:

А когда-то мне очень понравился Windows 95, после Win 3.11 он казался просто шедевром. И все программы в нём, да и в 98 приобрели современный вид.

Сам ностальгирую по 95. Это моя первая система. А может подскажите темы на 95-98 тех лет?

зы и еще спрошу на всякий случай, может знаете где есть сканы журналов по ПК 90х?

12 пишет:

вот тут брал

Точно. Помню же что в той теме и видел :dumb:

12 пишет:

А может подскажите темы на 95-98 тех лет?

Вы про какие темы? Темы на обсуждение или темы Windows? Или браузера? :)

12 пишет:

зы и еще спрошу на всякий случай, может знаете где есть сканы журналов по ПК 90х?

Именно 90-х? Встречал где-то разрозненные сканы, журналы до 2000 года ищутся с трудом.
Но почти наверняка: если есть в природе приличные сканы — то рано или поздно они попадут на flibusta.is
Я по журналам не силён, кроме компьютерры и хацкера больше и не помню никаких...

12 пишет:

может знаете где есть сканы журналов по ПК 90х?

https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1432Оно?

Coroner пишет:

Вы про какие темы? Темы на обсуждение или темы Windows? Или браузера?

Визуальные стили оформления для вин95-98

Coroner пишет:

Именно 90-х? Встречал где-то разрозненные сканы, журналы до 2000 года ищутся с трудом.
Но почти наверняка: если есть в природе приличные сканы — то рано или поздно они попадут на flibusta.is
Я по журналам не силён, кроме компьютерры и хацкера больше и не помню никаких...

да, меня интересует "Домашний компьютер"(НЕ "Домашний ПК") 97-200гг. Спасибо про наводку на флибусту.

Опупум пишет:

https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1432Оно?

Ух-тышка! Почти оно, есть в чем покопаться. Спасибо! :)

Скорость может и увеличится...
Но вот ресурсопотребление точно увеличится.
И юзабилити точно ухудшится. Плавно отщипывают у клиент-сайда контрол-эбилитиз.
Это будет еще не хром, но уже и не файрфокс. "Квантум", так сказать.

Новый релиз попробую, но посмотрев пару месяцев назад дев-версию, особых радужных надежд не имею.

Возможно, немного мрачно... Ну, как есть. :|

12 пишет:

Визуальные стили оформления для вин95-98

скрытый текст
Такое уже и не вспомнишь. Наверняка часть их вообще пропала, "поставлялись" ведь они часто на CD "Усё для Виндовз + 10.000 программ и ещё видео для взрослых". А к моменту массового расцвета интернета уже XP подоспел. Хотя ISO-шки таких старых супердисков ещё найти можно, даже на Лурке ссылки есть, скачивал как-то парочку. Нашёл там кучу книг в формате txt, фотографии из разряда "Ржака!!!!11", из полезного — фотошоп 5.5, которые вполне работает, а весит меньше, чем некоторые смотрелки картинок (я про ACDSee).

thrower пишет:

Это будет еще не хром, но уже и не файрфокс. "Квантум", так сказать.

Если ещё больше чем сейчас не отломают — то это ещё терпимо.
Сейчас настраиваю внешность этого "Квантум" и всё кажется странным, даже то на что раньше внимание не обращал.
Например почему максимальная ширина вкладок настраивается стилем (userChrome.css), а минимальная в about:config (user.js).
Или почему настройка подсветки домена в урлбаре (browser.urlbar.formatting.enabled) жестко забита в коде.

Coroner пишет:

Визуальные стили оформления для вин95-98

Оо!:) Спасибо за наводку про диски, совсем забыл про них. Не знал что на Лурке есть ссылки на скачивание, а где они там?

Уже завтра официальная версия Firefox 57, жду)

Russlav
Если не терпится поставить, то можно скачать http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/57.0/. Смешные вы любители Лисы, так "пристально" наблюдаете за своим детищем, что не замечаете выхода релиза.

Russlav пишет:

Уже завтра официальная версия Firefox 57, жду)

http://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/57.0/
Считай дождался. В принципе ничем особенным от 57b14 не отличается.
Зато у любителей хрома бурлит. :D

Coroner пишет:

Russlav пишет:

Уже завтра официальная версия Firefox 57, жду)

http://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/57.0/
Считай дождался. В принципе ничем особенным от 57b14 не отличается.
Зато у любителей хрома бурлит. :D

Я предпочитаю обновляться через браузер, а не переустанавливать [firefox]

Russlav пишет:

Я предпочитаю обновляться через браузер, а не переустанавливать [firefox]

Процесс ни чем не отличается. Просто закрыть браузер и запустить скачанный установщик.

сегодня на бэтку апдейт прилетел на 56 мегабайт :)

Coroner пишет:

Зато у любителей хрома бурлит.

Это точно, ржачка так прет.:lol:
Когда же модераторы тему откроют, через день, два? Как всегда "оперативно" сработают.:)

Мне релиз уже не интересен. Жду 58.0b1. Посмотрим на шажки в развитии браузера, интересно узнать про успехи в гонке за хромоногими.

atm
А в чём простите гонка заключается ?

тоже интересно, чем так хром суперхорош :usch:

xakerz пишет:

тоже интересно, чем так хром суперхорош :usch:

Дык., все говорят. (с) :rolleyes:

FMRUser пишет:

Дык., все говорят. (с) :rolleyes:

Посмеялся, но со стула не упал :lol:
Да, все говорят (с) :usch:

del

а Frigate как в 57-ю установить?

ibb1386 пишет:

А в чём простите гонка заключается ?

У меня не Chrome, у меня Cent. Попробуйте догнать в производительности, убавить жор памяти до разумных размеров. Если до 57 был XUL, то теперь WebExtensions и еще так по мелочи. Прибежал пушной зверек - песец лисе.:lol:

atm пишет:

У меня не Chrome, у меня Cent.

чо, похвалиться даже негде, приходится  на чужих форумах скакать?

atm
Вы никак не поймёте, что Цент, Опера и иже с ними - на движке Хромиум (одна палка для битья).
Разница лишь в уменьшении настроек и настройке конфига.
Кушают они все одинаково хоть ты тресни.
Жор памяти - он обязан быть т.к новые фишки, новые технологии и алгоритмы заведомо требуют большего употребления ресурсов.
Где-то этот жор стабилизируют, где-то уменьшают за счёт убирания какой-то опции, где-то просто балансируют "между".
ИМХО, оптимизировать в плане "жора" нет смысла, что и подхватила [firefox] убрав приоритет на жор и выставив приоритет на оптимизацию и скорость работы.

Любой кто работал в [firefox] начиная с версий эдак 30-ых видит разницу в той самой оптимизации от версии к версии, даже на глаз.
Я вот вижу разницу между той-же 53-56 версией и 57.

Так в чём гонка то и кто за кем гониться ?
В сжигании ОЗУ и вы думаете, что [firefox] гнонится за [chrome]  (или наоборот)?
Этого нет т.к бессмысленно.
Так думают только недалёкие, обделенные мозгом люди которые не понимают что выгодней для продукта, что бы им пользовались, а не обсуждали и тестировали.

ibb1386
Мне становится просто смешно, когда учитель начинает рассказывать про хромоногих ученику, который знает гораздо больше самого учителя. :lol:
То, что вы ничего не знаете про Cent, как раз это подтверждает. Там есть интересные опции в Настройках - Использовать один процесс рендеринга и Очистить память с интервалом. Такие опции встречал у китайских хромоклонов от 360, возможно есть еще и других, не знаю. Но в Chrome, Opera, Yandex их точно нет. У китайских хромоклонов не вырезан DirectWrite, чтобы пользователи иметь возможность получить достаточно хорошего качества шрифты.
Прежде чем возражать, выработайте привычку изучить сначала мат. часть.
Под гонкой следует понимать вполне обычную вещь - производительность. Не спорю, что 57 быстрее предыдущих версий Лисы, но не быстрее браузеров на Chromium. Если бы это было так, то разработчики Лисы вряд ли об этом упустили замолвить словечко. Молчат. Сравнение идет с ранними версиями Лисы.
Вы хоть можете озвучить недостатки 57 версии или скромно промолчите?

скрытый текст

ibb1386 пишет:

Так думают только недалёкие, обделенные мозгом люди которые не понимают что выгодней для продукта, что бы им пользовались, а не обсуждали и тестировали.

Вы подобные высказывания держите при себе, а то можно пройтись катком по вашим мозговым извилинам, превратить их в прямую и поместить их в соответствующее место, между ягодицами.

Это прорыв господа, то чего мы ждали много лет и те кто был верен лисе всегда :music:

lcraFTl пишет:

Это прорыв господа, то чего мы ждали много лет и те кто был верен лисе всегда

Вы в этом уверены? Однако в сети появились интересные статьи вот с таким заголовком: "Mozilla Firefox 57: прорыв или фиаско браузера" ну и маленькая цитата оттуда: "Начиная с версии Mozilla Firefox 57, в браузере перестанут работать тысячи расширений, пользователи браузера увидят множество других изменений в работе обозревателя интернета.Начинается поворотный момент в истории браузера. Что ждет Firefox: прорыв в будущее, или постепенное забвение?" и ещё одна:"Почти все нужные расширения, не поддерживаются в Firefox 57 " такие вот дела господа, прочитайте сами подробно эту статью кому интересно.Мне кажется Mozilla Firefox 57 больше похож уже на Google Chrome чем на тот старый,добрый [firefox] которым я пользуюсь много,много лет.Скоростной браузер,переход на новый движок,новый дизайн,убили всё что можно было убить,не говоря уже о расширениях без которых я не могу. Для остальных 57 вполне подойдёт. Ну и само собой напрашивается вопрос:Что делать тем, кто привык пользоваться расширения Firefox, которые отключат в браузере, начиная с 57 версии? Два варианта,перейти на другой браузер или остаться на более ранней версии [firefox] и отключить обновления. Очень верно подмечено,будущее Firefox покрыто мраком. :):|

atm
Вы меня умиляете.
Вы пересказали всё тоже самое, что и я только на свой лад выдав это за "свой" опыт при этом тыркнув в меня пальцем на тему "не знаний".:lol: ... ну +- облизал хромоподобие как истинный фанбой.
Мат.частью он меня попрекает.

vlad27
Статейка гуляет с, если не ошибаюсь, начала Сентября.
Статья опубликована, официально, только на 2-ух ресурсах: ЖЖ и какая-то там Велиса.
В ЖЖ её прочитали аж 2-а раза за 3-и месяца, а на Велисе оставили аж 48 комментариев (Сарказм ? Он самый!).
И банально пролистав это убожество можно понять, что её писал внеочередной школяр у которого отвалилась пара-десятков дополнений, что естественно.

п.с и если полистать гугл-поиск, можно найти одно умнейшее на данный момент, на тему дополнений, сообщение которое звучит ~ так: у Мозилы, с её 20 тысячью дополнений, не считая альтернатив которые появятся, нет проблем в отличии от той-же Оперы допустим.

vlad27 пишет:

Что делать тем, кто привык пользоваться расширения Firefox, которые отключат в браузере, начиная с 57 версии? Два варианта,перейти на другой браузер...

Где тоже нет таких расширений? Это называется хлопнуть дверью. Красиво, конечно, но смысла нет, если не учитывать того, что возможно хром быстрее или стабильнее или ещё что-то там...
Оставаться на 52-й — можно. Три года назад так же заявляли пользователи оперы, которые её никогда не предадут и будут сидеть в ней вечно.

vlad27 пишет:

интересные статьи вот с таким заголовком: "Mozilla Firefox 57: прорыв или фиаско браузера"

Тем не менее, до настоящего времени Mozilla Firefox сохраняет позиции второго по значимости браузера.
После хрома и ИЕ — и всё равно второй? Автор какой год в виду имеет? 2005?

В браузер внедрена могопроцессорность :usch:

как выглядел браузер до 2013 года, когда он перешел на интерфейс Australis
До 2014.

Что делать тем, кто привык пользоваться расширения Firefox, которые отключат в браузере, начиная с 57 версии?
Вариантов совсем немного: перейти на другой браузер...

То есть поскольку нужных расширений в Firefox не будет, то вариант — перейти на другой браузер, где их тоже нет?

ibb1386 пишет:

Статейка гуляет с, если не ошибаюсь, начала Сентября.

Наверное с сентября,дело в том.что я просто взял оттуда цитаты и всё,хотя и здесь на форуме не все в восторге от новых версий,про 57 пока мало,но ещё будут и не только хвалебные,но и отрицательные. Да собственно плевать на эту статейку,я и так на 57 [firefox] не пойду,объяснять сотни раз почему не хочу,за новшествами не гонюсь,да мне и 56.2 уже не понравилась,так что это дело вкуса.:)

Coroner пишет:

То есть поскольку нужных расширений в Firefox не будет, то вариант — перейти на другой браузер, где их тоже нет?

Зачем переходить на другой браузер, у Мозиллы много прекрасных ранних версий,например 55.3 у меня прекрасно работает,потом может быть поставлю 56 [firefox] но дальше точно не пойду. Расширения мне очень помогают в работе, начиная с 56 и далее всё уничтожили.то что мне нужно,вот вам и ответ.У кого нет расширений ради бога обновляйтесь, Мозилла самый удобный и хороший браузер,я пользуюсь ей где то уже почти 7 лет с первых её выпусков. :)

lcraFTl пишет: Это прорыв господа,

прорыв днища! бгг

ibb1386 пишет:

Вы меня умиляете.
Вы пересказали всё тоже самое, что и я только на свой лад выдав это за "свой" опыт при этом тыркнув в меня пальцем на тему "не знаний". ... ну +- облизал хромоподобие как истинный фанбой.
Мат.частью он меня попрекает

скрытый текст
Начали на "вы", кончили на "ты". Можно и на "ты". Так вот что я тебе скажу сынок, твой пост это бред лисьего фаната, который ни черта не знает хромоногов. Где ты упомянул про ресурсы памяти, которые в Сент можно уменьшить и периодически очищать, что очень нужно лисе. У лисы как были проблемы с памятью, так и остались, была тормозом, тормозом и останется. Тебя тоже касается. Как была одна извилина с головы до задницы, так и останется. "Всезнайка", грызи гранит науки, если конечно получится и зубки не сломай. Дальше ты больше не интересен. Дуй в толпу себе подобных.:lol:

atm пишет:

Coroner пишет:

Зато у любителей хрома бурлит.

Мне релиз уже не интересен. Жду 58.0b1. Посмотрим на шажки в развитии браузера, интересно узнать про успехи в гонке за хромоногими.

вышла бэтка 3 уже
http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/candidates/58.0b3-candidates/build1/

atm
Уважаемый, мне чхать на вас с высокой колокольни.
Умиляйтесь там своим хромоподобием и меньшим употреблением памяти на 50 мегабайт за двадцатьпятьактивныхвкладок.
Меня не интересует визг внеочередного неадеквата с форума который пытается лепить правду-матку, но у него ничего не получается после чего тот переходить на личности.

Вам задали в самом начале вопрос "почему ?", на который вы толком не ответили и начали лить яд во все стороны.
С такой позицией лучше идите вон гуглите "из-за чего и почему память кушает", а не плюйтесь во все стороны переписывая чужие посты и говоря, что все неправы кроме вас.
Вам не интересен продукт ? Уйдите.
Тут сидят люди реально обсуждающие продукт и его работу, а не вуалируя всё и вся говоря, что "вот то - воняет, а это - не воняет".
Удачи повеселиться в соло.

vlad27 пишет:

Зачем переходить на другой браузер, у Мозиллы много прекрасных ранних версий,например 55.3 у меня прекрасно работает,потом может быть поставлю 56 [firefox] но дальше точно не пойду. Расширения мне очень помогают в работе, начиная с 56 и далее всё уничтожили.то что мне нужно,вот вам и ответ.У кого нет расширений ради бога обновляйтесь, Мозилла самый удобный и хороший браузер,я пользуюсь ей где то уже почти 7 лет с первых её выпусков.

У меня есть расширения. И не одно. Из двадцати одинадцать, кажется, осталось. Но будет больше. И полсотни кнопок Custom Buttons, из которых две трети продолжают у меня работать в 57. Не хватает трёх дополнений, их подобрать не смогу, аналогов не будет. Но если нельзя поменять инструмент, то можно поменять стиль работы, и не обязательно гвозди забивать микроскопом. По работе и не дома часто приходится работать на голых браузерах, и не только на Firefox. И ничего, интернет от этого не портится, а адаптироваться можно и к голому, если захотеть. А людей, которым жизненно необходимы конкретные дополнения, которых больше не будет — их не так много и никто им не мешает для определённых видов занятий держать обычную ESR портативку.

А "дальше точно не пойду" — это, простите, старая сказка. Последняя постановка была аж в 2013 году, 13 февраля, закончилась кодой в виде бурного расцвета темы Хочу как у Opera...

Не обижайтесь только на мои слова, пожалуйста. Я бы тоже предпочёл бы развитие браузера при поддержке совместимости со старыми дополнениями.
Но что есть — то и есть.

Доля [firefox] неуклонно снижалась из-за медлительности, теперь вернулась скорость, многоядерность, расширения обновят и все будет работать.

lcraFTl пишет:

Доля [firefox] неуклонно снижалась из-за медлительности

А реально, не по синтетическим тестам, насколько чистый Firefox был медленнее чистых хромов?
Поделитесь наблюдениями, кто одновременно два браузера пользовал.

lcraFTl пишет:

теперь вернулась скорость, многоядерность, расширения обновят и все будет работать.

Эта песня пелась без конца при выходе каждой очередной эпохальной версии, любого софта: Фокса, Хрома, Окошек.
Быстрее, безопаснее, "лучче".
На деле, разрабам приходится добавлять очередные костыли, удалять старые,   лепить подпорки к костылям, переделывать API подпорок,  добавлять поодержку С++ в JS,  часть функций ОС, еще черте чего. И на выходе получаются жирнеющие Франкенштейны.

Pinochet
Rust добавили, может это в плюс.

С утра потихоньку тестирую 57. Ну адоны само собой отвалились :) По скорости шустрее, хотя может сказывается "голая" установка. Из косяков - после обновления [firefox] 56 отказались отображаться закладки на панели закладок, пришлось чистить профиль и переустанавливать с нуля. Вопреки мрачным предчувствиям удалось найти практически полноценную замену FireGestures. Ложка дегтя - на системных страницах (включая стартовую) не работает и работать не будет - ограничение движка. NewsFox - RIP. Пришлось перейти на внешний софт. Другое дело, что аналогов ему в обозримом браузерном пространстве нет.

Резюме на текущий момент - браузер и браузер. Не хуже остальных. Теперь уже, правда, и не лучше.

Тоже попробовал FF57. Отвалилось 30 дополнений из 33 и очень много кнопок CB. Поискал часик замену, не нашёл ничего. Мне теперь проще яндкес-браузер поставить и всё сделать с нуля, чем искать замену тому что собиралось начиная с первых версий FF. Но без дополнений работает классно, хотя без дополнений мне и EDGE микрософтовский подойдёт, благо его не надо отдельно устанавливать. В общем то что ждали так долго наконец появилось, только не понятно почему это называется Firefox. Можно было наконец выпустить браузер под названием Mozilla, раз сделали что-то для людей которые не понимают разницу.
В общем как-то так, немножко сумбурно, но переписывать не буду. Спасибо тем кто делает так, чтоб таким как я было комфортно сидеть на  ESR до упора. А потом "Здравствуй яндекс-браузер".

Coroner пишет:

Поделитесь наблюдениями, кто одновременно два браузера пользовал.

Оба браузера хороши, но в [chrome] неудобная прокрутка, в [firefox] более приятно прокручивать страницы (плавность), да и при загрузке страницы можно бегать туда-сюда - без зависаний :)

14-11-2017 16:19:18
Я вот нашёл ОТЛИЧНОЕ расширение для скачивания видео с любого сайта - SaveFrom.net :D
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … et-helper/
К [chrome] я такого не нашёл...

Russlav
Скачать и установить помощник SaveFrom.net для Google Chrome

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

oleg.sgh пишет:

Russlav
Скачать и установить помощник SaveFrom.net для Google Chrome

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Расширение в [firefox]
http://i98.fastpic.ru/big/2017/1114/73/1e6bd0ff1c596124ecf5cf897980b473.png
А что ставится в [chrome], проверьте...

Кто нибудь знает альтернативу к Fast Dial со схожим функционалом, а именно, с возможностью выбрать папку, из которой открывать сайты на новой вкладке в тайтлах? И может это расширение где то имеет уже актуальную версию?
Альтернативные расширения не имеют в настройках такой функции, как указать домашнюю папку...

Aquarelle пишет:

Кто нибудь знает альтернативу к Fast Dial со схожим функционалом, а именно, с возможностью выбрать папку, из которой открывать сайты на новой вкладке в тайтлах? И может это расширение где то имеет уже актуальную версию?
Альтернативные расширения не имеют в настройках такой функции, как указать домашнюю папку...

Могу предложить только Quick Dial - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/quick-dial/

Russlav

А что ставится в [chrome], проверьте...

У меня скрипт из того же описания на сайте...как и в Firefoх.

Russlav пишет:

Aquarelle пишет: Кто нибудь знает альтернативу к Fast Dial со схожим функционалом, а именно, с возможностью выбрать папку, из которой открывать сайты на новой вкладке в тайтлах? И может это расширение где то имеет уже актуальную версию?Альтернативные расширения не имеют в настройках такой функции, как указать домашнюю папку...Могу предложить только Quick Dial - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/quick-dial/

Не прокатило.. У меня папки созданы в закладках и вот в этих расширениях нет возможности выбрать корневую папку, как в Fast Dial. А у меня все закладки в этой папке, их много. И без них я не смогу переехать на новую версию [firefox].. :(

Coroner пишет:

А реально, не по синтетическим тестам, насколько чистый Firefox был медленнее чистых хромов?
Поделитесь наблюдениями, кто одновременно два браузера пользовал.

Есть сайты со встроенными, выдвигающимися панелями.
Эта фигня очень сильно напрягает процесс\движок.
Один из таких сайтов mos.ru
Этот сайт сделан так, что при наведении\выборе одной из услуг, тебе выдвигается эта байда и тормозит жутко браузер (пока не обработает её и в кеш не занесет).
По сравнению с 56 и иже версиями, 57 это делает быстро и плавно.
В [chrome] аналогично 56 версии и ниже, идёт притормаживание.

Это вот прям такой наглядный тест на вшивость.:)

Обновился:) Ухты прикольно:) Первые впечатления:) Внешний вид класс, моя любимая темная тема и новый логотип, значок прогресса новый все нравится пока:)

oleg.sgh пишет:

Russlav

А что ставится в [chrome], проверьте...

У меня скрипт из того же описания на сайте...как и в Firefoх.

Ошибочка вышла, ступил...
Одно расширение обеспечивает работу другого расширения - странная вообще установка, расширение от Опера :/

Aquarelle

Не прокатило.. У меня папки созданы в закладках и вот в этих расширениях нет возможности выбрать корневую папку

Supported features :...Custom root folder

А в каком файле эта версия [firefox] хранит сессию? После обновления не восстановил старую. В опциях почему то изменились настройки на "открывать домашнюю..". Хочу подсунуть из бэкапа старую сессию, как правильней это сделать?

Aquarelle пишет:

Russlav пишет:

Aquarelle пишет: Кто нибудь знает альтернативу к Fast Dial со схожим функционалом, а именно, с возможностью выбрать папку, из которой открывать сайты на новой вкладке в тайтлах? И может это расширение где то имеет уже актуальную версию?Альтернативные расширения не имеют в настройках такой функции, как указать домашнюю папку...Могу предложить только Quick Dial - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/quick-dial/

Не прокатило.. У меня папки созданы в закладках и вот в этих расширениях нет возможности выбрать корневую папку, как в Fast Dial. А у меня все закладки в этой папке, их много. И без них я не смогу переехать на новую версию [firefox].. :(

:|
Я вообще не использую эскизы - закладок вполне хватает, а то что часто открываю - для этого есть Панель закладок ;)

Норм обнова. Только на светлую темку переключился. Дополнения некоторые вот только не завезли пока. Но это так понимаю дело 5-7 дней. Адблок вот только порадовал:)

Russlav пишет:

Я вообще не использую эскизы - закладок вполне хватает, а то что часто открываю - для этого есть Панель закладок ;)

А я привык через Fast Dial/ Уже 100 лет ничего не добавлял в закладки, только в Fast Dial. И теперь у меня его отняли :lol:
Ну я сейчас нашел расширение Tabsbook, пошаманил с ним, вроде норм, только привыкнуть к нему осталось)

А в каком файле эта версия [firefox] хранит сессию? После обновления не восстановил старую. В опциях почему то изменились настройки на "открывать домашнюю..". Хочу подсунуть из бэкапа старую сессию, как правильней это сделать?

Coroner пишет:

А "дальше точно не пойду" — это, простите, старая сказка. Последняя постановка была аж в 2013 году, 13 февраля, закончилась кодой в виде бурного расцвета темы Хочу как у Opera...

Не обижайтесь только на мои слова, пожалуйста. Я бы тоже предпочёл бы развитие браузера при поддержке совместимости со старыми дополнениями.
Но что есть — то и есть.

Мне не за что на вас обижаться,про старую сказку я не писал и про Opera тем более в 2013 году, что касается развития браузера согласен с вами,я так же предпочёл бы при поддержке со старыми дополнениями. Конечно что есть,то и есть,но пока обновляться нет желания,ещё успею это сделать. :)

Mishania пишет:

А потом "Здравствуй яндекс-браузер".

Вивальди в качестве альтернативы тоже вполне.

Mozilla представила финальную версию браузера Firefox Quantum

А у меня Киберфокс обновился до 52.5 (обновления безопасности ESR-ветка).
И все работает. Я прям счастлив после знакомства с Firefox Quantum

Ultima2m пишет: Я прям счастлив после знакомства с Firefox Quantum

А может это просто хитрый план мозилловцев?
они тайно пилят ветку 3.6  и когда всё будет готово а пользователи достаточно настрадаются они выкатят старый вариант  с xul-ом и старыми добрыми рабочими дополнениями. и все сразу О ДААА!! и со всех хромоногих народ уйдёт на лису.
(эх мячты мячтыы)

Sedge пишет:

Вивальди в качестве альтернативы тоже вполне.

Только Яндекс, только хардкор!

Что за ужас под названием версия 57 сегодня пролез под видом обновления? :(
Интерфейс уродливый, все полезные плагины поотваливались. Всё какое-то одноцветное, безрамочное и квадратное. Настоящий адъ.

Собственно суть вопроса:
может кто-то знает замену плагину Last tab close button, который при закрытии последний вкладки открывал новую пустую, вместо того, чтобы закрывать всю Мозиллу (вобще логично, почему это сразу так не сделано?),
а так же замену плагину Tree Style Tab, потому как в 57-й версии вкладки в нем стали огромными, не сдвигаются уже определенной ширины, и, кроме того, при переключении на отображение вкладок слева или справа, вкладки вверху не убираются как раньше, так что выходит что всё дерево дублируется вверху и сбоку. В общем смысл в плагине теряется полностью.

Заранее спасибо.

p.s. А вообще первое впечатление о новой версии - лучше откатиться на 55 и навсегда отключить обновления. :(

about:config
browser.tabs.closeWindowWithLastTab = false
То же что Last tab close

У меня это почему-то не работало, потому и ставил плагин.
Но всё равно, спасибо :)

НАЖИМАЮ ENTER или СТРЕЛКИ на клавиатуре, мне тут же открывает страницу со ср*ным переводчиком гугл. Это происходит на сайте вконтакте.
Что это? Как решить проблему!?

Уже решил проблему. Дело было в старом аддоне гугл-транслейтор. Удалил, поставил новый под версию 57.

4 главных улучшения нового браузера Firefox Quantum

Крошка Ру пишет:

4 главных улучшения нового браузера Firefox Quantum

Три из этих улучшений нужно взять в кавычки . :lol:

Три из этих улучшений нужно взять в кавычки . :lol:

AlAvis, Возможно и так :angel: Но вот если по описанию судить, то два из четырёх по мне вполне себе улучшения :) ... правда сам потестить не могу :dumb:

скрытый текст
1. Скорость работы

Невооружённым глазом заметно, что браузер стал по-настоящему быстрым. Страницы загружаются молниеносно, даже если у вас открыто много вкладок, в которых запущены интерактивные онлайн-приложения вроде карт и почты.

Всё это возможно благодаря новому движку обработки веб-страниц Quantum, пришедшему на замену Gecko, на базе которого работали предыдущие версии Firefox. Новая система оптимизирована для работы на современном оборудовании и впервые позволяет браузеру использовать несколько ядер процессора для обработки задач.


4. Дополнительные фишки

Firefox Quantum полон дополнительных возможностей. Одна из самых классных — инструмент для создания скриншотов, доступный прямо на верхней панели. Функция позволяет захватить не только страницу целиком, но и любой её кусочек, важный для вас.

Крошка Ру пишет:

полон дополнительных возможностей. Одна из самых классных — инструмент для создания скриншотов

Пятое колесо в телеге.

Крошка Ру пишет:

браузер стал по-настоящему быстрым.

Побыстрее 56. Медленнее ОпероВивальди.

Пятое колесо в телеге.

Опупум, Расширение отдельное приходилось ставить раньше :)

Побыстрее 56. Медленнее ОпероВивальди.

Так быстрее же старых версий :cool:

"Инструмент создания скриншотов". Они бы лучше сделали выделение текста ссылки без зажатия Alt, больше пользы было бы. Можно подумать, большинство пользователей постоянно скриншоты делает.

Можно подумать, большинство пользователей постоянно скриншоты делает.

SinMike, Так большинство пользователей не пользуется большинством встроенных фишек - чего только стоят одни Инструменты разработки ... лично у меня если они  и открываются, то тогда когда в меню нечаянно нажму  :dumb: :whistle: :angel:

Крошка Ру
Скриншотер раньше появился , только включать нужно было . По моему мнению - не лучше виндовых ножниц и уступает хорошим расширениям . Что касается скорости . Пока число расширений ограничено и количественно не оценишь . Быстрее 52 и примерно равен 56 . Но выявилась сильная зависимость от железа и оси , сильнее всех предыдущих , коротко - "не для сирых и старых" . :D

Невооружённым глазом заметно, что браузер стал по-настоящему быстрым. Страницы загружаются молниеносно, даже если у вас открыто много вкладок, в которых запущены интерактивные онлайн-приложения вроде карт и почты.

Беда в том, что проблема большинства тормозов зависит уже не от браузера.
Предыдущие версии были не сильно хуже в плане производительности. Там тоже проводилась оптимизация.
Беда в нарастающей косорукости в веб-разработке, где  грузится от 2 до 6Мб скриптов при загрузке страницы.   Тут, сколько не оптимизируй JS движок, все эти оптимизации хоронятся под новым слоем модных извращений. И конца этому не будет.
Это как соревнование брони и снаряда.

Смотрю разницу между 52 и 57версиями, где из аддонов только uBlock на подобных жиросайтах, а не искуственных тестах. И её почти не видно. 
Новая версия при первой загрузке страницы точно так же давится мегобайтными js гамбургерами.
И оно не удивительно.

По поводу Tree Style Tab, если кому интересно, мне таки удалось привести его в более-менее божеский(с моей точки зрения) вид при помощи userChrome.css, такого вот вида:

/* убираем вкладки сверху, остается только тайтл-бар */
#tabbrowser-tabs {
visibility: hidden;
margin-top: 40px;
margin-bottom: -55px;
}

/* убираем заголовок боковой панели */
#sidebar-header {
visibility: collapse;
}

/* Ограничиваем ширину боковой панели. Циферки можно менять по желанию, хоть до 0px минимум, тогда его можно сдвигать до самого края */
#sidebar {
min-width: 70px !important; max-width:150px !important;
}

BestBefore пишет:

p.s. А вообще первое впечатление о новой версии - лучше откатиться на 55 и навсегда отключить обновления

Или на 55.3 но не дальше 56,обновления я давно отключил :)

А подскажите, пожалуйста, друзья, как в новом фоксе сделать такую же штуку как в [seamonkey]:

В контекстном меню seamonkey есть пункт "Сохранить изображение", что сразу сохраняет картинку в дефолтную папку, а если в ней такой файл есть - просто переименовывает сохраняемый(2).

В фоксах этот пункт называется "Сохранить изображение как..." и открывает дополнительное окно с этим самым выбором сохранения. И это раздражает и отнимает время.

Благодарю!

suommie пишет:

В контекстном меню seamonkey есть пункт "Сохранить изображение", что сразу сохраняет картинку в дефолтную папку

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … downloads/

Но выявилась сильная зависимость от железа и оси

AlAvis, Это да :lol:

the_nort Огромное спасибо!

..Ох, с твиттерными фото не работает...

Интересно, как же это "сохранить" сделано в самом seamonkey? Движок-то фоксовский...

suommie пишет:

..Ох, с твиттерными фото не работает...

у меня все работает..

скрытый текст
http://s009.radikal.ru/i309/1711/eb/7cdc0acf972c.gif

the_nort пишет:

suommie пишет:

..Ох, с твиттерными фото не работает...

у меня все работает..


В https://tweetdeck.twitter.com/ не работает %(

Подозреваю, что дело в https://pbs.twimg.com/media/DO8sC6xXUAA4fPT.jpg:large в конце ссылки.

Точно также не сохраняет файл как jpg когда явно не указано расширение:

https://gfx.nrk.no/zfZNuPqt8vHf1BNWnQ83oQqyscjJhwTrOvF08fBZj3aw

--
Пытаюсь пересесть с Seamonkey, в котором постоянно обитал последние 5 или даже 6 лет, потому как перспективы развития этого прекрасного браузера, увы, нулевые. Но это просто мучение сплошное... Причем, с кучей расширений, которые я тестирую, чтобы хоть как-то наладить эквивалент прежней рабочей среды, новый Квантум не настолько уж и быстрее [seamonkey] кажется.

suommie пишет:

В https://tweetdeck.twitter.com/ не работает %(

вам 33 удовольствия надо, и tweetdeck и сохранение картинок в один клик..

the_nort пишет:

suommie пишет:

В https://tweetdeck.twitter.com/ не работает %(

вам 33 удовольствия надо, и tweetdeck и сохранение картинок в один клик..

Так ведь работает же в [seamonkey], пардон...

suommie пишет:

Так ведь работает же в [seamonkey], пардон.

там и спросите как они реализовали эту возможнось

Ребят, а не подскажите как сделать "вкладки снизу" -?

GENNADICH, закиньте папку chrome из архива по пути C:\Users\Admin\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\embysopf.default

скрытый текст

sandro79
Спасибо! Всё вернулось на свои места, но на вкладках теперь присутствует неуместный для меня фон - можно ли там прописать другой цвет?

В общем чего не хватает мне в 57:
1. AUTOCOPY (автоматическое копирование в буфер выделенного текста)
2. Tab Mix - открывать все в новых вкладках. (про среднее колесо мыши осведомлен)
Это основное - без этого работа превратилась в "ад" с остальным пока вроде жить можно - подождем расширений.
Буду признателен если кто поможет!
Да, и забыл сказать - сайт TaoBao опять открывает некорректно - приходится использовать альтернативные браузеры.

Во народ обленился - вместо 2-ух ЛКМ заставили делать 3 + колесо :lol:

GENNADICH к сожалению ещё не разобрался со всеми настройками костыля от разработчика CTR, можно попробовать другой упрощённый вариант

скрытый текст

для открытия вкладок использую настройки browser.search.openintab — true
browser.tabs.closeWindowWithLastTab — false
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent — false
browser.tabs.loadBookmarksInTabs — true, а также https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … sion-0.5b4

sandro79
Спасибо тебе хороший человек - все заработало!
Второй вариант по вкладкам хуже - оставил пока первый, ну и соответственно вопрос фона по прежнему актуальный

ibb1386
Да, нет не обленился - просто за столько лет, все действия уже на автомате

Жесты мышью, попробовал сегодня все версии - нету годной пока, так и не пашет на системных вкладках... что пишут разработчики:

Unfortunately, there are many limitations due to limited or absent Web Extension APIs. As a web extension, this add-on will never be as powerful as FireGestures. This extension cannot integrate into about:newtab, about:home, view-source:, etc. Nor will it work on addons.mozilla.com, since web extensions are forbidden from interacting with the add-on store. Mouse gestures don't work until the DOM has parsed.


можно как-то жестко заставить не обновляться фаерфокс для 57??? он уже задолбал в настройках стоит не обновлять, на двух компах утром сегодня открываю, опять обновление! Бь!

п.с. превлратили фаерфокс в хром какойто...

GENNADICH пишет:

1. AUTOCOPY (автоматическое копирование в буфер выделенного текста)

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … on-select/

GENNADICH пишет:

Да, и забыл сказать - сайт TaoBao опять открывает некорректно - приходится использовать альтернативные браузеры.

Попробуйте отключить защиту от отслеживания.

Sedge
Спасибо, AUTOCOPY поставил это https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/autocopy-webextension/  вроде работает
Отключение защиты результата не дало - страницы отображаются лишь частично - в 56й было так же.

20-11-2017 16:30:37
Попробовал еще вот это https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=70326
Classic Theme Restorer работать отказался

- Флеш плеер приказал долго жить. Может и не надо было отправлять отчеты о падениях :).
Для корректной работы ОС необходимо его удалить из Windows.
- Появилась лисичкина читалка ( значок книжка в адресном контейнере).
- На кнопке с двумя стрелками (значок переполнения, overflow-button)  появилась панель
на которую можно лепить кнопки расширений. Очень удобно.
Все старые расширения заменил новыми, которые работают лучше. Остался только
молчаливый ScrapBook. FF стал работать намного быстрее, многопроцессорность - меньше
жрёт памяти, вообщем THE BEST.

Хорошее дополнение для эскизов New Tab Tools :)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … tab-tools/

Russlav пишет:

Хорошее дополнение для эскизов New Tab Tools :)

Хотел проверить, но не работает оно)

Aquarelle пишет:

Хотел проверить, но не работает оно)

да ладно, с каких это пор оно не работает, 32 тыщ пользователей ничего об этом не знают))

the_nort пишет:

да ладно, с каких это пор оно не работает, 32 тыщ пользователей ничего об этом не знают))

Может конфликт с каким то расширением, я не стал разбираться) более того, там в отзывах пишут что оно не работает. Так что не совсем локальная проблема.

Aquarelle пишет:

там в отзывах пишут что оно не работает

ну теперь и тут написано, кто-нибудь прочитает и напишет где-нибудь еще))

Aquarelle пишет:

более того, там в отзывах пишут что оно не работает.

У каждого расширения можно найти плохие отзывы)))

Russlav
У меня то же не работает - удалил в топку

Ура https everywhere и noscript заработали на mozilla quantum еще бы и NetVideoHunter заработал было бы супер