Что нового в Firefox 54.0.1 для Windows/Mac/Linux:


  • Устранена проблема с отображением заголовка вкладки (Ошибка 1357656)
  • Устранена проблема с отображением при открытии новой вкладки (Ошибка 1371995)
  • Устранена проблема с отображением при открытии нескольких вкладок (Ошибка 1371962)
  • Устранена проблема с отображением вкладки при загрузке файлов (Ошибка 1373109)
  • Устранена проблема с печатью в формате PDF (Ошибка 1366744)
  • Устранена проблема с Netflix в Linux (Ошибка 1375708)

Что нового в Firefox 54.0.1 для Android:

  • Устранена проблема с использованием неправильной локализации (Ошибка 1369281)
  • Устранено падение меню лотка вкладок (Ошибка 1366352)
  • Устранены проблемы с навигацией (Ошибка 1374200)

Загрузить:

    Русская версия:
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка через Интернет)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
        https://www.mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-osx-uni.png Mac OS X (32-bit/64-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (32-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (64-bit)

    Английская версия:
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка через Интернет)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
        https://www.mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-osx-uni.png Mac OS X (32-bit/64-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (32-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (64-bit)

   Другие языки
   
   https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (с Google Play)

        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)
        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (x86, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)

        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (русская версия с сайта Mozilla)

        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (английская версия с сайта Mozilla)
        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (x86, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (английская версия с сайта Mozilla)

   Другие языки

Что нового в Firefox 54 для разработчиков
Примечания к выпуску для Windows, Mac and Linux
Примечания к выпуску для Android

Всё отлично работает, но вот именно в 54 началось, жутко глючит консоль разработчика F12 , не выделяет элементы :sick:

Можно что-то изменить в настройках, чтобы открывалась подобная ссылка - https://t.me/regnum_na? Мелькает правильное окно и переходит на такое

скрытый текст
http://i.imgur.com/uFc4rWy.png

Другие браузеры, например, Edge, IE11, Opera 46, Maxthon 4.4.8.2000 открывают.
P.S. На Android [firefox] эту ссылку открывает нормально.

Поражаюсь с этого браузера. Версия 54.0 вроде хорошо работала, в скорости прибавили, вышла 54.0.1 и снова все какое-то тугое стало, как в киселе еле ворочается. Даже не знаю зачем я до сих пор нервы себе порчу и сижу на этом браузере. Мазохизм какой-то. :lol: Все жду и надеюсь на чудо. И так уже лет 10. :angry:

xrun1
В about:config есть что-нибудь на tg://? Если есть, удалите.

firefoxchrome
Чистый профиль - спасёт отца Русской демократии... и не только Русской :music:

ibb1386
Я только из-за профиля его и держу (терплю) такое длительное время. Так уже бы уже на хроме сидел давным давно.

firefoxchrome пишет:

Версия 54.0 вроде хорошо работала, в скорости прибавили, вышла 54.0.1 и снова все какое-то тугое стало, как в киселе еле ворочается.

Перешёл с 54 на 54.0.1, всё так-же быстро с моим профилем.

firefoxchrome пишет:

нервы себе порчу и сижу на этом браузере. Мазохизм какой-то

это любовь
Нет, у меня 01, быстрее даже чем 54.0 работает. Ну, мне так показалось.

У меня вот ESR версия работает быстрей, чем 54+ финальные.
Мистика.

Вышел Firefox 54.0.1
Судный день всё ближе и ближе. Присматриваюсь к SM, хотя это тоже не панацея, ведь тонущий XUL потянет на дно всех.. Коего чорта их всех тянет на электрон, кто бы мне сказал.

xrun1 пишет:

Можно что-то изменить в настройках, чтобы открывалась подобная ссылка - https://t.me/regnum_na?

banbot пишет:

В about:config есть что-нибудь на tg://? Если есть, удалите

А если нет, а проблема есть - чего делать-то?

Viatcheslav
Обидно то, что основные браузеры, такие как [opera], [ie] или Edge ругаются на неизвестный протокол, но, тем не менее, страницу открывают. [chrome] у меня нет и проверить не могу. А для [firefox] это "Неизвестный тип адреса"... И как исправить - непонятно.
Скриншоты поведения Opera IE11 Edge
P.S. Может следует написать мозилловцам про этот косяк, но чукча не писатель...

xrun1 пишет:

Обидно то, что основные браузеры, такие как [opera], [ie] или Edge ругаются на неизвестный протокол, но, тем не менее, страницу открывают.

Какую страницу? Беленькую с тремя кнопками?
Firefox на ссылку типа "https://t.me/regnum_na", вызывающую автоматический переход на "tg://resolve?domain=regnum_na", реагирует именно так, как в Windows и должна реагировать программа, встретив ссылку с протоколом, для которого в системе на зарегистрирована программа-обработчик.
Кстати, IE8 у меня на эту ссылку реагирует точно так же.
Чтобы такие ссылки открывались, в системе должен быть установлен Telegram, или сам браузер должен иметь его встроенную поддержку.

(А по ссылке "https://t.me/regnum_na" находится та самая веб-страничка с тремя кнопками и автоматической пересылкой на tg://. Если браузер на ней останавливается, то это недостаток браузера.)

Так что посоветуете остаться на 52.2.1 или переползать на 54.0.1? Ибо расширения могут уплыть)

savorof
Почти все расширения (популярные) требуют 50 версию [firefox] т.ч смело можно использовать, в вашем случае, 52 версию.
Все те расширения и авторы, которые обновляют свои расширения под работу конкретно финальных версий игнорируя поддержку прошлых - дураки с мозгами курицы и не думают об совместимости, а гонятся за славой и прибылью.
Выдох! :D

yup
Если Вы посмотрели скриншоты по ссылкам в моём посте, то должны были заметить, что все 3 упомянутых мной браузера выдали сообщения, что чего-то там не нашли. Но эти браузеры предлагают выбор дальнейшего действия в небольшом всплывающем окне, а саму страницу открывают. А [firefox] тупо моргает открытой страницей и сваливается "в непонятки". Такое поведение неправильно. Об этом и речь.
И, как говорил ещё выше, на [firefox] для Android ссылка открывается, хотя Telegram у меня в смартфоне не установлен, как и на компьютере. То есть на лицо различие в подходе среди самих мозилловцев. И это, я считаю, косяк десктопной версии.

yup пишет:

Кстати, IE8 у меня на эту ссылку реагирует точно так же.

IE6 в XP тоже не открывает (проверил на виртуалке), но это вовсе не значит, что такое поведение правильно. ;)

xrun1 пишет:

а саму страницу открывают.

Потому я и уточнял, что имеется в виду под "открывают страницу". То, что показано на картинках - это страничка по адресу "https://t.me/regnum_na", с которой её внутренним скриптом через 0,1 секунды выполняется переход на "tg://resolve?domain=regnum_na". И эту страничку Firefox показывает - в течение той самой 0,1 сек. А потом идёт куда послали.

xrun1 пишет:

Но эти браузеры предлагают выбор дальнейшего действия в небольшом всплывающем окне

Не так. Opera и Edge выдают сообщение, аналогичное Firefox-овому. А IE, будучи посланым по известному адресу, спрашивает, идти ли ему туда (если разрешить - присоединится третьим к компании).
Вся разница с Firefox в том, что у этой троицы под окошком с сообщением видна вкладка с переадресующей веб-страничка, а у FF сообщение выводится во вкладку, заменяя собой ту страницу. Но эта страница - пустышка, делать на ней нечего и смотреть на ней нечего.

xrun1 пишет:

И, как говорил ещё выше, на [firefox] для Android ссылка открывается, хотя Telegram у меня в смартфоне не установлен, как и на компьютере.

Для Firefox существуют расширения, показывающие телеграмовские сообщения. Может, на Android-е одно из них установлено?

Всё FF резолвит нормально, аналогично более популярным браузерам. Или установите в системе телеграмм-десктоп, чтобы нападало сразу на приложение и поставьте галку на «запомнить», или дополнение к браузеру, к хромоопере например, для огнелиса тоже есть, работает — вон вверху значок на панели.

скрытый текст
http://i1.imageban.ru/out/2017/07/05/f58fbd9010dfde7958e397d6cfb37026.png

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

:offtopic:

Есть потребность в том, чтобы вся отправляемая статистическая информация подписывалась каким-нибудь id для каждого пользователя отдельным. Этот номер id в данном случае должен быть известен каждому пользователю и опубликован на соответствующей странице (about:preferences#advanced, вкладка «Выбор данных»). Требуется всё это для облегчения работы с технической поддержкой, которая могла бы проанализировать полученную информацию в динамическом развитии и дать более ценную рекомендацию, а также быстрее решить более тонкие проблемы. В этом смысле требуется возможность связи с технической поддержкой через браузер (посредством канала отправки отзыва, например, из меню справки), без необходимости публичной публикации своего id на форуме.

PS: Или техническая поддержка (или точнее служба контроля качества) по умолчанию так и работает, если отправить отзыв из меню справки просто с описанием проблемы, без дополнительной статистической и технической информации?

AbsorbeR
Да я согласен, что Инстаграмм и Одноклассники не нужны, или вы от самого спойлера? Размещал его на imageban.ru/ а он (вроде пока) ни в чём плохом замечен ещё не был.

firefoxchrome пишет:

ibb1386
Я только из-за профиля его и держу (терплю) такое длительное время. Так уже бы уже на хроме сидел давным давно.

этот ваш Chrome ни о чём браузер... даже многопоточку нормально сделать не могут, в последний раз когда его ставил он был однопоточным, уже в то время Firefox и Internet Explorer использовали многопоточный рендеринг страницы.

Imbanessy
С учетом всех проблем в [firefox], [chrome] кажется на данный момент няшкой и терпения на баги [chrome] хватает больше, чем на [firefox].

ibb1386 пишет:

[chrome] кажется на данный момент няшкой и терпения на баги [chrome] хватает больше, чем на [firefox].

багов я не видел в нём, может потому что пользовался мало, но то что он грузил страницы не особо быстро (хотя все хвалят его за скорость) я помню, и то что он обновляется чуть ли не каждый день, а автообновления отключить нельзя. иногда думаешь почему игра фризит и подтупливает, а оказывается у тебя хром решил самообновиться. этого мне хватило чтоб удалить данное чудо инженерной мысли. еще и спрашивают в конце всегда - почему я его удаляю. якобы это грех какой удалять такой замечательный браузер.

видео с мейл.ру не проигрывается:usch:

https://news.mail.ru/politics/30320678/?frommail=1

Действительно, тыкаешь в стрелочку видео не стартует.
Только я забыл, у меня 54.0

yup
Извиняюсь, сразу не смог ответить. Чисто теоретически прицепился к этой ссылке.))

Если тут пишут что браузер стал тупить то не буду обновлять.

xrun1 пишет:

Чисто теоретически прицепился к этой ссылке.

Если говорить чисто теоретически, то сама концепция URL, используемая в ссылках в HTML и HTTP, допускает использование любых протоколов. Но веб-браузер обязан уметь работать только с протоколами http и https. Любые другие протоколы (ftp, gopher, skype, call, tg, custombutton и пр.) он поддерживать не обязан. Его задача в случае обращения к ссылке, в которой указан неизвестный протокол, - вызвать внешнюю программу, умеющую с этим протоколом работать. Однако установить такую программу и позаботиться, чтобы она была правильно вписана в настройки, - это уже задача пользователя.

Но с другой стороны, "поддерживать не обязан" - не означает "не должен". Например, ftp поддерживают практически все веб-браузеры. Да и в случае с tg, применительно к Firefox, на вопрос:

xrun1 пишет:

Можно что-то изменить в настройках, чтобы открывалась подобная ссылка

- можно ответить: "Установите подходящее расширение".

yup пишет:

Если говорить чисто теоретически, то сама концепция URL, используемая в ссылках в HTML и HTTP, допускает использование любых протоколов.

Часть ресурсного указателя, задающая формат описания месторасположения ресурса называется схема. RFC 1738 определяет имена и семантику некоторого количество схем (см. п. 3). Данный документ также указывает на возможность регистрации новых схем (п. 4). Перечень уже зарегистрированных схем содержится в реестре IANA. Очевидно, что по замыслу авторов указанного RFC все новые схемы должны пройти процедуру регистрации и быть включены в реестр. Подобная мера должна предотвратить возникновение несоответствий между именем схемы и её содержанием и избежать неправильной работы программ, полагающихся на эти схемы. Данная ситуация возможна при создании нескольких схем с одним и тем же именем, но с разным содержанием некоторыми независимыми друг от друга вендорами для использования в своих продуктах.

yup пишет:

Но веб-браузер обязан уметь работать только с протоколами http и https.

Лично мне не известно о документах, накладывающих в этом отношении какие-либо ограничения на производителей браузеров.

Никто не знает случайно какого чёрта при заходе в вк номера повторяются? Давно заметил.... и как побороть бы еще
http://i94.fastpic.ru/big/2017/0709/0b/fe3e6488d1a38ebe16920014e2ecfa0b.jpg

RUSISH
Может, в конце одной из запомненных строк пробел имеется?

09-07-2017 02:58:07

FireForce пишет:

Часть ресурсного указателя, задающая формат описания месторасположения ресурса называется схема.

Когда речь идёт о структуре URL - да.
Но когда дело доходит до общения с сервером с целью получения адресуемого ресурса, сразу возникает протокол.
При этом - да, доступ к удалённым ресурсам, адресуемым через разные схемы, может осуществляться через одни и те же протоколы. Но без протоколов в любом случае - никак.

FireForce пишет:

Лично мне не известно о документах, накладывающих в этом отношении какие-либо ограничения на производителей браузеров.

Можно ли назвать программу, не поддерживающую http, веб-браузером? По-моему, очевидно, что нет. А в отношении всех остальных протоколов начинает играть роль именно что отсутствие нормативных документов.

HW пишет:

Действительно, тыкаешь в стрелочку видео не стартует.
Только я забыл, у меня 54.0

Так это, наверное, надо Амиго поставить.(и вебалту)

RUSISH пишет:

при заходе в вк номера повторяются?

у меня так бывает, когда два раза сохранены строчки с паролями(настройки-защита-сохранённые логины)

yup пишет:

Может, в конце одной из запомненных строк пробел имеется?

неее, никаких пробелов, и всё это опять повторяется на свежеустановленной винде со свежеустановленной лисой

Pups пишет:

у меня так бывает, когда два раза сохранены строчки с паролями(настройки-защита-сохранённые логины

неее, у меня эта штука отключена была сразу, до захода в вк, нет сохраненок никаких, хмм.... но видимо каким-то странным образом это связано.... но это не точно:D

RUSISH
Наводим курсор на лишнюю запись и жмём Delete)

littleleshy
Тогда пропадает оба если в итоге убрать выпадающее окошко с номерами, а потом нажать чтоб появилось снова.... то есть лишней нет, она одна... и проверил, дублируется только если перед этим отключить запоминание логинов сайтов, баг перетекающий из версии в версию значит

Подскажите у всех с расшсирение adguard блок, очень сильно тормозит 54.0.1, просто капец!

Ну, это традиционно. Попробуй https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock/ или https://addons.mozilla.org/RU/firefox/a … ck-origin/

[firefox] хоть и жирный и ворочается как в киселе, но вот адекватность работы его подкупает, [chrome] и [opera] не грузит картинку на ютубе и это официальный браузер от гугла, а [firefox] все нормально грузит. Еще на стиме язык не меняется что в [chrome] что в [opera] на [firefox] все нормально. Но скорость работы [firefox] удручает.

Обновился сразу с 52 версии. Теперь при загрузке и перезагрузке многих страниц на белом фоне мелькают какие-то черные квадраты, иногда во всё окно браузера.
Включение\выключение аппаратного ускорения не помогает.