Что нового в Firefox 54.0.1 для Windows/Mac/Linux:


  • Устранена проблема с отображением заголовка вкладки (Ошибка 1357656)
  • Устранена проблема с отображением при открытии новой вкладки (Ошибка 1371995)
  • Устранена проблема с отображением при открытии нескольких вкладок (Ошибка 1371962)
  • Устранена проблема с отображением вкладки при загрузке файлов (Ошибка 1373109)
  • Устранена проблема с печатью в формате PDF (Ошибка 1366744)
  • Устранена проблема с Netflix в Linux (Ошибка 1375708)

Что нового в Firefox 54.0.1 для Android:

  • Устранена проблема с использованием неправильной локализации (Ошибка 1369281)
  • Устранено падение меню лотка вкладок (Ошибка 1366352)
  • Устранены проблемы с навигацией (Ошибка 1374200)

Загрузить:

    Русская версия:
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка через Интернет)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
        https://www.mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-osx-uni.png Mac OS X (32-bit/64-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (32-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (64-bit)

    Английская версия:
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка через Интернет)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (32-bit) (установка в автономном режиме)
        https://www.mozilla-russia.org/images/ico-win.png Windows (64-bit) (установка в автономном режиме)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-osx-uni.png Mac OS X (32-bit/64-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (32-bit)
        https://mozilla-russia.org/images/ico-tux.png Linux (64-bit)

   Другие языки
   
   https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (с Google Play)

        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)
        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (x86, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (мультиязычная версия с сайта Mozilla)

        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (русская версия с сайта Mozilla)

        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (ARMv7, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (английская версия с сайта Mozilla)
        https://www.mozilla-russia.org/images/android.png Android (x86, 4.0 Ice Cream Sandwich и выше) (английская версия с сайта Mozilla)

   Другие языки

Что нового в Firefox 54 для разработчиков
Примечания к выпуску для Windows, Mac and Linux
Примечания к выпуску для Android

Всё отлично работает, но вот именно в 54 началось, жутко глючит консоль разработчика F12 , не выделяет элементы :sick:

Можно что-то изменить в настройках, чтобы открывалась подобная ссылка - https://t.me/regnum_na? Мелькает правильное окно и переходит на такое

скрытый текст
http://i.imgur.com/uFc4rWy.png

Другие браузеры, например, Edge, IE11, Opera 46, Maxthon 4.4.8.2000 открывают.
P.S. На Android [firefox] эту ссылку открывает нормально.

Поражаюсь с этого браузера. Версия 54.0 вроде хорошо работала, в скорости прибавили, вышла 54.0.1 и снова все какое-то тугое стало, как в киселе еле ворочается. Даже не знаю зачем я до сих пор нервы себе порчу и сижу на этом браузере. Мазохизм какой-то. :lol: Все жду и надеюсь на чудо. И так уже лет 10. :angry:

xrun1
В about:config есть что-нибудь на tg://? Если есть, удалите.

firefoxchrome
Чистый профиль - спасёт отца Русской демократии... и не только Русской :music:

ibb1386
Я только из-за профиля его и держу (терплю) такое длительное время. Так уже бы уже на хроме сидел давным давно.

firefoxchrome пишет:

Версия 54.0 вроде хорошо работала, в скорости прибавили, вышла 54.0.1 и снова все какое-то тугое стало, как в киселе еле ворочается.

Перешёл с 54 на 54.0.1, всё так-же быстро с моим профилем.

firefoxchrome пишет:

нервы себе порчу и сижу на этом браузере. Мазохизм какой-то

это любовь
Нет, у меня 01, быстрее даже чем 54.0 работает. Ну, мне так показалось.

У меня вот ESR версия работает быстрей, чем 54+ финальные.
Мистика.

Вышел Firefox 54.0.1
Судный день всё ближе и ближе. Присматриваюсь к SM, хотя это тоже не панацея, ведь тонущий XUL потянет на дно всех.. Коего чорта их всех тянет на электрон, кто бы мне сказал.

xrun1 пишет:

Можно что-то изменить в настройках, чтобы открывалась подобная ссылка - https://t.me/regnum_na?

banbot пишет:

В about:config есть что-нибудь на tg://? Если есть, удалите

А если нет, а проблема есть - чего делать-то?

Viatcheslav
Обидно то, что основные браузеры, такие как [opera], [ie] или Edge ругаются на неизвестный протокол, но, тем не менее, страницу открывают. [chrome] у меня нет и проверить не могу. А для [firefox] это "Неизвестный тип адреса"... И как исправить - непонятно.
Скриншоты поведения Opera IE11 Edge
P.S. Может следует написать мозилловцам про этот косяк, но чукча не писатель...

xrun1 пишет:

Обидно то, что основные браузеры, такие как [opera], [ie] или Edge ругаются на неизвестный протокол, но, тем не менее, страницу открывают.

Какую страницу? Беленькую с тремя кнопками?
Firefox на ссылку типа "https://t.me/regnum_na", вызывающую автоматический переход на "tg://resolve?domain=regnum_na", реагирует именно так, как в Windows и должна реагировать программа, встретив ссылку с протоколом, для которого в системе на зарегистрирована программа-обработчик.
Кстати, IE8 у меня на эту ссылку реагирует точно так же.
Чтобы такие ссылки открывались, в системе должен быть установлен Telegram, или сам браузер должен иметь его встроенную поддержку.

(А по ссылке "https://t.me/regnum_na" находится та самая веб-страничка с тремя кнопками и автоматической пересылкой на tg://. Если браузер на ней останавливается, то это недостаток браузера.)

Так что посоветуете остаться на 52.2.1 или переползать на 54.0.1? Ибо расширения могут уплыть)

savorof
Почти все расширения (популярные) требуют 50 версию [firefox] т.ч смело можно использовать, в вашем случае, 52 версию.
Все те расширения и авторы, которые обновляют свои расширения под работу конкретно финальных версий игнорируя поддержку прошлых - дураки с мозгами курицы и не думают об совместимости, а гонятся за славой и прибылью.
Выдох! :D

yup
Если Вы посмотрели скриншоты по ссылкам в моём посте, то должны были заметить, что все 3 упомянутых мной браузера выдали сообщения, что чего-то там не нашли. Но эти браузеры предлагают выбор дальнейшего действия в небольшом всплывающем окне, а саму страницу открывают. А [firefox] тупо моргает открытой страницей и сваливается "в непонятки". Такое поведение неправильно. Об этом и речь.
И, как говорил ещё выше, на [firefox] для Android ссылка открывается, хотя Telegram у меня в смартфоне не установлен, как и на компьютере. То есть на лицо различие в подходе среди самих мозилловцев. И это, я считаю, косяк десктопной версии.

yup пишет:

Кстати, IE8 у меня на эту ссылку реагирует точно так же.

IE6 в XP тоже не открывает (проверил на виртуалке), но это вовсе не значит, что такое поведение правильно. ;)

xrun1 пишет:

а саму страницу открывают.

Потому я и уточнял, что имеется в виду под "открывают страницу". То, что показано на картинках - это страничка по адресу "https://t.me/regnum_na", с которой её внутренним скриптом через 0,1 секунды выполняется переход на "tg://resolve?domain=regnum_na". И эту страничку Firefox показывает - в течение той самой 0,1 сек. А потом идёт куда послали.

xrun1 пишет:

Но эти браузеры предлагают выбор дальнейшего действия в небольшом всплывающем окне

Не так. Opera и Edge выдают сообщение, аналогичное Firefox-овому. А IE, будучи посланым по известному адресу, спрашивает, идти ли ему туда (если разрешить - присоединится третьим к компании).
Вся разница с Firefox в том, что у этой троицы под окошком с сообщением видна вкладка с переадресующей веб-страничка, а у FF сообщение выводится во вкладку, заменяя собой ту страницу. Но эта страница - пустышка, делать на ней нечего и смотреть на ней нечего.

xrun1 пишет:

И, как говорил ещё выше, на [firefox] для Android ссылка открывается, хотя Telegram у меня в смартфоне не установлен, как и на компьютере.

Для Firefox существуют расширения, показывающие телеграмовские сообщения. Может, на Android-е одно из них установлено?

Всё FF резолвит нормально, аналогично более популярным браузерам. Или установите в системе телеграмм-десктоп, чтобы нападало сразу на приложение и поставьте галку на «запомнить», или дополнение к браузеру, к хромоопере например, для огнелиса тоже есть, работает — вон вверху значок на панели.

скрытый текст
http://i1.imageban.ru/out/2017/07/05/f58fbd9010dfde7958e397d6cfb37026.png

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

:offtopic:

Есть потребность в том, чтобы вся отправляемая статистическая информация подписывалась каким-нибудь id для каждого пользователя отдельным. Этот номер id в данном случае должен быть известен каждому пользователю и опубликован на соответствующей странице (about:preferences#advanced, вкладка «Выбор данных»). Требуется всё это для облегчения работы с технической поддержкой, которая могла бы проанализировать полученную информацию в динамическом развитии и дать более ценную рекомендацию, а также быстрее решить более тонкие проблемы. В этом смысле требуется возможность связи с технической поддержкой через браузер (посредством канала отправки отзыва, например, из меню справки), без необходимости публичной публикации своего id на форуме.

PS: Или техническая поддержка (или точнее служба контроля качества) по умолчанию так и работает, если отправить отзыв из меню справки просто с описанием проблемы, без дополнительной статистической и технической информации?

AbsorbeR
Да я согласен, что Инстаграмм и Одноклассники не нужны, или вы от самого спойлера? Размещал его на imageban.ru/ а он (вроде пока) ни в чём плохом замечен ещё не был.

firefoxchrome пишет:

ibb1386
Я только из-за профиля его и держу (терплю) такое длительное время. Так уже бы уже на хроме сидел давным давно.

этот ваш Chrome ни о чём браузер... даже многопоточку нормально сделать не могут, в последний раз когда его ставил он был однопоточным, уже в то время Firefox и Internet Explorer использовали многопоточный рендеринг страницы.

Imbanessy
С учетом всех проблем в [firefox], [chrome] кажется на данный момент няшкой и терпения на баги [chrome] хватает больше, чем на [firefox].

ibb1386 пишет:

[chrome] кажется на данный момент няшкой и терпения на баги [chrome] хватает больше, чем на [firefox].

багов я не видел в нём, может потому что пользовался мало, но то что он грузил страницы не особо быстро (хотя все хвалят его за скорость) я помню, и то что он обновляется чуть ли не каждый день, а автообновления отключить нельзя. иногда думаешь почему игра фризит и подтупливает, а оказывается у тебя хром решил самообновиться. этого мне хватило чтоб удалить данное чудо инженерной мысли. еще и спрашивают в конце всегда - почему я его удаляю. якобы это грех какой удалять такой замечательный браузер.

видео с мейл.ру не проигрывается:usch:

https://news.mail.ru/politics/30320678/?frommail=1

Действительно, тыкаешь в стрелочку видео не стартует.
Только я забыл, у меня 54.0

yup
Извиняюсь, сразу не смог ответить. Чисто теоретически прицепился к этой ссылке.))

Если тут пишут что браузер стал тупить то не буду обновлять.

xrun1 пишет:

Чисто теоретически прицепился к этой ссылке.

Если говорить чисто теоретически, то сама концепция URL, используемая в ссылках в HTML и HTTP, допускает использование любых протоколов. Но веб-браузер обязан уметь работать только с протоколами http и https. Любые другие протоколы (ftp, gopher, skype, call, tg, custombutton и пр.) он поддерживать не обязан. Его задача в случае обращения к ссылке, в которой указан неизвестный протокол, - вызвать внешнюю программу, умеющую с этим протоколом работать. Однако установить такую программу и позаботиться, чтобы она была правильно вписана в настройки, - это уже задача пользователя.

Но с другой стороны, "поддерживать не обязан" - не означает "не должен". Например, ftp поддерживают практически все веб-браузеры. Да и в случае с tg, применительно к Firefox, на вопрос:

xrun1 пишет:

Можно что-то изменить в настройках, чтобы открывалась подобная ссылка

- можно ответить: "Установите подходящее расширение".

yup пишет:

Если говорить чисто теоретически, то сама концепция URL, используемая в ссылках в HTML и HTTP, допускает использование любых протоколов.

Часть ресурсного указателя, задающая формат описания месторасположения ресурса называется схема. RFC 1738 определяет имена и семантику некоторого количество схем (см. п. 3). Данный документ также указывает на возможность регистрации новых схем (п. 4). Перечень уже зарегистрированных схем содержится в реестре IANA. Очевидно, что по замыслу авторов указанного RFC все новые схемы должны пройти процедуру регистрации и быть включены в реестр. Подобная мера должна предотвратить возникновение несоответствий между именем схемы и её содержанием и избежать неправильной работы программ, полагающихся на эти схемы. Данная ситуация возможна при создании нескольких схем с одним и тем же именем, но с разным содержанием некоторыми независимыми друг от друга вендорами для использования в своих продуктах.

yup пишет:

Но веб-браузер обязан уметь работать только с протоколами http и https.

Лично мне не известно о документах, накладывающих в этом отношении какие-либо ограничения на производителей браузеров.

Никто не знает случайно какого чёрта при заходе в вк номера повторяются? Давно заметил.... и как побороть бы еще
http://i94.fastpic.ru/big/2017/0709/0b/fe3e6488d1a38ebe16920014e2ecfa0b.jpg

RUSISH
Может, в конце одной из запомненных строк пробел имеется?

09-07-2017 02:58:07

FireForce пишет:

Часть ресурсного указателя, задающая формат описания месторасположения ресурса называется схема.

Когда речь идёт о структуре URL - да.
Но когда дело доходит до общения с сервером с целью получения адресуемого ресурса, сразу возникает протокол.
При этом - да, доступ к удалённым ресурсам, адресуемым через разные схемы, может осуществляться через одни и те же протоколы. Но без протоколов в любом случае - никак.

FireForce пишет:

Лично мне не известно о документах, накладывающих в этом отношении какие-либо ограничения на производителей браузеров.

Можно ли назвать программу, не поддерживающую http, веб-браузером? По-моему, очевидно, что нет. А в отношении всех остальных протоколов начинает играть роль именно что отсутствие нормативных документов.

HW пишет:

Действительно, тыкаешь в стрелочку видео не стартует.
Только я забыл, у меня 54.0

Так это, наверное, надо Амиго поставить.(и вебалту)

RUSISH пишет:

при заходе в вк номера повторяются?

у меня так бывает, когда два раза сохранены строчки с паролями(настройки-защита-сохранённые логины)

yup пишет:

Может, в конце одной из запомненных строк пробел имеется?

неее, никаких пробелов, и всё это опять повторяется на свежеустановленной винде со свежеустановленной лисой

Pups пишет:

у меня так бывает, когда два раза сохранены строчки с паролями(настройки-защита-сохранённые логины

неее, у меня эта штука отключена была сразу, до захода в вк, нет сохраненок никаких, хмм.... но видимо каким-то странным образом это связано.... но это не точно:D

RUSISH
Наводим курсор на лишнюю запись и жмём Delete)

littleleshy
Тогда пропадает оба если в итоге убрать выпадающее окошко с номерами, а потом нажать чтоб появилось снова.... то есть лишней нет, она одна... и проверил, дублируется только если перед этим отключить запоминание логинов сайтов, баг перетекающий из версии в версию значит

Подскажите у всех с расшсирение adguard блок, очень сильно тормозит 54.0.1, просто капец!

Ну, это традиционно. Попробуй https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock/ или https://addons.mozilla.org/RU/firefox/a … ck-origin/

[firefox] хоть и жирный и ворочается как в киселе, но вот адекватность работы его подкупает, [chrome] и [opera] не грузит картинку на ютубе и это официальный браузер от гугла, а [firefox] все нормально грузит. Еще на стиме язык не меняется что в [chrome] что в [opera] на [firefox] все нормально. Но скорость работы [firefox] удручает.

Обновился сразу с 52 версии. Теперь при загрузке и перезагрузке многих страниц на белом фоне мелькают какие-то черные квадраты, иногда во всё окно браузера.
Включение\выключение аппаратного ускорения не помогает.

А может кто-нибудь просветить, иногда жмешь на микрофон чтоб отправить голосовое в вк, но допустим отменяешь и потом опять жмешь, но вместо записи голоса мелькает всё время красным микрофон и если опять нажимать в вк на кнопку записи с микрофона, то ниче не происходит пока совсем не закроешь фаерфокс и заново его не откроешь, причем если ждать когда процесс сам завершится то вываливается в ошибку, проще самому в диспетчере завершить, в чем прикол-то, не знаете? очередной глюк лисицы чтоль
http://i94.fastpic.ru/big/2017/0729/52/1ecaefb9d83c6fa36b3d6d9e1da02e52.jpg

Добрый день, подскажите как бороться с adguard (хороший продукт), на которых сайтах работать не возможно, а если выкл. или использовать ublock все стабильно! Просто лента даже в соц.сетях очень тормозит, задолбало(

Агнелис намертво застрял на отметке 474 балла по тесту "html5test.com". Невероятно но даже возрождённый из пепла IE (нынче называемый Edge набрал 478 балла). В последние годы что-то вроде бы в [firefox] исправляют и даже целые списки "ват'с нью" показывают но по-факту о былом величии [firefox] осталось только вспоминать так как лидерство упущено и доля на рынке безвозвратно потеряна. Складывается впечатление, что аудитория [firefox] (и я в том числе) в большинстве состоит из людей застрявших в 2000-2010 во времена прорыва [firefox] в лидеры. А теперь жалко выбросить, противно использовать. Предполагаю, что ещё лет 5 и [firefox] будет просто "винтаж". Вроде бы и жаль... но всё закономерно... всё к этому катится...

Santiago
Хотя бы сначала поинтересовались что это за тест . Поддержка технологий , часть из которых уже устарела , часть понадобиться ещё не скоро . Просто общий список . Что касается фф , то 54 версия , если покликать в about:config - набирает больше 500 . А на самом деле часть приходится даже отключать - только слежку за юзером облегчает .

Для 55 :lol:

скрытый текст
http://i95.fastpic.ru/big/2017/0731/29/2c6392dee4646ad7c951e7943b9f8429.jpg

Cyberfox 42: 420 из 555.

:(Опять кривое обновление. Ну сколько можно ухудшать такой прекрасный браузер ненужными апгрейдами. Скорость упала вдвое, да еще весь текст расплылся. Ничего прочитать не возможно каждое слово нужно угадывать.:angry:

Slavko пишет:

:(Опять кривое обновление. Ну сколько можно ухудшать такой прекрасный браузер ненужными апгрейдами. Скорость упала вдвое, да еще весь текст расплылся. Ничего прочитать не возможно каждое слово нужно угадывать.:angry:

Да,да. Хром, он такой.

Santiago пишет:

Складывается впечатление, что аудитория [firefox] (и я в том числе) в большинстве состоит из людей застрявших в 2000-2010 во времена прорыва [firefox] в лидеры.

Firefox лидером никогда не был :/
или лидерство определяется количеством крикунов "Firefox самый лучший!!!!!!11" ?

Imbanessy пишет:

Santiago пишет:

Складывается впечатление, что аудитория [firefox] (и я в том числе) в большинстве состоит из людей застрявших в 2000-2010 во времена прорыва [firefox] в лидеры.

Firefox лидером никогда не был :/
или лидерство определяется количеством крикунов "Firefox самый лучший!!!!!!11" ?

ФФ был лидером несколько лет. Среди альтернативы. То есть, если вычеркнуть из статистики осла.

Dan Dare пишет:

Imbanessy пишет: Santiago пишет: Складывается впечатление, что аудитория  (и я в том числе) в большинстве состоит из людей застрявших в 2000-2010 во времена прорыва  в лидеры.Firefox лидером никогда не был или лидерство определяется количеством крикунов "Firefox самый лучший!!!!!!11" ?ФФ был лидером несколько лет. Среди альтернативы. То есть, если вычеркнуть из статистики осла.

Еще вычеркнуть Хром. С его крайне агрессивной рекламой и встраивании в кучу дистрибутивов совершенно посторонних программ.
Хотя да... ФФ - это для тех, кто дружит с мозгом и хочет сделать браузер "под себя". Не только визуально, но и по поведению.
IE и Хром (как и OC Win) - для "домохозяек" : поставил - и работает. Устраивает, не устраивает - дело десятое. Если нет навыков, то кушайте "Аз Из". А "домохозяек" в пользователях абсолютное большинство...

Это один из плюсов ФФ - настройка под себя. Я всё время так затачивал дизайн, что он в общих чертах до сих пор напоминает именно тот ФФ, на который я пришел много лет назад.

А вот если бы сейчас его скачал и установил, то сильно плевался бы.. Да я собственно всё время "плююсь", когда приходится работать за чужим браузером, установленным "как есть". Т.е. с вкладками "сверху", совмещенной строкой адреса и поиска.. и прочей "лабудой"..

Правда чувствую, что со временем и эта фича отсохнет.

Dan Dare пишет:

ФФ был лидером несколько лет. Среди альтернативы. То есть, если вычеркнуть из статистики осла.

ну так №2 это уже не лидер. а в СНГ он вообще был №3 потому что вторым номером шла Opera.

Какой бы он не был тяжелый и тормознутый. Но у меня только на нем сайты работают как положено. На [chrome][opera] бывают сайты, что не работает все должным образом. Тут новость пробежала, ждем и надеемся на чудо. В браузере Firefox 57 повысят производительность, улучшат дизайн и добавят функции искусственного интеллекта.

firefoxchrome пишет:

Но у меня только на нем сайты работают как положено.

Полностью поддерживаю. А 55ая ещё и быстрее стала запускаться.
Только что-то ВСЕ расширения стали устаревшие.. но работают

У меня на ssd разницы в скорости запуска браузеров нет никакой. Но если из лисы выпилят все расширения, то какой смысл будет продолжать сидеть на фоксе? Как по мне, если сравнить стоковые [firefox] и [chrome] то последний выигрывает во всем. Сомневаюсь что версия 57 будет лучше хрома на голову, что бы простить выпеленные расширения и дальше оставаться с лисой... Полагаю, пора прощаться с фоксом. Обживаю хром :|
Ну может я излишне пессимист, но слишком уж ситуация намекает на путь который прошла [opera].

Aquarelle пишет:

Но если из лисы выпилят все расширения

Не, не, не. Я не правильно выразился.
На вкладке с расширениями, они ВСЕ помечены как устаревшие, но не обновляются(т.е. актуальные), ВСЕ работают.
Думаю, что это просто "глюк"

Aquarelle пишет:

Обживаю хром

тогда уж лучше  Slimjet http://www.slimjet.com/ru/ (разумеется, на мой вкус)

Вышел релиз 55: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/55.0/releasenotes/

Pups пишет:

Aquarelle пишет:

Но если из лисы выпилят все расширения

Не, не, не. Я не правильно выразился.
На вкладке с расширениями, они ВСЕ помечены как устаревшие, но не обновляются(т.е. актуальные), ВСЕ работают.
Думаю, что это просто "глюк"

это не глюк. Так помечены дополнения, которые перестанут работать с 57 версии

Pups пишет:

На вкладке с расширениями, они ВСЕ помечены как устаревшие, но не обновляются(т.е. актуальные), ВСЕ работают.
Думаю, что это просто "глюк"

например, в Classic Theme Restorer написано, что вроде как они не будут поддерживать расширение с 57-й версии

Clifford_Markwood
CTR бабло теряет.
Причиной тому будет введение кучи всякой гадости со стороны разработчиков [firefox] в сторону стилистических плюшек и изменении внешнего вида интерфейса, и тп...
Ну и естественно руки - нет мозгов и рук для оптимизации своего дополнения под новые фишки от [firefox]

ibb1386 пишет:

Ну и естественно руки - нет мозгов и рук для оптимизации своего дополнения под новые фишки от [firefox]

И как, интересно, разработчик CTR сделает хоть что-нибудь, если разработчики Firefox выпиливают настраиваемость и не добавляют возможностей для хотя бы даже частичного ее восстановления?

Infocatcher
А как же

Продолжено усовершенствование API WebExtensions для разработки дополнений, совместимых с браузером Chrome. Из новых программных интерфейсов отмечается реализация API runtime.onMessageExternal для организации взаимодействия между разными дополнениями WebExtensions и API nsiProfiler для доступа ко встроенным средствам профилирования движка Gecko. Внесена порция новых возможностей в API webRequest. Добавлена возможность изменения параметров тем оформления через WebExtensions.

и прочие бла-бла-бла каждый релиз?

Infocatcher
Он и не будет делать даже, если будут возможности.
Его лишают кормушки в прямом и переносном смысле.

Это представьте, если Firefox официально введет (пока только частично вводит) полную реконструкцию интерфейса со стороны пользователя.
Пользователь будет иметь возможность менять внешний вид так, как ему будет угодно (с ограничениями естественно - есть же предел).
Основной уклон дополнений типа CTR - это "изменение внешнего вида".
БАЦ! Дали пользователям встроенную функцию - пользователь поменял себе всё, что нужно.
Зачем ставить CTR ? Да еще CTR напрягает в коем-то смысле сам Firefox... Я лучше откажусь от него в пользу встроенной утилиты - двойной профит.

Как-то так.

toexc пишет:

А как же

Продолжено усовершенствование API WebExtensions для разработки дополнений, совместимых с браузером Chrome. Из новых программных интерфейсов отмечается реализация API runtime.onMessageExternal для организации взаимодействия между разными дополнениями WebExtensions и API nsiProfiler для доступа ко встроенным средствам профилирования движка Gecko. Внесена порция новых возможностей в API webRequest. Добавлена возможность изменения параметров тем оформления через WebExtensions.

и прочие бла-бла-бла каждый релиз?

А так, что основная часть багов на тему – или wontfix, или unconfirmed, или когда-нибудь потом.
Что добавляют – да, хорошо. Но это малая доля от того, что можно сделать расширениями старого формата.

ibb1386 пишет:

Он и не будет делать даже, если будут возможности.
Его лишают кормушки в прямом и переносном смысле.

Это представьте, если Firefox официально введет (пока только частично вводит) полную реконструкцию интерфейса со стороны пользователя.
Пользователь будет иметь возможность менять внешний вид так, как ему будет угодно (с ограничениями естественно - есть же предел).
Основной уклон дополнений типа CTR - это "изменение внешнего вида".
БАЦ! Дали пользователям встроенную функцию - пользователь поменял себе всё, что нужно.
Зачем ставить CTR ? Да еще CTR напрягает в коем-то смысле сам Firefox... Я лучше откажусь от него в пользу встроенной утилиты - двойной профит.

Как-то так.

Пользователь будет иметь на порядок меньше возможностей изменить интерфейс. И все возможности изменить интерфейс будут встроены. Что не встроено – невозможно будет реализовать. Это такая игра в слова для подмены понятий.
Раньше расширение могло сделать все изменения самостоятельно (и, конечно, обновление браузера могло все сломать – потому как очень редко разработчики браузера следят, чтобы вносимые изменения ничего не ломали), а теперь сначала разработчики браузера должны добавить возможность делать какие-либо изменения из расширений. Если что-то редко нужное – wontfix, если сложно сделать/поддерживать – wontfix (или когда нибудь в будущем, но скорее нет).
И еще, что получал/получает автор CTR от процесса разработки? :) Я не думаю, что можно далеко уехать на пожертвованиях.

toexc
поясню разницу - API это набор какихто команд которые позволяют выполнять только что предусмотрел разработчик и если там нет функционала скажем добавить панель то добавить ты её не сможешь.
а в старом варианте  с XUL ты можешь колбасить весь интерфейс как тебе захочется потому что имеешь возможность доступа к интерфейсу на уровне разрабочика
и ты при желанииможешь даже впихнуть сввой движок для отображения страниц.
т.е. движок js и рендеринг сидят в в бинарниках а интерфейс сделан на xul и js то бишь текстовые файлы которые легко менять и возможности тут уже ограничены лишь возможностями js и xul плюс всегда можно было добавить и задействовать свои бинарники. и всё это возможно было из расширения.
а с введением апи и выпиливанием xul все возможности расширения ограничиваются убогим набором команд которые предоставят разработчики.

Infocatcher
Вы "уходите от вопроса" как говорится.
Есть тема* с изменением интерфейса.
Есть официальный, встроенный набор утилит от [firefox], а есть дополнение.
Вот по приоритету, опять-же на пальцах...
1.Дополнение в коей-то мере напрягает браузер и понижает производительность.
2.Встроенные, заранее замечу оптимизированные под продукт функции не понижают производительность.

Так в любой программе.
Это тоже самое, что, грубо говоря, использовать официальный софт и моды к этому софту, которые дают доп.нагрузку на продукт - производительность теряется.

п.с мне просто реально надоело объяснять, что при любом "из вне чихе" идёт потеря производительности и что всегда был приоритет на встроенных функциях, а не на пиратку.
+ okkamas_knife выше еще дополнил мою так сказать массу обо всём этом.

okkamas_knife пишет:

с введением апи и выпиливанием xul все возможности расширения ограничиваются убогим набором команд которые предоставят разработчики.

Я большей частью настраиваемости и расширяемости http://storage4.static.itmages.ru/i/17/0809/h_1502313839_9506695_3a4de71d05.png не пользовался, поэтому не в состоянии оценить масштаб ущерба, из-за которого так расстраиваются гики.

ibb1386 пишет: 1.Дополнение в коей-то мере напрягает браузер и понижает производительность.
2.Встроенные, заранее замечу оптимизированные под продукт функции не понижают производительность.

хахаха оптимизированные ржу..(ты просто в коде фф не ковырялся.многие допонения в этом плане гораздо лучше написаны,и это видно даже мне нифига не программисту)

поясню: вся разница между встроенной фичей и дополнением ней только в том как она запускается
т.е. выполняется несколько дополнительных строк кода и и дополнительное чтение с диска  при старте фф
всё.
но у дополнения есть существенный плюс - если его отключить то оно не жрёт ни память ни ресурсы
а встроенная фича всеравно жрет память даже если её отключить (что кстати не всегда возможно стандартными настройками)

идеальный браузер должен предоставлять лишь голый примитивный каркас интерфейса и функционал для работы с сетью ну и брать на себя рендеринг и работу скриптов. всё остальное от кнопочек-рюшечек до проверки орфографии и закачек должно быть выведено в дополнения.
и юзер пусть сам решает и выбирает что ему нужно.
ну а для хомяков любителей всёискаропки сделать официальные подборки с рюшечками и плюшками которые выбираешь при установке.

ibb1386 пишет:

Это тоже самое, что, грубо говоря, использовать официальный софт и моды к этому софту, которые дают доп.нагрузку на продукт - производительность теряется.

Как будто официальные разработчики пишут идеальный код. :)
Не получится однозначно сравнить программиста за зарплату, но с планом выпуска продукции и программиста-энтузиаста, который делает что-то для себя без лимита по срокам. У первого, возможно, выше квалификация, но вот мотивация второго – куда выше.

Хваленые программисты браузера, столкнувшись с падением производительности из-за встроенного механизма переопределения User Agent'а, которое было из-за потерь на js-реализацию отслеживания запросов... нет, не оптимизировали ничего, не доработали JIT-компилятор, а просто выкинули этот функционал из стандартной поставки. А что миллионы ставят какой-нибудь блокировщик рекламы, использующий аналогичную технологию обработки запросов – это все наплевать.

Вообще говоря, идеальный вариант – это когда 1) разработчики браузера реально заинтересованы в качественных расширениях и 2) помогают сторонним авторам их создавать, проводят всякие там ревизии кода и тому подобное. А этого нет и никогда не было.

А так, разумеется, да: браузер станет быстрее, без сложных расширений-то.

okkamas_knife
Infocatcher
Хорошо хоть мозилловцы теперь выводят некоторые фичи типа покета и скриншотера в аддоны, отключаемые сторонними отключалками или about:config'ом.

toexc пишет:

Как будто официальные разработчики пишут идеальный код. :)

Дело не в идеале, а в первоисточнике и гарантиях.
Еще раз повторюсь, что если ставишь мод - он заведомо понижает производительность.
CTR и иные дополнения - это мод, которые понижают изначальную производительность продукта.
Что бы от этого всего избавится, [firefox] делает официальный инструмент, который настроен и подогнан под версию - производительность теряться не будет.

ibb1386 пишет: Дело не в идеале, а в первоисточнике и гарантиях.

покажи официальный документ где мофо хоть чтото гарантирует и как и чем за это отвечает?
если в результате их косяка ты потеряешь инфу тп они даже извинений не принесут
а насчет первоисточников изначально 90 и более процентов фишек были придуманы и реализованы авторами дополнений
и эти фишки тырили и опера и гугл и все кому не лень.

ibb1386 пишет: Что бы от этого всего избавится, [firefox] делает официальный инструмент, который настроен и подогнан под версию - производительность теряться не будет.

чушь! то что они делают натуральное рукожопие с тоннами упоротого говнокода я лично еще не встречал ни одной фичи которая работала бы лучше оригинального дополнения или хотя бы так же.
ну а про потерю производительности в дополнении и встроенной фичи я уже писал выше.
вся разница в микросекундах при старте если брать один и тот же код, а потом жрать он будет одинаково что там что там.

okkamas_knife пишет:

покажи официальный документ где мофо хоть чтото гарантирует и как и чем за это отвечает?

При чем тут документы ?
Первоисточник - Firefox.
Ты на него ставишь дополнение\мод в виде того-же CTR, который не гарантирует корректную работу браузера\дополнения, в зависимости от версии\совместимости с той или иной версией.
Своя голова на плечах зачем ? =)

okkamas_knife пишет:

чушь!

Как бы в любом ПО официальные, встроенные функции (от производителя) работают заведомо лучше, нежели ты удалишь эту функцию и поставишь дополнение, которое не дает тех самых гарантий на корректную работу ввиду того, что оно сделано на "другом" так сказать оборудовании, другими руками.

okkamas_knife пишет:

а насчет первоисточников изначально 90 и более процентов фишек были придуманы и реализованы авторами дополнений

С этим ни кто не спорит.
Говорят о дополнении и приоритетах между дополнением и функциями в самом браузере.
Проще говоря, что будет лучше работать\выбор:
1. дополнение
2. функция браузера
Оба имеют одну и ту же цель.

Еще проще:
1. дополнение - это сделанный продукт другими руками, который ты ставишь на [firefox]
2. встроенная функция - это сделанный продукт руками разработчика [firefox]

Вообще "вырвимозг" проще некуда:
1. дополнение - это продукт, который был сделан в подполье.
2. встроенная функция - это официал.

И я согласен только с тем, что дополнение, расширения, плагины не относящиеся к тому самому официозу, имеют больший приоритет по причине того, что имеют больше функций (в том-же CTR больше возможностей, чем в официальных плюшках).
Ни больше, ни меньше.

мдя бесполезно рассуждать о готовке супа с тем кто даже одного бутерброда не приготовил.

okkamas_knife пишет:

мдя бесполезно рассуждать о готовке супа с тем кто даже одного бутерброда не приготовил.

Когда ответить нечего, зашкварные метафоры сами лезут в голову, или из интернета берете ? =)
Мне как-то по барабану, что и кто использует, но официоз всегда будет в приоритете, хоть ты тресни.
И вы загибаете палку не в том направлении обсуждая всё это дело с точки зрения какой-то там документации или еще чего.
Если есть поддержка - значит всё гуд.
Нет поддержки - попа\край.
Адаптирует(нет) тот-же разраб CTR свой продукт под новую версию - хорошо.

Цените вон топ100 дополнений в той-же безопасности - там 90 из них не обновляются с 2013 года.

xrun1 пишет:

Можно что-то изменить в настройках, чтобы открывалась подобная ссылка - https://t.me/regnum_na? Мелькает правильное окно и переходит на такоескрытый текстДругие браузеры, например, Edge, IE11, Opera 46, Maxthon 4.4.8.2000 открывают.P.S. На Android  эту ссылку открывает нормально.
                    Отредактировано xrun1 (01-07-2017 02:32:21)

А удалось как-то решить проблему в итоге? Мне нужно увидеть именно страницу канала в браузере, а не открывать сам канал, а она мелькает и переходит на tg://resolve?domain=. Может всё же как-то запретить перенаправление можно?

ЗЫ в 38-й версии всё работало - с неё перешёл и профиль перенёс.

del
Написал про другое. Нет, решения не нашёл. Да особо и не парюсь. Как отвалятся в [firefox] все любимые расширения с кнопками, так свалю на Edge - однозначно самый быстрый на Win10. А ждать осталось недолго, до ноября.