>Форум Mozilla Россия http://forum.mozilla-russia.org/index.php >Новости http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=21 >Вышел Firefox 39 Бета http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=67466 |
banbot > 30-05-2015 00:06:35 |
Firefox 39 перешёл на стадию бета-тестирования, что ознаменовало прекращение формирования базовой функциональности и сосредоточение всего внимания на выявлении ошибок и контроле качества. Формирование бета-версии произведено на две недели позднее обычного из-за тестирования промежуточного выпуска Firefox 38.0.5. Загрузить бета-выпуск можно на данной странице. Релиз Firefox 39 намечен на 30 июня. На платформах Linux и OS X реализован механизм выявления вредоносного ПО в загружаемых файлах. Проверка вредоносных компонентов также охватывает большинство типовых загружаемых расширений OS X. Выявление вредоносного ПО осуществляется путем вычисления хэша от загруженного файла и его проверки в базе Google Safe Browsing. ![]() Реализована техника асинхронной инициализации плагинов NPAPI, которая позволила сократить время появления на страницах контента, связанного с плагинами Поддержка определённых в Unicode 8.0 модификаторов для emoji-пиктограмм, позволяющих менять цвет кожи ![]() Для web-приложений, поддерживающих средства для людей с ограниченными возможностми, реализована поддержка роли 'switch', определённой в спецификации ARIA 1.1 Шифр RC4 теперь используется только для сайтов, явно указанных в белом списке, для остальных ресурсов он отключен Полностью удалена поддержка небезопасного протокола SSLv3 Поддержка тега "link rel=preconnect href=..", информирующего браузер о необходимости упреждающей установки соединения к указанному серверу В CSS-свойстве list-style-type теперь можно указывать строку, определяющую значение по умолчанию Приведены в соответствие со спецификацией средства для каскадного размещения CSS-преобразований и анимации Включен по умолчанию Fetch API для выполнения сетевых запросов и обработки полученных в результате таких запросов ресурсов Реализован Cache API для сохранения полученных через Fetch API ответов, которые в дальнейшем могут быть возвращены из кэша при запросе того-же ресурса Поддержка спецификации CSS Scroll Snap Points, предоставляющей средства для управления поведением прокрутки и панорамирования В режиме просмотра разметки в системе инспектирования контента добавлена поддержка перемещения элементов в режиме drag&drop В web-консоли обеспечено сохранение истории ввода команд, даже после закрытия окна В WebSocket обеспечена возможность соединения c локальным хостом (localhost) даже при активности offline-режима Для CSS-анимации обеспечен вывод подсказок по кривым Безье в виде галереи преднастроек параметров функций; ![]() В версии для платформы Android реализована возможность вставки из буфера обмена в любой редактируемый web-контент. Дополнительно сообщается о запуске на этой неделе процесса автоматического формирования цифровых подписей для дополнений, уже размещённых в каталоге addons.mozilla.org (AMO). В рамках инициативы по переходу к обязательной проверке Firefox-дополнений по цифровой подписи в ночных сборках Firefox при наличии неподписанных дополнений теперь выводится предупреждение. На следующей неделе в AMO будет добавлена поддержка создания подписей для новых дополнений, прошедших рецензирование, а также предоставлена возможность формирования подписи для авторов дополнений, которых хотят размещать свои работы не в каталоге Mozilla, а на своих ресурсах. При этом, разработчикам, распространяющим дополнения не через репозиторий Mozilla, потребуется завести аккаунт на сайте каталога дополнений Mozilla и пройти процесс рецензирования, после чего они смогут распространять подписанное дополнение через сторонние сайты. Целью введения проверки по цифровой подписи является повышение уровня защиты от распространения вредоносных и шпионящих за пользователями дополнений. Как только цифровые подписи для дополнений в репозитории Mozilla будут сформированы, в Firefox планируется организовать вывод предупреждений о переходе к обязательной проверке дополнений по цифровой подписи. Далее, на протяжении двух последующих релизов Firefox, разработчикам неподписанных дополнений дадут возможность пройти стадию рецензирования, после чего работа неподписанных дополнений в релизах и бета-выпусках будет заблокирована. В ночных сборках и Developer Edition будет оставлена возможность установки любых дополнений. Для тестирования своих дополнений перед их публикацией разработчики будут вынуждены использовать только ночные сборки, выпуски Developer Edition или собственные модифицированные сборки. Проверка по цифровой подписи не будет распространяться на темы оформления и словари, а также не планируется к внедрению в Thunderbird и SeaMonkey. Кроме того, можно отметить вступление в силу с 1 июня нового соглашения с разработчиками дополнений, в котором отражено применение проверки дополнений по цифровой подписи, а также определены новые способы распространения обновлений, появившиеся благодаря внедрению верификации. Загрузить Firefox 39 Beta: • Русская версия: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() • Английская версия: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() • Другие языки ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Что нового в Firefox 39 для разработчиков Примечания к выпуску для Firefox 39.0 Бета для Windows, Mac and Linux Примечания к выпуску для Firefox 39.0 Бета для Android Новость взята с сайта opennet.ru |
VINRARUS > 30-05-2015 00:20:35 |
|
Doe John™ > 30-05-2015 00:37:45 |
Опять поломали Топ сайтов. |
VEG > 30-05-2015 00:46:07 |
Вернулся Reading list, ура! Может теперь его допилят (ну чтобы средний клик например работал) и оно войдёт в релиз потом? |
FMRUser > 30-05-2015 00:53:13 |
VEG |
VEG > 30-05-2015 00:55:18 |
FMRUser |
FMRUser > 30-05-2015 00:59:00 |
VEG |
shadow123882 > 30-05-2015 19:45:11 |
А когда вообще планируют 64-бит до финала довести теперь? |
romzets > 30-05-2015 22:06:54 |
Загрузи отсюда: http://www.mozilla64bit.com/index.php/firefox-64-bit-download-unofficial-version |
shadow123882 > 31-05-2015 07:52:29 |
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/beta/all/ - здесь с автообновлением, но интересует скорее планы отправки в финал |
Hastla > 31-05-2015 16:47:56 |
40 |
romzets > 01-06-2015 00:18:35 |
Уж я-то точно не знаю! Скачивал с того сайта Firefox x64 unofficial. Пробовал также Cyberfox, Waterfox, Nightly... Первые две уступают Лисе х32. Ночные сборки (41) много косяков имеют. На данный момент остановился на Firefox 39.0 beta x64. Скорость ощутимо выше чем у х32 оригинальной. Ждал ещё с 37, потом с 38-й официалку, потом забил и сижу на канале Beta. Если обнаружу глюки, перейду обратно на Хром и буду дожидаться официального релиза Лисы х64. |
VINRARUS > 01-06-2015 02:20:12 |
Вот небольшое наглядное исследование 32 и 64 битных версий |
Stanislav1989 > 01-06-2015 06:23:34 |
VINRARUS, peacekeeper - это не аргумент. Меряя производительность одной только 64-битной версии 2 раза подряд с перезапуском браузера, получил там разницу в 200 балллов с копейками или около 4,5% Ну как можно верить всерьёз такому тесту? |
FMRUser > 01-06-2015 07:21:19 |
По поводу x64 мнения будут расходиться и переливаться из пустого в порожнее по единственной причине - разное железо. Кто то не заметит ни чего, у кого то будет хуже., я меня например при переходе на x64 сразу отметил слишком явное увеличение производительности (это впервые, когда смог себе без без зазрения совести сказать - это не эффект плацебо), что скорей всего и спровоцировало проблемы с OMTC по отношению к моему железу. Не очень судя по всему FF жалует дискретные интеловские видеокарты, да и не не удивительно - не особо кто на их поддержку и внимание обращает. Основная проблема (залипание вкладок/наложение элементов страниц) решилась с v38.0.5-candidates build4, остались сущие пустяки, редкие пропадания выделенного текста и пара незадач с отображением границ элементов интерфейса. Почти доволен, на x32 уже желания нет возвращаться, хоть и стабильней, но работает у меня не так отзывчиво. Всем правит различный у каждого набор металлолома. |
Vladimir_S > 01-06-2015 08:30:16 |
Спасибо, О_К, очень полезная информация. Правда, не для меня: старыми версиями Фокса не пользуюсь. Катастрофой будет, если эти революсьонеры заблокируют установку старых версий дополнений на новые версии Лиса. Тут уж вся надежда на тебя. |
barth > 01-06-2015 08:55:46 |
не фуричит xpinstall.signatures.required - false? |
Vladimir_S > 01-06-2015 10:05:27 |
Не знаю - не переключал. Да мне эти их страшилки не мешают, пусть себе висят. Беда будет, если они вдруг и запретят установку, и этот параметр уберут (либо оставят лишь "для мебели") - прецеденты были. |
VINRARUS > 01-06-2015 12:57:42 |
На моей системе погрешность после перезапуска 64
Просто интересно, какое железо и версия ОС у тебя?
Я к стати тоже удивился этому, сразу на глаз заметил какое то оживление.
Они встроенные, а не дискретные.
Да на железячных форумах о них такие легенды ходят... |
Stanislav1989 > 01-06-2015 14:19:05 |
Процессор Intel, видеокарта Nvidia. ОС Windows 8.1.
Я тоже был бы рад заметить увеличение производительности. Не просто так 1,5 месяца основным браузером была бета 64-бит. Но на деле получил совершенно одинаковую быструю скорость работы + увеличение потребления памяти на те же процентов 30. Первый замер на peacekeeper, если ему поверить, это только подтверждает. Итог - вернулся (пока что) на 32-бит. |
VINRARUS > 01-06-2015 14:35:44 |
Pentium 3? |
Stanislav1989 > 01-06-2015 15:43:01 |
Почти угадал - Core i7. |
VINRARUS > 01-06-2015 16:07:24 |
Тем не менее это мало что говорит - ни о количестве ядер, ни о частоте, ни опоколении. В принципе не важно, явно шлак, возможно у Интела проблемы с чужой технологией х64. |
Dzirt > 01-06-2015 17:33:25 |
Ну да, конечно! Интел - шлак, а вот глаз у VINRARUS ну просто алмаз в платиновой оправе! Самому не смешно, нет? |
VINRARUS > 01-06-2015 18:01:53 |
Есть другие варианты почему в мого АМД прирост есть от 64 битов, а у его Интела нет? |
AlAvis > 01-06-2015 19:06:01 |
Может быть всё проще : кто по старинке трясётся над каждым байтом памяти - не получает прироста , а кто настраивает всё что можно на скорость - соответствующий сверхзвук . |
Dzirt > 01-06-2015 19:20:26 |
Конечно. И его уже неоднократно озвучили - некорректность теста на peacekeeper'е (10% результата) и эффект плацебо (90% результата). Вам почему-то кажется, что простой перевод программы под x64 тут же повысит ее быстродействие? Ага, щас! Размечтался. Только очень специфический программы получают прирост быстродействия и браузер ни разу не является такой специфической программой. Никакого прироста быстродействия от 64-х битов он даже в теории не может получить. Но зато даже в теории он будет потреблять больше памяти. Причем средняя программа потребляет больше на 15-20%, а браузер вон выше пишут про 30%. А знаешь почему? Потому что представление html-страниц в памяти (знаменитый DOM) и java-script содержат очень большое количество указателей (это такой тип данных в программах - указатели на адрес данных в памяти), которые внезапно в x64 модели занимают ровно в два раза больше памяти. Это конечно очень сложно понять, да... |
VINRARUS > 01-06-2015 20:00:55 |
Почему моя коректность должна быть менее значительная чем ваша некоректность?
Не чювак, это ты после сьеденного мороженого буш говорить о эфекте плацебо, а я максимализмом не страдаю и фанатов чего нибудь терпеть не могу.
А че так, браузер не использует те транзисторы которые использует "специфическая программа"? Ну и в чем же ее "специфичность"?
|
Dzirt > 01-06-2015 20:40:00 |
Нет конечно. Транзисторы тут вообще не при чем. Это это ты просто новое слово выучил и теперь перед всеми хвастаешься?
Тупить прекращай на пустом месте. Я нигде не писал о том, что x64 - это всегда плохо. Есть специфические задачи, когда 64-х битная модель памяти очень даже помогает. А есть где ни к селу ни к городу. Нужны примеры? Да пожалуйста. Если программа бОльшую часть времени занимается сложением/вычитанием/умножением/делением чисел в формате __int64 - она выиграет у аналогичной 32-х битной программы. Если большую часть времени программа проводит за вычислением чисел с плавающей точкой (double) - ей пофиг 64-х битность от слова совсем. Чихать она на нее хотела, потому что вычисления проводит математический сопроцессор, который совершенно одинаково работает в обоих режимах. У него нет режимов "x64" и "x86" Не знаешь что такое "математический сопроцессор" и как он устроен? Сочувствую... Навскидку от модели x64 выигрывают архиваторы, графические редакторы, сервера баз данных (последние два в основном от того, что бОльшую часть данных могут держать в памяти вместо работы "через диск"). Браузер - ни разу не выигрывает. Но и не проигрывает. Таким программам, как браузер - им все равно x86 или x64.
Это не чудо. Архиватор - это один из тех специфических типов программ, которые выигрывают от бОльшего доступного объема памяти. Не доходит, да? Ну сочувствую, опять... И ты так классно попал в капкан своей необразованности со своим примером архиватора! |
VINRARUS > 01-06-2015 21:25:58 |
Это FPU, и в микроархитектуре моего ЦП он имеется 1шт. на 2 целочисленных блока, то есть 1 общий FPU на 2 не полноценных ядра. И в добавок, в моем ЦП 1 FPU содержит 2 128 битных блоков умножения которые способны обьединяться и исполнять 256 битные вычисления для FMA3 и FMA4. Так что не прыгай что бы казаться выше.
Ты же сам себе противоречишь:
Да не доходит, как выиграл архиватор "от бОльшего доступного объема памяти" если по замерам он не более 200 Мб оперативки ел?
А ты так класно недооцениваешь собеседника из за своей невнимательности, гляди сам в капкан сядешь, так как пример с архиватором был ответом на этот выпад:
Это я теорию практикой доказал, внезапно. |
Dzirt > 01-06-2015 21:31:11 |
Смог расположить в памяти большее количество таблиц по которым производится архивирование, смог выделить сразу бОльшие куски непрерывной памяти. Я так понимаю, как именно происходит процесс архивирования, ты тоже не в курсе. Ну тогда и не позорься.
Правда? Ну давай параметры при которых ты мерял, поржем все вместе
Да ты что?! Доказал? Ага, ржу-немагу! |
VINRARUS > 01-06-2015 21:42:53 |
Ай да молодец!
Даа, это трудно...
Да да, я тоже помню как отвечать на 1ю часть предложения, особенно когда во 2й есть то что ответ на 1ю часть делает бесполезным спамом.
А то! |
Dzirt > 01-06-2015 21:50:15 |
Ага, отличный скриншот! Ты бы еще файл взял размером 10 кбайт. Возьми файл гига на 4, тогда сразу поймешь, что означает параметр "Розмір блоку: 2GB". Да, 12% выигрыша на сжатии файла в 200 МБайт - это ты сильно задвинул, мощно даже я бы сказал! Хоть бы не подставлялся уже... |
VINRARUS > 01-06-2015 21:56:43 |
А шо такое, твои доводы угодили мягким местом в капкан?
А ты думаешь что на моей системе гуляет ветер от которого на прямую зависят результаты? |
Dzirt > 01-06-2015 22:14:39 |
Я думаю... Нет, я уверен, что ветер у тебя гуляет в голове. В основном от слабых знаний. Вот тебе еще для размышления бенчмарки самого 7Zip'а: для сравнения Выделить код Код:C:\Program Files (x86)\7-Zip>7z.exe b 7-Zip 9.38 beta Copyright (c) 1999-2014 Igor Pavlov 2015-01-03 CPU Freq: 4266 4000 2064 4000 4129 3282 3282 3459 3362 RAM size: 4095 MB, # CPU hardware threads: 4 RAM usage: 850 MB, # Benchmark threads: 4 Compressing | Decompressing Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating KB/s % MIPS MIPS | KB/s % MIPS MIPS 22: 11988 305 3829 11662 | 154771 389 3418 13298 23: 11141 311 3656 11352 | 154880 395 3416 13496 24: 11273 324 3741 12121 | 153044 397 3404 13520 25: 11076 333 3799 12647 | 150303 395 3407 13459 ---------------------------------- | ------------------------------ Avr: 318 3756 11946 | 394 3411 13443 Tot: 356 3584 12695 Kernel Time = 0.686 = 2% User Time = 99.341 = 341% Process Time = 100.027 = 343% Virtual Memory = 882 MB Global Time = 29.109 = 100% Physical Memory = 812 MB ------------------------------------------------------------------------ C:\Program Files\Utils\7-Zip>7z.exe b 7-Zip [64] 9.38 beta Copyright (c) 1999-2014 Igor Pavlov 2015-01-03 CPU Freq: 2000 4266 4000 4266 2723 3282 3631 3282 3368 RAM size: 8175 MB, # CPU hardware threads: 4 RAM usage: 850 MB, # Benchmark threads: 4 Compressing | Decompressing Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating KB/s % MIPS MIPS | KB/s % MIPS MIPS 22: 13010 318 3976 12656 | 160416 398 3464 13783 23: 12313 313 4009 12546 | 157423 397 3455 13718 24: 12404 320 4168 13337 | 155577 397 3464 13744 25: 12026 338 4062 13731 | 151648 394 3446 13579 ---------------------------------- | ------------------------------ Avr: 322 4054 13068 | 396 3457 13706 Tot: 359 3755 13387 Kernel Time = 0.608 = 2% User Time = 95.613 = 345% Process Time = 96.221 = 347% Virtual Memory = 882 MB Global Time = 27.658 = 100% Physical Memory = 811 MB Тут видно, что x64 версия обогнала x86 версию по Avg rating примерно на 9%. Вот это и есть выигрыш от перехода для программ класса "архиватор". Все остальное ускорение от 64-х битов можно получить только от бОльшего расхода памяти, и то, это не ускорение как таковое, а уменьшение количества и объема дисковых операций, что приведет к уменьшению общего времени архивирования. И повторяю - это для архиватора, программы которая даже в теории выигрывает от перехода на 64 бита, просто по своей природе. Переносить эти данные на браузер вот так напрямую - нельзя. Браузеры устроены по другому. PS: Да, и обрати внимание, что это для операции Compressing, для Decompressing выигрыш хоть и есть, но мизерный, менее 2%, такое на практике заметить невозможно даже обладателям глаз-алмаз ![]() |
VINRARUS > 02-06-2015 01:57:22 |
Не, это выиграш для программ класа 7zip, winrar к примеру совсем по другому себя покажет.
Конечно нельзя напрямую, но относительно можно.
Но ведь ты не можешь подтвердить что браузер меньший прирост имеет чем 7zip кроме аргументов подобно: потомушо браузер это кака с вкладками, а архиватор это царь софта и квинтесенция гения програмистов.
Decompressing как я понимаю имеет намного более простой алгоритм, по этому от ускорения толку мало - все упирается в скорость памяти, а не производительность ЦП (а вот при Compressing от ЦП намного больше зависит). |
FMRUser > 02-06-2015 02:25:55 |
![]() "Пусть говорят" (с) |
Pups > 02-06-2015 04:38:24 |
Спасибо! |
Hastla > 02-06-2015 16:19:56 |
Почистите данную тему во имя здравого смысла. |
1fesFFFF > 03-06-2015 04:16:25 |
64 битный хром уже вышел на Windows, а скрытый текст Waterfox Features: • Compiled in Intel’s C++ Compiler • Intel’s Math Library • Streaming SIMD Extensions 3 • Advanced Vector Extensions • Jemalloc • Profile-Guided Optimisation • /O3 Switch • 100% Extension Compatibility • 64-bit Plugin Support • Future Proof! You MUST have Visual C++ 2010 Redistributable Package (x64) installed! Тоже тестирую в peacekeeper с чистым профилем после обновления . Вот пара примеров: 32 битный Firefox 35 - 4120 попугая. Waterfox 35 - 4979 ... 32 битный Firefox 38 - 4527 Waterfox 38 - 4574. ![]() Это на intel i5 + intel HD2500, win 7. Обычно одна-две версии нормальные получаются, а в следующей могут быть глюки, потом снова нормально. Пользуюсь где-то с 30 версии. По плавности скроллинга и скорости запуска он лучше всего на моём профиле. По умолчанию, ОС позволяет занять только 2 ГБ памяти 32 битному приложению, но можно этот диапазон расширить. Я установил себе - 3,5 ГБ, но даже этого недостаточно. Поэтому перешёл на 64 битный браузер. скрытый текст Для Win 7 bcdedit /set IncreaseUserVa 3500
Залипание вкладок лечится отключением layers.offmainthreadcomposition.enabled |
FMRUser > 03-06-2015 05:37:53 |
Равнозначно решению выпить соды от изжоги, палка о двух концах. Исправили еще в v38.0.5-candidates build4. |
12 > 03-06-2015 14:34:08 |
Подтверждаю, на память жрет больше по скорости так же. |
Metraton > 03-06-2015 16:00:08 |
В Firefox 39 beta 2 при просмотре роликов на YouTube есть только звук, вместо картинки - чёрное окно. Пробовал отключать все дополнения и все плагины, сбрасывать настройки, создавать новый профиль - не помогает. Кто-нибудь сталкивался с подобным? |
VINRARUS > 03-06-2015 16:07:20 |
Люди, когда пишите сдесь о 64 |
banbot > 03-06-2015 19:00:19 |
Metraton |
1fesFFFF > 03-06-2015 23:55:13 |
Firefox 32 битный ради совместимости со старыми ЦП не использует SSE2 инструкции.
И правда, зачем повышение производительности и отсутствие ограничений на память? Вы серьёзно? Давно браузерами пользуетесь? |
Metraton > 04-06-2015 10:55:51 |
banbot |
Bwin > 04-06-2015 11:04:06 |
Добрый день, в одном из последних обновлений изменили действие кнопки "Открыть ссылку в новой вкладке", теперь когда страница грузится эта кнопка не работает, как вернуть ее прежнюю? |
banbot > 04-06-2015 12:04:59 |
1fesFFFF
При компиляции 64-битной сборки компилятор автоматически включает использование инструкций SSE2. |
butcherxxl > 04-06-2015 16:57:07 |
x32 |
Hastla > 04-06-2015 19:10:36 |
Представляю, как современный Firefox "работает" на таких процессорах |
VINRARUS > 04-06-2015 20:19:28 |
Отлично работает, на живом примере Athlon XP особых проблем не заметил. Флеш ютуба конечно уже не тянет, но там еще видеокарта виновата в этом. |
12 > 04-06-2015 22:24:15 |
Лооол |
VINRARUS > 04-06-2015 22:34:26 |
|
12 > 04-06-2015 22:37:47 |
Лень |
Hastla > 04-06-2015 22:43:57 |
Ну если разогнан 3+ ГГц, то на не очень тяжелых сайтах может и норм будет... |
VINRARUS > 04-06-2015 23:29:36 |
Без розгона. Если флеша на сайте нет то нормально всё. Конечно я за ним не исследовал глубины помойнета, но за пару часов проблем не заметил как то. |
12 > 04-06-2015 23:38:51 |
Тааакс. х64,260мб,без ускорения х32,245мб,с ускорением х32,245мб,без ускорения Остаюсь пока на х32:) |
VINRARUS > 04-06-2015 23:51:21 |
Ну вот и результат, хоть какой то 5-6% прироста. |
12 > 05-06-2015 00:02:25 |
VINRARUS Спасибо за критичные замечания |
VINRARUS > 05-06-2015 02:10:50 |
Да они настолько критичные что я сам решил перетестить по этим правилам.
Не в этом дело. У меня в принципе на 64[firefox] без ускорения на 10 балов больше. В любом случае в пределах погрешности. |
1fesFFFF > 05-06-2015 03:00:11 |
Тогда вот ещё одна оптимизация - отключить парковку ядер ЦП и снижение частоты в простое, тоже и с видеокартой. Раз уж речь пошла о бенчмаркинге. |
DarkHeavy > 05-06-2015 07:34:09 |
Народ, как бороться вот с такого рода проблемой: |
barth > 05-06-2015 10:47:02 |
1)Антивирус или файрволл отключи и пробуй. |
VINRARUS > 05-06-2015 11:02:17 |
И турбобуст с турбокором вырубить. Вот только это нужно делать если цель получить максимальные попугаи, а не приблизительное сравнение 32 и 64 версий. Конечно в идеале это так делать и нужно.
А ты уверен что тор может по локальной сети открывать адреса? |
Hastla > 05-06-2015 15:24:24 |
Ну а как иначе, если стабильной версии x64 еще нет. |
VINRARUS > 05-06-2015 15:34:41 |
У меня все стабильно. |
Hastla > 05-06-2015 15:58:06 |
Стабильная версия сейчас - 38.0.5. Тут нечего обсуждать. |
VINRARUS > 05-06-2015 19:21:46 |
Она не стабильная, она финальная. |
Hastla > 05-06-2015 21:56:55 |
Тут нечего обсуждать. |
butcherxxl > 06-06-2015 12:16:12 |
Может кто объяснить, почему х64 версия зажирает в 2 раза больше оперативки чем х32? |
FMRUser > 06-06-2015 12:25:40 |
butcherxxl |
butcherxxl > 06-06-2015 12:28:34 |
Открыл один и тот же профиль с одними и теми же открытыми вкладками. на х32 430мб, на х64 980мб. Лолшто. |
andrewkr > 06-06-2015 13:08:58 |
В первом посте вроде не было - в 39 версии обещают больше 20 исправлений, повыщающих скорость работы: |
butcherxxl > 06-06-2015 17:43:46 |
Плюс к замерам 32/64. Firefox Setup 39.0b3 х32 |
AlAvis > 06-06-2015 18:23:19 |
butcherxxl |
barth > 06-06-2015 20:24:06 |
если image.decode-immediately.enabled=true БАГ, то какого фига, его исправят аж через 2 месяца? |
AlAvis > 06-06-2015 21:15:54 |
Сколько layers.offmainthreadcomposition.enabled исправляют ? |
barth > 07-06-2015 00:00:33 |
offmainthreadcomposition до 37 все ок було), потом АДьььььь. |
DarkHeavy > 08-06-2015 03:14:04 |
1) На 38-м всё отлично работало. Проблема появилась после установки 39-го. |
Denvercheg > 08-06-2015 13:53:10 |
Бета есть бета. Что вы хотели, будет лагать пока все не подправят. |
VINRARUS > 14-06-2015 02:44:09 |
Вдруг кто хочет что бы |
oleg953 > 14-06-2015 11:56:43 |
мы мы видим кино интересное https://youtu.be/_6gXXIr7koY ПатамуИотжирает.... |
butcherxxl > 14-06-2015 12:02:20 |
У меня uBlock вполне успешно заблочил всё. |
VINRARUS > 14-06-2015 13:26:22 |
Ну у меня и антивирус службу
Хз что бы повторить мой баг обязательно ли нужно bash.im в исключения добавлять, я думаю и так должно повториться (но не уверен). |
oleg953 > 14-06-2015 15:25:01 |
тута пущает. Но что память кушает (конкрентно здесь http://vinrarus.ucoz.net/index/0-21) я б не сказал https://youtu.be/0FtW2kPvlB4 |
VINRARUS > 14-06-2015 15:36:17 |
Значит твой защитник несправедливо отнес сайт с анегдотами bash.im к вирусам.
Тут ничего кушать память и не может, только на пердыдущей страничке. |
oleg953 > 14-06-2015 15:46:06 |
Всегда мучали смутные подозрения что ucoz.net мутный ресурс.А тормозило тут не при делах. |
VINRARUS > 14-06-2015 16:15:40 |
При чем сдесь ucoz когда у тебя тюремщик ругается на сторонний ресурс bash.im? |
1fesFFFF > 01-07-2015 09:07:11 |
Где новая версия? |
HW > 01-07-2015 11:45:29 |
Лишь бы старые баги ушли и новые не пришли. |
япогс > 01-07-2015 11:59:40 |
Да и Покет с Ридером излишества. |
VEG > 02-07-2015 16:32:59 |
Да, что-то сбились они серьёзно с графика. Уже больше недели как должен был быть релиз, а нету. |
Vladimir_S > 02-07-2015 18:30:45 |
Это еще с какой-такой радости? |
AlAvis > 02-07-2015 19:01:45 |
Релиз отложен из за проблем с устойчивостью , обещают в конце недели . 40 бета выйдет только после 39 релиза . |
VEG > 02-07-2015 19:35:28 |
Раньше была другая дата, если не ошибаюсь. Не, если нужно, то конечно пускай не спешат. Лучше реже, но качественнее |
olegcok > 03-07-2015 04:57:32 |
дык вот же релиз ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/39.0/win32/ru/Firefox%20Setup%2039.0.exe |
FMRUser > 03-07-2015 09:32:48 |
Дают понять, что браузер и дальше будет наполняться поккетами, чатами и прочими "первично необходимыми" каждому функциями. Возможно в дальнейшем планируют увеличить размер шрифта номера версии и вполне вероятно именно это и является причиной задержки этой версии.) Вроде те же .., только в профиль, может настройки какие новые появились, надо подождать. |
Vladimir_S > 03-07-2015 09:52:23 |
Ну наконец-то кандидатом новой беты разродились! Установил. Нормально так бегает. |
HW > 03-07-2015 10:38:59 |
Как там в этой версии дела с тормозами скроллинга и прочими багами? |
butcherxxl > 03-07-2015 10:41:05 |
vsync включен по умолчанию, offmainthread пока нет. Улучшили работу явы. |
turbot > 03-07-2015 15:13:29 |
butcherxxl |
12 > 03-07-2015 15:52:32 |
А почему уже релиз 39 а бета все еще сейчас 39? |
oleg.sgh > 04-07-2015 19:18:55 |
Обновился в браузере до 40-й. Новая вкладка дополнений и окно установки дополнений. Начал ругаться на дополнения без подписи. |
Vladimir_S > 04-07-2015 19:27:22 |
А почему UA показывает 39-ю?
Это в плане призывов "действовать с осторожностью"? Да пускай... |
oleg.sgh > 04-07-2015 19:56:05 |
Vladimir_S
Основной киберфокс 39...стал опять. 38-й плохо работал на моем железе и основным была бетка 39 64х
Ага. Если xpinstall.signatures.required = true то отключит совсем. |
12 > 04-07-2015 23:19:02 |
Темная тема для разработчиков слетела в 40 |