Здравствуйте уважаемые форумчане, я как простой пользователь зачастую сталкиваюсь с тем, что такая-сякая программа требует, а порой принуждает к обновлению. Зачастую приводятся вот такие формулировки, например, представленные в FAO mozilla
   1) Устаревшие плагины могут помешать вашему пребыванию в Интернете и впустую потратить ваше время.
   2)Устаревшие плагины повышают риск нападения на вас вредоносных программ, вирусов и других угроз безопасности.
   3)В обновленных плагинах имеются улучшения, которые делают Интернет для вас лучше и безопаснее.
Нередко,  я сталкиваюсь с какими то новыми проблемами, и поэтому я сомневаюсь в полезности многих обновлений, особенно которые принуждают к выполнению сего действия.

Прошу объяснить на примере Shockwave Flash зачем мне нужно обновлять этот плагин.

У меня установлен Shockwave Flash 10.3 r181 и я не вижу проблем при использовании другими браузерами, а тут вот mozilla по сути принуждает его обновить.
Доводы которые приводит FAO мне не понятны, так как если брать формулировки  представленные в FAO mozilla то, по первому пункту старая версия не тормозит и хорошо работает, не тратя лишнее время в других браузерах; по второму пункту - если пользоваться проверенными ресурсами - риск минимальный, а на случай проникновения у меня антивирус есть +  avz программа; по третьему пункту зачастую не приводятся конкретики, а если и приводятся то зачастую непонятная, требующая отдельного изучения и понимания.

И еще один вопрос, почему не сохранить возможность  включать параметр в устаревшем плагине "всегда включать"?

P.S. Для примера можно привести любой иной плагин, исключая анитивирусные и блокировщики рекламы, так там понятно зачем обновлять.

а лису зачем обновляешь?

Уважаемый okkamas_knife, спасибо за ответ, но данный вопрос уводит от тематики проблемы. А так согласен, что бы вернуть в  комфортное рабочее состояние надо найти более старую версию лисы для решения этой неисправности. И возвращаясь к теме вопроса: почему не сохранить возможность  включать параметр в устаревшем плагине "всегда включать"? Ведь если иметь такую возможность не пришлось бы искать нужную версию лисы совместимую с данной версией плагина, да и в принципе мне не понятно зачем обновлять большинство работающих плагинов. Поскольку moziila зачастую принуждает к обновлению того или иного плагина, а в пояснении таком  обычно говорится что он мол небезопасный, устаревший, что невольно у меня ассоциируется с такой мыслью: "не используй эту бяку, а переходи на это кошерное обновление, и будет тебе жизнь в шоколаде". То есть конкретики не дается, зачем обновлять.

А такая возможность есть. Просто читать надо не только FAQ Mozilla, но и FAQ нашего форума, чтобы без конца не торпедировать его (форум) одними и теми же вопросами. Собственно, для этого мы FAQ и пишем. Пожалуйста:
Как избежать отключения устаревших плагинов?

Старые плагины имеют дырки в безопасности.  Антивирусы обнаруживают далеко не все угрозы, ибо это физически не возможно. То что вы считаете безопасным какой то сайт, это совершенно не значит что он таковым является

Уважаемый Vladimir_S, спасибо большое за ответ на один из вопросов.

30-03-2015 17:07:35

Уважаемый Coool даже в интернете нет более менее корректного определения понятия дыра безопасности. Формально обнаружить все дыры в системе невозможно, поскольку систему создает человек, а любой человек совершает ошибки - когда много людей создает ту или иную программу, то в программе по любому будет больше "дыр". И соответственно почему нельзя написать например вот так: поскольку вы используете устаревшую версию Shockwave Flash, то вы при просмотре трехмерной анимации, проигрывания видеороликов рискуете из такой-то "дыры" получить заражение компьютера вирусными, рекламными программами.
Если б я такое увидел, то мне стало бы понятно зачем обновлять именно данный плагин. Ведь в компании Mozilla работают грамотные специалисты, и они понимают причину уязвимости того или иного плагина, почему бы простым текстом не объяснить пользователям, зачем обновлять тот или иной плагин и тогда бы меньше вопросов возникало: а для чего мне его обновлять?

В каждом обновлении фиксится по 5-10 дырок. Фиксит их в основном не мозила, а сторонние оутсурсные проекты. Вы предлагаете что бы мазила запрашивала данные о проделанной работоте над каждым плагином у каждой компании, и о каждом фиксе? это  а бессмысленно. б бесполезно для обычного пользователя  (последнее подразумивает за частую просто коды сборок  пример - 0x2439856789  или краткое описание типа fix requests) Или вы предлагаете писать подробный текст для каждого обновления с разбором того что сделано? это отдельный отдел нужно содержать.

А разработчики мозилы вообще за частую не имеют доступ к коду плагинов,  так как своей работы хватает. Это колосальная работа просматривать чужой код и выписывать изменения (для примера в среднем плагине ~ 100 000 строк)