В общем последние изменения в с добавлением ненужных css или отправки статистики мне не нравятся.

Вопросы:
1. Какие дополнения подходят? Я использую большое количество дополнений.
2. Насколько отстал?
3. В есть настройки about:config. Насколько поведение и настройки отличаются от стандартных?

1. Многие. Смотрите на АМО по каждому дополнению
2. Ни насколько. Вообще, что значит, "отстал"?
3. Те, функции, которые есть и в , не отличаются.

Если переходить на , то как автоматически перенести туда данные (закладки, пароли, логины, учётки почты и др.) из и ?

Firefoxus

Если CSS мешает, то лучше вообще отказаться от графического броузера и выбрать полностью текстовый. Или какой-нибудь 6-8-летней давности.

Многие. В основном те, которые не затрагивают интерфейс.

Если приведёте список, можно будет сказать более конкретно.

В каком смысле? Если в плане поддержки веб-стандартов, то нинасколько. Движок у него внутри тот же самый, что и у Firefox.

Большинство настроек по-моему не отличается.

George Yves

Чтобы перенести закладки, и логины с паролями, достаточно перенести соответствующие файлы из профиля Firefox в профиль SeaMonkey. Про почту не скажу, так как не пробовал, но подозреваю, что как-то также.

Спасибо за ответ, но видимо для меня переезд на ещё долго не будет актуален: такой вывод я сделал после посещения страницы на АМО с дополнениями для . Я подозревал, что дополнений мало, но меня просто ужаснуло количество дополнений, несовместимых с последней версией. Я уже давно умею отключать проверку на совместимость, но всё же...

Скольку народу даже незнаю поддерживать или нет? Мне новый интерфейс то ни чем не помешал.

Расскажу о впечатлениях своего использования на 2.9 - 2.10 вроде, тогда я его юзал.

1) Первое что удивило - приходишь как на невспаханное поле, у кого там советы если и остались то они уже ооочень древние, с такими же древними расширениями. Ресурсов по его обсуждению почти нет, ну у нас это точно. Кое что из CB наклепал okkamas_knife, увы результаты не застал.Собственно советую прям сейчас реорганизовать тему с полезными советами как своего рода сборник.
2) Путушествие по страницам абсолютно не отличается от релизного , исключение UA многие читают как 2.10, АМО в том же числе
3) Интерфейс увы на 3-ечку. Обычный и модерн варианты выглядят убого, да и не совсем удобно, кроме любителей древнего меню. Настраиваться тоже из рук вон плохо (с не сравнить). Однако не забудем это же Gecko, не хромой, а значит не все потеряно.
4) Зато настройки все на местах, их даже зашкаливает ваши умы Впрочем about:config отличий не имеет, разве лучше смотреть FAQ от 2.0 )) да и вообще почти все совпадает, профили итд...
5) Радость ожидает тех кто одновременно пользуется и и - вот это сделано удобно + намного экономично.

Спрашивай у долгожителей, однако скажу что будешь разочарован, как и я в свое время.

George Yves

Не спешите с выводами. Если посмотреть информацию о поддерживаемых версиях, там часто можно увидеть, что поддерживается SeaMonkey всех версий выше такой-то (обычно, 2+), и чаще всего именно так оно и есть. У меня прямо сейчас работают расширения, которые на AMO формально значатся как несовместимые. Просто авторы забывают install.rdf обновлять. Так что если указано, что Seamonkey поддерживается, причём достаточно свежая версия, то примерно где-то в 9 случаях из 10 всё будет работать как надо.
Больше того скажу, даже если расширение формально не поддерживает SeaMonkey вообще, оно вполне может заработать после правки install.rdf и chrome.manifest, если только оно не слишком сильно завязано на интерфейс. Ну, тут уже как повезёт.

feas

Есть такое дело, потому что сообщество маленькое.

Был ресурс vladmir fotoleto.ru/seamonkey/, но этого ресурса уже нет, да и автор куда-то пропал.

Есть мысль, что стоит сделать отдельный ресурс, с каталогом допиленных расширений и справкой. Но пока нет подходящей площадки, да и расширения кому-то нужно будет переделывать (моей квалификации, увы, пока что явно не хватит, хотя в меру сил тоже планирую поучаствовать).

Правильно, потому что движок-то тот же самый! А UA, если что, и подменить можно.

Не соглашусь. Отличный, классический интерфейс, свободный от большинства дурацких тенденций последнего времени. Есть всё, что нужно, и даже больше. Правда, тема по-умолчанию, действительно, не лучшая, но эту проблему легко решить. Зато здесь нет, и я надеюсь, что никогда и не будет, влияния таких «оптимизаторов» как Лими, чтоб ему пусто было.
Настраивается интерфейс, кстати, точно также, как интерфейс классического неиспоганенного Firefox, разве что расширений меньше — но тот же Stylish есть, так что есть и где разгуляться.

вебархив в помощь а также:
http://www.seamonkey-project.org/community
http://forums.mozillazine.org/index.php?c=3
http://kb.mozillazine.org/Mozilla_Suite
http://kb.mozillazine.org/Mozilla_Suite_:_FAQs

Расширения для других продуктов - полностью в вашем распоряжении

соответствующие темы (можно попросить модеров прикрепить)

поиск по mozillazine.org как вариант

Пока хватит приветственной темы где в шапку ответы при вопросы на переходе (см. мой пред пост и ответы на них, неплохо сядет шашка как в теме тестирования сборок ) и списки расширений которые сам используешь или знаешь - чтоб остальным были они видны. Можно отдельно About:config тему создать и ещё что-нить с mozillazine.org (тут главное перевод, прямой доступ).

06-01-2014 01:36:08

значит не погулял я в свое время Хотя от 4 бетки я был в восторге, не скрою.

Включусь в тему. А все таки, какие отличия от кроме интерфейса браузера? Если список различий почитать? Остальной набор не так важен.

Субъективно, в скорости. Плюс это комбайн.

Тема перенесена из форума «SeaMonkey/Mozilla Suite» в форум «Флейм».

armid

Наверное, есть отличия с точки зрения разработчиков, но я о них не знаю. А так, кроме интерфейса (ну и того, что SeaMonkey — это не только броузер, но и ещё несколько программ до кучи), отличий особо и нет.

Нет. По крайней мере, мне не попадался.

pinkpony

При примерно том же количестве расширений у меня SeaMonkey работает даже чуть быстрее, чем Firefox. Правда, в Firefox у меня было установлено расширение Tab Mix Plus, которого для SeaMonkey нет.

06-01-2014 20:39:10
Кстати, разница в настройках за отличие считается? Вот, вспомнил про одно существенное отличие: Firefox определяет размер запоминаемой истории [форм и полей ввода!] автоматически, а SeaMonkey — по количеству дней, которое можно задать в настройках.

Просто в настройка browser.history_expire_days спрятана.

07-01-2014 14:04:18

Да разница в отклике ощутима, однако не пугай пользователей комбайном, он очень даже хорошо продуман. Впрочем пользователям рекомендую однозначно.

07-01-2014 14:12:04

1) это и и ( расширением ) и + IRS одновременно, однако ОЗУ потребляет меньше чем .
2) как и любой движок на Gecko имеет тот же about страницы однако конфиг ближе с 2.0 или кто ещё такой помнит.
3) В отличии от никто настроек в нем не прятал, сразу вспомнится миранда, настроек зашкаливает )))))
4) Отклик в шустрее чем в или , однако UA желательно лисий иметь.
5) Сразу почувствуется недостаток в расширениях.
6) Интерфейс в и кардинально разный, кроме самой панели, с разными названиями.

7) http://mozilla-russia.org/products/seamonkey/ - портативная версия для пробы, как всегда справа

Да я понял, что не смог перейти. У меня огромное количество расширений и все удобно настроено. Пока мозиловцы не убьют своей гонкой , он единственный вариант.
Разве что, если понадобится чистый , то его лучше заменить на чистый . А с расширениями равных нету.

feas

Её там нет и она не работает:
https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=45280,
https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=60359,
https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 62#p630862,
https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 76#p577476.
Кстати, в SeaMonkey теперь всё точно также, а настройка, о которой я говорил ранее, действительно относится к истории, только истории форм и поиска. Прошу прощения, что спутал температуру кипения с прямым углом и ввёл в заблуждение ранее.

Вот, нашёл кое-какое сравнение, но оно на английском и уже успело устареть: Differences between SeaMonkey vs. Firefox and Thunderbird.

устарела только левая колонка

Ааа...., понял по чем фунт лиха

Весь about:config такой же как и в 2.0 повторюсь, что сделать, и сейчас он не очень изменился.

08-01-2014 03:30:14
Лисоводам такого не снилось

08-01-2014 03:33:50
О_о

Впрочем на Firefoxus и armid надежды нет в их вербовке

Firefoxus

А можете назвать те расширения, которые нужны и которые совсем нечем заменить? Просто интересно.