>Форум Mozilla Россия
   http://forum.mozilla-russia.org/index.php
>Поддержка пользователей
   http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=26
>когда мазила уже научится
   http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=57362

user-front > 11-12-2012 02:08:36

когда мазила уже научится НОРМАЛЬНО копировать ССЫЛКИ????? (крик души)
вместо ru.wikipedia.org/wiki/Игностицизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC

LongLogin > 11-12-2012 02:42:46

http://ru.wikipedia.org/wiki/Игностицизм
--------------------
user-front, ставим
network.standard-url.encode-utf8 и network.standard-url.escape-utf8 в false

Сокращение викиссылок с кириллицей — Викиреальность

впрочем у меня network.standard-url.encode-utf8 в true

voqabuhe > 11-12-2012 12:39:38
LongLogin пишет

http://ru.wikipedia.org/wiki/Игностицизм
--------------------
user-front, ставим
network.standard-url.encode-utf8 и network.standard-url.escape-utf8 в false

Сокращение викиссылок с кириллицей — Викиреальность

впрочем у меня network.standard-url.encode-utf8 в true

К сожалению так можно решить проблему копирования ссылок только из адресной строки, а как быть с копированием ссылок на странице?

user-front > 11-12-2012 13:19:17

мне надо что бы разработчики предусмотрели эту возможность сами в русской версии браузера

Dzirt > 11-12-2012 14:06:17

user-front, ну так обратись к разработчикам в BugZilla. Здесь-то зачем писать?

feas > 11-12-2012 21:32:03
user-front пишет

когда удалено уже научится НОРМАЛЬНО копировать ССЫЛКИ?????

Когда Президент России приказ соответствующий выпишет. Адреса уже придумали.
Нет ну серьезно В каком браузере ссылка написаная в изначально неверных шрифтах от [windows] копируется нормально.
[firefox][mozilla][seamonkey][aurora][nightly][ie][opera][chrome][chromium][safari] ????

Dzirt > 11-12-2012 23:30:57

feas, шрифты то тут при чем и почему это они "неверные"? И кому они неверные?

Zaycoff > 12-12-2012 17:20:50

Если ссылка написана правильно например: так, то и копироваться она будет правильно, а если верстальщик забил её в тушку страницы кракозябрами, то при чём тут [firefox]?
Может это фича такая у разработчика сайта, писать ссылки кракозябрами, а [firefox] их исправит, и тогда уже пользователи того сайта завопят, что им всё малину потоптали...

Притом, хочу заметить, сейчас глянул вышеприведённую ссылку в [ie] 9 и [chromium] 25 и они её нормально скопировать не смогли в отличии от [firefox] (правдв FF пробел заменяет крякозяброй, но всё остальное нормально, а на фоне других браузеров это вообще великое достижение )... так что лиса рулит =)