Делюсь хорошей сборкой:

http://waterfoxproj.sourceforge.net/

1) Не тот раздел форума
2) А где описание? Где список включённых в сборку расширений? Где список изменённых настроек?
Или Вы считаете, что все тут же кинутся скачивать, не зная, сколько в ней троянов и куда она сливает сохранённые пароли? :/ Незачёт!

18-08-2011 20:23:47
Что самое интересное, ни на sourceforge.net, ни на домашней странице этой сборки нет никаких данных о том, что именно там изменено и что туда добавлено! Вывод - очередное поделие для увода у хомячков паролей от их аккаунтов на фейсбуке, в почтовых сервисах и прочее. Весьма популярное, по нынешним временам, занятие. И прибыльное.

Тема перенесена из форума «Программы и ОС» в форум «Другие программы на движке Mozilla».

=Agasfer= пишет:

1) Не тот раздел форума2) А где описание? Где список включённых в сборку расширений? Где список изменённых настроек?Или Вы считаете, что все тут же кинутся скачивать, не зная, сколько в ней троянов и куда она сливает сохранённые пароли?  Незачёт!Добавлено Сегодня 11:23:47Что самое интересное, ни на sourceforge.net, ни на домашней странице этой сборки нет никаких данных о том, что именно там изменено и что туда добавлено! Вывод - очередное поделие для увода у хомячков паролей от их аккаунтов на фейсбуке, в почтовых сервисах и прочее. Весьма популярное, по нынешним временам, занятие. И прибыльное.
                    Отредактировано =Agasfer= (Сегодня 11:23:47)

Ну, у меня есть MSE на всякий случай. Для параноиков есть линуксы.

А так ничего не изменено, аддонов нет, все работает отлично.

Еще инфа: http://www.overclock.net/other-software … -08-a.html

vn пишет:

А так ничего не изменено, аддонов нет

Чем же она тогда отличается от стандарного Firefox 6.0 с официального сайта? И почему это она работает лучше и быстрее, если там ничего не изменено? Нестыковочка, однако!
И вот это

Compiled with more optimisation flags

по-вашему называется "ничего не изменено"?
Какие флаги были добавлены при компиляции? Где, в конце концов, исходники??? Почему автор сборки нарушает лицензию и не выкладывает в открытый доступ исходный код?

В общем, моё мнение таково - сборка явно левая, что туда понавтыкал её автор и почему не выкладывает исходники и подробные данные о компиляции одному ему известно, следовательно можно прировнять её к вредоносному ПО.

Модераторы! Закройте, пожалуйста тему о вредоносном ПО и удалите ссылки, пока кто-нибудь не скачал эту гадость и не заразил комп!

Я запросил у него сорцы на форуме.

По логике вещей вряд-ли кто-то будет компилить 64-bit онли узкоизвестную сборку только для троянов, не пиаря ее почти нигде.

vn пишет:

Я запросил у него сорцы на форуме.

Не-не-не! Это не тот вариант! С таким же успехом я могу тоже предоставить исходники, благо они у меня есть ( фокса собираю сам ) Не надо, чтоб он их кому-то куда-то пересылал! Пусть он их выкладывает в свободный доступ, чтобы любой желающий мог скачать, посмотреть, проверить.  Пусть выложит все данные о том, какие именно изменения он вносил в исходники, какие флаги добавлял при компиляции и т.п. Вот тогда, с некот орой долей уверености,  можно будет сказать, что сборка нормальная. А пока что.... Пока что всё это уж слишком подозрительно "пахнет"
Может данная сборка и работает пошустрее, спорить не берусь. Но что ещё она делает помимо основной задачи браузера...... Остаётся под вопросом.

Похоже, что Waterfox больше потому, что не так упакован (причём не только инсталлятор, но и отдельные исполняемые файлы).
Заметил падения при просмотре видео (3 или 4 раза подряд на одном сайте), но кто скажет, что в [firefox] таких проблем нет?
Баги исправлять стараются, вот я пользуюсь http://forum.mozilla-russia.org/uploaded/w-favicon.png 13 PL1.

Вышел Waterfox 15.0
Страница загрузки: http://waterfoxproject.org/downloads/
Имеются установщик и переносная (portable) версии.

Вот как же мне нравятся эти "быстрые" сборки фокса…
В одних тестах быстрее WaterFox, в других — Pale Moon (PM показывает PeaceKeeper, WF - несколько разных, но только не пискипер).
А в V8 оба слили оригиналу, который "такой не оптимизированный"…

Lain_13 пишет:

Вот как же мне нравятся эти "быстрые" сборки фокса…

Лично мне плевать на к-во "попугаев" в "писькомерках".

littleleshy
Ну я вижу ты и пользуешься 15м фоксом, а не одной из его «быстрых» сборок. Если, конечно, WF не умалчивает о том, кто он, в UA. А похоже, что умалчивает.

Lain_13
Разве это обычный [firefox] 15: :::: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:15.0) Gecko/20120830 Firefox/15.0? :)

littleleshy
Твой UA из предыдущего сообщения: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:15.0) Gecko/20100101 Firefox/15.0

Lain_13
Это я писал с работы:D, там, понятное дело, обычный [firefox].

littleleshy
Но если тебе пофиг писькомерки, тогда зачем пользуешься «оптимизированной» версией?

Lain_13
А какая Вам-то разница? o_0
Ну, он кагбэ x64, нативность и всё такое :rock:.
Ну и раз он скомпилен с отимизационными флагами, хуже от этого точно не будет.
Зависонов нет, работает отлично. Что ещё надо?
А что есть подбор под x64 ось x64 приложений - педантичность или паранойя, решайте сами:D

littleleshy
Я соответствия между словом и делом не увидел, вот и удивился почему тебе на словах плевать, а на деле — всё равно поставил эту версию.
А так это педантичность, однозначно. Паранойю тут и не приткнёшь.

littleleshy пишет:

Ну и раз он скомпилен с отимизационными флагами, хуже от этого точно не будет.

Не факт. Я почему-то заметил противоположное. И так и не понял, в чём заключается их оптимизация. На моём компьютере браузеры не бывают совсем медленными в принципе, но чем Waterfox, так лучше SeaMonkey, поскольку в последнем удалось решить проблемы с флешем, в отличие от первого.
По скорости похожи или [seamonkey] шустрее, несмотря на то, что Waterfox 64-хбитный вроде как.

Пандёнок
Компиляция с оптимизационными флагами может дать довольно много (экспериментировал с компиляцией собственных проектов).
Для меня тема скорости работы того или иного браузера не актуальна. Мне важны удобство и настраиваемость.
[seamonkey] лично меня вообще не интересует.

littleleshy
Чем по настраиваемости Waterfox отличается от [firefox]?

Пандёнок пишет:

Чем по настраиваемости Waterfox отличается от [firefox]?

Я и не говорил, что отличается. Waterfox порадовал тем, что он откомпилен под x64-платформу.

Так для 64 битной системы сейчас же есть английские версии Nightly 64 bit или я ошибаюсь?

IDOLE пишет:

есть английские версии Nightly 64 bit

Да есть и русские, но это тестовые сборки.

IDOLE пишет:

Так для 64 битной системы сейчас же есть английские версии Nightly 64 bit или я ошибаюсь?

У меня вотерфокс быстрее работает, чем найтли. Да и зачем мне по минному полю ходить.

Нашёл сборку получше, Cyberfox. Релизят её быстро, в том числе и обновления, исходники имеются.
http://sourceforge.net/projects/cyberfox/

vn пишет:

Cyberfox

Мне кажется, или это название уже зарегистрировано?

не знаю как насчёт названия, но сборка шустрая и стабильная. я доволен ж)

Ещё одна есть, не знаю, быстрее ли она.
http://www1.ocn.ne.jp/~htguard/

UPD: должен предупредить, что автор этой сборки попался на мухлеже. Его 18-й фокс на деле оказался 17-м.

Как избавится от закрытия Adobe Flash Player при запуске его?

Собственно вопрос ещё раз... чем отличается WF и FF24 x64 ? Вот ссылка по которой есть FF24 x64 : ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/night … taller.exe , какова совместимость с плагинами ? Вопрос поднимался здесь : http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=59394 и здесь : http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=59406 , о разнице между FireFox 24 x 64 и WaterFox я так ничего и не услышал. А мне важно знать как с обратной совместимостью по плагинам.

Тем ято одно собирается в оф. виде, а WF нет.
Зарежут разработку x64, то не будет никаких WF.

А какая несовместимость может быть?

Kuja
C WF самое неприятно это отсутствие в текущем виде в версии 18.0 руссифкации (причём в упор не ставится) и отсутствие при этом режима приватный/обычный в смешанном состоянии.
Что посоветуете ? Или когда WF начнёт поддерживать смешанный режим и включать в себя русскую локализацию ? Не удобно когда ставиш , а русского нет. Или для WF пока подход такой что англоязычная часть населения это некая элита которой можно подавать браузер в разрядности x64 , а всё остальное это так , не достойные иметь 64-ёх битный браузер ? У меня никогда кстати не удавалось локализовывать WF как положено , он всегда получался на английском.

C WF самое неприятно это отсутствие в текущем виде в версии 18.0 руссифкации (причём в упор не ставится) и отсутствие при этом режима приватный/обычный в смешанном состоянии.

Наверно потому, что это 18 древняя версия, не?

Нафиг вам х64 WF, когда есть х64 ночнушки?
WF - это как какая-нибудь сборка винды. Вроде и что-то полезное сделано, но собирается фиг знает кем и кое как.

Весь оффтоп удален.

RED
А всё таки , как прикнутить к FF 24 / 64 русский ? Я попробовал что мне рассказывали - встают другие языки , но русский в упор не хочет. WF - аналогично. Что деать ? Ну или где обсуждаете именно вот эту проблему ?

FireFox Future
http://mozilla-russia.org/products/firefox/l10n.html

Сложно, не правда ли?

Kuja
Мы о разном методе  вы о локализации профиля , а я о вшивании локализации в инсталлятор. Попробуйте сами локализовать английскую версию FF 24 / x64 двумя файлами omni.ja , скачайте английскую версию FF , скачайте 32-х битную арабскую версию FF , скачайте 32-х битную русскую версию FF. Далее распакуйте FF английский , у вас получится содержание папки core и файла Setup.exe... затем , распакуйте арабскую версию , выдерните из core omni.ja и скопируйте его в папку Core английской версии... попробуйте поставить. Вы увидите английский инсталлятор , но сам FF будет потом написан арабской вязью.... после этого , УДАЛИТЕ то что установили.... скопируйте этот же файл но уже из русского FF в туже английскую версию.... попробуйте поставить. Думаю если вы проделаете это в точности как написал , у вас будет точно такой же вопрос как и у меня. Локализовывать только профиль мне не интересно. А вот то , почему происходит именно то чего я описываю , объяснению не поддаётся.

RED
Кстати вы тоже попробуйте проделать именно то о чём написал. Для меня сиё загадка.

PS : разница между двумя методами локализации в том , что если локализовываю профиль , то мне надо делать целый сценарий на установку лисы... сначала извлечь профиль из SFX , потом извлечь из этого SFX саму лису , потом установить лису , потом пользоваться.... а если вшить локаль как надо , то всё существенно проще в сценарии... распаковываем во временную папку FireFox , а потом запускаем Setup.exe и ставим.

Мы о разном методе  вы о локализации профиля , а я о вшивании локализации в инсталлятор. Попробуйте сами локализовать английскую версию FF 24 / x64 двумя файлами omni.ja , скачайте английскую версию FF , скачайте 32-х битную арабскую версию FF , скачайте 32-х битную русскую версию FF.

А зачем мне садомазохизмом заниматься?
У меня нет проблем с английским. Меня полностью устраивает установка локализации в качестве языка расширения. Разницы никакой.

PS : разница между двумя методами локализации в том , что если локализовываю профиль , то мне надо делать целый сценарий на установку лисы... сначала извлечь профиль из SFX , потом извлечь из этого SFX саму лису , потом установить лису , потом пользоваться.... а если вшить локаль как надо , то всё существенно проще в сценарии... распаковываем во временную папку FireFox , а потом запускаем Setup.exe и ставим.

Это называется ССЗБ.

Kuja
Тем не менее этот факт остаётся. Коли подсказать некому , то оставляю эту тему как есть... может , RED всё таки разберётся и попробует дать такому поведению FF 24 / x64 какое-то объяснение.

Это тестовая ночная сборка. Никаких объяснений не будет.

Kuja
Видишь в чём дело... если почитать новости в интернете , то нет ясности выйдет ли официально FF x64 или нет. Там где я читал , пишут что вот эта самая версия 24.0a1 так и будет заброшаной. То есть как бы ничего хорошего не ждать. На официальном сайте мозилы тоже ничего ясного по этому поводу не говорится.

на предыдущей 18 версии сохранял ярлыки страниц из строки адреса ватерфокс перетаскиванием , обновился и ярлыки перестали сохраняться, беда прямо, помогите !!!!

Какие расширения стоят.

Waterfox поддерживает все расширения от [firefox]. Скоро планируется выход WF26

zertyuiop
Я знаю, я думал, DEMYJAN поможет решить свою проблему.

У меня при запуске Waterfox запускается обычный Огнелис. Это нормально?

AbsorbeR пишет:

У меня при запуске Waterfox запускается обычный Огнелис. Это нормально?

"Не знаю насчет того, нормально ли это, но это норма" :D
Чтобы запускался Waterfox в системе должен быть установлен он один, без огненного брата Firefox.
Я думаю у браузера большое будущее, в свете последних событий и радикальных изменений Firefox...

AbsorbeR пишет:

У меня при запуске Waterfox запускается обычный Огнелис. Это нормально?

:lol::lol::lol:

gutentag пишет:

Я думаю у браузера большое будущее, в свете последних событий и радикальный изменений Firefox...

Ну какое будущее, своих фич они не вводят, а просто собирают из исходников с определенными параметрами. Будут собирать 29-ю версию и у них австралис будет.

Kamui пишет:

Будут собирать 29-ю версию и у них австралис будет.

Пусть соберут на основе esr

Недавно увидел упоминание о браузере на portableappz , скачал онлайн инсталятор, вписал 28 и обломался, пришлось искать сайт wf, вот такая фигня получилась.
W7 64, сборки портативные.
peacekeeper/sunspider
wf 28       3984    138
ff 29           2820    143
pm24.5x32 2550    180
pm24.5x64 2111    194
WF в тестах быстрее даже визуально, но лучше поискать забитый рекламой сайт.
Доставляет что pale moon 64 работает заметно медленнее 32 , зачем его пакуют непонятно.
Портативный WF как оказалось конфликтует с FF, да и обычный думаю тоже может. Разработчикам было лень поставить чтото своё. Хотя с PM идёт запускатор 32 и 64 и не конфликтует с лисом и nsis исходники в комплекте.
С ночными сборками тоже неоднозначно, больших отличий нет
ff32.0a1x64  3551    165   
ff32.0a1x32  3143    158

Скормил профиль с ff 29 в wf 28 , чтото с дополнений отвалилось, но если поковырять всё равно работает.
Дополнениям вообще всё равно в какой сборке работать, никто этот кусок ковырять не будет хотябы потому чтоб самому не исправлять.

Вопрос 64 сборки остался, к WF просто нет доверия, слишком крив и официально тоже ничего путного, лишние сборки из за нескольких попугаев бессмысленны.
---
Ещё в оригинальном FF есть 3 не удаляемых дополнения каспера, в сборках этих дополнений нет. В системе стоит каспер.
Обновив портативную фф28 до 29 с выключенными этими дополнениями так и не смог ничего с ними сделать, постоянно висело сообщение о несовместимости.
Закрыл браузеры, установил обычный фф29 и удалил, после в портативном фф эти дополнения стало можно включить.

Подскажите, наши браузеры на [firefox]-основе в принципе взлетают под Win XP, если и браузер, и OS - x64 ?

Это я к чему. У меня XP x64, и простой огнелис (x64 27.0.1 и x64 33.0.1) не запускается, ругается на расово неправильную OS.

Douglas
Не запускается сам Firefox или его инсталлятор?

banbot
Инсталлятор. После распаковки.

Douglas
Используйте вариант без установщика, например http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/ … x86_64.zip. Просто распарковать и запустить firefox.exe.

littleleshy
Работает! Спасибо огромное.
Не знаю в версии ли дело, но работает намного шустрее (даже 27 x64 по сравнению с 17esr x86). Теперь найду боковую панельку, типа All In One Sidebar, чтоб не сбрасывала положение скрола при свёртывании (после [firefox] 17 или 19 появилась проблема), и русский язык, и будет счастье.

Здравствуйте всем!

Проблема в следующем:
Пропала проверка правописания, нет она как бы есть, но после перезагрузки или открытия нового окна в браузере слетает настройка.
Необходимо каждый раз нажимать кнопку "проверка орфографии"
Словари установлены, галочка в настройке стоит.Браузер WaterFox 32.0 X64
Подскажите, посоветуйте что нибудь?
Скриншоты:

скрытый текст
http://s012.radikal.ru/i319/1409/23/cf24f50d2122t.jpg
http://s015.radikal.ru/i330/1409/24/ddc11720b9ddt.jpg

на прошлой версии Waterfox сохранял ярлыки страниц из строки адреса перетаскиванием , обновился до 35 версии и ярлыки перестали сохраняться, беда прямо, помогите !!!!

по тестам самий бистрий:D, после cyberfox)

Что за...?! Что Waterfox, что Cyberfox под XP x64 не фунциклирует. Это маму их не фича, это баг!

А Cyberfox не запускается даже Portable. Скачивал его же в версии "инсталлирован в архиве" - тоже не работает.

Версию Waterfox "инсталлирован в архиве" не нашёл. Из всего это запустилась только его версия portable.


Подскажите пожалуйста, может где есть их (Waterfox) ftp со сборками в архиве?

Проц с инструкцией SSE2?
Там будут работать, только старие версии waterfox(последняя вроде 18.0.1 работает,если нет, то ниже), читай минимальние системние требования, там нету xp), зачем тебе XP64 ето отстой),техподдержка xp64 закончилась давно, лучше уже xp32, создай на ней ram-диск и кинь туда файл подкачки (на скоко памяти осталось)
Вроде есть palemoon для xp64, из свежих вот http://binaryoutcast.com/software/projects/pm4xp64/
По скорости на xp64 хз, тестируй онлайн) вот 2 сайта speed-battle.com и browsermark.rightware.com
И кстати прикол, если будут дание от других версий waterfox по адресу C:\Users\ник-пк\AppData\Roaming\Mozilla, то portable версия не запустится) (замечено на win7-64bit)
Нужно следи чистить :sick:

barth пишет:

Проц с инструкцией SSE2?

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2.

barth пишет:

зачем тебе XP64 ето отстой)

И семёрка ацтой, обмылок тупорылый... Попользовал и вернулся на XP. А восьмёрка вообще адово днище для твиттердрочеров и окончательных блондинок.
В чём профит - я пока не вижу. Даже игрушки почти все идут на XP. Предпослений Autocad тоже.

barth пишет:

техподдержка xp64 закончилась давно

Для меня это как "эта шляпа не модна в это время суток" :D Что мне с этой поддержки? Как-будто она избавит меня от антивирусов и стенок.

barth пишет:

лучше уже xp32, создай на ней ram-диск и кинь туда файл подкачки (на скоко памяти осталось)

Быстродействие HDD слабовато. Тогда надо переходить на SSD, а это рассово неправильный шаг. Ресурс SSD в качестве системного - одна большая непредсказуемость.


barth пишет:

C:\Users\ник-пк\AppData\Roaming

Понял, запомню. Я на всякий случай и запускал сначала инсталяторы, а потом только portable.


barth пишет:

Вроде есть palemoon для xp64, из свежих вот http://binaryoutcast.com/software/projects/pm4xp64/
По скорости на xp64 хз, тестируй онлайн) вот 2 сайта speed-battle.com и browsermark.rightware.com

Вот за вкусные ресурсы спасибище огромное. Буду изучать.

Ещё бы нарыть заархивированный Waterfox. Напишу им в суппорт, пожалуй. Заодно и последнюю версию под XP x64 попрошу.

обезательно установи  Microsoft Visual х64
тебе SATA-Express c 10 гбит/с мало)

barth пишет:

Проц с инструкцией SSE2?
Там будут работать, только старие версии waterfox(последняя вроде 18.0.1 работает,если нет, то ниже), читай минимальние системние требования, там нету xp), зачем тебе XP64 ето отстой),техподдержка xp64 закончилась давно, лучше уже xp32, создай на ней ram-диск и кинь туда файл подкачки (на скоко памяти осталось)
Вроде есть palemoon для xp64, из свежих вот http://binaryoutcast.com/software/projects/pm4xp64/
По скорости на xp64 хз, тестируй онлайн) вот 2 сайта speed-battle.com и browsermark.rightware.com
И кстати прикол, если будут дание от других версий waterfox по адресу C:\Users\ник-пк\AppData\Roaming\Mozilla, то portable версия не запустится) (замечено на win7-64bit)
Нужно следи чистить :sick:

Установил Waterfox 32.03 на XP64.
Скачал инсталяторы Waterfox и Firefox одной и той же версии. Распаковал их архиватором в отдельные папки. После распаковки в каждой папке обнаружил файлы setup.exe и папки core. Скопировал с заменой setup.exe из папки  Firefox в папку Waterfox и установил Waterfox инсталятором Firefox (в распакованной папке Waterfox запустил setup.exe скопированный из папки Firefox). При установке поменял папку для программы с  Program Files (x86)/Mozila Firefox на Program Files/Mozila Waterfox.
После установки указал ярлыкам Firefox пути к Waterfox.exe в Program Files/Mozila Waterfox и переименовал их.
Waterfox запустился, но запускался первый раз долго. Работает быстрее Portable, но первый запуск после включения компа происходит долго. Подскажите - корректна ли такая установкa?

ibarg пишет:

Waterfox запустился, но запускался первый раз долго. Работает быстрее Portable, но первый запуск после включения компа происходит долго. Подскажите - корректна ли такая установкa?

Спасибо, добрый человек.
Распаковалось тоталом на ура (не допёр сам раньше). Быстро запустилось, на счёт быстродействия не скажу (но конечно быстрее Portable). Поджирает чуть больше оперативки, и немного неохотнее её освобождает (но освобождает, эта функция очень радует в последний [firefox] ). Всё это в виртуалке, так что надо переносить.

Бекап от [firefox] накатился, но думаю всё-таки корректнее установить настройки и расширения заново.

Douglas пишет:

ibarg пишет:

Waterfox запустился, но запускался первый раз долго. Работает быстрее Portable, но первый запуск после включения компа происходит долго. Подскажите - корректна ли такая установкa?

Спасибо, добрый человек.
Распаковалось тоталом на ура (не допёр сам раньше). Быстро запустилось, на счёт быстродействия не скажу (но конечно быстрее Portable). Поджирает чуть больше оперативки, и немного неохотнее её освобождает (но освобождает, эта функция очень радует в последний [firefox] ). Всё это в виртуалке, так что надо переносить.

Бекап от [firefox] накатился, но думаю всё-таки корректнее установить настройки и расширения заново.

В папке core перед установкой или в папке с установленным фоксом, может быть, надо поменять имя Waterfox.exe на firefox.exe.
В реестре по этому пути он определяется так. После перезагрузки компа проверить клинером реестра ассоциации.

Установка Waterfox последних версий на Windows XP x64

Вспомнил как устанавливал MS Office 2010 на Windows XP x64. Применил ту же схему.

Используется Application Verifier (microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=20028). Можно установить и 32 битную и 64 битную версии, но в данном случае нужна 32 битная.

Нужно предварительно распаковать установщик  (например: Waterfox_32.0.3_Setup.exe) в отдельную папку.

1. Запускаем Application Verifier.
2. Идем на вкладку File - Add application, находим и выбираем файл setup.exe из папки, в которую был распакован установщик.
3. В окошке tests снимаем галочку с Basics, раскрываем Compatibility (нажимаем на +) и ставим галочку на HighversionLie.
4. Нажимаем правой кнопкой мыши на HighversionLie и заходим на вкладку Propirties.
5. На раскрывшейся вкладке Propirties заполняем данные ОС, которую требует установщик (например пусть это будет Vista 6.0 сборки 6001 с сервис паком 1, заполняем: Major version-6, Minor version-0, Build numer-6001, Service pack major-1), и нажимаем на ОК.
6. Нажимаем снизу под окошком tests на Save.
7. Запускаем setup.exe обычным способом из папки, в которую был распакован установщик.
8. После установки Waterfox идем на вкладку File - Restore Defauits и нажимаем Save.
9. Идем на вкладку File - Delete application, нажимаем Save и закрываем Application Verifier.

Таким образом возможна установка другого ПО, которое официально не поддерживает Windows XP x64, но может в нем работать.

Не работает about:support в Waterfox 33.0.2. При введении в адресную строку или через справку браузер закрывается.

waterfox сделаний под intel, правда что nightly 64-bit, что cyberfox по тестам одно и тоже.

кто нибудь подскажет что это? вылазит при запуске waterfox
http://s017.radikal.ru/i438/1501/fb/03774c8cc29c.png

DIMCHELA
В сторону Download Master смотрите и его расширений.

FMRUser пишет:

DIMCHELA
В сторону Download Master смотрите и его расширений.
                    Отредактировано FMRUser (Вчера 22:31:44)

Download Master Media Monitor 1,3 - был причиной этого, отключил, все стало нормально. а так то мне нравилось это расширение, буду по другому скачивать. FMRUser спасибо за совет.

Браузер нравится, плавно работает скроллинг с моим набором дополнений, когда как на релизном [firefox] бывают подтормаживания, а также Waterfox прекрасно себя чувствует с большим количеством вкладок и также плавно работает.
Но есть какая-то закономерность, что нормальная версия выходит через раз.

ibarg пишет:

Установка Waterfox последних версий на Windows XP x64

Вспомнил как устанавливал MS Office 2010 на Windows XP x64. Применил ту же схему.

Используется Application Verifier (microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=20028). Можно установить и 32 битную и 64 битную версии, но в данном случае нужна 32 битная.

Нужно предварительно распаковать установщик  (например: Waterfox_32.0.3_Setup.exe) в отдельную папку.

1. Запускаем Application Verifier.
2. Идем на вкладку File - Add application, находим и выбираем файл setup.exe из папки, в которую был распакован установщик.
3. В окошке tests снимаем галочку с Basics, раскрываем Compatibility (нажимаем на +) и ставим галочку на HighversionLie.
4. Нажимаем правой кнопкой мыши на HighversionLie и заходим на вкладку Propirties.
5. На раскрывшейся вкладке Propirties заполняем данные ОС, которую требует установщик (например пусть это будет Vista 6.0 сборки 6001 с сервис паком 1, заполняем: Major version-6, Minor version-0, Build numer-6001, Service pack major-1), и нажимаем на ОК.
6. Нажимаем снизу под окошком tests на Save.
7. Запускаем setup.exe обычным способом из папки, в которую был распакован установщик.
8. После установки Waterfox идем на вкладку File - Restore Defauits и нажимаем Save.
9. Идем на вкладку File - Delete application, нажимаем Save и закрываем Application Verifier.

Таким образом возможна установка другого ПО, которое официально не поддерживает Windows XP x64, но может в нем работать.

сделал по етой инструкции с 36 версией Waterfox - после запуска Waterfox появляется вот ета штуковина:
http://i.imgur.com/HKWauK5.jpg
так что наверно придется на XPx64 всю жизнь оставаться на 35 версии ((((:angry:

версия 36.0.4 без проблем установилась на ХР х64 - я удивлён чесно говоря ))))
....и - кстати на https://html5test.com/ показывает 502 очка, на 35 версии показывало 500
http://i.imgur.com/pYCPgDT.jpg

Скажите этот браузер официальный от Mozilla?

Поставил для проверки это чудо, погонял на тяжелых лентах(вконтакте, фликр) и Youtube
Из плюсов:
1) работает немного быстрее лисы.
2) поддерживает все варианты MSE, включая WebM VP9 на Youtube

Минусы:
1) расход опреративы на 15-20% больше
2) не работает плагин Ace Stream

routir пишет:

Минусы:
1) расход опреративы на 15-20% больше
2) не работает плагин Ace Stream

ети минусы у всех 64-разрядных арбузов а не только у Waterfox

казявка
Отмечу, что несмотря на больший расход памяти, Waterfox продолжает работать без тормозов при 2гб рамы, в то время как любые версии лисицы заметно у меня подтормаживают.
Прекрасная оптимизация!

routir пишет:

...Прекрасная оптимизация!

а я что против Waterfox чтоль ? у меня у самого на XP x64 стоит Waterfox 36.0.4 и я сильно очень доволен ! ага

....кстати на https://html5test.com/ уже 507 балллов показывает :P

всем у кого ось XP x64 радостно докладываю - версия 37.0.1 успешно установилась ! УРА !

казявка пишет:

всем у кого ось XP x64 радостно докладываю - версия 37.0.1 успешно установилась ! УРА !

А с 38.0 такие же проблемы как и с 36.0. Устанавливается даже без Application Verifier, но не запускается. Не запускается даже лортативная версия.

Исходя из темы, решил сравнить с Cyber. Ставил последние версии обоих. Прогнал тесты на своем железе и соединении, разница в баллах минимальна. Память едят примерно тоже одинаково. В каком тесте преимущество у одного, в другом у друго. Так что каждый выбирает для себя, кому что больше нравится. И утверждать, что Water быстрейший, с моей точки зрения я бы не стал.

Здравствуйте! Ранее без проблем пользовался браузером Waterfox, переустановил ОС, заного установил Waterfox, синхронизировал данные (только дополнения, вкладки и пароли) Всё работает, но перестало работать видео HTML5 на некоторых сайтах (cxz.to; seria-z.net и т.д), Flash видео воспроизводит без проблем.  До переустановки ОС всё работало. На сервисе Youtube проблема не замечалась.

Информация для решения проблем

скрытый текст
Сведения о приложении

Имя: Firefox
Версия: 38.0
ID сборки: 20150512005755
Канал обновления: release
User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0
Многопроцессные окна: 0/1 (по умолчанию: false)

Сообщения о падениях за последние 3 дня
---------------------------------------

Все сообщения о падениях

Расширения
----------

Имя: Adblock Plus
Версия: 2.6.9.1-signed
Включено: true
ID: {d10d0bf8-f5b5-c8b4-a8b2-2b9879e08c5d}

Имя: Element Hiding Helper для Adblock Plus
Версия: 1.3.2.1-signed
Включено: true
ID: elemhidehelper@adblockplus.org

Имя: Russian Hunspell spellchecking dictionary
Версия: 1.0.20131101
Включено: true
ID: hunspell-ru@dictionaries.addons.mozilla.org

Имя: YouTube™ HD Plus
Версия: 1.1.1-signed
Включено: true
ID: jid1-wkCmfgboni3B1Q@jetpack

Имя: Fasterfox Lite
Версия: 3.9.9Lite.1-signed
Включено: false
ID: FasterFox_Lite@BigRedBrent

Имя: FlashGot
Версия: 1.5.6.12.1-signed
Включено: false
ID: {19503e42-ca3c-4c27-b1e2-9cdb2170ee34}

Имя: Google Docs Viewer
Версия: 1.8.9.1-signed
Включено: false
ID: adonis.cuhk@gmail.com

Имя: Google Documents Viewer
Версия: 0.10.1.1.1-signed
Включено: false
ID: jid0-BRAJAX3fUCLqytnbXp3pcmBpMK8@jetpack

Имя: Locale Switcher
Версия: 3.1-signed
Включено: false
ID: {338e0b96-2285-4424-b4c8-e25560750fa3}

Имя: Open Document in Google Docs Viewer
Версия: 1.1.2.1-signed
Включено: false
ID: jid0-YsfoH9UOyD2AHLMzoKlEDy5AZBg@jetpack

Имя: Open in Google Docs Viewer
Версия: initial.rev4.1.1-signed
Включено: false
ID: jid0-SQqz0FvZAHJtkvlT9nQ4I0O9fIw@jetpack

Имя: View in Office Online Viewer
Версия: 1.3.0.1-signed
Включено: false
ID: viewinofficeapps@huhsiaotao

Графика
-------

Direct2D включён: true
DirectWrite включён: true (6.2.9200.16571)
GPU #2 активен: false
windowLayerManagerRemote: true
Аппаратно ускоренные окна: 1/1 Direct3D 11 (OMTC)
Версия драйвера: 9.18.13.5286
Визуализатор WebGL: Google Inc. -- ANGLE (NVIDIA GeForce GT 610 Direct3D11 vs_5_0 ps_5_0)
Дата разработки драйвера: 5-11-2015
Драйвера видеокарты: nvd3dumx,nvwgf2umx,nvwgf2umx nvd3dum,nvwgf2um,nvwgf2um
Код подсистемы: 35461458
Код производителя: 0x10de
Код устройства: 0x104a
Объём видеопамяти: 1024
Описание видеокарты: NVIDIA GeForce GT 610
AzureCanvasBackend: direct2d 1.1
AzureContentBackend: direct2d 1.1
AzureFallbackCanvasBackend: cairo
AzureSkiaAccelerated: 0

Важные изменённые настройки
---------------------------

accessibility.typeaheadfind.flashBar: 0
browser.cache.disk.capacity: 358400
browser.cache.disk.smart_size.first_run: false
browser.cache.disk.smart_size.use_old_max: false
browser.cache.frecency_experiment: 3
browser.download.importedFromSqlite: true
browser.places.importBookmarksHTML: false
browser.places.smartBookmarksVersion: 7
browser.sessionstore.upgradeBackup.latestBuildID: 20150511212419
browser.startup.homepage: about:home
browser.startup.homepage_override.buildID: 20150511212419
browser.startup.homepage_override.mstone: 38.0
browser.tabs.warnOnClose: false
dom.mozApps.used: true
extensions.lastAppVersion: 38.0
font.internaluseonly.changed: true
general.useragent.locale: ru
gfx.direct3d.last_used_feature_level_idx: 0
media.gmp-eme-adobe.autoupdate: true
media.gmp-gmpopenh264.enabled: true
media.gmp-gmpopenh264.lastUpdate: 1432984412
media.gmp-gmpopenh264.version: 1.4
media.gmp-manager.buildID: 20150511212419
media.gmp-manager.lastCheck: 1433261649
network.cookie.prefsMigrated: true
network.predictor.cleaned-up: true
places.database.lastMaintenance: 1432985517
places.history.expiration.transient_current_max_pages: 104858
plugin.disable_full_page_plugin_for_types: application/pdf
plugin.importedState: true
privacy.sanitize.migrateFx3Prefs: true
storage.vacuum.last.index: 1
storage.vacuum.last.places.sqlite: 1432985517

Важные заблокированные настройки
--------------------------------

JavaScript
----------

Инкрементальный GC: true

Поддержка доступности
---------------------

Активирована: false
Отключение поддержки доступности: 0

Версии библиотек
----------------

NSPR
Ожидаемая минимальная версия: 4.10.8
Используемая версия: 4.10.8

NSS
Ожидаемая минимальная версия: 3.18.1 Basic ECC
Используемая версия: 3.18.1 Basic ECC

NSSSMIME
Ожидаемая минимальная версия: 3.18.1 Basic ECC
Используемая версия: 3.18.1 Basic ECC

NSSSSL
Ожидаемая минимальная версия: 3.18.1 Basic ECC
Используемая версия: 3.18.1 Basic ECC

NSSUTIL
Ожидаемая минимальная версия: 3.18.1
Используемая версия: 3.18.1

Экспериментальные возможности
-----------------------------

Плагины
скрытый текст
Видеокодек OpenH264, предоставленный Cisco Systems, Inc.

    Файл: 1.4
    Путь: C:\Users\GAMER\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\9ug8r0f2.default\gmp-gmpopenh264\1.4
    Версия: 1.4
    Состояние: Включён
    Воспроизведение веб-видео и поддержка работы видеочатов

Тип MIME    Описание    Суффиксы
Плагин расшифровки контента Primetime, предоставленный Adobe Systems, Incorporated

    Файл:
    Путь:
    Версия: null
    Состояние: Включён
    Воспроизведение защищённого веб-видео

Тип MIME    Описание    Суффиксы
Shockwave Flash

    Файл: NPSWF64_17_0_0_188.dll
    Путь: C:\Windows\system32\Macromed\Flash\NPSWF64_17_0_0_188.dll
    Версия: 17.0.0.188
    Состояние: Включён
    Shockwave Flash 17.0 r0

Тип MIME    Описание    Суффиксы
application/x-shockwave-flash    Adobe Flash movie    swf
application/futuresplash    FutureSplash movie    spl

http://forum.mozilla-russia.org/uploaded/youtube.JPG - на всякий случай, провел проверку

Падений программы нет, запуск в безопасном режиме не помог, антивирус и фаерволл не имеется.

Подскажите плиз, как сделать Яндекс в поиске?
Есть готовые репаки - и русифицированы и с Яндексом. Но чото они у меня сбоили. Скачал с офф.сайта, русифицировал – всё отлично работает!
А как теперь Яндекс прикрутить?
Спасибо.

NoNickName

add-to-search-bar

routir
Как-то немногословно:cool:
Спасибо, но bar мне врядли нужен...

Возможно я не ясно выразился? попробую картинкой...

http://i10.pixs.ru/thumbs/9/0/7/3.jpg_9063258_17732907.jpg

NoNickName

Ну так поставьте расширение, зайдите на страницу поиска Яндекс, щелкните правой кнопкой в поле поиска и добавьте поисковую машину, а потом уже отсортируйте, передвиньте Яндекс наверх, установите по умолчанию, если нужно.

С помощью расширения можно добавлять  к себе любой поиск, включая трекеры.

NoNickName

скрытый текст
http://content-7.foto.my.mail.ru/mail/oleg.sgh2/_blogs/s-5556.png

oleg.sgh

А ведь точно работает! Спасибо! В Мозилле такого нет, почему-то)))

routir
Яндекс и многие другие поисковые системы так добавляется в [firefox] ...испокон веков.
пс. скрин сделан в [firefox]

oleg.sgh пишет:

NoNickNameскрытый текст
                    Отредактировано oleg.sgh (Сегодня 19:08:52)

я решил поиграться Ватером буквально пару дней как.
всё это конечно прекрасно, впрочем добавляются поисковые в Waterfox не так. не суть.
суть в том, что на странице https://addons.mozilla.org/ru/firefox/search/?atype=4
куда и отправляют
нет Яндекса.

mafser Нулевый

скрытый текст
http://content-23.foto.my.mail.ru/mail/oleg.sgh2/_blogs/s-5557.png

Яндекс

oleg.sgh пишет:

mafser Нулевый


Яндекс

что-то у нас не сходится =)

у меня  в Waterfox 38.1.0 вот так

скрытый текст
http://s018.radikal.ru/i524/1506/46/44f01b01896a.jpg
нажимаем изменить настройки поиска и там
http://s014.radikal.ru/i327/1506/4b/016f7793fbad.jpg
жмем Добавить другие поисковые системы...

и перебрасывает на эту ссылку

не могу я там найти яндекс =) беда какая -то

19-06-2015 22:20:36
P.S. тьфу... я понял... нада это делать на странице самого яндекса =)
раньше это проиcходило как-то иначе =)
P.P.S. пост оставлю, вдруг кто так же по граблям, как я =)

routir
oleg.sgh
Спасибо. Получилось добавлением на странице самого яндекса.:rock:

ibarg пишет:

всем у кого ось XP x64 радостно докладываю - версия 37.0.1 успешно установилась ! УРА !

А с 38.0 такие же проблемы как и с 36.0. Устанавливается даже без Application Verifier, но не запускается.

((((( к сожалению ты прав, я тож попробывал и так и сяк и через косяк - но не запускается зараза никак :mad:
ну чтож - бум ждать следующий выпуск арбуза - авось там исправят баг - АГА

Это скорее всего не баг. Версии 38.0 и 38.1 возможно компилировали с помощью VS 2013. Браузеры будут работать, если в ОС установлен Framework 4.5. Т.е. они будут работать на ОС Vista SP2, Seven SP1 и выше, ну и соответсвуюших серверных ОС, поддерживающих Framework 4.5.

ibarg пишет:

....Т.е. они будут работать на ОС Vista SP2, Seven SP1 и выше,....

тогда почему в примечании о выпуске в изменениях написано вот что, цитата:

What’s New in 38.1.0 (Waterfox)?
Fixed an issue that caused Waterfox not to run on XP and Vista computers
Fixed an issue that caused websites such as Google Music and Speedtest.net to not load due to having dom.webcomponents.enabled set to true
Fixed an issue where the user agent did not append Waterfox to the end
Fixed a regression causing JavaScript performance to be lower than usual
Disabled Pocket by default due to its closed source nature and availability of already existing plugin

ну тоесть пишут что исправлен баг с запуском на XP, значит лгут лгут они все !!!!

пишут что исправлен баг с запуском на XP, значит лгут лгут они все !!!!

Да. Что-то об этом писали в отзывах. Обещали исправить. www.waterfoxproject.org/blog/waterfox-3 … e-download

ibarg пишет:

Обещали исправить.

ждёмс ждёмс надёжливо :whiteflag:

.....пока временно пересел на Slimjet x64 (кстати тож не плохой и вкусный арбуз)

всем у кого XPx64 ось радостно объявляю - версия 39.0 успешно запустилась !! ура !!!!
http://i69.fastpic.ru/thumb/2015/0709/ab/3d0e79f45d820067b717e597174864ab.jpeg

казявка
На офф.сайте 38.1.0. Откуда вести, что релиз 39.0 вышел? Вроде тема про Waterfox. Скорее к FF относится, да и там х32. У FF х64 появилось только с 40.0 в тестовых версиях.

age001 пишет:

На офф.сайте 38.1.0. Откуда вести, что релиз 39.0 вышел? Вроде тема про Waterfox.

именно про Ватефокс, а вести отседава

казявка
Я тоже оттуда скачал. На оф.сайте нет языкового пакета для 39.0, поэтому 38.1.0.
Ничего особенного. Остался на 38.1.0. Чуть шустрее будет у меня. Думаю, что надолго. Подождем, когда появится многопроцессность.

age001 пишет:

На оф.сайте нет языкового пакета для 39.0, поэтому 38.1.0.

при установке 39.0 языковой пакет у меня автоматически установился САМ

казявка пишет:

всем у кого XPx64 ось радостно объявляю - версия 39.0 успешно запустилась !! ура !!!!

....и 40.0.2.

Как Waterfox чувствует себя на процессораз AMD? Стоит устанавливать? Может нужна вот это программа к браузеру  Intel (R) C++ Redistributables for Windows* on Intel (R) 64   ???

Откуда вы беретесь то с такими вопросами?

waterfox вроде скомпилирован под Intel, пробуй Cyberfox для Amd + сравни тест) http://www.speed-battle.com/speedtest_e.php

Ребят а почему в waterfox нет поиска в яндекс? что-то не втыкну. И плагина для добавления яндекса тоже не нашёл.

Dave_Scream
Настройки - Поиск - и выбираем Яндекс или что другое на свое усмотрение

age001 пишет:

Dave_Scream
Настройки - Поиск - и выбираем Яндекс или что другое на свое усмотрение

там не было яндекса. я нашел какую то тему и добавил. Попользовался waterfoxом гдето недели полторы, Но вернулся в гугл хром.

- подтормаживает интерфейс
- неудобно расположена кнопка обновить
- последней каплей стало то, что звук на сайте freesound.org не проигрывался! видать какая-то проблема с ява скриптами. Проверьте у вас нажимается кнопка "плей" и играет звук?
например вот этот семпл ну или любой другой удалено

41.0 задерживается из-за проблем с компиляцией. Ждем.

age001 пишет:

Ждем.

мдааас - чет долго они кашу варят - я тож жду жду ЖДУУУУ :angry:

Уже 42 можно компилить :) А вы сидите, сидите на небезопасном старье :|

littleleshy
Лучше на старом WF, чем на FF x64 42 .0. Пусть сначала мозила затратит на доведение до ума свою х64, столько же времени сколько потратили PM, CF, WF. Некоторые старые версии работают быстрее и надежнее новых. Или мы говорим о разном? Я о WF, а вы о чем, может темы попутали? И где же WF 41.0 взять. Если иметь ввиду FF то можно и 43.0a2 x64 поставить.

age001
Я вас сильно обрадую. Название темы я прочесть в состоянии. Более того, сам когда-то использовал WF. Даже помню, был проект BlazingFast.
Лично я ощутимой (заметной на глаз) разницы между WF/[firefox] x86/[firefox] x64/PM x86/PM x64 не вижу. И чего же там доведено-то до ума в этих проектах? Перековыряли интерфейс (только PM), да скомпилили с флагами оптимизации? Ну прям герои.
WF уже не первый раз сборку задерживает. Сидите дальше с незакрытыми уязвимостями, чо.

littleleshy
Тогда причем здесь тогда 42.0?

littleleshy пишет:

Лично я ощутимой (заметной на глаз) разницы между WF/[firefox] x86/[firefox] x64/PM x86/PM x64 не вижу

И как это понимать я не знаю.

littleleshy пишет:

Сидите дальше с незакрытыми уязвимостями, чо.

Да неужели мне так плохо будет? Не замечал. Специально ушел на х64, потому что стабильные и защищенные. У меня нет проблем, крахов не видел ни разу. На FF x64 в ближайшем будущем переход не планирую. Мне и на Cyberfox, Waterfox очень комфортно.

И как это понимать я не знаю.

Значит и не дано.

Специально ушел на х64, потому что стабильные и защищенные.

И как битность влияет на безопасность, просветите?

Kuja пишет:

И как битность влияет на безопасность, просветите?

так и быть - Я просвещу - влияет напрямую вот как : 64- битных вирусов на пальцах пересчитать можно а 32- битных - КУЧА ПОЛНАЯ ОГРОМНЕЙШАЯ cундук !

так и быть - Я просвещу - влияет напрямую вот как : 64- битных вирусов на пальцах пересчитать можно а 32- битных - КУЧА ПОЛНАЯ ОГРОМНЕЙШАЯ cундук !

Не позорился бы.
JS, XSS и т.д. от битности не зависят.

Kuja пишет:

И как битность влияет на безопасность, просветите?

Возьму в помощники гугл. Ввиду ограничения на объем поста, развернутый ответ можете получить обратившись к помощнику.

age001
Понятно. Слился так слился.

Меня очень забавят личности, которые в железе/софте ни в зуб ногой, но уверяют, что из выбор самый верный, Firefox скатился и при этом никак не могут сформулировать почему.

неть Кузя ты не прав Кузьма - вот цитату прочти внимательно и потом ссылку на источник и признайся нам всем что ты изменил своё мнение - цитата :
Кроме того, XP x64 несколько безопаснее 32-разрядных версий XP, благодаря способности использовать аппаратные средства для реализации защиты с помощью Data Execution Protection (DEP).
Источник

казявка
И что? JS скриптам, инъекциям, XSS пофиг на DEP.
И х64 и DEP не имеют никакой связи. Ибо для х32 DEP так же есть и так же работает.

Я понимаю, что кидать ссылки и при этом не включать мозг это нормально для некоторых.

И это не функция браузера, а возможность ОС.

короче Кузя остаёмся ты при своём а мы при своём - и разбежались ! АГА :dumb:

Так никто и не смог обосновать в чем у х64 преимущество в безопасности и чем все эти клоны и форки FF лучше оригинала.

Кузя ! ку ку - я снова прибежал ! преимущество 64 браузеров не ток в безопасности а ещё вот в чём - цитирую :

Как же работают в данном случае 32-битные браузеры, всё очень просто, из-за поддерживаемой архитектуры, они не способны видеть более 4 гигабайт оперативной памяти, это может серьёзно ограничить браузер в скорости работы с большим количеством открытых вкладок.

64-битные версии Firefox решают данный вопрос, а также могут получить улучшенную производительность и безопасность.


01-11-2015 18:55:25
Кроме того, 64-битный FF просто работает быстрее. Он лучше оптимизирован под современные CPU и компиляторы, содержит обновлённый набор инструкций и соглашение о вызовах, позволяющее большему числу параметров быстрее проходить через регистры. Как говорил Google при выпуске 64-битного Chrome, при работе с графикой и мультимедийными материалами наблюдается прирост производительности в среднем на 25%. Улучшаются также стабильность и безопасность браузера, в том числе за счёт более эффективной работы механизма рандомизации адресного пространства ASLR.

Кроме 64 бит, в Firefox 38 Developer Edition сделан ряд других усовершенствований. К примеру, теперь поддерживается несколько медиапотоков (камера, передача экрана, звук) в рамках одного соединения mozRTCPeerConnection, что упрощает организацию видеочатов по WebRTC в браузере.

казявка
А если не сыпать цитатами с рунета, а собственную голову включить? 32-разарядное приложение можно скомпилировать так, что оно будет работать быстрее 64-разрядного.
Рассказать, как высосан факт о более высокой безопасности x64 ПО, чем x86?
И кто-нибудь, расскажите мне, ЧТО нужно делать в Firefox, чтоб он больше 4 ГБ памяти съел?

И да, тот же ASLR никакого отношения непосредственно к x64-архитектуре не имеет. К тому же его применение, ЕМНИП, как раз потенциально снижает безопасность.

И кто-нибудь, расскажите мне, ЧТО нужно делать в Firefox, чтоб он больше 4 ГБ памяти съел?

Открыть огромную галерею. Или 4к, 8к видео. Но это скорее частные случаи, чем общие.

Никто не отрицает, что 64 битный софт в 64 битной винде работает чуть-чуть быстрее. Но не более.

Вопрос то был другой - чем х64 безопаснее х32 и почему форки FF лучше оригинала?
Так никто и не смог сформулировать.

Kuja пишет:

Вопрос то был другой - чем х64 безопаснее х32 и почему форки FF лучше оригинала?

х64 работают стабильнее, чем х32, можно менее опасаться, что слетит. Хотя бы так, гугл в помощь, может докажете обратное.:)
Для меня лучше, мнение субъективное, как и ваше.

age001
https://arewestableyet.com/

Не стабильнее.
Что должно слететь?

age001
Зачем доказывать обратное, когда не доказано прямое?
x86 и x64 в плане стабильности и безопасности равнозначны - исходник-то у них один (КЭП).
И таки шо значит "слетит"?

засёк один баг - не работает живой поиск в гугле - кто знает как исправить ?

....сам допёр как - тревога отменяется люди спите спокойно )))):rock:

littleleshy
Kuja
Я сознаюсь, что я чайник, который нахватался всего из гугла.  Только вы гуру, чем можете подтвердить свои доводы основанные на имхо.

Kuja

age001 пишет:

Не стабильнее.
Что должно слететь?

Ссылка на х32 а где х64. Ее не будет, потому как нет и стабильной х64. Не забудьте про WF отчет выложить, все-таки тема про WF.

И чего вы треск поднялия, дождитесь появления стабильной версии, тыкнете меня носом в факты, и умойте руки. А пока вопрос остатеся открытым, ваше имхо меня мало интересует. Факты, пожалуста.

age001
В двух моих сообщениях перед этим личное мнение отсутствует.

age001 пишет:

нет и стабильной х64

А как же linux, osx...? :P
А в факты вас уже тыкали ;).

littleleshy
Вы в теме WF, который только под windows x64, так что сравнивайте корректно.
Вы свои факты оставьте для своего имхо.:D

age001
ёпрст, где же там МОИ факты? o_0

Kuja пишет:

Меня очень забавят личности, которые в железе/софте ни в зуб ногой, но уверяют, что из выбор самый верный, Firefox скатился и при этом никак не могут сформулировать почему

Меня тоже забавят личности-чайники, возомнившие себя гуру. Вы дали ссылку на стабильную FF х64? Нет. Вы дали ссылку на отчет по стабильности WF?  Нет.На основании чего выводы? Где доказательства, для меня, чайника, опровергайте фактами, а не своим имхо.
А том,что FF скатывается, говорит тот факт, что до сих пор нет стабильной версии х64, хотя обещали вроде бы в 39.0 сделать, сколько времени уже прошло, а воз и ныне там.

littleleshy пишет:

ёпрст, где же там МОИ факты? o_0

Если ваши посты - ваше ИМХО, основанное на воздухе, тогда действительно фактов нет. Признаю, не прав.:|

https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/42.0/

Вы дали ссылку на отчет по стабильности WF?

А их и нет.
Т.к. Waterfox это просто Firefox собранный с нужными ключами под х64 из кода Firefox. Автор делает ровном счетом ничего.
https://github.com/MrAlex94/Waterfox/commits/master

...And so he made Waterfox, a 64-Bit browser based on Mozilla's free and open source platform.

Офигенно, правда? Слить открытый код Firefox из ресурсов Mozilla, прикрутить свое название, лого и выдавать за новый браузер. Стабильный типа.
Да х64 ночнушки уже как пару лет стабильны как танк.

https://github.com/MrAlex94/Waterfox/commit/0016ae1ee002f92a48e425480ba34246f3fa2d5c

Showing with 1 addition and 9,664 deletions.

Автор этого проекта вообще умеет пользоваться git? Зачем он прикладывает все какими-то гигабайтными патчами, да еще так, что отследить историю изменений не представляется возможным? Ужас.

Kuja пишет:

А их и нет.

На нет и суда нет.

Kuja пишет:

Т.к. Waterfox это просто Firefox собранный с нужными ключами под х64 из кода Firefox.

Чего мешало мозиле сделать то же самое, только сегодня 42.0 Final х64 вышла.

Kuja пишет:

..And so he made Waterfox, a 64-Bit browser based on Mozilla's free and open source platform.

А кто против этого возражает? Для чего версия Dev сделана? Отдали, и что теперь кричать:"Украли!". Никто не просил.
Alexandros Kontos MrAlex94 И чего он должен делать, если взял FF с открытым кодом и с дырами. Берет и ставит заплатки.

Kuja пишет:

Слить открытый код Firefox из ресурсов Mozilla, прикрутить свое название, лого и выдавать за новый браузер

То же самое можно сказать и про хромоногих, однако претензий, типа вашей не встречал. Зачем проблемы на ровном месте строить?

Чего мешало мозиле сделать то же самое, только сегодня 42.0 Final х64 вышла.

Ты знаешь, что такое форк?
Мозилла не выпускала x64 потому, что считала, что есть критичные баги и недоработки. Автора форка водяной лисы это не волновало.
С тем же успехом можно было поставить ночнушку Firefox. Все было бы тоже самое.

Берет и ставит заплатки.

Какие заплатки? Нет никаких залаток. Он просто сливает код от Mozilla раз в релиз.

То же самое можно сказать и про хромоногих, однако претензий, типа вашей не встречал. Зачем проблемы на ровном месте строить?

Это форум не про хром потому что.

age001 пишет:

Если ваши посты - ваше ИМХО, основанное на воздухе

О, боги, да где ж там воздух-то. Я указал просто очевидные вещи.
Ну если уж кому-то хочется свято верить в целебность x64 ПО, пожалуйста. Жалко что ли? Только вот это не более, чем заблуждение.
Как я уже сказал, исходники одни и те же.
И всё-таки я расскажу.
Более высокая безопасность x64 ПО - миф, высосанный несколько лет назад на основе статистических данных. Тогда x64 ПО ещё только появлялось и использовалось преимущественно определённым контингентом людей. Отсюда и меньшая степень заражения таких систем вредоносным ПО и пр.
Большинство вредоносного 32-разрядного ПО успешно работает на x64 ОС. К тому же есть универсальные приложения, написанные с использованием .NET Framework. Такое ПО работает на системе любой разрядности (при наличии установленного .NET Framework, разумеется) как родное.

Kuja пишет:

Какие заплатки? Нет никаких залаток. Он просто сливает код от Mozilla раз в релиз.

Хоть сами-то смотрели выложенное MrAlex94? Правильно, берет сливает заплатки от мозилы, на те ошибки, которые были ее допущены?

Kuja пишет:

Это форум не про хром потому что

Я не посещаю сайты хромоногих, за исключением пары сайтов. Вполне возможно, что есть персоны со схожими с вашими претензиями. Вы бы претензии к мозиле предъявили, зачем они сделали код в открытом доступе, может вам и спалось бы лучше.

02-11-2015 22:00:01
littleleshy
Я не собираюсь обсуждать ваше ИМХО. Пока.

age001 пишет:

Пока

Ну если вы не способны отличить личное мнение от очевидных фактов, то действитеельно.

age001 пишет:

сливает заплатки от мозилы, на те ошибки, которые были ее допущены

Без обид, но это шедевр.

Это реально клиника.

Кузьма ! я ещё раз повторю сказанное мною и кем то стёртое - Waterfox x64 отличается от Firefox x64 тем что он устанавливается на XP x64 ось а Firefox НЕТ !

XP x64

И зачем?
Мало того, что это кривая реализация x64, так она не актуальна и не поддерживается вообще.

Это из разряда - а я умею пердеть подмышкой. А зачем? Но ведь умею.

littleleshy
На посошок, если пытаются что-то доказать, то по правилам хорошего тона дают ссылку на источник для формирования ИМХО, чего нет в ваших постах, сплошь типа "всем известно" и тому подобное. Kuja в отличие от вас ссылки дает.
Продолжайте в том же духе, но только без меня.

Kuja пишет:

XP x64

И зачем?

эт ты спроси у миллионов юзеров котоые юзают ету ось - а не ток у меня одного - ага

Они х32 юзают. Никак не х64.
Большая часть стоит во всяких терминалах.

Чем нынче Watefox отличается от оригинального Firedox x64 под Windows? Раньше это ведь просто была неофициальная 64 битная сборка Firefox под винду. Не пойму, зачем они до сих пор свои сборки выкладывают.

Hunter_t1000 пишет:

Чем нынче Watefox отличается от оригинального Firedox x64 под Windows? Раньше это ведь просто была неофициальная 64 битная сборка Firefox под винду. Не пойму, зачем они до сих пор свои сборки выкладывают.

Люди привыкли, что разрабы, что пользователи. Не все ж знают что [firefox] есть и в 64-битной версии. Вот и сидят. Потому как другой браузер это ж все переносить, обновлять...Как сказали мои пользователи "заморачиваться надо, а нет ни времени, ни желания". Я про большинство.

Hunter_t1000
Скомпилирован с дополнительными флагами? Не?

Разработчик Waterfox поделился планами развития браузера

Установил сегодня сие чудо (Waterfox),решил потестить.Все Мазиловские дополнения и расширения подхватились и работают....
Кроме «Яндекс-Бара» (Элементы Яндекса),мне нужны на панели браузера ярлыки почты,погоды,курс валют,радио и т.д.
Может кто знает как выкрутиться в данной ситуации?

Неплохо, но до CyberFox ему далеко

Друзья,такой вопрос - Waterfox 55.2.2, почему-то перестали устанавливаться дополнения с addons.org - после скачивания дополнения процесс зависает на этапе "Проверка..." ,то есть висит это уведомление и ничего не происходит.
Подскажите с чем это может быть связано и как исправить.  Вообще началось это совсем недавно, скорее всего после обновления дизайна сайта с Дополнениями. Что за проверка такая?? И как ее пройти?

UPD: сегодня всё заработало, видимо был какой-то глюк на сервере дополнений

Установил этот браузер. Скопировал профиль с обычной старой лисы. Пока не тупит, старые плагины работают вроде.
Какие у Waterfox могут быть недостатки?

ezh Mozilla планирует удалить из AMO все старые аддоны

Кто-нибудь знает, как на Ватерфоксе одновременно два профиля загружать? На ФФ портабельном без проблем, а тут никак.

Проехали.. Ватерфокс быстрее, но зажирает памяти больше, чем есть..........

Поставил ФФ 52.7.3 ESR x64 - всё отлично работает. Ничего не тормозит, всё летает. В отличие от ФФ 52.0 х32.