Заметил, что в FF5 вернулся глюк из версии 3.4-3.5, когда браузер начинал виснуть на мгновение каждые 20-30 секунд. В диспетчере задач в это время показывается, что браузер "захавывает" 50% процессорного времени (при двухядерном проце).

Кроме того, вернулась тенденция, когда FF медленно и равномерно начинает забирать под себя всё больше и больше оперативной памяти. Сейчас у меня FF "съел" уже 980Мб оперативной памяти и показатель растёт. В FF4 больше 750Мб браузер под себя не забирал.

У кого-то есть подобные симптомы? Как боритесь?
Проблема не в плагинах. До обновления были те же плагины, что и сейчас и всё прекрасно работало.

Ну для начала наверно не плагины, а расширения и проблема может быть всё-таки в них, так как с выходом новой версии могли обновиться и расширения, некоторые просто подняли номер версии совместимости, а какие-то могли серьезно изменится, так вот покажите список установленных расширений!

Dr.web Anti-vir. link checker 1.0.23
Java Quick Starter 1.0

Только эти 2 активны.
Есть еще FrameWork, но он отключён.

DarkHeavy
Сделай неактивными все.

Странно. Сейчас FF работает нормально.
Я выключил и включил расширения и пока всё нормально.
За советы всем спасибо. Буду пока наблюдать за поведением .

У меня такое было когда я имел слабость играть в браузерные игры на мейл.ру, что самое интересное лис продолжал тупить да же при простом серфинге страниц, помогла банальная очистка кеша да и лис тогда был версии помойму 3.6

Аналогичная проблема. Need help. Через каждые примерно 30 сек происходит зависание FF5 где-то на 5 секунд, причем на объеме потребляемой памяти и производительности это почти не сказывается. Такая же хрень в безопасном режиме. Что делать?

AK-87
Совет knuklus не помог?

Есть ещё вариант почему притормаживает через определённые промежутки.  Fx настроен на сохранение сессии каждые ...секунд.
В конфиге это можно настроить, либо в дополнениях, например Менеджер сессий.
Я установил 5 минут.

такая же проблема виснет  через минут так  30 - 40    -- но как  да  закрываешь одно окно  почему то  все  окна автоматом  закрывают  приходится начинать ссесию заново 

По личному опыту скажу, что такое наблюдается как правило когда комп забит чем попало, тоны фильмов,музыки и прочего барахла, реестр не чистится, дефрагментация не проводилась годами , понаставлено куча всякого ненужного софта (история с балконом : а вдруг понадобится?) и прочее. В таких условиях браузер может дико висеть и работать просто невозможно. Приведите свой жесткий диск в порядок и разницу уведите.

Проблема как у автора топика, через полчаса-час после старта работы одно ядро загружается на 100% Лисой, в диспетчере задач винды показывает 50% нагрузку на процессор. Проблема наблюдается как дома, так и на работе. Расширения отключал, чистый профиль брал, безопасный режим запускал, кэш чистил, стандартные настройки в about:config кроме keyword.URL не менял. Разница домашней и рабочей версии фокса, что в домашней поддерживается аппаратное ускорение видео, а на рабочей нет. Проблема с процом на обоих машинах одинаковая - 50% процессорного времени через полчаса-час после запуска, кол-во открытых вкладок не влияет, хоть 1 хоть 21.

knuklus
Я в браузерные игры не играю. У меня на них нет времени. Но за ответ спасибо Дело вряд ли в кеше. Чётвёртый работает нормально.

skynet281978
тормозит когда полностью загружает ядро процессора. В другое время наблюдается постоянное обращение к процессору. Если бы этого не было, то вариант с сохранением был бы вполне правдоподобным. А так, вариант не вариант

Леска
Почему 4.0. работает нормально? Вон у ProFFeSSoR такая ситуация на двух разных машинах.

Сам промучился несколько дней
фф - периодически зависал и все время грузил одно ядро
http://www.microsoft.com/downloads/ru-ru/details.aspx?familyid=2da43d38-db71-4c1b-bc6a-9b6652cd92a3&displaylang=ru
Обновил directX и все стало на свои места

Без обновления DX как нить проблему можно решить?

А почему Вы не хотите обновлять DirectX?

spK, да потому что у меня Win7 SP1 свежайшая, и если FireFox на ней по умолчанию так работает, то это бага в нем.
В данный момент он у меня повисает постоянно, судя по всему как и автора темы.

Rohanx
Вроде SP1 вышел гораздо раньше, чем 4
Кроме того, DirectX, входящий в дистрибутив винды, недостаточен даже для большинства игр.
А ещё желательно драйвера обновить.
Хотя, конечно, можно и (фанфары!) отключить аппаратное ускорение!

FireFox у меня еще и после выключения в памяти остается мертвым процессом. Жмешь по фоксу - "процесс уже запущен" или что-то в этом роде говорит.

>Кроме того, DirectX, входящий в дистрибутив винды, недостаточен даже для большинства игр.
FireFox должен работать на актуальных версиях софта. Win7 sp1 сейчас актуальнее некуда, если бы он еще под XP что-то попросил я бы это понял т.к. системе уже больше 10 лет, а тут...

Кстати, как аппаратное ускорение отключить?

Признаки либо битого профиля, либо битого лиса, либо битой винды.
Попробуйте полностью удалить с помощью Revo Uninstaller и поставить снова.
Как создать новый профиль и перенести в него только закладки и пароли описано в FAQ.

Настройки - Дополнительные.

Не у всех он по умолчанию так работает, а значит это не бага.

Угу.

И он-таки на них работает.

Как показывает практика, практически все тормоза и зависания имеют вполне конкретную, устранимую причину.

Все «диагнозы» и «советы» из темы не имеют ничего общего с причиной такого поведения ФФ и с, адекватным той причине, способом решения проблемы, который давно описан, но, почему-то не здесь. А в тех других местах, где описано, тоже почему-то никто толком не объяснил ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ он все это проделывал, что, по крайней мере, странно. Во всяком случае, мне пришлось делать выводы самостоятельно, посколько «гуру» молчали как партизаны на допросе о сути дела.

15-07-2011 16:35:29
П.С. Я имел ввиду вот это, говоря о «поведении ФФ»:

15-07-2011 16:41:49
Если кому интересна еще эта тема, то выкладывайте те, у кого «подвисает» и «тормозит» конфигурации железа своего компа: проц. - частота и ядреность,   видеокарта - тип и кол.памяти, количество оперативы, тип и т.д. а также о софте: ось, версия ФФ, кол-во аддонов,  антивирей и проч.
А я потом сообщу конфигурацию моего старенького ноута, на котором ФФ «летает» и ничего не виснет ни периодически ни вообще никак.

О! Уже успел кто-то наминусить, но по сути вопроса - опять молчок.
Что - все знают и без меня в чем причина подвисаний и тормозов или это никого не интересует?

Уважаемый slbgz, сразу скажу, я лично Вас не "минусил", но о причине такой реакции догадываюсь. Сюда, знаете ли, приходят либо за помощью, либо чтобы по возможности оказать таковую. А вовсе не для выпендрежей и самодемонстраций. Вы можете помочь в решении проблемы? У Вас есть что сказать? Так помогите и скажите! А всякие там "Вань, подержи баян - я поломаюсь!" тут не в почете. IMHO.

Я никому не предлагал  «баян подержать», это  Вам показалось. Я сюда тоже пришел за помощью и ее получил, в других темах, за что благодарен.
А своим постом, если Вы не поняли, я спрашиваю здешних гуру,  почему то, что известно уже пару добрых лет и описано в интернете на других ресурсах, здесь никто не озвучивает, а вместо этого пишутся второстепенные, не относящиеся к делу вещи?
Vladimir_S, если у Вас есть подобные проблемы с Фоксом, тогда вбейте в Гугл «ускорение Firefox ramdisk», почитайте солюшены, которым уже по 2-3 года или больше, попробуйте. Я попробовал, переосмыслил, перенес профиль в оперативку, настроил 3 (только три!) параметра в конфиге и все проблемы исчезли, поскольку они связаны были именно с проблемой самого Фокса, которая состоит в том, что он издевается над хардом, вот хард и виснет, особенно если не новый. Все! Вся проблема. Всех версий. Виснет не Фокс, виснет хард от издевательств Фокса. Доказано. У меня сейчас Фокс летает без всяких подвисаний, зависаний и тормозов на полумертвом харде с бедами, на Пентиум ІІІ (800 Мгц), одноядерном, 640Мб оперативы всего! Этого хватает и на 10 и на 20 и на больше табов, хотя больше не вижу смысла открывать..

Подобная ситуация. ФФ5 подвисает через разные промежутки времени на 15-30 секунд загружая одно из ядер на 100%.
Отключение дополнений не влияет. ФФ6_бета зависает аналогично.
Количество табов не влияет (и на одном подвисает).
Система установлена ~ 2 недели назад, захламить ещё не успел. Профиль ФФ новый. DirectX обновлён.
P.S. На предыдущей установке винды, замусоренной за два года, ФФ летал. Поэтому HDD в этом случае не при чём...

fp
Аппаратное ускорение отключается в Настройки - Дополнительные

Возможно, и показалось. Просто очень было на то похоже. Если задел - приношу извинения.

Очевидно потому, что у здешних гуру подобных проблем не наблюдается. Ни у одного, насколько я знаю.

Спасибо, конечно, но - проблем нет и никогда не было. Более того, каждая следующая версия FF работает четче и быстрее предыдущей, а потому всех этих стенаний "вот 3.6 - это да, а 4,5 - отстой" я не разделяю. Имею два весьма так себе компа (на работе и дома), процессоры - двухъядерные (один - Intel, другой - AMD), 2.4 ГГц, 1 Гбайт ОЗУ, видеокарты слабенькие (у меня и там, и там ЭЛТ мониторы). Как видите - не фонтан. И тем не менее.

Но надеюсь, что Ваш совет кому-нибудь поможет.

Это, наверное, потому у них проблем не наблюдается, что у них - новехонькое исправное железо, пусть попробуют старенькое, изношенное и тогда увидят проблемы сразу, которые, тем не менее, быстро решаются способом, который я указал.

У меня тоже проблем не было никогда ни на одной из стабильных версий, начиная еще с 1.5 до того момента пока у меня был новенький быстрый хард. А вот когда он поизносился уже, тогда появились проблемы.
Но советовать так, как советует большинство «знатоков», не здешних, а вообще... - типа «добавить побольше памяти», поменять старье на новое «мощное», это меня раздражает своей тупостью. (Когда я недавно пробовал объяснить знакомому парню почему у него «тормозит интернет», то он мне начал возражать, что, мол ему «меняли» хард уже несколько раз... Меняли худой на совсем худой???? ) Поэтому и написал здесь в чем причина, хотя и не могу более  детально все аргументировать, не хватает знаний и нет ни времени ни желания вникать в тонкости работы «движков» и т.п., но это и не нужно, и того, что знаю, достаточно для установки «диагноза» по симптомам и назначения «лечения». Думаю, что есть определенное упущение в разработках Мозиллы и оно состоит именно в игнорировании железа разработчиками, которые ориентируются только на собственное «мощное» и новехонькое, на котором заметить недоработки непросто. ИМХО.

16-07-2011 08:26:22

Ошибаетесь. Потому как из первого никак не следует второе.

Отключал. И сейчас отключено. И всё равно подвисает.
О HDD - всё остальное "летает", да и ФФ почти всегда летает!
p.s. Я люблю ФФ. Всё нравится. Не хочу его бросать и не хочу сдаваться Но терпение заканчивается... Хочу попробовать ночную х64 сборку...

Так и должно быть. Ключевое слово - «почти всегда».
Почти всегда, до тех пор пока издевательства ФФ над винчестером не превысят некоторый предел, - все хорошо, после того как предел превышен, - «висняк».

П.С. Вижу, что нужно прекращать помощь в этой теме, а то мне скоро «карму» раздуют исподтишка карлики до минус тыщи.

Имеется старый AMD K6 с убунтой. Оперативки 512 мб. Лиса летает.

«старый AMD K6 с убунтой» это такой новый тип винчестеров?

П.С. Говоря о «новехоньком железе» я имел ввиду разработчиков Мозиллы. Вы - разработчик?

Я пользователь. AMD K6 это процессор примерно 2000 года. Винчестер там самсунг на 9Гб. А убунта это ОС. Всё, что XP и выше - требует слишком много дискового пространства и не устанваливается на этот винт.

У меня в системе 2 винта. Firefox 6 и куча дополнений. Когда работает пирс - качает со скоростью ~ 7-10 Мб\с на второй диск или ещё какие-нибудь операции со вторым диском происходят (не говоря уже про системный диск, где, собственно, сам браузер) - firefox начинает конкретно "не отвечать", белеет окно и т.д., вобщем тормозит жутко, хотя проц наполовину свободен и память есть. Заметил, что при зависе начинается активное обращение к системному диску, пока что-то там не прокрутит не отвисает. Пришёл сюда искать решение, почитал ветку, увидел упоминание про автоматическое сохранение сессий - отключил в Tab Mix'e и Менеджере сессий (тоже дополнение) этот "автомат" и проблему как рукой сняло.
И ещё, жутко бесил запуск браузера - 10-20сек. Поставил Firefox Preloader. Теперь за миг запускается и пофиг, что висит в памяти, когда закрыт.
Всем привет

Вот!
А если перенести профиль в оперативку, то ничего отключать не нужно и можно без проблем сохранять «на автомате» сколько угодно сессий, историй и так далее. Потому, что это решение устраняет причину болезни, а не ее последствия.
О чем я тут и распинаюсь.

А если произойдёт падение? Прощай, сессия (=

Да я догадываюсь что такое убунта... но все равно спасибо..

Но речь я вел не о том, а о том, что разработчики Мозиллы не учли, видимо, изначально возможных проблем браузера из-за слишком интенсивного обращения его к винчестеру. Пусть исправляют это упущение, так как «в народе» уже «считается» что Firefox это браузер, который «тормозит» из-за «недостатка памяти» и «слабости процессора», что есть не верно и «лечению» путем добавления памяти и замены проца на более «мощный»   не подлежит...

П.С. Для ИксПи хватит и 4 гига если программ кроме браузера будет немного, а 9 - это уже даже «комфортом» можно назвать, у меня системный диск икспишки больше 7 гиг никогда не занимал, даже когда стояло много разных программ с офисами включительно.

16-07-2011 19:06:12

Вот!
Вопрос по сути.
Чтоб этого не происходило нужно использовать хороший ramdisk с функцией автосохранения в заданные промежутки времени (скажем, - раз в 10 минут, а не каждую секунду, как это может себе позволить Firefox) и восстановления содержимого виртуального диска во время загрузки системы, а также с функцией «Сохранить содержимое ramdisk сейчас», которую сознательно использовать. Я такой нашел и даже без ограничений по размеру и прочих в полной бесплатной версии.   Работает как часы... швейцарские.

А убунта вполне себе живёт на двух. С комфортом. И в пользовании удобнее, чем хрюшка, в разы.
А ещё под убунтой, в отличие от хрюши, MechWarrior 2 идёт без глюков и пропаданий моделей (=

Не буду спорить, мне Линуксы не подходят потому, что нужные мне сейчас программы работают только под виндой, а в игрушки я уже не играю давно... В принципе, для браузера и XP  если больше ничего нет тоже 2 гига хватит, но где сейчас найти такой винчестер на 2 гига? 

По твоей просьбе в ЛС раскажу тут всем как сделать то, что я у себя сделал, - ликвидировать баги Фокса и незаметные  неисправности  компа... путем переноса профиля Firefox в оперативку:
(вариантов есть несколько, описываю, по моему мнению, лучший...)

1. Ищете RAMDisk_Russian_x86_Full_530109.zip, легко находится Гуглом, скачиваете, распаковываете в папочку на диске.
ищете RAMDrivProperties.exe.zip , скачиваете.
2. Устанавливаете виртуальный диск путем Добавить новое оборудование>...>С диска>RAMDriv.inf
3. Настраиваете или через Диспетчер устройств>Ramdrive>Свойства>вкладка Свойства Ramdisk или запустив вторую скачанную программу RAMDrivProperties.exe путем выбора буквы вирт. диска, его размера, файловой системы и т.д.
Подробная инструкция по настройке находится тоже Гуглом, но все и так интуитивно понятно...
Нашел сейчас: http://ramdisk.nm.ru/ramdiskent-rus.htm
4. Создаете второй профиль Фокса, способов множество, я использую расширение ProfileSwitcher, указываете ему папку на созданном Ramdisk, копируете туда все из своего рабочего профиля (Documents and Settings/..юзер./.../..мазила./../балам-балам...), убираете галочку «Не спрашивать при запуске» для того, чтобы можно было выбирать профиль при старте.
5. Идете в about:config и устанавливаете значения параметров:
browser.cache.memory.enable    false
(Фокс теперь и так в памяти, поэтому незачем ему кешировать себя 2 раза)
browser.cache.offline.enable      false
(это - не знаю как работает, теоретически вроде бы по умолчанию отдает 512Мб дискового пространства для офлайн-работы, а практически я этого не замечал... потому, на всякий случай выключил, если кто может объяснить как этот «офлайн» работает, то охотно послушаю....)
config.trim_on_minimize     false
(То же самое - незачем, а даже - вредно! «освобождать память при сворачивании», ну, это - на собственное усмотрение, кто чего хочет достичь и ... - кто чего уже «наускорял», следуя советам разных «гуру», в конфиге... )) )
6. Все.
Пользуетесь и наслаждаетесь всеми преимуществами сверхбыстрого Фокса на сверхбыстром виртуальном харде.
Не забываем, конечно, поставить соотв. галочки в настройках ramdisk: Сохранять образ при выгрузке драйвера и загружать его во время старта системы. Можно еще для страховки включить периодическое сохранение или делать это вручную.
==================================================
А еще лучше - засунуть весь Фокс, портабельную версию, в оперативку. /     Добавлено 12.10.2011.

slbgz, вот спасибо!

На здоров’я

Вопрос возник про размер виртуального диска. Какой объём нужен?
p.s. Всё равно странно... Почему такой же ФФ на такой же ОС на ноуте не подвисает...

У меня - 192 Мб отведено всего на рамдиск, на кеш - 64мб (входит в те 192Мб), а реально сейчас занимает профиль 5.0 - 97Мб, при этом установлено 14 аддонов и несколько десятков Кастом Баттонов
Профиль занимал больше, почти весь отведенный обьем, но я его недавно почистил и стало меньше.
Размер можно изменять если нужно, для этого сначала нужно скопировать папку профиля в надежное место, потом увеличить размер ramdisk путем его деинсталяции и инсталяции снова (придется 2 раза деинсталировать, так оно работает почему-то...)

16-07-2011 22:25:21

На компе подвисает, а на ноуте - нет?

Ничего странного нет в этом, конечно, если отбросить всю ерунду о том, что в висняках и тормозах виновата версия ФФ, аддон или еще что-то софтовое, настройки.... А если считать, что виноват сам ФФ, издевающийся над железом, то все - логично.
Железо ведь - разное у компа и ноута. Вероятно, хард в лучшем состоянии в ноуте или еще чего....
В ноуте - ATA или SATA? А в компе?

П.С. Если памяти много, то на XP не только ФФ, но и файл подкачки можно «разместить» там, отключив его на винчестере, тогда она (ИксПишка)  вообще станет реактивной и термоядерной...

Ммммм....... А можно спросить зачем? Зачем такие костыли? Файл подкачки в винде (или своп в линухе)  - это специальный каталог ( в лине - отдельный раздел на винте), куда сбрасывается часть содержимого оперативной памяти, когда её не хватает для запущенных приложений.
Зачем городить такой огород ? Если памяти много, то можно просто отключить файл подкачки и он не будет использоваться, все программы будут использовать оперативную память.
Если же файл подкачки активно используется, значит оперативной памяти для запущенных программ недостаточно и система сбрасывает часть информации на диск. В таком случае переносить файл подкачки в оперативку тем более не стоит, т.к. помимо места, занимаемого программами, будет отжираться ещё и место, занимаемое служебными файлми рам-диска.
В общем, бизнес по-русски - украсть ящик водки, продать, а деньги пропить.
Совет уникальный по своей бесполезности.

Я на бетах, начиная с 4. Вчера пересел на 6 и увидел эти кратковременные зависания с определенным интервалом. Отключил Session Manager и все стало хорошо. На ff4 и ff5 этих зависонов у меня не было.

Можно и так, но некоторые гуру виндовые горячо настаивают на том, что файл подкачки это неотъемлемая часть XP, так вроде она задумана и так работает и удалять его это неправильно....
Я упомянул об этом только в том смысле, что разгрузить винчестер можно и таким способом, эффект будет..., но сам так не делаю.

Ну, так русским этот совет и предложен.

Intel SSD 120
8GB RAM
Видео Встроенное в проц (i5)
Win7 x64

На в два раза худшем конфиге все работало без подобный глюков.

Проверил как работает ФФ 8.0a1 x64. Всё отлично! Не виснет! Т.е. сохранение сессий, плохой HDD тут не причём?
Что в компе, что в ноуте - SATAшные винты, процы и чипсеты AMD, т.е. и железо и драйвера почти одинаковые.
Так же хочется вспомнить про кэш дисков и ОЗУ - не для этого ли кэш создавали чтобы он сглаживал частые обращения программ?
В планах у меня создать на системные каталоги ФФ NTFS-ссылки на отдельный диск и посмотреть его работу. Но это чуть позже...

А может, проще перенести туда профиль?

О SATA я не зря спросил. Недавно статья на эту тему попалась, почитайте:
http://oldoctober.com/ru/sata/#1

Нет, Вы делаете совершенно неправильный вывод, железо там разное и по другому быть не может, поскольку ноут и комп это две большие разницы несмотря на то, что производитель у них тот же. И процессоры разные и чипсеты и винты и все остальное, - ничего общего кроме лейбла. О производителе забудьте, считайте, что производители - разные, тем более, что скорее всего так оно и есть, - производители это разные заводы в разных странах и т.д....  И, главное, даже если бы у Вас были два совершенно одинаковые компы или два совершенно одинаковые ноуты, это не значило бы ничего, у них не было бы одинаковым «железо», точно так же как никогда не являются «одинаковыми» два однояйцевых близнеца, они - очень похожи, но не одинаковы.

О чем Вы говорите, какое «сглаживание»? Кеш, это, грубо говоря, - хранилище, своего рода «архив», если он находится на носителе, более медленном на несколько порядков чем рабочая область, т.е. оперативная память, то что он может сглаживать? Такое «сглаживание» называется торможением.

Называть кэш "хранилищем" - слишком обобщающе. Это довольно таки интеллектуальная и относительно быстрая память, служащая буфером между шиной и самим магнитным диском.
В кэш файлы упреждающе предзагружаются на основе не таких уж и простых алгоритмов. Например, если система часто обращается к профилю Firefox, то адекватный винт загрузит в кэш этот самый профиль и будет отдавать его оттуда. А однократно запрошенные данные, например, какую-нибудь картинку, он и вовсе может отдать минуя кэш. Так что фраза про "сглаживание" отнюдь не лишена смысла.

Потому, что дело не в конфиге, а в его состоянии (не имею ввиду внешнее... ), плюс - в самом ФФ. По моему, это - очевидно.
При 8 гигах операционки тут и думать нечего: профиль навсегда - в память, а все другие профили удалить и забыть. То же самое сделать со всеми другими браузерами и программами, любящими постоянно чегойто там «кешировать» и «сохранять», архивируя при этом и фрагментируя....

17-07-2011 14:02:38

Да, пардон, я невнимательно прочитал, думал, что речь о кеше браузера...

Но все равно, Ваш вывод - неправильный. Какой, к черту, «адекватный диск»? Каков размер кеша того «адекватного» диска? Он намного меньше размера кеша браузера и тем более профиля. Да, кэш винчестера это - буфер. Но это ничего не меняет в логике моих рассуждений, - буфер тоже должен работать правильно и четко, как и Фаерфокс, к буферу обращающийся, когда этого нет, получается такая тема, как настоящая. Так что решение, состоящее в исключении из рабочего комплекса возможного сбойного звена - харда, это правильное решение. Тем более, что на недостаток памяти тут пока никто не жаловался. Тогда - в чем дело? В необычности? Так нужно порыться в паутине... , для многих людей это уже очень обычно и привычно, они уже годами пользуются таким решением...

Я не выступал "против" Вашего метода. Как не выступал и "за". Просто сделал уточнение.
Как говорят линуксоиды, УМВР, а вот если у кого-то возникают проблемы, то они вполне могут воспользоваться Вашим методом.

Я им и адресую...

З,Ы. Хорошая, все-таки, вещь этот Фаерфокс, я сам хотел уже от него избавляться, но не смог, поэтому начал искать решение проблем, нашел, попробовал и доволен теперь как слон после бани тем, что могу его оставить и всем советовать.

З.З.Ы. Tеперь буду делать собственный portable, выкладывать и совать везде в свою подпись. 

Не забудьте везде указать относительные пути. И сделайте закладки чистыми.

Tiger.711, совершенно прав у кэше диска в ОЗУ. Кто не верит в этот кэш - отключите его на системном диске
Спрошу опять про ФФ 8.0a1 x64 - почему он не тупит?

NTFS-ссылки гибче. Можно хоть по одному файлу таскать... (маразм, конечно, но что делать)

А почему он должен тупить?

17-07-2011 20:00:28

Кэш это не божество чтобы в него верить или не верить.

А Мозилла это не  чудовище, это программа такая. Для компа.

Не спорю. Но вот Вам простая арифметика:
обращается к одному диску.
Происходит поиск по довольно медленной таблице NTFS.
вместо адреса файла находит линк на другой диск.
Обращение к другому диску.
Поиск по таблице файлов.
Считывание данных.
помещает данные в RAM
Только теперь подсовывает данные обратно , уже из оперативной памяти.

По той же причине, что и тупит ФФ5.

Имхо это очень быстро, особенно с учётом кэшей диска собственного физического и программного в ОС. По крайней мере на копировании файлов это не отражается.

Можно верить/неверить в его эффективность.

Это - не обязательно.
Вообще то я описал собственные проблемы с ФФ начиная с третьих версий, что может и не быть связано вообще с версией, а по времени просто совпало, как я и говорил выше....  и то как их решил, предполагая, что у других ситуация - подобная. Но это может быть и не так, - у каждого своя проблема, своя причина, своя неисправность. Она даже может быть и исчезаемой, есть такое понятие - исчезающая неисправность или как-то похоже формулируется.... Но! Несмотря на разные причины, разные ситуации у каждого конкретно, решение, состоящее в переносе профиля в RAM, может помочь разным пользователям с разными проблемами, которые имеют, однако, те же симптомы -  «висняк периодический/непериодический», «тормоза» и т.п. Один рецепт на многие «болезни». )))
В твоем случае, возможно, вообще неисправность была временной и переустановив сейчас после 8 версии опять 4-ю, 5-ю или 6-ю, ту, которая «тормозила», тех симптомов уже не увидишь. Самому нужно разбираться в своем конкретном случае если есть желание найти истинную, а не воображаемую причину и картину. )

З.Ы. Ты хоть по линку тому ходил, где человек о болезнях SATA расказывает, о собственном опыте???

1. Не надо тыкать.
2. Ходил. Там описан другой случай. У меня с винтами всё хорошо.
3. Этот "глюк" есть в ФФ5 и ФФ6, а в ФФ8 его нет.
4. Сам я разберусь и без форума. Но форум служит для общения. Не так ли? И фразы "я ничем памочь не магу разбирайся сам" писать не надо, в них нет полезной информации.
5. Спасибо за помощь. До свидания.

Ой, извините великодушно за фамильярность, но Вы не правы опять, потому что во фразе "я ничем памочь не магу разбирайся сам", которую я, кстати, не говорил, а сказал более конкретно и другое, есть много информации и она полезна. Нужно просто читать более внимательно. Успехов!

Вовсе не легко. Вирусы и пустышки находятся легко.
В конце концов нашёл, но Яндексом и Нигмой. RAMDisk Russian Enterprise или просто RAMDisk Enterprise. Бесплатная. Попробую, может быть.

Нет там никаких вирусов. Размер файла - 632 247 байт. Можете еще поискать RAMDisk_Russian_x86_530212.zip или другую версию, ее я тоже нашел, но не ставил, вполне устраивает версия  530109. Да, и мануал там - внутри архива, сейчас посмотрел...
Поспешите, а то скоро может вообще нигде нельзя будет найти.
На сайте компании-производителя ничего найти не смог, возможно она уже давно не поддерживает программу. Последнее обновление - 2005 год.

slbgz все со своим рам диском не успакаевается

Кстати, подобной болезнью, - издевательством над хардом, страдает и Thunderbird, его тоже, если позволяет размер памяти и нужна интенсивная работа с ним, советую закинуть на ramdisk. Как и многое похожее на эти продукты...

[sarcasm]Да чё ж так мелочиться? Втыкаем в комп 96GB памяти и ставим туда ВСЁ, начиная с оси. [/sarcasm]

Проблема еще актуальна?

Я писал уже выше что думаю, что это зависит от конкретного случая, конкретного железа, его состояния. Также зависит от нагрузки на винчестер «системы» в целом, если кроме браузера, активно обращающегося к твердому диску, установлены и запущены  другие программы, делающие то же самое, то проблема будет «актуальнее» в этом случае... Для одних - проблема актуальна, для других - нет. Однозначного ответа на вопрос нет.

Быстро и наглядно проверить состояние винчестера можно, например, триальной версией HD Tune Pro 4.60, вкладки Heаlth, Info, Benchmark.

Почему вы оправдываете неграмотность авторов устаревшим железом? Я не вижу ничего принципиально нового в HTML/JS чтобы потребление ресурсов пользователя росло такими ужасающими темпами. Это можно объяснить только балаганом в исходниках, где применяются убогие решения, направленные не на искусство программирования, а на простоту и скорость программирования. И с вводом новой нумерации версий думаю будет только хуже. Проще всего сказать: у вас старое железо, выбросите его и купите за $2000 топовое, а вот писать так, чтобы работало и на старом и на топовом, нужен талант, а его нет. И это безотносительно к мозилле, тоже самое происходит с . Посмотрите на системные требования того же XP, который работает от 128 Мб ОЗУ и 2 Гб на диске и сравните с жутью, что требует 7, чуть ли не 1 Гб ОЗУ и чуть ли не 50 Гб на диске. При этом в 7 по сути просто нет ничего принципиально нового, что требовало новых ресурсов. Aero это не довод, так как ещё в 2000 году была программа Windows Blinds, которая как только не позволяла настраивать интерфейс, чего там только не было, включая полупрозрачности (размытость один хрен они без видеокарты не могут в 7 подсчитать, что позорно). Либо сговор с производителями железа, либо идиотизм и халтура индусов. Мне очень жаль, что движется в эту сторону, такого нет ни в , ни в , ни в , ни в [iron] . У меня есть тестовая машина 1999 года для проверки софта на пригодность для пользователей, если софт работает нормально, идёт в тираж, если начинает тормозить, автор говённого коммита по логам SVN идёт на биржу труда. Так вот, можете проверить сами, , и работают совершенно нормально и удобоваримо, а вот старается сожрать весь процессор, собрать всю память и в итоге, еле работает. Я считаю, это позор и не нужно это оправдывать, надо быть объективными. Самое печальное, что сделать ничего с этим они даже при желании ничего не смогут, слишком много наворочено, нужно будет останавливать все сборки на годы и проводить полную QC кода.

Если Вы ко мне обращаетесь, то ничего я не оправдываю, читайте внимательнее, я говорю о том как с этим бороться «в домашних условиях»...

Это еще не самое печальное, к сожалению, самое печальное обрисовано здесь.

Да невозможно с эти бороться с домашних условиях, любая программа должна бережно и адекватно относиться к ресурсам пользователя. Если разработчикам на пользователей насрать, никакие костыли не помогут. Ну поставил я ночнушку, та при запуске (по сути без полезной работы вообще) сожрала 300 Мб памяти. А когда-то операционные системы в 128 умещались и отлично работали. Пока не ткнёте палочкой авторов, никакие костыли не помогут. Говна в коде будет всё больше и больше, всё больше и больше упрощенчества, всё выше системные требования при отсутствии чего нибудь нового и полезного. Авторов, которые оправдываются типа "купите больше памяти" или "купите i7" нужно бить костылём сходу.

Да, я полностью согласен, в области программирования всё идёт именно по данному направлению. Сговор с производителями железа это или просто идиотиация, вызванная открытием возможности писать код идиотами, вопрос, но деградация на лицо.

Можно и нужно. Против любого ядия есть противоядие.
УМВР ©...   ... пока еще ...

З.Ы.  Оффтоп. А что делать с одним одмином, который не может прочитать и понять цитату, которую сам же и процитировал?... (Это не здесь, - в другом месте...) Как идиоту объяснить то, что он - идиот?

Ну и как бороться с отжиранием в idle 300 Мб памяти? Ну можно обрезать утилизацию до разумного значения и в результате поделка просто не запустится.

У меня сейчас открыто 11 вкладок, процесс занимает 180Мб. Настраивайте немножко... ту ночнушку-осьмушку...

Релиз не лучше. А настраивать - это как? Я, как обычный пользователь, взял инсталлер и поставил по-умолчанию. Поставил несколько плагинов, начало ещё и процессор кушать с аппетитом. Или под "настройкой" имеется виду самостоятельное переписывание кода и последующая сборка. Ух, там x64 даже есть, ну, думаю, через пару годков с такими темпами без 16 Гб памяти и запускаться не будет. Теперь-то в 2 Гб индексации (хотя и под x32 память спокойно индексируется без ограничений см. photoshop) ограничений нет и можно оттянуться.

А я откатился на четвёрку пока. Заявленные тут настройки не помогают, пятёрка жрёт процессор как не в себя.
В шестёрке и далее не работает пока очень нужное мне расширение, так что будем посмотреть релиз или два спустя. Если ничего не изменится, буду думать о переходе на оперу.

А я никуда не откатывался. Открыто 72 вкладки, скушала 507 мегабайт. По-моему, вполне адекватные цифры...

Это цифры, которые я согласен терпеть, не более того. Но проблема пятёрки, которую тут обсуждают, что она процессор кушает как не в себя. Возможно, из-за активной работы с винтом. Конкретно у меня — вроде бы не из-за этого. На не слишком мощном ноутбуке работать становится некомфортно. Ну и как выше сказал, в шестёрке и далее не работает важное для меня расширение. Причём, не работает даже в режиме совместимости. И, да, первая бета шестёрки страдала той же бедой. Дальше не тестировал.

Wave
Попробуйте , попробуйте новый профиль. Если проблема останется - опишите подробнее.

Настраивать это значит, что если не хочешь, чтобы память и процессор «кушало», то так и настраиваешь, а не включаешь по максимуму свистоперделки. А «обычный пользователь» обычно делает все наоборот - включает все, что только видел «у друга» - «я тоже такое хочу!», «а почему у меня не пердит и не свистит?», а потом жалуется, что его Дэу Ланос застряло в болоте или, - что его 20-летний Жигуль не едет со скоростью 150 км/час и не кушает 4л/100км соляры «как у соседа», а «жрет» 15л дорогого бензина.

Еще чего не хватало.
Достаточно немножко почитать, что делает тот или иной параметр about:config, но для начала - хотя бы изучить меню Инструменты>Настройки, что большинство «обычных пользователей» считает ниже собственного достоинства делать.
Еще раз повторяю, у меня память НЕ жрет и процессор НЕ кушает. И НЕ «тормозит» на вообще НЕисправном винчестере, который давно пора менять...
Да, и еще. Любителям устанавливать кучу антивирусов, фаерволов и т.д. «для безопасности» следует помнить, что все эти продукты успешно помогают машине «жрать», «кушать» и «тормозить».

02-08-2011 13:16:20

Интересно, почему у меня не «жрет»? Может процессоры - разные?.. 

Tiger.711

К Вам прислушался. Посадил 6-ую бету на чистый профиль - зависания есть. Пробую Nightly на чистом. Перенес только журнал.

p.s. ночнушку побаиваюсь

Пожирание ресурсов у них началось с 4.x.x, в 3.x.x такого не было. Ну пожиралось, конечно, но не до такой же степени.

А если его поставить принудительно? Вертят API как хотят всё определиться не могут.

Врятли что изменится, они явно показывают своё наплевательское отношение к ресурсам пользователя. Они даже не задумываются об этом в принципе.

500 Мб активной памяти для банального отображения HTML это нереально много.

Любопытно. И какие «свистоперделки» у меня включены, что на себя расходуют столько ресурсов? Я поставил с нуля, то выдают на сайте по-умолчанию. Или там с включенными свистоперделками? Или я должен ковыряться и их отковыривать? Но где эти «свистоперделки», если даже cookies без стороннего плагина нельзя отредактировать, это так сложно было встроить в базовую поставку? То есть память оно выжирает по умолчанию, без плагинов. После того, как я поставил ad block, вообще начался цирк, пошли зависания, «приложение не отвечает» и так далее. Блеклисты рекламы так сложно отпарсить? Тогда почему Ad Muncher, имеющий на порядок большие блеклист не только не тормозит, но его работа не заметна вообще никак? А почему опера занимает 68 Мб при 10 вкладках?

И чего я включил, если не поставил ни единого плагина, которые также не должны тормозить, так как не делают ничего сверхъестественного?

А ничего другого не остаётся.

Изучил, не помогает.

Почему же у меня тормозит, на вообще ИСПРАВНОМ винчестере?

Почему же фаервол никак не может помочь опере затормозить?

Вполне возможно, что это связано с версиями SSE. Очень часто криворукие дебилы, считающие себя «программистами» пишут код так, что адекватно работать он может только под последним SSE, а через оверлеи кривой код тормозит. Особо припадочные идиоты пишут SSE-only софт (Media Player Classic Home Cinema), за такое просто нужно убивать. А теперь сравните эту кучу говна (Media Player Classic Home Cinema) с блестящим Core Player.

Пока на Nightly полет нормальный. Приятно шустренько работает. Потребление памяти тоже очень радует. Добавил Desktop. Без ABP тоже жить тяжело, попробую и его прицепить.

ales
Adblock Plus чтоли? Работает он.

Чего-то я не понимаю. 6 бета на чистом профиле подвисает, а Nightly не подвисает? Кто-нибудь может эффект объяснить?

Оффтопик:
Если бы дело было в расширениях, это могло бы быть что-то с автосохранением (Session Manager). Еще вариант – RSS-закладки.

Может из-за этого http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=50582

Возможно...
У меня такого эффекта не было, хотя 8.0а ведет себя получше, чем 7.0а и оба лучше, чем 6.0.

Ну "получше", имхо, из-за улучшений JS-движка. Интерфейс браузера же тоже на основе JS, если мне память не изменяет.

Как я понял, решения кроме этого

никто не дал?

Завис на втором пункте "добавление нового оборудования". Речь идет о Панель управления>>Устройства и принтеры>>Добавление устройства?? Windows не может найти устройство, да и что она должна найти? Как сделать п2?

Автосохранение каждые X сек. тоже не нашел в настройках ФФ. Какая это вкладка?

digital_sword
Попробуйте поискать и скачать нормальный инсталлятор.
И отпишитесь потом, мне интересно, работает этот способ или нет (:

Инсталлятор чего? RAMDisk - это программа такая?
В общем цель - создать виртуальный диск и записать туда профиль фокса? Так виртульный диск я например и денвером могу создать? Идея в посте slbgz какая?

digital_sword
Насколько я понял, советумый здесь рамдиск это просто драйвер, который создаёт виртуальный диск в оперативной памяти. Единственное его адекватное применение, встречаемое в обыной жизни - LiveCD, когда он устанавливает ядро (или даже целую операционку, как в случае с Ubuntu, например) в оперативную память, не задействуя жёсткий диск. Но там используется немного другое решение, на ядре линукса.

Идея slbgz в том, чтобы синхронизировать профиль на жёстком диске с тем, что имеем на виртуальном. ИМХО, это только создаст лишнюю нагрузку на хард, поскольку записываться будет не часть профиля (сессия и библиотека, остальное - по необходимости) а профиль целиком. Но может и помочь, ибо никогда не знаешь, какой бубен какого духа призовёт...

Сталкивался с подобным, если в течение длительного времени были открыты тяжелые страницы с автообновлением, типа этой. Решения - кроме как использовать другой браузер - пока не заметил.

digital_sword

Речь про ram-диск, а не subst. У него много выше скорость и он не чувствителен к фрагментации - не механика ведь.

digital_sword

Автоматического сохранения сессии в настройках Firefox по-моему изначально нет, этот параметр надо искать в about:config и называется он browser.sessionstore.interval. Задаётся в миллисекундах (одна тысячная доля секунды, то есть, если нужно сохранять сессию раз в 10 секунд, ставьте значение 10000).

где это?

Это то, что следует набить в адресной строке и нажать "Enter", после чего согласиться быть осторожным. И быть им.

Было значение browser.sessionstore.interval равным 15000, установил 15000000, зависает с той же периодичностью. 5ку удалил, поставил ФФ4, все равно зависает. Пробую 3.

Вопрос такой, сори, если справшивал уже, на чистом профиле всё так же?

.
Попробуйте не вниз, а вверх по линейке. Я спасся от зависаний на ff8.

Я очень рад, что у тебя всё работает, но для меня эта информация НИЧЕГО не меняет. А потому её ценность равна нулю. Если в одних и тех же условиях одна версия программы работает нормально, а другая глючит, то 99%, что версия глючная, а не прокладка между монитором и стулом.

На семёрке (на том же профиле) полёт пока нормальный. Покатаю, посмотрю, как будет себя вести при заполнении кеша. Но увы, совместимость, совместимость… Да и уже на мелкие глюки наткнулся. Шестёрку пробовал ещё до совета — тормозит, плюс несовместимость.

Может, это по контрасту с пятёркой, но ресурсопотребление четвёрки меня устраивает. Во всяком случае не вызывает то и дело желание открыть диспетчер задач и прибить ту гадину, которая так тормозит комп. Даже вроде субъективно быстрее тройки стартует.
Про принудительную установку того расширения я где-то в топике писал, что не работает даже в режиме совместимости.
Про процессор — вполне возможно. У меня основная рабочая машина — ноут на целероне ещё даже x86.

И, да, ещё о разном. Делать рам-диск ради браузера я всё-таки считаю извращением. А из-за нужного мне расширения склонен подождать совместимости на четвёрке, чем на семёрке-восьмёрке.

И, да, пятёрка и шестёрка по крайней мере в моих условиях оказались проблемными не только ФФ, но ТБ.

Давайте создадим отдельную тему и поищем альтернативы (;

Альтернатив нет, это коннектор к одному специфическому софту. Т.е. альтернативой стучаться к разработчику либо ковырять самому. Первое безрезультатно, обещает с релизом обновить. Второе — не вариант.
Я на всякий ещё и восьмёрку проверил сейчас. Вроде ведёт себя ещё лучше, особенно по памяти.

Upd. поработал полдня на восьмёрке. некоторые вроде бы работающие расширения на самом деле глючат. Поюзаю денёк семёрку. Потом вернусь на четвёрку.

Столкнулся с такой проблемой сразу же после установки нового FF 5.0.1.Стал сильно зависать и потреблять около 80% ресурсов компа,при этом совсем не ясно почему система XP копирует FF и тоже вместе с ним лежит.Стал проверять дополнения,благо их у меня  19,отключив их по очереди выяснилось,что при включеном Adblock,независимо какая страничка открыта,FF5 и заодно XP просто напросто сходят с ума.
Отключив Adblock получил совершенно работоспособный браузер,за час работы и серфинга не одного зависания.

После 3 часов нормальной работы.Все стало по прежнему зависать..

— Марьиванна не дура? Ну извините. ©

АдБлок — это абсолютно необходимое расширение. Без него фокс почти не имеет смысла. Хуже только невозможность пользоваться НоСкрипт'ом. А вообще по этому поводу надо стучаться к автору адблока. Ну и очередной луч поноса разработчикам фокса за то, что каждую версию ломают апи аддонов.

Полностью с вами согласен,Adblock очень нужная вещь,практически ничем незаменимая.Насчет письма разработчикам,скорее всего вы правы,в настоящее время разработчики просто грубо продлевают жизнь своим расширениям,за счет изменения номера совместимости.Отсюда такие баги.Ужасно подумать что будет в 6,7,8 версиях..

Шестёрка ведёт себя как пятёрка, а вот семёрка и восьмёрка с адблоком работают нормально, по крайней мере у меня. Правда в восьмёрке поломались некоторые не такие важные аддоны. Ну и вообще это ещё альфы и пре-альфы, так что рано паниковать.

Звучит обнадеживающе,но не факт что возникнет еще больше проблем чем в FF5.И зачем только они гонятся за google chrome вполне устраивали и старые,нормальные версии 3.6.

Чтобы не было как с осликом.

у меня такая проблема, зависает часто браузер на секунд 10

Попробуйте отключить менеджер сессий ТабМикса.

На данный момент при отключении визуальных вкладок браузер снова работает отлично.Может всему вина именно ,такие расширения как Fast Dial и Speed Dial.

У меня вопрос - Можно ли в FireFox посмотреть логи,если есть такая возможность,подскажите как это сделать?

По поводу так называемых фризов уже больше 2ух недель мучала меня эта проблема. Зависания наблюдались каждые 10-15 минут, длились около 30 секунд продолжительность возрастала если было открыто хотяб 10 вкладок. Переустановил, профиль новый, поставил только Grasemonkey и Адблок. Всё таки думаю что не в адблоке дело уже больше часа тестирую и ни одного зависания нет

Мои подозрения насчет неработоспособности Adblock оказались ложными,зато нашел причину такого жуткого зависания.И это оказались:

это в моем случае.Не знаю как у вас,но советую тоже проверить.

Увы нет таких у меня. Фризы кстати снова проявились но не такие жуткие уже за час всего 1 раз и то секунд на 5.

Будем ждать и надеяться,что в FF6  версии это будет исправлено.Если я не ошибаюсь,релиз 16 числа?

digital_sword, почитай здесь: Пуск>Справка>Установка Оборудования...
Автосохранение это не в Фоксе, читай мануал в архиве, который скачал...
А вообще, если та моя инструкция кому-либо непонятна, то это значит, что она ему не подходит... там нужно быть хотя бы минимально подготовленным и понимать о чем речь сразу, в противном случае - не получится ничего, это - способ для, так сказать, «минимально продвинутого юзера», без обид...

11-08-2011 02:53:43

Tiger.711, ты тоже не понял ... какая еще «синхронизация», какая еще «нагрузка»? Фокс сидит в памяти, весь профиль и все манипуляции с базами, кешем и проч. производятся с памятью, а не с винтом, отсюда - устранение тормозов. Сохранение же профиля происходит один раз во время выключения компа или, по желанию, - в заданные промежутки времени, не каждую микро/миллисекунду, как это обычно происходит... , а - раз в 10 минут, например, или - раз в час... в зависимости от того как укажете в настройках рамдиска... Ребята, вы или читайте внимательно или не комментируйте если не читали или не поняли...

В первом случае получаем нестабильность. Во втором случае получаем повышенную нагрузку на винт.
Вы сейчас тяжко вздохнёте и скажете, что я опять ничего не понял... Отнюдь.
Это Вы невнимательно читали. Я скажу Вам две вещи:
1. Автосохранение сессии происходит каждые десять секунд. Это, разумеется, настраивается параметром browser.sessionstore.interval
2. Автосохранение на диск файлов истории/закладок происходит при каждом их изменении. И только при измении. Отнюдь не каждую микро/миллисекунду.
Эта информация легко находится либо на этом форуме, либо в базе знаний Мозилла. Зависания происходят из-за дополнений вроде Tab Mix Plus и Session Manager, которые, внезапно, начали сохранять сессию на диск по своему, уникальному алгоритму. В Session Manager эту проблему давно устранили, сейчас он даже меньшую нагрузку на систему даёт, нежели встроенный в лисичку. Часто отключение этих, или каких-то других дополнений решало проблему. Если мне память не изменяет, даже в этой теме об этом было сказано, при чём не мною.

Tiger.711, это бесполезный спор так как ты споришь не со мной, а сам с собой. И продолжаешь невнимательно читать, пропуская неудобные или непонятные тебе вещи. Если хочешь отвечать мне, то отвечай не себе, а мне. Большинство из того, с чем ты «споришь», я не говорил. Если чего-либо не понял, то лучше спросить, что имелось ввиду, а не фантазировать.
«каждую микро/миллисекунду» Фокс может обращаться к винту сам, без помощи Tab Mix Plus и Session Manager и с «сохранением сессий» это не связано, а связано может быть, например, с другими расширениями или плагинами, с другими настройками..., с логикой работы самой винды с файлом подкачки и т.д. О «сохранении сессий», о закладках/истории я тоже ничего не говорил.
Короче, не спорь с дядей. ©

И не сочиняй басни о том, чего сам не делал:

Замечание п. 3.6
Sergeys

То есть, нормальных аргументов у Вас уже нет, и Вы начинаете мне тыкать, кричать о том, что я фантазирую, сочиняю басни и прочее?
На здоровье, спорить с Вами у меня желания не было никогда. Я просто объяснил, в чём именно проблема у большинства. И объяснил, почему Ваш костыль я не использую и не рекомендую использовать другим.

Тыкаю я тебе потому, что я намного старше тебя, - в разЫ, и обиды в «тыканьи» нет, твоя «обида», Tiger.711, состоит в неумении признать собственную неправоту, а это - детский сад...  надеюсь, что пройдет со временем...
А аргументы я привожу постоянно, нужно просто пытаться их услышать. И не искажать смысл того, чего не захотел или не смог понять.

Замечание п. 3.3
Sergeys

нашел проблему.

У меня Вин7 х64.
Винда просит выбрать через какую видяху ФФ и ТБ работать - когда выбираете встроенную видяху - всё работает, когда не встроенную - начинаются тупняки.

Это тебе просто «повезло» с «условиями»
В моих условиях «тормоза» были уже на всех версиях, не помогал никакой откат, но зато помогла информация об «методах ускорения...», на которую натыкался раньше. Так что ценность информации никогда нулевой не бывает, она, информация, обычно откладывается где-то в памяти и в нужный момент «всплывает»...

11-08-2011 23:28:06

Это «извращение» предназначено для тех, кому нужны «не шашечки, а - ехать» ©

slbgz
Я не понимаю, почему ты так сильно защищаешь свой костыль. Он лечит не причину, а последствия болячки; И лечит он их именно извращённым способом. Не надо сейчас разводить фразочки типа "Тигра, ты не прав", аргументов ты всё равно привести не сможешь, отделаешься общими фразами. Пойми, что рам-диск, который ты создал и считаешь себя гением и гуру - решение лишь для тебя и для тебя одного. Остальные пользователи пытаются найти решение адекватное, устраняющее причины подвисания. И не надо сейчас на меня набрасываться, я не хочу и не буду флуд разводить, просто сказал то, что считал нужным. Если ты считаешь себя таким взрослым, поступи как взрослый - прочитай, сделай выводы и не отвечай.

Замечание . 3.6
Sergeys

Обновил до версии 6.

Пока проблем с фризами не заметил. Оперативной памяти стал есть в разы меньше. При 4-х открытых вкладках есть 220Мб. 5 в аналогичных условиях ел от 300Мб памяти.

Кстати, заметил, что фризы начинают возникать у меня при превышении порога памяти в 700Мб. 5 начинал постоянный набор памяти после порога в 450Мб.

Перешел на 7.0а2. Ну его удалено  этот 6.

Замечание п. 3.3
Sergeys

Так и решение не найдено?
правильно я понимаю.

Jaguarmalsi
Интервал сохранения сессии уменьшать пробовали? Без дополнений/новый профиль пробовали?

по порядку пожалуйста
как сменить интервал?
что за новый профиль ?

Интервал автосохранения:
В about:config есть параметр browser.sessionstore.interval Он должен стоять в десять секунд. На него могут влиять различные дополнения.
Поэтому для начала идём в меню рыжей кнопки и в меню Справка выбираем "Перезапустить с отключенными дополнениями".
Если проблема остаётся - тогда мигрируете на новый профиль. Как это сделать описано в FAQ этого форума.

Спасибо!
tiger
и
R2dtw
разобрался!)

Кто тут наезжает на тигра и ? (:

а где это найти?

"FF5 Зависает на мгновение каждые 20-30 секунд" а также зависают и другие программы и приложения аналогично))) Просто в браузере мы это больше замечаем))) а причина баг то вин виста и 7-ки)) (тут я было хотел дать кучу вопросов, на эту тематику с правильными ответами, но похоже уже все это заметили и исправили)))

Таблетка: Свойства жесткого диска и отменяем индексацию диска С и ждемс от 20 мин до 1.5 часа)))  и чтобы не щелкать пропустить - там есть кнопочка пропустить все)))

Стд пользовательский фф6 с 20 дополнениями итд)) ок 200 мб

И без дополнений и расширений даже как Адобе))) 110 мб

эх будем качаться так чтобы дополнения пили мало))   Чеет пайнт сделал скрины квадратными(((( эх набираюсь опыта)))

Система вин7 32 бита с лицензией) 2100 Ггерц 2-х ядерный 3 гига памяти видуха радион 4500))

feas
Ваше теория не согласуется с тем фактом, что на ВинХР ФФ виснет аналогично. Чем объясните? На Вин7 у меня проблем нет. Но там я ФФ активно не юзал, т.к. из дома в и-нет выхожу редко.

а что надо установить, чтобы файрфокс стал защищенным (например, в контакте взломали почти сразу, как только перешла с сафари)?

A_Natalia
Дело не в браузере. Скорее всего на фишинг напоролись. Антивирусом пользуетесь?

да, нод32

Это вообще не в эту тему, ИМХО

простите, так уж получилось

Согласуется, поскольку когда была такая проблема у меня и я вводил в гугл "подтормаживает ФФ5 вин 7" и нашел решение снять галочку с индексации диска, может и в ХП тоже самое??

если вас взломали в контакте, то менять надо вначале пароль на почте))) поскольку обычно почтовые ящики и ломают)), ну а потом и в контакте)) - тема бесконечная пока этого не понять.

пусть будет нод))) просто запланируйте проверку компьютера на вирусы, раз в неделю например).  Хотя дело не в нем)

С "теорией" все в порядке, отмена индексации, а также оптимизации диска облегчит ему жизнь, а вместе с ним и вам. Особенно если учесть, что и в этом вопросе принципиальных различий между XP, Vista и Windows7 просто нет.

меня 3 дня уже на сутки блокируют, пароли уже меняла, бесполезно
про фишинг у них почитала, ничего у меня такого нет, все ок...

вирусов нет - проверила

26-08-2011 18:15:28
кстати, пробовали дефрагментацию запустить - пишет, что не надо... такое может быть?

26-08-2011 18:19:28

но все же ведь есть какое-то расширение или дополнение, не помню, где-то видела, которое обезопашивает фокс...

Нодом?

Раз пишет, значит может.

что-то не пойму как сюда файлы прикреплять...
пытась отменить индексацию - выдал ошибку "Ошибка при изменении атрибутов для файлов C:\Boot\memtest.exe Отказано в доступе"

26-08-2011 18:29:09

ну да

именно это и должно быть)) кто-то же сидел и разрешал так индексацию)) (индексация по умолчанию отключена) - с тормозами фф5 должна помочь, если конечно дело не в слабом компьютере.

Так пишет потому что на этом диске стоит система и тут есть файлы которые сейчас работают и показывают вам ОС итд))

- и вот где эти кнопочки о которых я говорил)
- только не смотрите что у меня там галочка стоит на пункте -  у вас не должно этого быть...

- ИМХО - это не есть нормально, кто-то ваш ящик к своим рукам прибрал. Просмотрите внимательно настройки особенно в восстановление пароля вашей почты.

Может и удивлю, но самый безопасный браузер -  заметьте - на почте творится непонятно что, а у вас ни вирусов нет система стоит целехонькая)) (тормоза уже другая проблема)
Тут надо заботится о том где контроль был потерян, просто вашим аккурантом управляют, а управлять можно из интернета)) любого компьютера т.е.) - Поэтому не вижу смысла защищать больше чем надо.

не понимаю, что это значит... что такое тормоза, и что надо сделать?

в смысле кто-то сидел... т.е. не я?
там галочка снята с индексации теперь, но я же не нажимала пропустить все, мне что теперь делать: так оставить или снова включить и отключить с пропустить все?

ну вот поставила посложнее пароли, хоть сегодня пока работает, там с техподдержкой общаюсь...
а что именно в почте надо проверить? вообще у меня mail.ru, наверное надо вообще от него избавляться, да?

Мне кажется я нашел ответ на вопрос почему зависает Фаерфокс, он дан еще 20 Gennaio 2010 тут, и тут, правда это только одна из причин, но очень важная потому, что эта причина подается как "достижение" и "улучшение". А на самом деле это трагедия этого браузера, все эти изобретения  "базы", "places", "sqlite". Никому не нужные изобретения, которые не приносят пользу, а приносят вред.

Там же описана причина того, что теперь пользователю стало невозможно самостоятельно управлять Историей браузера, теперь это делается "автоматически" по "изобретенному" алгоритму, смысл и необходимость которого никто не может объяснить, возможно даже сам его "изобретатель". Короче говоря, закрывайте тему, потому что Фаерфокс должен тормозить и зависать по определению и это даже не скрывается.

Чёрт побери, я всегда знал, что у меня неправильный

Во-во, и я не устаю взывать к сообществу, чтобы, наконец, объяснили, почему у меня, вместо того, чтобы глючить, подвисать, зависать и т.п., браузер с каждой новой версией работает всё лучше и лучше, во всяком случае, шустрее точно.

Итак давно не заходил уже, как я понял просто так проблема не решаема пока? Сейчас на 7 бете сижу а тормоза (скорее фризы) как были так и есть правда длятся они тепрь меньше и случаются реже.

Разогнался. Шустрее, лучше…
Ты поставь его на гигагерцовый x86 ноут с двумя гигами озу. Обязательное условие — FireBug. TabMixPlus и подобные — по вкусу. Запусти параллельно хорошую IDE'шку типа Eclipse или хотя бы NetBeans. Сервер, хотя бы Denwer. Скайп, который тоже то ещё глюкало, но без которого тоже не обойтись. И ещё с десяток программок помельче. И я посмотрю, насколько шустро он у тебя в таких условиях будет работать.

Мой самый старый ящик на майле) Кстати ни разу не взломан) Просмотрите: Ещё -> настройки -> данные для восстановления пароля)  (Смысл менять пароль если злоумышленник может его восстановить))

"FF5 Зависает на мгновение каждые 20-30 секунд" - основная тема - если забыли) Именно в этом я вам помогаю.

- если галочка снята и копка применить неактивна - тогда это все. Если на кнопку применить можно нажать - то нажмите)

Как такой компьютер в таких условиях под виндой вообще сможет работать без тормозов?

Факт 5 у меня был 350 Мб 6 180Мб ну это с моими дополнениями) 6 чистый 110 Мб) - это все сколько съедает оперативки.

Комп 3000 Гц и 1 Гб ОЗУ ХП сп3 - бывает) дополнения Персоналс, адбблок и ДунлоадХелпер + работают Скайп, Агент майловский, Антивирь Др Веб ну и конечно 6  -  ниче тормозов не наблюдаю))

28-08-2011 16:34:10

ща смотрим помогаем, а окажется у них Касперский 11-й или G-Data стоит)))

Сбрасываешь два гигагерца (например, выставив поменьше множитель частоты на процессоре)… Ну ладно, полтора… Желательно ещё как-нибудь винт затормозить, потому что ноутбучные винты раскручиваются максимум на 5400 оборотов, а десктопные минимум на 7200. Обязательно добавляешь файрбаг — это главная гиря файрфокса. Ну, за IDE'шку антивирь сойдёт. Понаблюдаешь тормозов.

Но ведь чуть выше ты удивлялся, что у тебя фф неправильный — не тормозит.

А у меня в таких условиях пятёрка и шестёрка оказались непереносимо тормознутыми. Семёрка задумчивой, но приемлемо задумчивой. Файрфокс никогда не был оперой или хромом.

Wave
Нетбук с Intel Atom и 1Гб Ram. Win7. Параллельно работает uTorrent. и не тормозят. Набор расширений на лисе такой же, как и на настольнике.
Это нормальные условия. Описанное Вами - ненормальные условия.

28-08-2011 16:53:24
И не надо со мною "на ты", не помню, чтобы мы пили на брудершафт (;

То есть ты хочешь сказать, что торможения, подвисания и прочее есть только у тех продвинутых юзеров, которые жить не могут без редактора Firebug, сервера и т.п.? Ну если так, то это существенно сужает поиск причин. Я-то самый что ни есть простой пользователь, браузер мне нужен только для серфинга, и даже скайпа нету.
По компьютеру - у меня их два (на работе и дома), десктопы, оба на 2.4 ГГц, и в обоих ОЗУ всего 1 Гб. И в обоих еще и RAM-диски (небольшие, правда) организованы. Антивирус AVAST! free. Внешних файерволов  нет.
Наблюдаю всего два глюка:
1. Что-то неладное с запуском Ява-скриптов из адресной строки (об этом недавно была тема).
2. Почему-то если в одной вкладке запущен PDF-файл, то во всех других заблокированы клавиатурные перемещения курсора (стрелки). Впрочем, давно не обновлял Acrobat и плагин.
Всё, пожалуй.
В остальном - только улучшения с каждой версией.

да, там ответ на мой вопрос похоже не мой был... я поменяла вопрос-ответ - правильно?

неактивна

правильно)

вот и все)

ок. спасибо большое! бум ждать)))

Вот это печалька.
У меня в общем ХР, 2.5 программы всегда открыты, кино на компе не делаю, диск С вообще на файлосистеме FAT32 и вот этот ваш ФФ6 зависает именно так, как описал топикстартер. Причем версия 3.6.какая-то была ОК. А сейчас и откат не поможет, да?

Ну почему же - можно и откатить. Только не тупым даунгрейдом (это наверняка вызовет проблемы), а установкой заново с предварительным сохранением профиля.
1. Копируете профиль в какую-нибудь временную папку.
2. Полностью деинсталлируете FF6.0 включая профиль (ставите галку по запросу).
3. Качаете дистрибутив FF 3.6.20 например отсюда.
4. В новый профиль из старого переносите с заменой файлы places.sqlite, signons.sqlite и key3.db, тем восстановив историю, закладки и пароли.
Voilà!

Скорее всего да.
Думаю, что дело в том, что новые "усовершенствованные" версии уже покромсали те базы и их нужно создавать заново, т.е. каждую страницу истории, закладок и т. д. по новой открывать в "нулячем" 3.6 и сохранять.   Я уже раз откатывался на 3.6, потом на 2.0 пробовал, ничего не помогло еще и глюки вылезли разные.

29-08-2011 13:06:07
Vladimir_S
Вы пробовали лично делать то, что советуете?

Откровенно говоря, в такой именно комбинации (6.0 → 3.6.х) не доводилось, хотя даунгрейд делал. Но вообще-то не вижу, где тут в принципе могут возникнуть проблемы. Еще раз обращаю внимание на некоторые моменты:
1. Не следует пытаться делать даунгрейд со старым профилем: ничего не выйдет. Рекомендация сохранить профиль имеет лишь тот смысл, что в случае возникновения проблем можно быстро и легко восстановить FF6.0 со всеми настройками.
2. Насколько я в курсе, структура тех трёх файлов, которые я рекомендую взять из старого профиля, изменений при переходе от 3.6.х к 4.0 и далее не претерпела. Но если возникнут проблемы - есть и другие способы восстановления личных данных.
Можно еще подстраховаться: перед удалением FF6.0 зайти в Инструменты-Настройки-Защита-Сохраненные пароли, попросить показать пароли и либо их выписать на бумажку, либо сделать скриншот.
Расширения придется устанавливать заново в любом случае.

А вы не думали, что в новые версии изменения вносятся и настройки от более новых версий скорее всего могут не подойти. Скажите мне название программы, которая совместима со старыми версиями, при чем не просто старыми, а через несколько мажорных релизов?

Vladimir_S

скрытый текст

Боюсь ошибиться, так как делал это уже достаточно давно, да и не разобрался тогда до конца в чем там было дело, но однажды я сделал даунгрейд Фаерфокс и в результате у меня "пропали" новые закладки или их "структура" так сказать и "восстановились" старые со своей старой "структурой". Потом после уже нового апгрейда того даунгрейда пришлось восстанавливать ту структуру. Получается, что все или часть данных той структуры папок закладок и даже сами "удаленные" закладки после изменений все равно где-то продолжают храниться, в бекапах, видимо, и после даунгрейда автоматически "восстанавливаются", мистика какая-то. Откуда Фаерфокс "знал" какой из бекапов следует восстановить?

29-08-2011 17:09:15
З.Ы. Хочу на днях попробовать снова продаунгрейдиться на 3.6. Если большинство расширений будет работать, то останусь на том даунгрейде и посмотрю что будет с зависаниями и тормозами

Defolt
Пробуйте 7.0b. Хоть и бета, но стабильный. Должно помочь.

Попробовал, те же зависания, но чуть реже. Наверное даже удалю все без сохранения файлов профиля и поставлю свежий 3.6. Как реестр грамотно почистить от ФФ?

Defolt
Отключение индексации тоже не помогло?

Регклинером наверное можно будет Но для этих целей его не пользовал.

Я когда через RevoUninstaller лисичку удалял, он следов в реестре от неё не нашёл.

Вроде Фокс нормально удаляется и подчистки реестра за ним не нужны, максимум, что остается после удаления это пустая папка Mozilla в Документс энд Сеттингс и она не мешает ничему. Имхо.

Привет всем. Я уже отмечался в этой ветке. Зависания списались тогда на приложения сохраняющие сессии, с решением отключить автомат сохранения, плюс пошёл уклон на перенос чуть-ли не всего браузера на ram диск. (Что я и сделал)
Теперь у меня 50 дополнений — пошёл реальный конкретный подвис через каждые 2-3 минуты — firefox «не отвечает» по целой минуте. (Комп у меня 4 пентиум 3 гигагерца, памяти 2 гига, винда 7×86, в общем старый.) Тут уже понятно — они конфликтуют, но какое с каким выяснить самому практическим путём практически невозможно. A расстаться ну ни с одним не хочу.
Что пробовал: отключать, комбинировать, браузер бету и альфу ставить и портабель, плагины отключать и т.д.
Короче, выставил в тюнинге системы (Reg Organizer) «Время, по истечении которого не отвечающая программа считается зависшей» вместо значения 5000 по умолчанию аж (опытным путём) 34000, вернул всего лиса на винт обратно и, о чудо, ПЕРЕСТАЛ ЗАВИСАТЬ родной, раз в час, буквально на 3 секунды, не считается. Вот так.

Я понимаю, это не решение проблемы да и не было возможности опробовать свой профиль на более мощной машине, но вот, я с вами поделился.

P.S. На этот вариант я случайно наткнулся на каком-то форуме, бороздя просторы нета в нетрезвом состоянии с мобилы товарища, поэтому автора озвучить не могу, но я ему благодарен. (пока, а вдруг через полгода мне и сотни дополнений хватать не будет )

Винда небось сборка или оттюнингованная по самое небалуйся?

Нет. 7601.17514.101119-1850_x86fre_client_ru-ru_OEM_Ultimate-GRMCULFREO_RU_DVD.iso
Из тюнинга - отключён диспетчер печати, индексация, удалённый помощник, служба смарт карт и автозапуск со всего.
Работает как часы, слежу за системой, кроме лиса нареканий нет.

Ради интереса, какие приложения запущены одновременно с лисой?

Punto switcher, Zentimo (флешки вытаскивать), Daemon tools, Rainmeter, Anvir Taskmanager, Volume2 (регулятор громкости), Process Lasso, CLCL (буфер обмена), Click-N-Type (вирт. клава)
Ну ещё KMPlayer и Total Commander
Но без выше перечисленного так же пробовал браузер гонять.

Просто выключив, или удалив из системы?

Да, запускал систему без всего, убрав из автозагрузки. (ну не конфликтует же лис с дровами Zentimo или Daemona - их я не удалял) Лис уже на винте был. Без всего и экспериментировал с дополнениями и прочее. Без дополнений лис не виснет. Единственное, я пробовал отключать дополнения, по одному, когда другие работали, а не наоборот, включать (или выключать) их последовательно. Но, блин, не вижу разницы. А вот этот метод с «таймингом» сработал.
Поверьте, голова кругом.

Да я верю. Такая странная проблема, у единиц проявляющаяся.
У меня лиса начинает немножко фризить только если я 30 гигабайтный торрент перехешировать отправляю. (хотя там не только лиса фризится, вся система XD )

А у вас сколько дополнений установлено? Спрашиваю из любопытства.

Честно говоря, напрягают эти тонкости. У меня, помимо 50 дополнений, ещё 31 в отключенных числится. Может и здесь какая причина есть, хотя...
Скоро Firefox'у придётся создавать команду по вычислению несовместимых между собой дополнений и информированию о результатах пользователей в прямом эфире. За борьбу с утечкой памяти создали же.

Adombl
для вычисления конфликтующих дополнений последовательность такая
отключаем всё кроме двух
проверяем
конфликта нет включаем еще одно и снова проверяем
и так пока конфликт не возник
как обнаружился - последнее включенное расширение одно из конфликтных.
начинаем вычислять второе
отключаем одно из первых двух проверяем если глюк не исчез отключаем второе и снова проверяем
и так отключаем дополнения в той же последовательности как и включали пока глюк не исчезнет
как только он пропал - последнее выключенное это второе конфликтующее дополнеие.
для окончательной проверки отключаем все и оставляем два вычисленных если внезапно конфликта нет  то включаем по очереди оставшиеся пока глюк не появится  и последнее включенное буде еще одним конфликтным
и снова проверяем уже на трёх дополнениях если он опять внезапно пропал повторяем предыдущие шаги и вычисляем четвёртого виновника.
зы обычно бывает то виновников двое но изредка бывает что больше.
далее либо отписываемся в тему конфликты расширений либо разработчикам конфликтующих дополнений
об этом баге и ждём исправлений.

09-09-2011 01:04:51
Дополнение к способу okkamas_knife
Можно включить сразу половину дополнений. Если конфликта нет, то конфликт в другой половине.
Если есть, то можно отключить половину и снова проверить. Этот способ будет немножко быстрее.

okkamas_knife
спасибо, наверное это самая правильная метода, но ведь на неё уйдёт 24 часа, если более ни на что не отвлекаться.
Я не осилю эту методу, даже из благодарности, что ты (вы) не поленился и изложил её.

Пусть создают службу и поскручивают головы, как мы себе их скручиваем

ага, выключаешь первую половину и включаешь вторую и снова конфликта нет
потому что конфликтующие дополнения находятся в разных половинах.
описанный способ с половинами хорош для вычисления одного плохого дополнения, если их больше то он неприменим.

Tiger.711
пост 191
О-о!
Половины не знаю. Будем исследовать

У Tiger.711 просто Configuration Mania

Ребят, похоже, из-за обилия факторов и возможных причин почему ЛИС виснет, вопрос скоро перейдёт в разряд философских

okkamas_knife
Это просто вариант оптимизации. Несложно догадаться, что если не работает с половинами - то надо либо следовать по одному, либо менять способ разделения половин.

Adombl, обьясни, пожалуйста, как увеличение с 5 до 34 секунд времени, данного СИСТЕМЕ на ВЫВОД ОКОШКА ПОДТВЕРЖДЕНИЯ  СНЯТИЯ зависшего приложения принудительно, могло повлиять на проблему зависания Firefox?

09-09-2011 15:59:40

UltraISO лучше

Просто предположу: система делает некие обращения к браузеру, или(а может быть даже одновременно) к его компонентам. Обращения совпадают по времени с какой-то внутренней активностью браузера. Наложение двух процессов создаёт подвисание. Сказать точнее может человек, хорошо знакомый с потрохами как Windows так и браузера.

Только вот она не умеет эмулировать защищённые диски. Раз уж на то пошло, я пользуюсь алкоголем, который программа.

Не могу удержать и не сказать
как вышел 4.0 так радовался почти все хорошо было.
5.0 постоянно (несколько раз в день) падал.
6.0 постоянные фризы на 30-60 секунд на любых страницах и даже при отсутствии моей активности.

зы одинаково и дома и на работе, дома есть несколько дополнений, на работе пусто. вот пока писал очередной фриз был.
достало уже с каждым автоматическим апдейтом только хуже становится, уйду на хром наверное
а даунгрейд бесполезное дело.. ошибки неисправляются, совместимость пропадает

Попробуйте MemoryFox (незабудьте активировать на браузер) и Fasterfox lite (у меня почему-то оригинальный ни чего не смог сделать).
1-ая следит за памятью
2-ая за скоростью загрузки

Если не поможет попробуйте создать новый профиль: http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=24441

Наблюдаю фризы 6,7,8 версии фф, без активности, даже на пустой странице, с периодичностью примерно в 10-15 минут.
Отключал дополнения, аппаратное ускорение, кеширование сбрасывал, ставил в 0, обновлял джаву, флеш, дирекст...  толку 0.
Так как очень не хочу менять браузер, а решить проблему своими силами не получилось, то решил обратиться сюда за помощью.

Железо:

Сразу оговорюсь, что причина фриза не в альфа версии, так как тоже самое наблюдал и в 6 версии фф.
Аналогичная ситуация происходит с браузером и у моего друга.

Надеюсь информация поможет, всем заранее спасибо.

FF 7.0 аналогично

FF:

DxDiag:

У меня та же проблема и ничего не помогло не создание нового профиля не отключение плагинов. А потом я вспомнил что после обновления на  FireFox 5 Все и началось, также и на 6 все осталось, тут то я вспомнил что у меня Касперский, а с ним есть какой-то плагин для клавиатуры и ссылок, сам плагин обновляется только с выходом новой версии антивируса, у меня стоял 2011, я решил поставить 2012 так как там есть плагин для Firefox 6 и чтобы вы думали помогло и больше не тормозит. А вот теперь что делать если с новой версией FireFox 7 и выше плагин будет не совместим и опять появятся подвисания по 30-60 секунд?

WHS
1) Пробовать. Может оказаться совместим.
2) Поискать, где его отключить в самом касперском.
3) Пиннать саппорт Касперского, чтобы выслали фиксенную версию.

Вот мне интересно тоже, те у кого фризы были у всех касперыч 11 (к примеру) на тот момент стоял? Просто дело в том что после возвращения на 4.0.1 через некоторое время поставил 12ого касперского и вскоре вернулся на 4 бету 7ого файрфокса, проблем с фризами больше не испытываю.

У меня антивируса нет вообще. Есть хорошо настроенный файрволл и шадоу юзер (система при каждой перезагрузке к дефолтному состоянию возвращается).

У меня стоит кис12, у друга с той же проблемой нод32.
При этом у меня на ноуте стоит фф8 и нод32, и работает все без проблем, без фризов.
Кроме этого, я упоминал, что отключал на том компе все дополнения и плагины, голый фф был, не помогало.

Позавчера, частично решил экзотическую проблему.
Удалил все версии фф, почистил реестр, установил последнюю на данный момент версию 6.0.2
Далее, перенес только, некоторые файлы сюда (...ваша_учетка\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\профиль_по_умолчанию)со старого профиля(
cert8.db,key3.db,bookmarks.html,cookies.sqlite,places.sqlite,signons.sqlite), а не все что было.
Фризы остались, но максимум 2-4 раза по 10 секунд за 8 часов серфа(возможно файл куков со старого профиля тоже лишний), что впринципе терпимо.

http://www.ixbt.com/soft/shadowuser.shtml

С Ashampoo® UnInstaller передрали?

Ни одного упоминания о производителе продукта, ссылка на скачивание дает 404 (Page Not Found) Error
ShadowStor Inc. - компания, не имеющая открытого официального сайта? это еще хуже чем все касперские вместе взятые

o4zloy
Попробуйте ещё полностью флеш удалить и поставить версию 10.1.102

Категорически нет. По эффекту больше похоже, что при каждой перезагрузке винда разворачивается из Acronis TrueImage образа. Хотя принципы работы другие.

Кому-то хуже, а я благодаря этой штуке на десктопе XPSP2 с момента установки не переустанавливал пять лет, раньше железо сдохло, чем винда, и это не смотря на активные эксперименты с софтом. Да и сейчас уже два года винда живёт и здравствует не смотря на такие же суровые эксперименты с софтом.
Компания, видать, канула в Лету, причём давно, но программа, насколько знаю, под семёркой работает.

Так долго и со скрипом разворачивается?

Ну, я тоже по несколько лет винду не переустанавливаю. Благодаря тому, что не ставлю разные лишние акронисы и шедовы.
Так что тут возможны варианты.

Нет, как будто, создание рам-диска для одного-единственного браузера было менее невинным (:
А вообще это уже совсем оффтопик пошёл. Давайте ещё антивирусы обсудим, а потом и на операционки перейдём.

Вышли 7.0 и 7.0.1 улучшений нет, как и было каждые ~15минут зависает на минуту примерно.
Все, выключаю ФФ до 8.0 а может и окончательно, верится с трудом что что-либо изменится.

alr
Проверьте, на ночнушке проблема сохраняется?

Стоял включенный MemoryFox, отключил его и фризы пропали. До 7-ки фризы были при активировании встроенной Синхронизации (у меня на компе).

Есть ещё один вариант. У меня когда-то в 3.6 лис виснуть стал. Виновата оказалась связка webresearch+webresearch.xpi. В последней версии в чейнджлоге оказалось

Но это немного не то. Конкретно обсуждаемую здесь проблему я кое-как борю следующим способом: поставил девятку и новый профиль делаю. Кропотливо следя, чтобы зависоны опять не начались. Причём, в «повседневный» фокс не включаю девелоперские аддоны типа файрбага, а в девелоперский не включаю адблок, даунлоад видео хелпер и подобные. Пока проблем нет или почти нет. Хотя, конечно, было бы удобней всё нужное в одном профиле совместить.

Wave
Свяжите профили синхронизацией и будет всё замечательно (:

По поводу зависаний: недавно наблюдал их, но виноват оказался не лис, а менеджер сессий (который дополнение)
Поэтому ещё раз говорю: перепроверяйте дополнения, в особенности - менеджер сессий и табмикс+(у которого тоже есть менеджер сессий)

Проблема не в синхронизации, а в том, что то и дело надо запускать другую копию фокса. Или обе. Мелочь, но досадная.

Не согласен. Работа отдельно, серфинг отдельно. Если так кретично - попробуйте дев-версию файрбага, она, вроде как, более фиксенная.

В процессе вёрстки часто приходится и документацию искать\читать. Не говоря уже об отвлечениях и перерывах. Очень сложно отделить, мол, с восьми до пяти я ТОЛЬКО верстаю и весь остальной инет для меня закрыт. Хотя вообще, да, это вопрос организации труда и т.д..
За совет про новый файрбаг спасибо, и так именно он стоит, просто я сейчас экспериментирую с максимальным облегчением профиля. В конце концов, голый свежепоставленный ФФ9-10 работает идеально, но без TMP, adblock, noscript и так далее — лучше уж опера или хром. А с тем набором, с которым он уже самый удобный и функциональный — тормоза. Ищу золотую середину. А если повезёт, и главного виновника.

Извините, не соглашусь. Предлагаю завести новую тему, где Вы выложите используемые дополнения для своего удобства. Совместно поищем более лёгкие альтернативы.

Попробовал 8ку..первый час полет нормально, потом снова начинаются фризы.

PS дополнений НЕТ вообще
ps2 гораздо реже

Да есть фризы, при прокрутке например и одновременной загрузке нескольких вкладок, от миллисекунд (часто до 0.5 сек.) до 3 секунд (редко) по крайней мере у меня. Возможно дело в старом процессоре (Pentium IV 3ггц) или видюхе (ускорение отключено). Но в опере такого нет, поэтому хз.

alr, Northtech
В последних ночнушках пофиксили работу с анмированными гифками, попробуйте их. И универсальный рецепт: отключать дополнения, новый профиль.

Расскажу вам, граждане, свою печальную историю.
На 3.6 под XP SP2 все работало нормально, но на 5 и 6 версиях начались приколы из заголовка темы. Менял время сохранения сессий - помогало увеличить период между подвисаниями. Потом дефрагментировал системный диск и, о чудо, подвисания почти полностью пропали.
Поставил свежий 7.0 и снова здорово - опять пошли подвисания, причем сильнее, чем раньше. На 7.0.1 та же беда. Сделал новый профиль. Не помогло. Начал ковырять расширения. Наковырял - подвисания бывают только при включенном NewsFox 1.0.8.
Поставил новую рсс-читалку (Brief) и все хорошо, несколько дней полет нормальный. И потребление памяти уменьшилось на 10-15%.
Надеюсь, кому-нибудь мой опыт поможет.

Опыт Glenn Witcher подтверждает одну давно известную истину:
Если лиса подтормаживает или подвисает - часто виновато несовместимое или криво написанное дополнение, и достаточно найти ему замену. Это точно проще, чем выделять для профиля рам-диск (:

Наконец я справился со своими фризами)))

В Microsoft мне посоветовали официальную программу мониторинга процессов, чтобы понять отчего тормозит мой комп: http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysi … s/bb896653
Так я выяснил, что настроив антивирус на максимальную чувствительность, я просто вынуждал его фризовать (а раньше когда-то они просто зависали))) умолчание полностью решило проблему.

Просто другие браузеры не показывают вид что фризуют, а вот тут же честно сообщает. что он не отвечает))
Вот качаем и выявляем виновника.

Это самый действенный коммент. Спасибо.

feas, а перевести слово «фриз» и «фризуют» не можешь? Просто мне приходится на пару минут каждый раз, когда на него натыкаюсь, задумываться, что оно означает и что заставляет некоторых … «гуру» насиловать свой язык и чужой слух?  Неужели слово «виснуть» и «зависание» тебе неизвестно? Или тебе больше именно парижские «чайные ситечка» нравятся «в этом сезоне»?

slbgz
Потому что зависание и подвисание отличается от фриза с точки зрения происходящих в системе процессов.

Если кто-то в очередной раз столкнулся с такой проблемой...
Сделал как написано здесь, поставил portable-версию в оперативку. Теперь все отлично работает-летает, спасибо slbgz. Довольно простой, быстрый и эффективный способ решения проблемы подвисания FF и не нужно корпеть и выяснять в чем дело.
P. S. Подробнее есть здесь.

Действительно, простой и быстрый способ. Так же просто и быстро, как ректально прооперировать гланды.

Цитата из Википедии:

Ну и чем не "зависание"? Другого пояснения этого слова я не нашёл.

Поясни.

iNet_
Я так понимаю, новый клон slbgz?

Поясняю: фризы возникают, часто, из-за видеокарты, обычно выражаются в недостатке скорости обновления картинки или частичном подтормаживании системы. (работает, но с тормозами)
Подвисания возникают из-за связки процессор-память, выражаются в кратковременной остановке всей системы. (мышка не бегает, кнопки не нажимаются, но если нажать на намлок - система тут же приходит в себя)
А зависание - общее состояние системы, когда она не отвечает на запросы и не выполняет прерывания. (компьютер не реагирует, нажатие намлока не сопровождается переключаением состояния индикатора)

Понял... что-то вроде недостатка FPS  в играх. Проблемы с этим начались после выходя 4-й версии, так как с четвертой версии браузер перешел на использование Direct3D и OpenGL?
Сделали это якобы для ускорения работы браузера, но у меня при GeForce 9500 512Mb и 2Gb RAM, FF 7 работает намного медленнее чем FF 3.x. У них там за бугром видимо все на реактивных ГП сидят...

Не правильно понимаете. У меня проблема с FF заключается в полном его зависании. Искал решение и попал в эту тему, а тут про "фризы" речь идет... Термин раньше не встречал, поэтому задумался относится это к моей проблеме или нет.

Какие бывают тормоза:
1) фризики через опред. промежутки (не хватает мощности процессора)
2) Зависание компьютера на мертво, долго грузится (оперативная память) также и из-за жесткого диска может быть если там всего 50 мб например.
3) долго крутится загрузка страниц (интернет трафик)
4) эффект перелистывания (видеокарта)

Остальные больше к разряду брака браузера или нездоровом образе жизни вашей системы.

Пока не могу решать свою проблему с фризами. Фокс фризит каждые несколько секунд, согласно пикам на графике I/O Bytes History. Идет запись на диск информации  размером в среднем 12мб. Проблема висит помойму еще с 4й версии, и железо поменялось уже несколько раз и операционная система переустанавливается с полным форматом каждые 30 дней вместе с новыми драйверами.  Диск дефрагментируется регулярно и помирать еще не собрался (сейчас 3к часов наработки и идеальный SMART). Проблем с другими тяжёлыми для диска приложениями нет.
Понятно, что использование рамдиска решит проблему, но это уже полный изврат.
Запускал чистый фокс (без сейвов, дополнений) - та-же беда. В менеджере сессий убирал все возможные сохранения, дампы, etc. Отключал антивирус.

Зы: За последние апгрейды не менялся только винт (ну и корпус еще ), но по бенчам он не чуть не хуже новых, с коими я часто имею радость общатся. С Хромами и Операми проблем нет, но лиса я трепетно люблю

Буду благодарен любым конструктивным идеям.

У меня была в точности такая же ситуация (FF9), помогло отключение плагина "HTML5 Extension for Windows Media Player Plug-in".