Есть довольно много сайтов, на которых выкладываются результаты тестов различных антивирусов. Однако все эти тесты далеки от реальных показателей возможности защиты тестируемых программ (начиная от АБСОЛЮТНО различных результатов и кончая тем, что тестирование в подавляющем большинстве случаев ведёт ручной проверкой архива с вирусами).
Поэтому было бы интересно узнать чисто субъективное мнение пользователей (тоесть вас) об антивирусах, которыми вы пользуетесь. Напишите чем именно вам понравился тот или иной продукт, а также его минусы.
Убедительная просьба НЕ ХОЛИВАРИТЬ как например здесь (смотрите полемику про языки). И не писать сообщения в духе "Protectorist 3000 - удалено, он вообще не защищает". Если вам не нраится какойто конкретный антивирус и хочется высказаться, то напишите чем он не понравился именно вам.
И умникам, любящим советовать linux: мы обсуждаем дополнительные средства защиты компьютера ДЛЯ ОС, а не сами операционные системы. То что Linux гораздо более защищён, чем windows итак уже давно известно, повторять не стоит.

Из антивирусов пользуюсь пока DrWeb'ом.
Из плюсов: Удобный простой интерфейс, ресурсов занимает немного, довольно хорошая защита и отличная самозащита.
Из минусов: Платный (ключи найти крайне трудно а на покупку лицензии денег пока нема), при обновлениях на 30-60 секунд полностью подвешивает систему, грузя процессор на 100%.
В последнее время присматриваюсь к AVG free, но внушает опасение отсутствие самозащиты.

Больше не доверяю NOD32 после пришествия на мой компьютер вируса Sektor (он же Saility). Вирус в одно мгновение убил нода и сделал работу невозможной. Пришлось форматировать винт

Фаерволл: Comodo firewall pro 3.x - штка хорошая, но всё на английском (
Антишпион: lavasoft ad-aware free

Замечание п. 3.3
Sergeys

Najlus

DrWeb, Avast, Каспер меня достали ..... остановился пока на AVG. Он тихий- не видно , не слышно ....

Использую NOD32 версию 2.7 т.к. новые не нравятся. Антивирусные базы обновляются ежедневно, иногда по несколько раз. За все 4 года использования ни разу этот антивирус меня не подвел. Плюс к тому же не надо маятся с ключами и тд поставил крэк один раз и все.

Ну NOD тоже не было ни видно ни слышно, пока его сектор не убил Думаю протестировать AVG на сопротивляемость сектору: если пройдёт, то его поставлю. Если нет, то ещё подумаю...
Конечно вирус не сказать чтобы особо распространённый, но после того что он сделал с моим компом защита от него для меня достаточно важна

Больше не доверяю NOD32 после пришествия на мой компьютер вируса Sektor (он же Saility)

Пользуюсь NODом около 2 лет, за это время ни одной атаки не пропустил, Saility вычисляет моментально. Легкий, ежедневное обновление, кряками не пользуюсь, ищу альтернативные сервера обновлений. Просто надо руками подкорректировать кое-что в настройках. Перешел на NOD после AVASTA.

Дома не пользуюсь из-за отсутствия "альтернативной" ОС. На работе Dr.Web Enterprise, до этого был Symantec 10, отказались после обновления на 11 - слишком уж монструозен он стал, да и участились пропускания заразы. Dr.Web выбрали потому, что "удобный простой интерфейс, ресурсов занимает немного, довольно хорошая защита и отличная самозащита" и потому что наш. Флэшкотрояны в основном пишут у нас и поэтому проходило не меньше недели, прежде чем сигнатуры добавляли в базы Symantec.

ЗЫ: Najlus, не такой уж Dr.Web дорогой, подумай о покупке.
ЗЗЫ: При обновлении задумывался 4.хх, пятёрка обновлялась без подвисания.

Пользуюсь тоже др.Веб уже 4 года ,пока довольна и менять не собираюсь, правда 4 -ка была как-то получше ,вот теперь на убунту не знаю надо ли ставить антивирь  и  какой ... 

Много лет мне правдой служил McAfee VirusScan Enterprise. Но в последнее время захотелось чего-то более простого (видно, хром меня заразил своей идеологией). Поставил пару месяцев назад на оба домашних бука Microsoft Security Essentials - очень доволен.

Electra
Можно поставить ClamAV и проверять виндовые разделы (-%Е
Больше как-то незачем.

krigstask
Спасибо,значит ставить не надо -понятненько 

На XP SP3 стоит Avast 4.8 Pro  лицензионный - работает тихо, не мешает, ресурсы сильно не жрёт, достаточно надёжен (настраивал пожёстче). Вполне им доволен. Правда виндой уже почти не пользуюсь. В убунте, соответственно, нет ничего, ибо на фиг не надо! 

Не надо... ну разве что для того чтобы на винду что нить не занести... А так можешь Avast for linux поставить: бесплатный и с графическим интерфейсом.

У меня на данный момент и таких денег нет. (Практику в технаре прохожу, так что особо не поработаешь).

Ну у меня была 17 на тот момент новая версия, поэтому может и пропустил...

Ставил. Через диспетчер задач отрубается без проблем. Конечно может уже и пофиксили, но доверия после этого он у меня не вызывает. Ктомуж у меня привычка дефлорными виндовыми программами не пользоваться

Уже более двух лет пользуюсь только бесплатной версией Avast + регулярные контрольные проверки DrWeb CureIt. За всё это время не было ни одного вируса, и вообще ни одной проблемы. Сейчас сижу на бета-версии Avast 5 (в конце января релиз). Этот антивирус хорош тем, что его можно даже не настраивать — прямо из коробки идут оптимальные настройки. Поэтому его очень удобно устанавливать чайникам, что я и делаю по мере возможностей. Ну а так — стандартный набор функций современного антивируса, кроме того, что бесплатная версия не проверяет скрипты. Очень лёгкий и быстрый (говорю как обладатель системы с 256 МБ памяти). Кстати, Sality он ловит.

Если кто надумает поставить, пятую версию можно скачать по ссылке с бета-форума или в составе Google Pack. Четвёртая версия не рекомендуется — уже устарела.

Google плохого не посоветует!

Присоединяюсь к Sid: Avast как основной и DrWeb CureIt! для контроля, плюс дополнительно (скорее в "тестовом режиме", потому как слабая надежда на него) использую ClamAV.

2.5 года (с момента покупки компа) пользуюсь Nod 32 в связке с Outpost Firewall. Ни одного заражения за всё время.
Из плюсов могу отметить лёгкость для системы, скорость работы, надёжность и удобный интерфейс. Так же очень легко найти ключи. Аутпост с пожизненной лицензией.

использую файрвол Comodo плюс грамотная настройка системы (отключение майкрософтовских служб Сервера и рабочей станции которые нафиг не нужны плюс выкидываение нафиг лишних протоколов. оставляю только tcp/ip также отрубаю автозапуск и прочие "удобства" .в ОО отрубаю макросы. в ФФ адблок+ноускрипт.ИЕ забанен нафиг.IM - miranda, скайп не использую принципиально ибо такой софт = трояну. кстати по той же причине не юзаю антивирусы для постоянного мониторинга. большие права в системе должны иметь только я и система.)
НЕ ПОДПУСКАЮ к своему компу никого.отходя более чем на метр - лочу.
для проверки приходящих файлов юзаю свежескачанную версию CureIt. ну и изредка доктор веб лив сиди для полной проверки.
за 7 лет на ХР и 4 года на 98х (там юзал atGuard+netscape) ни одного виря не словил.. точнее скачивать - скачивал но своевременно убивал еще до запуска.

В связи с тем, что описываю здесь не только антивирусы, тема переименована в "Защита компьютера.". Просьба линуксодам, которые не могут себя сдерживать и не начинать холиварить (Linux - рулит, Windows - отстой) здесь такого не постить, идите лучше во флейм.
PS Я не против Linuxa и использую его наравне с Windows, но это уже просто достало.

Мне у ESET маркетинг не нравится.

Как-то раз на одном региональном портале (к слову, малопосещаемом и безграмотном) проводился конкурс. Нужно было ответить на несколько вопросов о NOD32. Призом для нескольких первых ответивших была «новая версия антивируса».

Вопросы были идиотские сверх меры. А потом вовсе оказалось, что вместо предполагавшейся коробочной версии победителей ждут «лицензионные ключи», истекающие через десять месяцев и одинаковые для всех.

Это, конечно, косяк российского представительства ESET, посчитавшего, что на фоне «маркетинга» некоторых местных производителей сие вполне невинно. Но неприятный осадок остался.

Думаю на AVG Free пересесть, который на работе стоит.

"Лучший" антивирус тот,  который разрабатывается в вашей стране.

Причина проста:
Все вирусы в базу не занести, поэтому антивирусы быстрее учатся распознавать те вири, которые гуляют по их стране.

Например, WinLocks (смс-просилки) быстрее появляются в базах русских антивирусов, чем забугорных.

NOD32 4.0 - "самовольный" антивирь, у которого "по умолчанию" стоит "удалять без вопросов" и у него нельзя вырубить "Постоянную проверку" (галка сама ставится)...

Да и проверяйте, что антивирь посчитал за "вирус". Ложных срабатываний у всех хватает...

Хм... терзаюсь в выборе между бесплатными версиями Avast и AVG... мож кто подскажет чем они различаются помимо самозащиты? слышал что у AVg вродебы эврестический аналаизатор лучше, но хотелось бы знать точнее

Keepun
абсолютно согласен. Только касперский или dr.web

Najlus лучше уж avg. Аваст - это подобие защиты.

Или обоснуй своё заявление, или прекращай холиварить!

Недавно пробовал обновиться до AVG 9, столкнулся с очень неприятным поведением Avgchsvx.exe который постоянно индексирует диск и время от времени загружает процессор.
Постоянное шуршание винчестеров сильно раздражет, поэтому если это ещё не исправили, AVG 9 лучше не пользоваться.

Что интересно, оба антивируса — Avast и AVG — чешские. Не только пиво умеют варить братья-славяне!

Осенью этого года ожидается выход новой версии Avast 5, которая сейчас доступна в форме беты. Я не особо умею пользоваться поиском по софтверным темам, но вот несколько ссылок.

На английском:
http://blog.avast.com/2009/07/20/avast- … ming-soon/
http://blog.avast.com/2010/01/14/free-a … ogle-pack/
http://www.malwarebytes.org/forums/inde … opic=19977

На русском:
http://multi-euphoria.ru/news/alwil_sof … -09-10-406

Не осенью, а уже в конце января (по оптимистичным оценкам). Ссылку, где скачать, я давал выше. Улучшений огромное количество, как в интерфейсе, так и, по заверениям разработчиков, в качестве самого антивируса. Несмотря на статус бета-версии, у меня глюков ни разу не было.

George Yves обосную.
1) куева хуча ЛОЖНЫХ срабатываний. Ладно, что хоть без спроса не удаляет.
2) Отсутствие нормального лечения. Аваст у меня стоял (да и сейчас стоит, приеду - удалю нафиг) у родителей на компе, за все его использование (около полугода- мб год) не вылечил НИ ОДИН(!!) файл. Хотя dr.web cureIt лечила эти же файлы.
3) Многие вирусы просто не в состоянии удалить. Максимум - орёт и блокирует доступ. НО! Тут есть плюс аваста - проверка перед включением винды. Часто в таких случаях она спасает.
4)Отсутствие нормального механизма эвристического анализа ( ну это уже не на личном опыте, во всех тестах, которые я видел,  у аваста с эвристикой очень туго).

Пожалуй всё. Хорошего в этом продукте: 1) бесплатность 2) красота 3) частые и маленькие обновления.
На этом можно закончить.
По моему мнению, безопасность компьютера - это то, на что можно потратить деньги, чтобы не иметь головной боли. Стоит это 800 руб годовая лицензия. Простым делением на 12 получаем 66, (6) руб в месяц. Не такая уж и глобальная сумма, за сохранность своих данных.
Все выше написанное является исключительно моим мнением на данный вопрос, основанном на опыте работы с антивирусными программами.

У AVG не нравится надоедливая реклама "улучшить и обновить до полной платной версии". Слава богу в 9 версии наконец-то можно отказаться от ежедневного сканирования. Ну и встраивание без разрешения в Firefox своего расширения проверки ссылок тоже порядком достаёт, особенно когда приходишь со своей флешкой.

Kaspersky Internet Security 2010 (сейчас стоит Kaspersky PURE (про него ещё вы навряд ли слышали, т.к. это ещё технический релиз)).
+ Отличная защита (ИМХО)
+ Самозащита на высоком уровне
+ Встроенный сетевой экран
+ Встроенный родительский контроль
+ Возможность поиска уязвимостей
+ Возможность выполнить скрипт AVZ (кто знает, поймёт )
+ Частые обновления
+ Не сильно загружает систему
+ Поддержка скинов
+ Поддержка x64 систем (*плевок в сторону Dr.Web, т.к. они добавили поддержку этого не более чем неделю назад *)
+ Встроенный менеджер паролей (PURE)
+ Встроенный шифровальщик (PURE)
+ Плагины проверки ссылок
+ Плагин менеджера паролей
+ Высококачественный поведенческий блокиратор (HIPS)

- Долго отвечают в тех. поддержке.
- Уступает Dr.Web в лечении активного заражения
- Платность (1600р год + 960р продление (после окончания первой лицензии)), но тут меня это не качается (я золотой бета-тестер и за тестирование получаю лицензию на год)

Честно говоря, за всё время, пропустил только один порно-баннер, который я собственноручно вывел и отправил образец в "Лабораторию Касперского", где его задетектили, как Trojan-Ransom.Win32.Hexzone.ahy
---
До него использовал NOD32, Norton Internet Security, Dr.Web

Расскажу о том, почему отказался от их использования:
NOD32 - Пропустил мне в компьютер червя kido (conficker) (это и была последняя капля) + ещё несколько сотен троянов
NIS: Очень сильно грузил мой компьютер (97% оператива + 100% - процессор при установке программ + частые зависания системы)
Dr.Web - вырубался обычным Task Manager'ом... + я в то время перешёл на Vista Ultimate x64... + отсутствие интерфейса (только окошки проверки и настройки), что меня бесит...

Ага! И самое большое количество проблем у ФФ связано именно с продуктами Кошмарского, в частности, КИС 2010! Сколько уже было на него жалоб на этом форуме.
Данный пост - самая банальная реклама!      

Пора уже топик создавать firefox vs Касперский по типу ВКонтактике. Только Кошмарский умудряется создать пользователю проблему при минорном обновлении программы.

У меня другой опыт: за несколько лет использования было всего одно ложное срабатывание, которое пофиксили после обращения на форум через пол-дня в следующем обновлении базы данных.

Разработчики Аваста придерживаются следующей точки зрения. Большинство современных вирусов это полноценные, самостоятельные программы, а не "кассетные бомбы", присоединяющие фрагменты своего кода к файлам на диске. Следовательно, нет необходимости перегружать антивирус "лечебным" модулем. Идеология Аваста: предупредить легче чем лечить.

"Неудаляемые" вирусы поражают файлы и процессы, которые заняты (т.е. заблокированы от удаления) самой операционной системой. Единственный способ их удалить - это как раз и есть Загрузочное сканирование, которое вы называете "проверка перед включением винды". В этом случае ОС ещё не заблокировала заражённые файлы и процессы, и их можно легко обезвредить.

Именно поэтому в Аваст 5 и уделено большое внимание развитию эвристики.

Безопасность обеспечивают не деньги, а качество работы разработчиков. Восьмисот рублей может не хватить на таблетки от головной боли, если ваш антивирус пропустит заражение.

Почему делили на 12, а не, например, 4, 52 или 365? Подскажите хоть одно место где можно купить именно таким способом - ежеквартальные, ежемесячные, еженедельные или ежедневные взносы, а не одноразовое вложение средств!

1. Это НЕ реклама
2. Почему же у меня с ним нет проблем?
3. Я привёл только своё мнение.
4. Не начинайте холивар!
5. Не коверкайте название продуктов! Я же не называю Nod32 НихреNOD'ом, а Dr.Web - Dr.Wёb'ом...

17-01-2010 16:41:46
И вообще, я не пойму, много жалоб? Так почему же они жалуются сюда, на форум Mozilla... Если есть жалоба - пишите на http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=8 (поддержка домашних пользователей на официальном форуме...)

Евгений Малинин
Да называйте, как хотите! Мне-то что Я высказал своё мнение, которое поддержат многие постоянные посетители данного форума: из всех антивирусных продуктов Кошмарский самый глючный и вызывает наибольшее количество проблем при как при обновлении ФФ, так и при обычном использовании. Если оно Вам не нравится - Ваши проблемы! Разговор окончен! Аминь!

17-01-2010 16:44:51

У них и спросите!

У Каспера глючные модули.
Если при "выборочной установки" поставить лишь Ядро, то проблем нет.

У самого Каспер 2007-2009 автоматом рвал соединение после ровно 100Мбайт скаченного. И все из-за сетевого драйвера, который ставится с любый из дополнительных модулей. Настройки в самом Каспере при этом проблем не решали.

Ага, только единственная проблема - в нашей стране ещё не научились делать антивирусы. Я бы рад пользоваться российскими разработками, но они, к сожалению, не дотягивают по качеству до зарубежных. По этому извиняйте - отечественного производителя не поддержу.

При правильной настройке мониторинга и защиты conficker выявляется сразу, сталкивался. Единственный минус NODа (имхо), то что не все функции включены по умолчанию, и пользователи, не разобравшись, сносят и кричат что нод г-но.

Это из серии "мерседес, конечно, хорошая машина, но по российским дорогам лучше ездить на отечественном говнотазике".

Аналогично, причём уже давно.

При правильной настройке мониторинга и защиты
К сожалению, не все, вернее, почти никто из простых пользователей не знали об этом...

17-01-2010 19:14:27

Почему же не дотягивают? Поконкретней, пожалуйста... Где именно и в чём они уступают?

Ну, громкими фразами и я умею бросаться...

Какой забугорный антивирь полностью уделает Каспера? Каждый под свою страну заделан, поэтому на общих тестах они все лажают.

Одно радует - у Каспера "ложных срабатываний" меньше и настраивается хорошо...

Я обычный пользователь, все просто, когда мы настраиваем фф под себя, ищем инфу, тратим много времени на это, то так нада, а антивирус, дело первейшее для окон, почему-то ставим и все. Немного терпения и все работает. Может немного не по теме, но задело то, что незаслуженно на NOD "наехали"

про отечественный продукт, кстати:

О компании
Компания NANO Security создана в 2009 году на базе коллектива единомышленников, работающих над созданием нового антивирусного решения с 2003 года. Главной идеей проекта было предложить основанный на тщательно изученных предпочтениях пользователей программный продукт, выгодно отличающийся по ряду параметров от антивирусов других производителей.
Сегодня компания представляет собой динамично растущую сплоченную команду молодых специалистов. В настоящее время в компании работает более 20 специалистов – программисты, аналитики, тестировщики, менеджеры, административный персонал.
Мы стремимся к тому, чтобы наш продукт максимально соответствовал ожиданиям пользователей. Идет непрерывная работа над совершенствованием решения, добавляются новые функциональные возможности, пополняется вирусная база. Мы приветствуем любые пожелания и замечания по работе нашего антивирусного комплекса для того, чтобы сделать его лучше.

http://www.nanoav.ru/

не пробовал, так что ничего про него не знаю.

p.s. не сочтите за рекламу.

Ну тот же касперский уступает в скорости работы и надёжности. Лично столкнулся с вирусом Confiker, который мой NOD 32, тогда ещё версии 3, без проблем детектировал, когда я принёс флешку, заражённую этим вирусом домой. В то же время каспер без проблем пропускал этот вирус (флешка была принесена от владельца касперского с последними базами). Куда уж конкретнее.

Zero-8 спасибо за инфу. Поглядим, что у них получится. Может и правда наконец то в России появится свой качественный антивирус.

Удалил AVG после того, как тот мне задетектил на пару "вирусов" в лицензионном Dragon Age.
Поставил KAV 9.0, купил лицензию, теперь доволен.

З.Ы. У АВГ не нашел, как отослать подозрительные файлы на предмет исключения их из вирусных баз
З.Ы.Ы. Др-у Вебу отослал, но они не соизволили даже ответить

Сколько можно мусолить?
Поиск: антивирус и т.д. и выбирай.