мои тезисы:

всегда  нелюбил web-интерйесы. rambler - вообще убожество, на @mail.ru сменился дизайн, куда не шло, на yandex-е тоже сделано на среднем уровне.
а вот web-интрерфейс Google Mail меня просто сразил наповал. это именно то, о чем я мечтал! там все удобно сделало! никакого спама на рабочем столе, никаких лишних элементов, только почта. хочешь чего-то еще, кликаешь, переходишь на другую страницу, работаешь.
очень хорошо организованы цепочки обсуждения, сообщения, как карты удобно складываются в колоду. преркасно сделаны "горячие" клавши". r - ответ, блеск. проще, чем ctrl+r в тт . и по ходу набора письма - все работает.
html редактор - супер, даже word-овскую подсветку текста делает, когда можно фон выделятль цветом, я просто поражен. и опять же, ничего не перегружено, все элегантно.
работает web-фейс быстро, для работы с письмами не надо каждый раз коннектиться с сервером, все происходит там. не боишься, что у тебя тут полетит база, всегда зная, что можно посмотреть письма на сервере.
жаль, нет виртуальных папок, но есть ярлыки, с которыми правда, я еще работать не научился, так как там у меня база еще маленькая - нет нужды

иными словами:
gmail - web-интерфейс!
другие почтовые службы - тт !

А по-моему Яндекс.Почта самый удобный из русских почтовых серверов. Gmail не пользовался, но на Яндексе тоже нет лишних элементов. Все просто и удобно.

Yandex.

завел себе сейчас ящик на yandex. yury-merkulov собака yandex.ru
смотрю. ящик 20 метров. неплохо для чайников. у меня сейчас база дома в тт - 70 метров. то есть, если работать с почтовиком - за глаза хватит, а если через web-фейс - катастрофически мало. 100-200 Мб - минимум.
фейс сделан немного по детски, слева большая колонка с откровенным спамомо. наглая рожа Абрамовича во всю колонку - это не лишний элемент? ниже новости. если я захочу из прочитать, то  просто открою боковую панель, где у меня есть "боковушки" нескольких новостных ресурсов.
заходим в настройки. можно свою подпись добавлять, кое-что из "общего". ладно, прокатит.
составяем письмо. Боже, что это за убожество 20-го века? где html-редактор, где какие-либо элементы форматирования? с другой стороны, есть словарик, как я понял, можно на ходу переводить сообщения. что ж, если кому-то удобней воспринимать такой "перевод", то это его личное дело - имхо, чистый английский воспринимается намного лучше. а с немецкого, например, если мне придет письмо, то смысла нет, та как я все равно ответ не напишу в общем, если человек знает язык - ему ничего это не надо, а если не знает, то ничто уже не поможет.
послал письмо себе на gamil. тут же пришло. пишу ответ. тишина. надо вручную проверять почту (в gmail есть notifier и сама страница регулярно обновляется, то есть письмо в любом случве само приходит. я не говорю уже о рашсирении для Firefox, так как не все им пользуются.
проверил, пришло.
выглядит УЖАСНО. ей Богу, не придираюсь. html обрабатывается похабно. шрифт не такой, какой я задавал в gmail, строчки на огромной расстоянии друг от друга, в общем, ккаракатица какая-то, а не письмо. тт бы все отлично проглотил.
жму "ответить".  форматирования стало текстовым, куча пустых строк, письмо очень некрасивое. курсор я вообще не понял (это моя вина), где встал, с виду непоятно, куда надо свой текст вписывать, что вообще задумывали авторы сервиса.
ха, позорище (это же флейм, а не статья в журнале)! он подпись процитировал детский сад.

с другой строны, фейс симпатичный, простой, не перегруженный инфой, как в mail.ru (но до gmail в простоте как урюпинску до парижа). если бы я был учителем, то поставил бы сервису "4-".

чайникм - "5-". ибо даже чайники любят писать красивости в html.

@mail.ru
Мощнейший Российский почтовый ресурс. заходим и видим всю мощь портала. от погоды до проституток.
ввожу имя и пароль (у меня есть ящик на mail.ru)
фейс отвратительный - экран переполняет лишняя инфа. на главной странице да, это круто, так так понимаешь, что можешь делать что угодно, но зачем оно мне здесь, когда я уже работаю с почтой? ящик 25 метров. тоже самое. для почтовика - нормально, для web - мало.
создаю сообщение. тоже только текстовый редактор. поле ввода текста пошире, чем на yandex. тоже есть словарь и прочие прибамбасы.  отсылаю. письмо шло быстрее, чем с yandex. ~1-3 сек против ~10-15 сек. сервак мощнее, значит на mail.ru.
хорошо, отвечаю на gmail, отсылаю обратно. идет где-то секунд 5. смотрю в mail.ru - ужас! цитирования не видно (в тт было все прекрасно видно), некоторые элкменты ВООБЩЕ НЕ ОБРАБАТЫВАЮТСЯ. снова все расползлось, в общем, движок никуда негодится.
с другой стороны, mail.ru предлагает агент для windows, linux и freebsd который расширяет базовые фишки сервиса, приближая его к gmail. наличие органайзера обозначают его направленность на корпоративный рынок. странно... по-моему, в фирмах в основном все outlook используют, неясно на что расчитывает сервис mail.ru. хотя, с его мощностями...
в общем, та самая скромная четверка с натяжкой

На mail.ru безлимитный ящик. На Рамблере вроде бы тоже можно увеличивать размеры.

И на яндексе

как это безмимитный?
то есть, совершенно беслпатно можно сделать его, например, 1Гиг? без спама?
если можно, то ссылку на документы, подтвеждающие это.

RED
Почта на яндексе режет практически всё форматирование и оформление. Ну параноики они, ну что ж с этим можно сделать

Нельзя, но если у тебя меньше 10 метров осталось в ящике, можно его на 20 метров увеличить.  И так пока опять меньше 10 метров не станет.

В своё время это на каждом углу трубили.
http://www.mail.ru/pages/help/index.html

Псевдобезлимитность. Хрен большой файл перешлешь.

Так это можно отключать в настройках.

А вот он, кстати, был. Не знаю зачем убрали.

Взято с http://www.mail.ru/pages/help/69.html

"Ваш почтовый ящик может хранить неограниченное количество информации.

Первоначальный объем почтового ящика составляет 25 Мб. Каждый раз при возникновении необходимости (если в почтовом ящике менее 10 Мб свободного места) Вы можете увеличить его объем на 25 Мб.

Каждое входящее и исходящее письмо может быть размером не более 10 Мб (включая размер присоединенных файлов).

Исходящее письмо не может быть сохранено как отправленное или как черновик, если его размер больше объема свободного места в почтовом ящике отправителя.

К каждому исходящему письму может быть присоединено не более 10 файлов, общим объемом не более 10 Мб (так как размер файла увеличивается при перекодировке его для пересылки приблизительно на 30-40%, присоединяемые файлы должны быть в сумме меньше 7,15 Мб)."

неплохо, жаль только, что письма не могут быть больше 10Мб. хотя это очень редко бывает нужно.

Попробуй на гмыле переслать

Без проблем. Хоть 500 метров, благо размер ящика позволяет А в яндексе хрен перешлешь.

Мне как-то понадобилось переслать на ящик на mail.ru 30 метров. Так вот хрен это сделаешь просто так: пустой ящик расширить не дадут, а ждать каждое пришедшее письмо, ловя момент — это идиотизм какой-то. Но gmail не дружит с рарами. Вообще я пока не видел нормального бесплатного мыла, чтобы всё устраивало.

А есть вообще - то есть ресурс с которого можно отправить сообщение больше 10 мб?

ха, мне тут говорили, что даже zip на gmail не пошлешь. послал вот, ушел. в архиве bmp-шки.
о размере не будем, я не тестил на огромных объемах - ну нет у меня анлима.
думаю, можно и 100 метров кинуть

Я и платного такого не видел
Видел единственное чисто платное мыло -- www.fastmail.fm, но оно явно проигрывает Gmail.

просьба к читателям ветки:
скажите, если знаете, еще какие-нибудь рулезные почтовые сервисы? бесплатные. лучше российские.
rambler, yandex, mail.ru и интим просьба не предлагать

А как понимать вот это?
С помощью системы Gmail можно отправлять и получать сообщения размером до 10 мегабайт (Мб). Тем не менее, точный допустимый объем зависит от вложения.

При добавлении вложения размер файла может увеличиться из-за кодирования, автоматически выполняемого при транспортировке. Кодирование при транспортировке - это информация, которая позволяет безошибочно отправлять и получать сообщения.

Это означает, что в некоторых случаях вложения размером от 6 до 10 Мб могут стать причиной увеличения сообщения более 10 Мб. Если это произошло, система Gmail отобразит предупреждение о том, что размер сообщения превышает 10 Мб. Это означает, что в некоторых случаях вложения размером от 6 до 10 Мб могут стать причиной увеличения сообщения более 10 Мб. Если это произошло, система Gmail отобразит предупреждение о том, что размер сообщения превышает 10 Мб.

Чушь пишут, однако.

А разбить файл на части религия не позволяет?

Пианист
только что прочитал этот документ, ты меня опередил
мда, 10Мб...

так какие же есть еще наши сервисы?
неужели мир сошелся на "трех китах"?

яху вроде есть ещё..

Меня лично web-интерфейс gmail вполне устраивает... Только выпирающая кнопка отправки приглашения весь вид портит...

Рекомендуется национальная яха(не в домене com, а de;fr;co.uk и др) - 1 GB места. В я щике может находиться практически неограниченное число людей одновременно. Гугль банит на 24 ящик, если в него одновременно заходят люди. Также очень рекомендуется nextamil.ru, т.к. это фактически единственный сервис, который поддерживает докачку файлов.

Сейчас стало очень популярно распространение редкого и уникального контента до 500Мб через эти два сервиса.

Пианист
есть конечно nextmail.ru пример там ограничение на 12 мегабайт+есть файло хранилище на 100 метров(если заливаешь в письмо файл больше 12 он просит побить его на несколько!! или сам разбивает на куски и отсылает)!!
RED
nextmail.ru(50 метров ящик+ автоматическое увеличение объема когда занято более 75% еще на 50мб)

У gmail есть один недостаток. Он не позволяет POP3 доступ почтовыго клиента к папке СПАМ. Иногда некоторые нужные письма по ошибке попадают туда, и чтобы скачать их в птичку приходиться вручную их переносить во ВХОДЯЩИЕ. А на маил.ру например папка СОМНИТЕЛЬНЫЕ позволяет POP доступ.

А какой толк от папки SPAM, если все из нее все равно закачивается в почтовый клиент? Смысл от нее тогда?

хм, а как вы думаете, TB + расширения богаче GMail?

Я для Gmail пользуюсь TB.

если я не ошибаюсь, больше 10Mb не позволяет переслать не почтовый сервис, а протокол почты.
поправте, если это не так.

по удобности гмейл лучше большинства почтовых клиентов. а про веб-интерфейсы и говорить нечего, никакой яндекс с ним и рядом не валялся. не говоря уже и про рамблер и мейлом

Чем? Я понимаю, если инет быстрый и неограниченный (что бывает одновременно крайне редко), можно вместо клиента им пользоваться, а в обратном случае? Это же либо тормозная навигация, либо потеря денег.

Гы. Типа mail.ru с яндексом лучше? Там трафика при работе с почтой в разы больше генерится, чем у гмыла.

gass512
Я спрашивал, чем гм лучше почтовых клиентов, а не всяких недоделок.

Для почты на гмыле у меня Thunderbird, но меня не напрягает интерфейс веб. Когда не из дома. так нормально. У Гмыла он совсем не напряжный.

Это ограничение почтового сервиса, а не протокола.

Еще бы кто объяснил как на этом Gmail'е регистрироваться. Ни фига не понимаю!

Ё-моё! Он еще и в тестовом режиме. Короче, шляпа какая-то!

Они специально делают вид, что в тестовом режиме, чтобы всякие, которые шляпами обзываются, там не регились

Ветка для инвайтов на Gmail уже не в почете?
Есть 150 инвайтов у меня... не знаю кому дать..

RED

Я знаю! Это моя белка на anti-leasure.ru ))

Заходишь в тему Аккаунты на Gmail кликаешь на любую ссылку (инвайт) и регистрируешься. Что тут сложного. Если инвайт уже использован, выбери другой, вот и все.

Очень часто в папку СПАМ gmal закидывает очень нужные мне письма которые на самом деле не спам, а только лишь корпоративные рассылки. а однажды он забросил туда письмо от моего брата, которое ну никак, ни спамом, ни рассылкой назвать невозможно. Поэтому я больше доверяю спам-фильтру в самой птичке чем в почтовом сервисе. Ведь её легче контролировать и она всегда под рукой и перед глазами, и по веб-интерфейсу шарить не приходиться

lakostis
SquirellMail? мне понравилась она только я у Компьюетерры ее видел. такая простенькая, зато все страницы грузятся моментально. если не париться с HTML собщениями - то все отлично

Продолжим тему. Я пользуюсь Thunderbird, но пробовал web-интерфейс Gmail некоторое время (про остальные web-интерфейсы я промолчу).

Доводы против web-интерфейса:
1. Неудобно работать, когда имеется более 1-го ящика. Ещё хуже, когда они на одном и том же сервисе.
2. Неудобно подписывать/шифровать сообщения (через буфер обмена). Enigmail куда как получше.

Довод за web-интерфейс, что это это мобильно, не проходит. Можно пользоваться почтовым клиентом дома и web-интерфейсом вне дома.

К тому же можно использовать Portable Thunderbird. В этом случае не требуется запоминать пароли к ящикам. Если пользоваться web-интерфейсом, надо таскать OpenPGP ключ(и) и помнить больше паролей.

Почтовый клиент рулит! (Thunderbird конечно)

Некто Экслер про GMail и Яндекс.Почта :
http://www.livejournal.com/users/exler/80245.html

Офигенно авторитетный ресурс

Незнаю в какой валюте здесь авторитет измеряется
Но вебинтерфейсы разные являются прямым следствием эпохи доткомов

Люди, а такое словечко, как AJAX вам ничего не говорит? Зря!
Это как раз, то чем GMail и Google Earth выгодно отличаются от прочих веб-мылов.
Если в двух словах - то вся страница не перегружается. При необходимости подкачивается нужная инфа и всё.
Трафика жрётся меньше В РАЗЫ. Скорость соответственно увеличивается...

Ну да я про это напишу...    А про GMail - уже писал (гнусный самоПЕАР). Кстати, Денис Перехрест писал про нектороые тонкости ГМэйла, которые так сразу неочевидны... 

Товарищ dhtml наверно не гугль предумывал, а js тем более так что лутьше труды гугла не переоценивать

Сталь, пластик и кожу тоже не Ferrari придумала, не стоит переоценивать ее труды )

Про AJAX можно тут почитать:
http://www.computerra.ru/hitech/39239/

А я и не переоцениваю например мне феррари только во снах могут снится

Я к тому, что неважно, кто придумал кирпич цемент и бетон, важно кто сумел из этого сделать красивый дом. Проецируя на нашу ситуацию: неважно, кто придумал DHTML и JavaScript, важно кто сделал из этого Gmail.

мне яндекс удобнее

но вообще веб-интерфейс не рулит

Я Seamonkey mail использую

К тому же у яндекса неограниченный ящик

2gass
На земле милионы зданий иж железобетона и некто не помнит какое было первым и никакое здание особо выделить мы не можем если бы на каждом доме бы не была наклейка с изображением конкретного дома, а сам домик был выкрашен серобуромалиновый цвет

p.s.i.m.h.o. лепить чтото якобы иновационное из сушествуюших форматов и технологий и потом вешать на это свой ярлык под названием ajax это за гранью наглости

Слава Богу, что это было сказано во флейме. Иначе было бы замечание и автоматом бан. А так - пример грамотного флейма. Вроде и оскобрил, но так, что формально не придерешься. Чувствуется школа gass512
Не переступай грань
RED

Хорошо, покажи, кто до этого смог сделать такой интерфейс?

Новый виток темы...

Вот все хвалят web-интерфейс Gmail, да и я не спорю: в отличие от многих других он намного лучше сделан. (Какой-нибудь web-интерфейс Яндекса вообще убожество — если в письме есть символы, которых нет в Windows-1251, они вообще не отобразятся. )
Но по-любому web-интерфейс Gmail проигрывает почтовому клиенту.

Вопрос на засыпку: как проверять PGP/MIME подпись сообщения через web-интерфейс?

Я не могу согласиться,
я правда пользуюсь веб интерфейсом только для просмотра сообщений
если далеко от дома
Но интерфейс яндекса меня устраивает

Да и вообще яндекс это свое родное
И для российского проекта очень даже

Вот тут-то он полностью проваливает своё предназначение. Часто чтобы посмотреть письмо на web-интерфейсе Яндекса, надо сразу лезть в исходные текты письма (с RFC заголовками) и переключать кодировку вручную.

Если уж на то пошло, то на самом деле, чем почтовый сервер дальше от дома, тем лучше. А если он ещё с SSL/TLS, то анализ трафика сильно затруднён, что, безусловно, очень хорошо.
«Своё родное» в отношении почты куда хуже забугорного.