Такое дело: поставил вот Panda Platinum Internet Security 8.05.02.
После того, как поставил, в FF стали глючно грузиться страницы: то картинки некоторые не догрузятся, то вообще говорит, что документ - пустой.
Все опции панды (включая firewall и фильтр содержимого страниц), кроме самого антивируса отключены.
Стоит ещё отметить, что у меня стоит Outpost и он показывает, что при загрузке страницы на каждое соединение с сетью FF возникает соединение WebProxy.exe - это от panda какой-то кусок.

Ну так вот: можно это как-то исправить?

P.S. Это не Outpost виноват, потому что, если его отключить, всё будет точно так же.

Смени Панду на нормальный антивир.

На что например?

Касперский

Каспер компы тормозит ужасно.. Не рекомендую.

NOD32, русский, лучший и быстрый, триальная, но продлить срок можно навсегда.. в реестре кое-что поправить.
http://u4.eset.com/eval/win/v2/nentrust.exe

Arty
Зачем тебе два файрвола!
В Pande нормальный стоит. Так что убей Outpost, судя по форуму от него только гемор.
И предоставь заниматься всем Pande.

А чтобы работал нормально, настрой правильно.
Разберись и поймешь, что это то, что тебе нужно (перепробовал кучу антивирусов, но осталась Panda).

halava

Ты когда-нибудь работал с этим антивирусом??? Если нет, то не стоит и советовать.
А Касперский действительно тормозит и очень сильно.

==> Флейм

Смотрю тема, Касперский vs Panda, намечается)

...vs Nod32))

DrWeb форева!

Avast! - халява
NOD32 - хорош очень, и мало ресурсов ест, при мониторе
Kaspersky(Дружелюбное привидение) - Лучший сканирующий движок, но не всегда адекватная база и кушает много
Norton - стандарт, но не лучший, хотя монитор неплохой

//-------------------------------------------------------------------

Outpost - не видел, при мне ругали сильно
Kerio - Rulezz, к тому же почти бесплатен
Norton Personal Firewall - фигня
Win XP - слышал, на основе outpost сделан

//------------------------------------------------------------------

У меня NOD32+KPF

Так вот мне два и не нужно.
К Outpost претензий нет. Мне вот он нравится, а панда как раз и мешает, посему если что-то и удалять, то это будет она.
Судя по всему, так и придётся сделать, попробую что ли NOD32 поставить...

Спасибо всем за советы.
Впрочем, если есть ещё, я весь внимание

юзаю McAfee Ent 8.0i + 8signs firewall + конечно же FireFox   и не знаю проблем

Arty
Это твой выбор, никто настаивать не будет. Если нравится Outpost, так и не стоит совневаться.
Мой выбор Panda, чистая машина на протяжении уже полутора лет. Дабы проверить не врет ли он, устанавливал и Касперского и др. антивирусы (с обновленными базами) - чисто. А вот после Каспера (работал на нем 2 месяца, плюс полгода на работе) и др. постоянно Panda что-нибудь находила (причем спустя месяц эту же бяку ловил и Касперский (разные версии)). Повторюсь базу обновлялись ежедневно, плюс жутко тормозит (Касперский 5).
И все же кому что больше нравиться, тот с этим и работает.

Ха-ха-ха... PANDA не знает даже наиболее распространенные паковщики, например ASpack. Эмулятора у нее тоже нет, поэтому вири скрытые спуфкой тоже не будут распознаваться. Тоже самое касается NOD32.

Ставьте нормальные антивирусы типа Kaspersky или DrWEB.
По поводу "тормозов", если антивирус "тормозит", значит он хорошо проверяет. Тормоза касперского связаны в первую очередь с тем, что он знает большое число различных паковщиков.

Sygate Personal Firewall (бесплатный) очень хороший и удобный.
NOD32 один из лучших, но платный. Кому нужна ссылка на полную коммерческую версию с официального сайта, могу дать
AVG Free Antivirus бесплатный, но не удобный.
AVAST бред, вообще не удобный. Снёс его сразу же.
Dr.Web не выдерживает атак и сразу ложится после нападения.
Panda не умеет лечить и запорола когда-то мне все exe...
Если выбирать между ней и каспером, то конечно каспер.
McCafee не знаю.. мощная штука, зачем такая нужна, так же как и Нортон.. Мне не нужны их сотни мегабайт и куча сожранной памяти.

вряд ли касперского так обременяют знания)
тем более эффективность сравнима с nod32.

Я пользуюсь NOD32 + SPF
Если бы его не было бы, то использовал бы Касперского.
А если среди бесплатных придется выбирать, то конечно AVG Antivirus.

Тем не менее он один из немногих кто сумеет открыть спуфка+ASpack
Еще это умеют Dr.WEB, BitDefender 7.0, Kaspersky 5
Не умеют: Panda, NOD32, NAV, McAfee и др.

А в чем неудобство?

Просто может я в нем еще не разобрался, может и нормально, но почему-то в корне диска появилась папка какая-то, то ли обновления, не знаю зачем это.
Еще не знаю есть ли в этом антивирусе Интернет монитор? В остальном нормально, может и перейду на него. Русского нету еще.

А что это за спуфка+ASpack?

Да ребятки, ну удачи пользуйтесь все тем, что нравиться и не забивайте голову.

добавим к флейму чуток флуда.

Какая еще папка? У меня, кроме файла Avg7qt.dat ничего не появилось.

А что это за файл такой, я хочу знать что он себе позволяет, в корне диска мне весь вид портит.
Есть ли в этом антивирусе Интернет монитор и русификатор?

Официального русификатора нет. (Неофициального кажется тоже). А интернет-монитор наверное есть в полной, а не Free версии.

А что позволяет себе этот файл?.. Да фиг знает.

http://www.aspack.com

Вот мне интересно, а по каким параметрам вы оцениваете какой антивирус лучше?

По удобности использования, быстроте работы и желательно русский и бесплатный.
На всякие там дырки и не способности что-то вылечить, это уже не важно...