Потому что :

1) FF стал "тяжёлым" - много "весит", долго грузится, тормозит систему. То есть сам продукт перешёл в разряд тяжеловесов для производительных двухядерных и многопамятных систем.
2) Продукт уже перегружен сервисами и наблюдается тенденция их дальнейшего роста
3) Видимо следуя пожеланиям потребительских масс, FF идёт по пути приближения к IE
4) Я пришел к мазиле ещё с версии FF1, и с тех пор с каждей версией исчезала какая-нибудь уникальная или полезная примочка и разросталось меню ненужных закладок, менеджер закладок превратился в дерево с одной реально полезной веткой.
5) Наконец у меня лично возникли проблемы с сохранением страниц, и это на фоне отсутствия надежды, что следующая версия будет быстрее и легче предыдущих.

Вывод: я ищу другой, быстрый, легкий, простой, фильтрующий сетевой базар от flash-рекламы, браузер, способный формировать на диске базу из сохраненных страниц очищенных от рекламы, ссылок link, java-скриптов и т.п.

Тема перенесена из форума «Firefox» в форум «Флейм».

В чем смысл этой темы? Вам нужна помощь? Хотите поговорить о своих проблемах? Готов Вас выслушать....

massila
Установите Firefox 3.5, он гораздо быстрее
это по 1 и 2
3 - ерунда
4 - да, скрыли примочки, но это все можно вернуть тем же tab mix plus и в about:config если уж так прет
5 - есть sharpbook или как там его...

Опера вроде может блокировать рекламу, но там стоко гемора по сравнению с Firefox в настройке..
ну если уж припрет ставьте Оперу 10 + там режим для экономии трафика есть

По-моему, товарищ пришёл получить благословение перед уходом.

Sid
Ну так давай его благословим. Такое впечатление, что мы должны его уговаривать остаться...

Пусть заблудшая душа найдёт себе новый браузер
Во имя святого контрола, альта и дэлита...
Админь!

В том то всё и дело, что для меня FF безальтернативен. Пора бы выпускать версию Lite.

"Нам будет тебя,не хватать"
                            - от родных и близких -

p.s. Вспомнился анекдот,который заканчивается фразой,- "ПРИНЕСИТЕ МНЕ ЭТИ ПОНЧИКИ ИЛИ Я ВЫБРОШУСЬ В ОКНО !!!"

massila
А вот что интересно. На самом же деле фокс стал жрать меньше памяти, лучше обращаться с той, что есть, хранить закладки и историю в базе данных, а не в том уродстве, что было, стал компилировать скрипты перед выполнением. Но если твоё субъективное мнение не подкрепленное сравнением по производительности тебе важнее, то мы тебя не держим.

Это какие сервисы?

Может у меня мозги наперекосяк устроены, но я не могу понять такой простой вещи - если с каждой новой версией становится всё хуже, то зачем Вы обновляете его? Откатите до той версии, которую Вы считаете наиболее удобной для себя, отключите автообновление и сидите себе на "антиквариате" сколько влезет. 

 
   Вывод только один - ТРОЛЛЬ! Причём, не особо опытный! 

68agasfer
а я обзавёлся вот недавно антиквариатом в количестве двух штук

пока удалось только одно расширение установить и одну тему отыскать

massila я ответил по сохранению страниц в твоей теме, поможет 100пудово И не надо тут психовать и ныть, хочешь ищи другой браузер или ты хочешь всех оповестить о своем недовольстве фф? Лично на мой взгляд фф наоборот развивается в лучшую сторону, становится более быстрым и легким. неверишь? Попробуй новый профиль

Одно время мне FF тоже казался тяжелым. Но с выходом бета-версий FF3.5 стало очевидным, что он не медленней и не тяжелей других, даже Safari, которая не устает себя хвалить. Практически все нужные мне расширения работают (правда, иногда нужно править install.rdf). Хорошо помогает HandyCache. Задавай конкретные вопросы, думаю, что все они решаемы. Кстати, в этой теме http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=35760  говорится как раз о конструкторе браузеров на базе FF3.5. Возможно, скоро ты сможешь собрать браузер своей мечты.

Firefox стал быстрее, стабильнее, функциональнее, удобнее, и даже стал ещё более "fire" (логотипчик-то меняется, ага). И вообще - всё так открыто, свободно

Аналогия с банкой подкупает своей необычностью. Вероятно, ассоциация уходит корнями в глубокое детство.

pi.v.vitaly, скажи пожалуйста, почему это "консервная банка" вдруг начала "ржаветь"?

лиса идеальна для меня. Немного медлительна - не использует все ядра, а так - супер.

pi.v.vitaly  весьма спорно и необъективно

pi.v.vitaly а я и не собираюсь о чем-то спорить и приводить аргументы, я высказал своё мнение. А по теме хорошо 68agasfer сказал. пост №11

Протестировал FF3.5b4 и Safari - на загрузке с нуля результаты равные, в серфинге субъективно FF оставляет лучшее впечатление. Под мышкой явно чувствуется облегчение. Оба браза быстрее старого IE6 где %-тов на 20. В настройках safari практически вторит FF ничего не изменяя координально.
Видел GoogleChrome, вывод: мы приватизировали ваш выбор, всё что хотите знать только мы предоставляем вам. Такое рабство меня не устраивает.
Браузера для человека и во имя человека по-прежнему нет.

Смотря о каком человеке говорить...

С этим пунктом Вы вроде разобрались - Fx3.5b4 действительно быстрее.

???

Дупустим, ИЕ передирает интерфейсные решения Фокса и Хрома.

Согласен. Приходится держать 6 аддонов, чтобы их вернуть. Это нехорошая тенденция. Но ведь и добавляются удобные вещи тоже.

Давайте уговаривать уйти.

Сафари под Виндой медленнее, чем под Маком. Под Маком оно Фокс обгоняет. И особенно в загрузке страниц. Но при его обращении с памятью, Фокс предпочтительнее. Сафари любит повисеть какое-то время с 10 вкладками, и отожрать почти всю память. Или запихать несколько гигов индексных файлов в место, которое не чистится с очисткой кэша.

Хлюпает?

нет, прилипает

топикстартеру однозначно надо ставить оперу. как раз то что полностью удовлетворяет его требованиям

Что такое браузер?
"Каким браузером вы пользуетесь?"

кликабельно

Я только перешел с оперы на фокса. Очень рад переходу. Сафари, гугл и и IE не устраивают. Что мне очень не понравилось в фоксе:
1. Не умеет сохранять странички в mht. Ужос.
2. Скорость скроллинга колесиком мышки медленная и "рваная".

Надеюсь в новых версиях исправят. Сейчас первое исправляется расширений. Второе настройками в конфиге.

Зато плюсов у фокса полно.

1) UnMHT
2) http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=36226 последний параметр

Кстати, про mht. Его под линукс чем можно открыть? Я знаю про утилиту mht-rip, но может что-то пропустил.

1. Вроде было какоето дополнение по этому поводу.
2. https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/357

Erik
UnMHT, где-то тут на форуме обитает.

19-07-2009 01:31:38
И открывает, и сохраняет.

UnMHT глючил у меня хорошенько, не понравился, стоит скрап бук все устраивает, а для MHT чтобы сохранять поставил Mozilla Archive Format

Daglus
Мы тут про линукс. Я вот не помню работает ли MAF под линухом для MHT.

Пользуюсь Firefox уже около 2 лет, но хочу сказать, что сейчас и другие браузеры достаточно привлекательно выглядят. Хорошо что есть выбор - все стремятся быть лучше, как следствие - все работают, в итоге - пользователь чувствует себя с каждым днем лучше.

Спасибо, дружище, за хорошие и достойные слова! Все бы так думали! (ставим "плюсик")

Ну в общем-то да, я как разработчик скажу - если бы остался один браузер, IE бы в этой должности превратился в Ворд и урыл веб-разработку, Firefox разожрался до неимоверия, Опера ушла бы в такие заумные трактовки стандартов, что ее бы окончательно понимать перестали, а Сафари оброс бы 16 ненужными функциями, потерял 8 нужнейших, и замер.

Вот что интересно. Я верен брендам - это так, но я никогда не переставал тестировать другие браузеры. В какой-то момент я открывал Форум только чем-нибудь легковесным на WebKit, потому что мне не нравилось, как Фокс себя вел с большим количеством открытых вкладок, и дело тут прежде всего в стабильности. Сначала это была Shiira, потом, из-за стабильности же, Sunrise, потом OmniWeb, очень кстати ставший бесплатным, и, собственно, WebKit. Теперь что-то изменилось. Не скажу, что Фокс стал совсем стабильным - нет. Но его стабильность от количества вкладок не зависит, работает он с ними шустро, что, в сочетании с восстановлением после вылетов и восстановлением случайно закрытых вкладок (бывает, только после закрытия соображу, что мог что-то написать) почти полностью вернуло меня на него. А проголосовал ногами, вернувшись с ночнушек 3.6а сначала на 3.5, а затем на 3.5.1пре.

IE так бы и застыл в той же самой версии на веки вечные. Собственно, так и случилось. Все же видели, что произошло, когда MS выиграло браузерную войну -- команду разработчиков эксплорера разогнали (а пока сражались с Netscape, в ней больше 1000 человек было) и перестали развивать продукт вообще.

Принимается. Возможно, и так. Это был бы идеальный вариант. Хуже если бы они начали развиваться...

Ты с ностальгией вспоминаешь прошлые годы, когда был только IE и писать нужно было только по его стандартам?

Erik
Не-не-не, просто если бы альтернатив не было бы, а они начали бы "развиваться", то альтернатив уже и не появилось бы никогда...

Erik, Рупор народной культуры, нет, конечно! Бррр, как вспомню... Но если по условиям задачи он уже один остался...

Монополия так не функционирует. Особенно, если монополия на рынке браузеров не приносит прямой прибыли в отличие от дойных коров -- операционной системы и офисного пакета (на этих рынках новые версии нужны, чтобы стричь всё новые купюры с юзеров). Если IE8 удалось бы отбить обратно 95% рынка, то мы получили бы те же застой и стагнацию, что и с IE6.

Так и сейчас застой в мозгах разработчиков IE.
IE8 такой же тормозной, мало функциональный и дырявый, как и предыдущие версии.

$erge
Поразительно, но всё же восьмая версия таки лучше 7й и 6й. Как в плане безопасности, так и в плане стандартов. Их таки прижали. Вон даже гуголь сказал "всё нас задолбало пддерживать ИЕ6 для ютуба". Сейчас об этом предупреждение пользователям этого артефака выдаётся.

Ну вот опять

И так с каждым апгрейдом новый гемор

Это, вероятно, у Вас какой-то сбой. Эта версия DOM Inspector "Works with       Firefox: 3.0a1 – 3.6a1pre". Попробуйте деинсталлировать и установить заново.
P.S. Будь это у всех - там (на странице расширения) бы визг стоял! Однако, тихо...

Почему-то топикстартер (massila) дважды проигнорировал вопрос о навязывании сервисов... Может кто-нибудь адекватный ответ про сервисы?

А ещё вот такая фигня

и разумеется на https://addons.mozilla.org https://services.addons.mozilla.org   ни ногой

вобщем все эти автоматические сервисы для домохозяек приводят к неполноценности продукта... ну не хочу я внедряться в мир настроек, у меня и так полно дел. Браузер должен просто работать, адекватно отвечая на все кнопки. А если мне надо ещё и с браузером воевать, так нафиг он нужен?
Это же хорошо что я обновляюсь не автоматически а в ручную по выходным. А нагнись автообнова в рабочее время? Полдня потратить на танцы с бубном? А платить кто будет?

Надпись «The certificate expired on 9/20/2010 8:09 PM» ни о чем не говорит?

И что? Ну стоит у меня 2019 год, так это повод не работать 8?)

Ну не включил я компьютер в розетку, так это не повод не работать!    

Ну сами рассудите: у вас на компьютере 2019 год, а сертификат сайта действителен до 2010 года. О чём должен подумать Фаерфокс? Ваш браузер работает на вашем компьютере и использует ваши системные часы для определения времени и даты и, как следствие ваш Фаерфокс вынужден считать, что этот сайт использует недействительный сертификат. Когда сайт может использовать недействительный сертификат? Когда сайт взломан или подменён.

Он же уже ответил (см. выше):

То есть за криворукость и 2019 год он еще хочет, чтобы ему деньги доплачивали!

Поэтому ему воевать надо не с браузером, а с головой... Вы же прекрасно понимаете, что большинство стонов здесь, на форуме, возникает не по причине неудачного программного обеспечения, а по причине неудачного генофонда!

+1 Голову надо лечить, а не к разработчикам претензии предъявлять за свою изобретательность.

Ну если не хочется, то не ходи. Никто насильственно не заставлает использовать этот сервис => его никто не навязывает

Понимаете, можно быть хорошим программером, можно собрать блестящую команду, можно гениально продвинуть продукт, но в результате весь мир получит что-то типа Nero. Открывая пакет молока, я как пользователь, не должен читать инструкцию. Ведь дело доходит до маразма. Один добротный германский продукт (конечно предназначенный для специалистов) вышел с QuickStart на (!) 368 страницах - один том "война и мир". И это только quick 8-)

Ну при чём тут моё время и дата? Есть время и дата запроса фактор вполне объективный, на который и следовало бы полагаться, а не следить за действиями пользователя. Я понимаю почему так происходит, но меня это не устраивает. Могу ли я отключить проверку сертификаци? Беглое знакомство с Options'ами вроде говорит что нет, не могу. А кто просил заботиться о моей безопасности?
Вообще это нездоровое стремление приблизиться к пользователю и накинуть на него хомут есть  проблема общемировая, применяемая где сознательно, а где, как в данном случае, уже и бессознательно. Печально, что такое хорошее начинание как FF постепенно следует в общем русле деградации. Хотя процесс закономерный. Помните каким ужасным монстром закончил Netscape? Теперь таким же образом кончает Opera.

Уважаемый, если вам не нужна безопасность (самый существенный плюс лисы на ряду с настраиваемостью), так зачем вы на ней сидите? Добро пожаловать в стан радостных пользователей , которые ловят всякую гадость на свои компы и радуются

Да хватит кормить его уже

Удобно и стабильно, от апгрейда до апгрейда... вот и сижу. А вся моя безопасность всегда лежит на серваке и в столе диск с образом операционки.

massila

Нетскейп 9.0 - копия Фокса 2.0 только более симпатичная - аскетичная, удобная программа.

А Мозилла - теперь Симанки - прекрасно себя чувствует, только людям с больным воображением может прийти в голову слово "монстр.))

Вообще говоря, подробное описание программы в прилагаемом руководстве удобно для многих пользователей, особенно начинающих, к тому же позволяет снизить количество обращений в техподдержку, подобных "А как мне добавить кнопочку на панель инструментов?". Хорошо, когда есть подробное руководство, даже если им пользуется малая часть тех, кто приобрёл программу. А если человек способен разобраться без руководства - хорошо, пусть его даже не открывает. В большой мере это относится и к расширениям браузера и дополнительным сервисам. Действительно, никто никого не заставлял, скажем, устанавливать то или иное расширение... ладно, каюсь, в случаях подобных расширению .NET Assistant это утверждение ошибочно
Разработчики программного обеспечения, переводчики, составители документации, и прочие товарищи делают многое для того, чтобы пользоваться компьютером было просто и комфортно. А то вспомните ЭВМ размером с комнату и жёсткие диски весом в кучу килограмм, да перфокарты? Вот-вот.
И, к слову, использование компьютера в любом случае предполагает обучение, причём постоянное, в большей или меньшей степени. На одной интуиции и начальном опыте вряд ли получится далеко забраться. Как это делать - личное дело каждого. И не то чтобы уж очень часто нужно много знать, чтобы настроить себе программы для работы

Так что же вы не пользуетесь Netscape Communicator ?
Вот так будет выглядет FF через два-три года

Нет в германских продуктах нельзя разобраться без руководства, если только руки из (_!_) не растут, при таком несчастном случае конечно удобно. Но русские пользуют всегда QuickStart'ы чтобы понять куда руки вставлять и потом уже не спрашивают куда вставить кнопочку, обращаясь к разверному руководству по необходимости. Но извините читать войну и мир для банального понимания, что надо открыть сразу три окна и в каждом сделать соответствующие друг другу изменения... или то что download в некоторых случах по-немецки означает не к тебе на компьютер, а с твоего... бр-р-р-р... ( к примеру, In STOP mode, the CPU is not executing the program, and you can download a project.)

Нет, не пользуемся, потому как он устарел и вместо него выпускается Mozilla Seamonkey

Seamonkey так выглядит уже давно: http://www.seamonkey-project.org/doc/1.1/screenshots

Обычно используется модель "каждому по потребностям", а в качестве соуса к ней подаётся "менталитет" пользователей и их личный интерес, что в первую очередь и влияет на процесс работы с компьютером и установленным на нём ПО.
Да, прогресс не всегда радует. Да, очень много всего непростого, непонятного, и откровенно спорного. Но не надо забывать и о человеческом факторе. Если многие пользователи не хотят переходить на KDE 4, и потому специально для них выпускаются дистрибутивы с KDE 3 - это тормоз прогресса, или проявление свободы использовать программное обеспечение по своему вкусу? А Вы, похоже, вообще сваливаете всё в кучу, и задачу разобраться в этом не ставите...

P.S. Ох, сосновый бор с маслятами, я нечаянно промахнулся мимо кнопочки Простите, люди добрые

т.е. разобратся без мануала можно только если руки из (_!_) растут? интересный вы продукт...

Блестящая фраза!

Вы тестируете Fx3.5 со включенной прекомпиляцией скриптов через JIT? Это критично. А Сафари под Виндой заметно медленнее, чем под Маком, особенно в запуске. Ну и она скорее прожорливая, чем медленная.

04-08-2009 17:42:50

Отличная была шкурка и приятная боковая панель. А Коммуникатор в той версии назывался просто Нетскейп.

Вау! Вы пользуетесь морской обезьяной 8?)

Да, после некоторого времени работы на германском ладони слегка вывернулись наружу. А ещё у них бывает что ввод каждого символа пикает, видимо чтобы босс всегда знал что подчиненные работают, а не в покер гоняют.

Интересно кто-нить тыкал во все эти кнопочки кроме как из чувства любопытства?

но всё же остается не совсем понятным, почему именно у крайне криворуких (например вконтахтёров) не будет проблем с освоением этого чуда германской кодерской мысли, а более менее пряморукие жестоко обломаются без мануала. и о какой собственно проге речь?

Нет это не те кривые руки... эти руки кривы по-другому.. даже правильнее сказать мысли их кривы настолько что руки изгибаются. Ну к примеру, в одном случае нельзя скопировать в буфер комментарий. Почему? В другом случае, структуры данных описываются в специальной закладке глобально, а локальные в специальном подменю блока, хотя сам язык паскалепободный и любой чел сначала пытается описать их как в паскале. В третьем случае, один проект создаётся минимум четырмя даже не назвать их мастерами и в строго определенной последовательности, хотя каждый из них всегда доступен для использования и создаёт полное впечатление работоспособности, только проект становится криво, а ты об этом не знаешь и думаешь что за хрень. В четвертом, чтобы приступить непосредственно к расположению элементов необходимо заполнит около восьми различных таблиц, определить связи между страницами и так далее, то есть прежде чем начать проектирование уже необходимо иметь проект хотя бы в искизе... вопрос а нахрена тогда всё это нужно, может взять Corel и просто нарисовать? И вот так вот по мелочи, по мелочи, возникает целый ком проблем, который один человек пробавить не в состоянии, и немчики работают кодлой. Каждый привыкает к своим выкрутасам и начинает пальцы гнуть какой он крутой спец, а адаптации никакой.. ноль. А я просто устал ко всему привыкать, и тут ещё FF мудрит. Оно мне надо?

massila, доля правды в Ваших словах, конечно, есть. Но почему именно немцы-то не угодили? Повторяя вопрос, который задал lump - конкретно, что за программа имеется в виду? Ahead Nero?
Двух одинаковых продуктов, наверное, не бывает, как и двух одинаковых людей (кустарные поделки и толпы поклонников небезызвестной соцсети в счёт не идут). Совершенства нет, а значит нет предела совершенствованию. Головой и руками в той или иной степени всё равно работать придётся. С чем и зачем - выбор за Вами. И выбирать есть из чего.

massila

понятно

PS. как-то пропало желание узнать название. от одного описания плохо становится