msblast > 12-11-2008 15:52:00 |
У мя такой вопрос: У меня установлена портативная версия мазилы 3.1 бэта 1. Весь кэш страниц помещается в "Cache" папку с программой. При постоянном лазании по различным сайтам и просмотра кэша через CacheViewer, я заметил что дисковый кэш не превышает 8192 записей (232 мб у меня), новый кэш помешяется в кэш памяти. В настройках стоит размер гиг, но у меня то 230 мегов только. В версии 3.0.3 тоже самое. Выключении кэша в памяти непомогает. Как можно увеличить количество записей в дисковом кэше? |
ru-vadik > 12-11-2008 20:00:41 |
msblast пишетУ мя такой вопрос: У меня установлена портативная версия мазилы 3.1 бэта 1. Весь кэш страниц помещается в "Cache" папку с программой. При постоянном лазании по различным сайтам и просмотра кэша через CacheViewer, я заметил что дисковый кэш не превышает (232 мб у меня), новый кэш помешяется в кэш памяти. В настройках стоит размер гиг, но у меня то 230 мегов только. В версии 3.0.3 тоже самое. Выключении кэша в памяти непомогает. Как можно увеличить количество записей в дисковом кэше?
У Лисы в кеше не может быть больше 8192 объектов. |
msblast > 12-11-2008 21:47:49 |
Как можно увеличить количество записей в дисковом кэше? У Лисы в кеше не может быть больше 8192 объектов.
И ни как его не увеличить чтоли ? Тогда каков смысл в указании размера кэша ? |
Z&N > 13-11-2008 13:57:20 |
msblast а какой смысл волочить браузеру это подбрюшье? нужен БОООльшой кеш ставьте HandyCache |
Sid > 13-11-2008 15:39:15 |
msblast И ни как его не увеличить чтоли ?
Увы, никак. В принципе, уже готов патч, который увеличивает максимальное количество объектов в кэше до 16384. Возможно, этот патч войдёт в Firefox 3.1, но не факт. |
ProstoPlayer > 13-11-2008 17:29:19 |
Sid в 8192 залазит около 150мб кэша. То есть в 16384 около 300, мало все равно Неужели так тяжело программно увеличить кол-во обьектов(хотя медленне конечно будет наверное работать). Опере пофиг, в нее 400мб влезает, несмотря на колво обьектов. |
Al_H > 13-11-2008 20:54:54 |
msblast а какой смысл волочить браузеру
Z&N, это нужно не браузеру, а вопрошавшему. Браузеру нужно, чтобы над ним не слишком издевались. А какой смысл вообще в чем-нибудь? Какой смысл ему хранить закладки, показывать картинки по ссылкам, коннектиться к сайту, скачивать файлы, хранить пароли, хранить историю, если все это могут делать сторонние приложения? Какой смысл ему использовать собственный движок, если в системе уже есть один - и в Винде, и на Маке, и в Линуксе? Был бы просто голый IEtab, и никаких проблем. Какой вообще смысле в браузере, если все что он делает можно доверить сторонним приложениям? И, кстати, какой смысл даже в IEtab, если есть уже Opera Mini? И еще такой вопрос, Вам не приходило в голову, что чаще всего те, кто что-то спрашивает, уже нашли для себя смысл в этом, иначе бы им не понадобилось? |
msblast > 13-11-2008 21:16:01 |
Хмм, патч я не нашол как использовать. И HandyCache неразобрал. Поставил я его, а дальше то что ? как в кэш заносить ? |
ProstoPlayer > 13-11-2008 22:01:44 |
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=27313 Вот тут мне помогли. Зайди на сайт, там в FAQ все сказано, минут за 5 настривается Хочу подружить список noscript и HandyCache, чтобы кэш качался только для разрешенных в nosript сайтах, но как-то никто ничего не сказал еще... |
msblast > 13-11-2008 23:02:11 |
Разобрался HandyCache. Кэш пока грузится. Спасибо товарищи! |
Z&N > 14-11-2008 03:04:31 |
Al_H про смысл я в том смысле что большой кеш замедляет работу браузера , а насколько понимаю(верно ли) внешний кеш в этом случае будет предпочтительней |
Гость_ > 14-11-2008 17:12:03 |
msblast В том, чтобы сайты туда вмещались. |
Lain_13 > 08-12-2008 18:06:58 |
Z&N Если б код кэша был сделан с нуля по аналогии с HC, а не взят из Нетскейпа и почти не менялся с тех пор, то кэш был бы вменяемым и только ускорял бы браузер... Но имеем то, что имеем. |