Коллеги!
Очень нужна помощь в составлении словаря блокируемых матерных слов для расширения ProCon Latte...

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=24353

Обсуждение: http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=24245

А то мое воображение уже немножко иссякло

Алгоритм действий такой:

1. Скачиваете предыдущий словарь
(ВНИМАНИЕ! ФАЙЛ СОДЕРЖИТ НЕНОРМАТИВНУЮ ЛЕКСИКУ!):

http://forum.mozilla-russia.org/uploaded/Pro-Con-filter-24-06-08.txt

2. Открываете его в любом текстовом редакторе (слова и словоформы расположены по алфавиту).
3. Вспоминаете все мыслимые и немыслимые матерные слова.
4. Проверяете, нет ли их в моем словаре.
5. Если нет, то отсылаете мне новые слова по системе персональных сообщений.

... Принимаются все слова, в т.ч. - намеренно написанные с ошибками...

Работа непыльная и, я уверен, доставит вам всем много удовольствия!

Ненавижу ненормативную лексику! А потому и слов-то таких не знаю...
Попробуй сделать в поисковике запрос "Словарь русского мата", может, что удачное найдётся.

Да я кое-что уже нашел сам, выбираю...

Большая только просьба: давать ОДНИМ СЛОВОМ, а не СЛОВОСОЧЕТАНИЕМ!

Кстати, туда полезно добавить список плохих сайтов, выдранный из Ad-Aware. Я раньше так делал, только теперь у меня его нет.

Ссылку на него см. в теме "Обсуждение дополнения ProCon Latte":

http://forum.mozilla-russia.org/uploaded/sites.txt

Добавлено Tue Jul  1 16:43:58 2008 :

Для таких и делаю фильтр. Сам не люблю.

Thanks.
Полезный труд. Я надеюсь, главная задача именно в усилении расширения, а не в изучении столь любимой многими ветви русского языка?)

Что-то RED помалкивает. Он составлял матершинный словарь и на форуме линк оставлял на этот труд.

... Я филолог по образованию, так что, соответственно, мне-то изучать не надо!

Ну я как-то не задумывался над тем, насколько глубоко филологи изучают язык...) А нецензурные выражения на занятиях проходили, или их на дом задавали?

... Дома проходили основные понятия

На занятиях изучали общие правила возникновения множественных словоформ.
Кроме того, есть даже такой предмет "Современный русский язык". Состоит из разделов "профессионализмы", "арготизмы", "неологизмы", "окказионализмы" и т.п. ... Мат - такая же неотъемлемая часть СРЯ.

Про то, что есть такой предмет, я конечно же, слышал. Как и про то, что едва ли для каждого из популярных языков мира кто-нибудь да создал словарь бранных слов. Одно только не радует - скажем, известное всем трёхбуквие стало звучать чаще. А уж на страницах книг и в творениях музыкантов встречается и вовсе уж часто. Конечно, заострять на этом внимание никто не посоветует, даже наоборот. Но как-то неприятно...

Да, надо у Рэда спросить.

Воспитанный человек - это тот, кто все эти слова знает, но не пользуется ими. А тот, кто их не знает - это уже не воспитанный человек, а неграмотный. Я, к примеру, знаю Баркова наизусть, но вместе с тем не позволяю себе материться. И отношение свое к мату высказывал неоднократно. А вообще, мат - это неотъемлемая часть языка. Доподлинно известно, что язык очень хорошо начинать изучать именно с него

По поводу проекта - удачи. Конечно, лучше вырабатывать у людей правильное отношение к мату, но это вряд ли удастся реализовать в качестве расширения Firefox.

С каких это пор слово удалено стало матерным?

Замечание п. 3.3
С тех пор как ты пришел. Это не медицинский форум.
Sergeys

Erik, Вам, как рупору народной культуры, может быть, и виднее, кого в нашей стране считать воспитанным. Однако в этом вопросе я готов впасть в крайность.
Что касается Вашего знания Баркова наизусть... Я бы не сказал, что это похвально. Вот если вслед за этим проявите знание подлинно великих и культурных произведений наших соотечественников (и не только) - тогда, так и быть, похвалю. Или Барков просто в качестве удачного примера русской нецензурной литературы, имя которого известно многим? Скажу от себя - открыв первую страницу файла с его произведениями, затем середину и конец файла, я понял, что это читать не буду, потому что что там читать? В мире существует море хорошей литературы, которую я всё ещё не успел прочесть, а многие даже не станут. Естественно, каждому своё, но подобные предпочтения способны сказать о вкусе читателя. Незнание ненормативной лексики и осознанное её неприятие всё-таки скорее указывают на воспитанность.
И частые проявления нецензурной речи считаю движением от тонкого и разнообразного к грубому и плоскому, а подобное существует не только в области речи, и ни к чему хорошему, в-общем, скорее всего, не приведёт.

Вообще говоря, лично мне практически не попадаются странички с подобными "стоп-словами", я не посещаю сомнительные сайты. Но фильтр нужен обязательно, и его связка с расширением блока рекламы повышает удобство и эстетическое восприятие. Что сказывается положительно на психике пользователя, и снижает риск развития депрессии, а следовательно, и риск возникновения социальных конфликтов и случаев суицида.

navaga

Al_H

Если вам ссылка нужна, то она здесь.

А вообще, много мата при желании можно найти на таких сайтах, как linux.org.ru, linuxsuxx.org и т. д. Там это зачастую у некторых единственный аргумент

St. Anger

Я тоже. Считаю, что мат — это хорошо, но только там, где он уместен.

Губерман, например, иногда позволяет себе употреблять матерные слова, что же, теперь дружно запишем его творчество в «отстой»? А с Пушкиным как быть?

... но иногда ещё и на чрезмерную серьёзность.

Никому, наверное, не нравится грязь. Но иногда грязью можно лечиться. А также найти ей другие полезные применения.

Согласен, примерно так в 99 случаях из 100 мат употребляется настолько безвкусно и пошло, что лучше б говорящий жевал. Но я знаю интеллигентных и вполне воспитанных людей, которые умудряются использовать обсценную лексику изящно и к месту (и, естественно, в соответствующих обстоятельствах и кругу общения).

Если у вас из-за мата способна развиться депрессия, то я вам сочувствую. Для меня мат может иногда выступать как катализатор (один из катализаторов) депрессии, но не её причина.

St. Anger, у меня подпись говорит о как минимум поверхностном знакомстве с немецкой литературой и, в частности, с творчеством Гёте. Когда-то эта фраза была в оригинале, но модераторы уперлись

Показное незнание — скорее все же на ханжество. А если человек просто не знает таких слов и позволяет себе оскорблять собеседника исключительно литературными словами — то это все что угодно, только не воспитанность.
Мат знают практически все носители языка. Где-то читал, что его использование повышает информативность речи и скорость передачи информации. Если этому верить, то есть ситуации, в которых использование мата уместно.

По поводу текстового файла — в нем есть ряд слов, которые могут быть как малоцензурными, так и вполне литературными в зависимости от контекста. А потом ребенок заинтересуется, кто такой **** правительства или о*****-двигательный аппарат и понеслась

Вопрос по списку - можно ли давать части слов без окончаний, а то лениво набирать все возможные формы?

P.S. Первое образование - лингвистическое

P.P.S. Племяннику дали как-то задание в школе — придумать слово, которое начинается на гласную и заканчивается на "я". Во-во, и я об этом же слове подумал.

Вот здесь ещё есть списки и ссылки, может, пригодится чего...

Ой-ой! И меня посчитали.

Вы сами себе противоречите. Сначала даете понять, что развитие депрессии по данному поводу считаете странным, потом пишете, что для Вас это может быть катализатор депрессии, то есть речь идет именно о развитии.

Вот именно.

Спасибо за ссылки, однако там не густо...
Думаю, что мы тут, на форуме, при составлении своего листа, ВСЕХ ПЕРЕПЛЮНЕМ! (буду стараться!)

Rosenfeld, не связана ли ваша эта работа  с новостями поступающими из Израиля? Говорят там у вас собираются вводить цензуру в интернете.

... меньше читайте советские газеты перед обедом

MySh

То есть, возможен, "если поставлен на службу отечеству"?
(Цитата из интервью на http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/509255-echo/)

Я разве про подобную сортировку сказал что-нибудь? Но уж простите великодушно, сравнивать Баркова с Пушкиным - всё равно что сравнивать, скажем, Сергея Шнурова с Полом Маккартни (извиняюсь).

Вот-вот. Редкие исключения почти незаметны.

Вот, например, что такое сингл группы "Ногу Свело" - "Матная Песня"? Сам не слышал, только текст довелось прочесть.
Это, конечно, их дело, что им петь, а наше - что нам слушать. Но: подобные тексты попадают в сборники, вперемешку с высокохудожественной лирикой. А это уже не есть хорошо. Постоянно проводить чистку самому? Напрягает.

Если считать, что мат нужен и я слишком серьёзен и многое преувеличиваю, тогда отсюда недалеко до вывода, что Rosenfeld делает, в-общем, ненужную работу. Как и создатели расширения. Обидно!

Ведь что бы ни говорили, запретные плоды всегда для большинства самые сладкие. И именно тяга к этим запретным плодам и активное ими злоупотребление подрывает устойчивость едва культурного общества нашего.

Немного по теме...
Для администраторов форумов уже есть такие словари. Поcмотрите на тех же
http://www.phpbbguru.net/
http://www.vbulletin.com.ru/forum/
http://punbb.ru/
http://www.ibresource.ru/forums/index.php?

St. Anger

Заметьте, это не я сказал. А по той ссылке, что вы привели, как раз над таким подходом иронизируют. А вот ещё, что там написано, и с чем я полностью согласен:

St. Anger

Мне так показалось, что именно это вы и сказали.

А я и не сравниваю. Пушкин — это Пушкин, он всё же не зря считается гением русской литературы. Или, по-вашему, у него недостаточно был развит литературный талант, художественный вкус и чувство языка?

Это среди уличных разговоров? Так большинству, которое так говорит, вообще как-то литература, знаете ли, не особенно интересна...

А вот и послушали бы. Оценивать песню только по тексту, не слыша музыки и манеры исполнения — это прямо как в анекдоте получается: «сосед по телефону напел». Даже не смешно.

Вот именно. Не надо за меня решать, что и как мне читать и слушать.

А вы бы хотели переложить эту заботу на плечи государства или церкви? Нет уж. И так 70 лет на голодном пайке держали, по-моему, достаточно.

Я не сказал, что мат обязательно нужен, да ещё везде, как вы, возможно, подумали. Я сказал, что есть определённые условия, при которых употребление мата возможно.

Вот такого я точно не мог сказать. Потому что инструменты, позволяющие локально ограничить мат в определённой области пространства, нужны. Но и применять их нужно деликатно. Например, в компьютерных клубах для детей младшего и среднего школьного возраста, я бы такие средства, наверное, использовал. Дома глава семьи, пока дети не подрастут, также может принять решение об использовании подобных средств. А вот, например, старшеклассники и студенты, по-моему, вполне уже взрослые люди, и сами могут (и вообще-то должны!) решать, что к чему, не говоря уж о людях более старшего возраста. И когда подобная система внедряется тотально, в масштабах всей страны, дабы оградить «неразумную паству» от «тлетворного влияния» и «разнузданности», как, по всей видимости, хотелось бы вам, у меня это ничего, кроме стойкого отвращения, вызвать не может. Уж позвольте мне как-нибудь самому решать, что мне читать, на какие сайты ходить и т. д., ОК? И если Rosenfeld создаёт именно такую систему, то его работа не только не нужна, но и вредна, даже опасна.

Мне кажется, вы сами себе противоречите: то вы хотите всё запретить, то потом сами говорите, что это вызовет тягу и нездоровый интерес, вы уж как-нибудь определитесь, надо всё запрещать или не надо. А что до общества нашего, то пусть уж оно само как-нибудь включает голову и думает, где и что можно и должно употреблять приличному и воспитанному человеку, а чего нет, а если у него подобные мыслительные процессы атрофировались в силу длившегося годы до того запрета, то уж меня это никак затрагивать не должно.

MySh, в силу того, что я недостаточно ясно выразил многие свои мысли, между нами возникла, так сказать, масса непонимания, которой, впрочем, не избежать, если в словесной дуэли сходятся бойцы разных фронтов. Поэтому мне бы хотелось сразу же положить недоразумению конец (взяв с себя самого обещание впредь предельно ясно высказываться, не отвлекаясь на посторонние вещи). Можно бы и сказать, что я отступаю, но не от чего. К тому же (несмотря на то самое непонимание, что я вызвал своими комментариями), Вашу точку зрения я уважаю, и во многом разделяю, потому как во многом и вправду согласен, даже если судя по моим сообщениям можно утверждать обратное. Ничего сотрясающего моё нестандартное мировоззрение Вы не сказали, а получившийся небольшой спор принёс достаточно информации для размышлений (надеюсь, не только мне).
О противоречиях. Нет, я никого не хочу судить, и не призываю что-то абсолютно запрещать, я лишь с грустью констатирую факт, что стоит лишь дать подрастающим поколениям больше свободы - они превратят мир вокруг меня во что-то такое, что, уверен, не понравится даже и Вам.

Отличная вещь, между прочим. Тем, кто признаёт за матом хоть какое-нибудь место в "искусстве" (в широком смысле), рекомендую найти и послушать

Независимо от этой темы полчаса назад в жизни моей случилось... Что по сравнению с щемящей болью крохотная битва за чистоту языка. Пусть пишут и матерятся, сколько хотят. Им виднее. Они сильнее. Они достигли вершин.

"I'm going down, down, down..."

St. Anger

ОК, я рад, что все недоразумения прояснились, в свою очередь прошу прощения, если чем зацепил или задел, уверяю, ничего подобного в мои намерения вовсе не входило; я всего-навсего пытался отстаивать свою точку зрения и своё право свободно её выражать

Я не спорю, такая опасность потенциально существует, ну так значит надо воспитывать людей, прививать им мысль о том, что свобода должна подразумевать ответственность и правила поведения в обществе, а тотальный запрет, как мне кажется, нельзя считать эффективной мерой, потому что, как вы правильно сказали, это в ближайшей перспективе это может как-то улучшить ситуацию, но в дальнейшем — только усугубить её, о чём Rosenfeld как раз говорил.
Так что на самом-то деле мы об одном и том же говорим, только чуть разным языком

MySh

Всё нормально. Участники спора вели себя правильно (почти... sbatrov вот перестарался!). Цепляют и задевают люди совсем уж некультурные, к этому форуму никакого отношения не имеющие)

Тотальному запрету (как и тотальному контролю) - громогласное нет! Но делать что-то надо...

Я придерживаюсь мнения, что просвещение намного лучше запретов, хотя и сложнее. Не следует также забывать о сладости запретного плода.

Самому расширению "место в строю" найдется, главное, чтобы никому в светлую голову не пришла идея внедрять те или иные фильтры глобально, не спрашивая моего разрешения. Для защиты детей от нежелательного контента оно вряд ли подойдет, скорее - этакий текстовый адблок.

Также следует учесть, что у любого фильтра могут быть ложные срабатывания. И тут уже каждый решает за себя. Тот же фильтр рекламы может вырезать что-то полезное, но я с этим согласен, потому что не хочу видеть мигающую всеми цветами радуги рекламу. Данное расширение может покорежить тот или иной текст, для меня это слишком большая цена за то, что я увижу звездочки вместо мата. Поэтому тут буду полагаться на встроенный в мозг фильтр

не вижу тут никакой проблемы. у кого глаза нежные, пускай ставит. никто же вас не заставляет.

lump

http://cifrovik.ru/publish/open_article/12607/
Я считаю, что в учебных заведениях, где учатся дети младшего и среднего школьного возраста, подобные средства всё ж таки должны использоваться.

только не на уровне отдельно взятого браузера, которого в таких местах обычно и не бывает. тут нужна отдельная софтинка.

З.Ы. а с каких пор такие слова как "азиатки", "беременная" и "яйцо" стали матерными ?!

С тех пор, как они стали встречаться на порносайтах примерно в таких комбинациях:

"Беременные азиатки с большими яйцами"

Встроенная программа фильтрации (а я её видел в мае прошлого года, только вот не помню, как называется... может быть, сейчас уже что-то другое), довольно жёстко настроена по умолчанию, а подстройку проводить обычно некому... Поэтому бывает невозможно открыть сайты, где просто-напросто реклама с YouTube, и пр.
Учитывая подход к внедрению и то, как относятся к администрированию школьных компьютеров, обойти защиту именно этой программы было несложно даже мне. Поэтому я с лёгкостью получил доступ к... Киномания.Ру, который настройки по умолчанию запрещали... Вот.
Какая ситуация сейчас - не знаю. Но дети в основном ходят именно на порносайты - как пить дать. Не все, но всё же.