Как назвать лучше тему придумать не смог.

Собственно ситуация такая, в FireFox 3.0 хотят изменить логику управления зумом страницы при прокручивании колесика к себе или от себя с зажатым Ctrl
Если раньше все было предельно логично: кручу к себе - приближаю, то теперь притягивая (прокручивая колесико к себе) мы получаем обратный зум страницы, тоесть она просто уменьшается.

Мне совершенно не понятно зачем это нужно было переделывать. Пользователи прекрасно работали и переходили на FireFox не взирая на то что в IE все через жопу зум работает совершенно подругому. Конечно я понимаю что всегда можно руками поправить конфиги или на худой конец расширение дополнительное воткнуть, но спрашивается зачем?

Вот сами посудите логично нажимать кнопку вперед чтобы переместиться назад? -Нет! Тут почти тоже самое

P.S. поправьте вариант ответа "колесикО от себя - приближение"

Rohanx
Чего добиться-то хочешь? Солидарности с твоим мнением?

memini,
и тут ты

Хочу узнать одному мне не удобно или есть еще недовольные. Непонимаю зачем переделывать то что и так работает. Какие это дает плюсы? Вплоть до версии 2.0 мне нравилось каждое нововведение в браузере, теперь же нет.

упс ) я за старый вариант но случайно проголосовал за новый

Rohanx
Я везде, где есть новые сообщения Урл вида http://forum.mozilla-russia.org/search.php?action=show_new рулит.

Аналогично
А где вариант "Настраивается в about:config"?

Добавлено Fri Feb  8 15:01:08 2008 :
Как зум колесиком в MacOSX работает? Ctrl+прокрутка - зум всего экрана в масштабе системы, а Command+прокрутка не работает.

Проголосовал за новый зум. Хотя бы потому, что такое же поведение и в ОО.

Al_H

Самый правильный вариант

Так ведут себя очень многие программы — при повороте колёсика от себя идёт увеличение масштаба (GIMP, наприПГШю и наоборот. Поэтому считаю правильным, что в Firefox будет по умолчанию также. И мне так удобнее: когда крутишь колёсико от себя, то как бы «растягиваешь» картинку, когда к себе, то как бы «сжимаешь» её.
В то же время я согласен, что обязательно должна быть возможность настроить это под себя, причём средствами GUI, и не понимаю, что мешает разработчикам это сделать.
Зато теперь вы понимаете, каково мне не иметь возможности любоваться раскрашенными полосами прокрутки в Firefox?

Мне не понятна логика "к себе" это всегда значит приблизить, "от себя" удалить, а не наоборот, пусть остальные переделывают все, а не FF гонится за непонятными фичами.
Вот в Photoshop все работает правильно. И сомневаюсь что они стали бы гнаться за GIMP переделывая функционал колесика.

Поддерживаю. «К себе» — увеличить, приблизить. К тому же мы крутим вниз — и сам текст при увеличении смещается вниз. Если будет происходить наоборот, это будет неестественно.

видимо браузером с нормальным зумом вскоре останется только сафари..

Зато «вверх» означает «увеличить», что имеет смысл, по меньшей мере, при использовании мыши.

Rohanx

Логика очевидная: движение колеса мыши вперёд — это приближение к объекту, следовательно, объект увеличивается в размерах; движение колеса мыши обратно — это удаление от объекта, следовательно, объект уменьшается в размерах. А вот ваша логика мне как раз таки не понятна.

Пользователи броузера Firefox очень любят ссылаться на всякие стандарты, ну так вот вам стандарты:
Windows Vista Developer Center > ... > Mouse and Pointers — см. подзаголовок «Mouse wheel»:

GNOME Documentation Library > User Input > Mouse Interaction, пункт «10.1.1. Buttons»:

Поскольку Firefox использует GUI Win32 и GTK+, он должен ориентироваться на их стандарты. Вот так, понимаешь!

На самом деле, понятно, что это дело привычки. Каждому удобнее делать по-своему, поэтому я и говорю: чтобы не было недовольных и таких вот «священных войн», все подобные вещи должны настраиваться!

Вот я в Kmix (хотя не важно, в той же винде в регуляторе громкости) кручу колёсико от себя - громкость увеличивается, к себе - уменьшается. Поэтому логично, чтобы в Firefox и зум был такой: от себя - увеличение, и наоборот - к себе - уменьшение. Всё логично... У меня в Fx_preb3 всё так и работает, и по-моему, так правильно.

Эмм.. ИМХО, вариантов маловато

Я бы проголосовал за "Лишь бы выбор был" (с намеком на about:config) или "Будь что будет - привыкну" (потому что в основном юзаю Ctrl+-, Ctrl+=)

Привык по-старому. Логики здесь нет, одна  моторика
Ё-моё, да хоть вбок пусть сделают, лишь бы у всех программ стандартно было. А то в оффисе вечно задом наперёд получается после браузера.

Rohanx

Создай новый баг в багзилле. Не засоряй мой любимый баг, пожалуйста .

И где вариант: "настраивается"?

> Логика очевидная: движение колеса мыши вперёд — это приближение к объекту

при приближении пользователя к объекту - зуммируются вообще все объекты. чего мы не наблюдаем. следовательно, объект приближается к пользователю. а значит логично его приближать посредством "притягивания", а не "отталкивания".

> кручу колёсико от себя - громкость увеличивается, к себе - уменьшается.
> Поэтому логично, чтобы в Firefox и зум был такой: от себя - увеличение, и наоборот - к себе - уменьшение.

наоборот, от себя - это увеличение угла обзора, а к себе - уменьшение его.

Dark-Demon

Вы со стандартами спорить будете?

да. причём "стандарты" следует переписать. а тех кто их писал - выгнать.

Dark-Demon

Насчёт поддержки цветных полос прокрутки — согласен!

А мне в принципе без разницы, в какую сторону колёсико вертеть. Я всё равно логику поведения не запоминаю. Я просто дергаю колёсико туда-сюда и выбираю нужное мне направление. Тем более, сейчас в разных программах это поведение разное. А новый способ в третьей версии уменьшает разнобой в поведении в разных программах.

Для любителей старого поведения: about:config -> mousewheel.withcontrolkey.numlines -> -1

Уррра!