Подскажите плиз, почему Firefox не загружает страницы в автономном режиме?

даже если она загрузилась полностью - почти никогда не кажет автономно

почти? а если поконкретнее.

Размер кеша?
Страница запрещает кеширование?
Firefox теряет кеш в результате некорректного завершения работы?
Глючит какое-нибудь расширение?
На диске нет места?

Стандарт - 50 метров

неа

нормально я его закрываю

врядли - специально переставлял когда файер - не ставил пока еще не одного

5Гб свободно

Во, точно такая же проблема!!! Практически никогда из кэша просмотреть странички в автономном режиме не удаётся. Места на диске много (кэш исмпользует 300 Мб), кеширование страниц- разрешено... А если даже страничка из кеша просматривается, то через 5-7 суток - исчезает. Сколько ни искал по форумам/темам, так и не нашёл внятного ответа а этот вопрос.
Причём этот момент прослеживается ао всех версиях Фокса от 1.5.0.3 до 2.0.0.4 (вторая версия стоит на работе - и точно такая же история).
Пытался ставить эксперимент на чистом профиле - абсолютно то же самое.
Видимо у других этой проблемы - нет, так как поиском ничего путного не нашлось. Пытался решить проблему используя расширение ScrapBook Autosave, но впоследствии отказался - при большом объёме данных (за 300 Мб) Лиска начинает сильно подтормаживать.

Игорь_Трил

Наверное в настройках установлен такой лимит на хранение ссылок в истории?

Воспользуйся расширением Cache Fixer 1.0.  Оно всегда помогает и до сих пор необходимо.
Только max версию в исходнике поменять необходимо.
Если необходимо перенести старый кеш на новую систему его также предварительно устанавливаю.
С ним проблем не было.

Такая же хрень была,пока не поставил дополнительно кеширующий прокси (HandyCache)

Отличная вещь,сам пользуюсь более полугода уже
Считаю,что HandyCache имеет смысл поставить каждому активному веб-серферу.
Он и рекламу фильтрует,и в своем кеше сохраняет все,что просматривается и скачивается из инета.
Настройки очень гибкие.

Насколько я понимаю, явно указать, через какое время очищать кэш - нельзя. А в настройках журнала стоит удалять через 999 дней (это я задал цифру). Попробую Cache Fixer. Может что-то и получится...

Игорь_Трил
Вообще-то на страницах в метатегах ещё может задаваться через сколько дней исчнезнуть из кеша. Но это не должно бы быть массовым.

Я не заморачивался, поскольку мне 6 дней хватает, просто предпочитаю сохранять на диск всё, что интересно.

Нуу ещё бывает настройки не сохраняются как-нибудь.
Раз уж всё равно страниц старых нет в кеше - можно для эксперимента поставить не 999 а 30 дней, к примеру.

Пользуйтесь HandyCache . Хотя, стоит отметить, скорость открытия страниц несколько падает т.к. для начала вся инфа пройдет через проксю и только потом поступит в Лисичку.

а вопрос такой тогда, почему лиса не открывает сразу, а начинает грузить снова страницу, если я нажимаю  кнопку back ? я ведь на ней только что был. зачем ее снова грузить ???

Есть расширение НС под FF. http://handycache.ru/component/option,com_smf/Itemid,10/topic,389.0/

Правда на моём старом фоксе он не прикрепляется. Пользователи НС (HandyCache) У кого какие есть мысли по этому поводу.

alabanco

Наверна потому что на этой странице прописан запрет кэширования.

тогда объясните почему это происходит со всеми страницами ? это единственный минус для меня перед оперой, которой я все равно пользоваться не буду.

Так за чем же дело стало? Вперёд! Если Вам нравится, когда за Вас решают, что именно Вам нужно ... Можете хоть на IE6 перебегать!

Vi
К сожалению кэш в Лисе даже расширениями не допиливается особо
В принципе внешний кэш - вариант, но не всегда удобный (тот же https в пролёте).

Отвыкайте от вредных привычек. Кэш находится в браузере, создан для браузера и браузер им распоряжается так как считает нужным разработчик. То что вы привыкли оттуда что-то доставать, сохранять и копировать - ваша личная болезнь как пользователя и её надо лечить. Некоторые из носа тоже много чего достают, может всем так начать делать?

pi.v.vitaly
Не знаю, у кого там много вредных привычек.
Но вот такую вещь как восстановление сессии из кэша (в оффлайне) браузер должен делать "на ура" (даже/тем более после падения)!
Иначе все его возможности по работе с большим кол-вом страниц (за счёт встроенной БД) и умения восстанавливать сессию после падения - для галочки
Я когда-то пробовал так загружать сессии в онлайне - так ещё не окрепший тогда Лис бывало что и падал, так и не дозагрузив

Так что кэш в ещё допиливать и допиливать (если не выкрасить и сделать заново)!

Это ваше личное мнение о том как должен работать кэш. И, похоже, оно не совпадает с мнением разработчиков. Я вот смотрю-смотрю на настройки группы "Автономное хранилище" и вижу, что ни один сайт так и не пытался что-либо сохранить для работы в автономном режиме. Так что задайте вопрос разработчикам - зачем нужны настройки того что никогда не срабатывает? Хотя с таким же успехом его можно адресовать авторам сайтов - почему их сайты этого не делают (не сохраняют), раз такая возможность предусмотрена?

pi.v.vitaly

Конструктив прямо таки струёй бьёт

А вообще наверное надо им такой баг занести...

Forest
Хотелось бы почитать это описание.

Что-то троли зачастили на форум ...

68agasfer
Что характерно: все они возмущаются, но пользуются FF, судя по их UA.

Радик245
А вот мне интересно - на оперном форуме тоже такие дебилы недовольные пользователи поливают дерьмом ?

68agasfer

Да, только там их примерно так и называют модераторы, когда темы переименовывают. Не зачёркивая. И банят, разумеется.
Ну вот и Vi получил визу А то несколько тем вымарать успел.

pi.v.vitaly

Какое?
Описание бага что ли?

Да. Я так понимаю там будет описано правильное поведение согласно ГОСТ или ISO. Ну или на худой конец ТУ.

firefox не загружает страницы недельной(или сколько у вас там) давности из кэша, потому что количество объектов хранимых в кэше ограничено, правда я не помню каким числом. Используйте Handy Cache

З.Ы. а вообще я думал что сейчас 2009 год и практически все могут позволить себе безлимит.

pi.v.vitaly

Не очень понимаю, к чему всё это?
Очень хочется доказать, что разрабы всё равно сделают по-своему (а так же показать уровень своего интеллекта)?
Даже не хочу это комментировать.

Normah

ПМЖ не прописано, но думаю не сильно ошибусь процитировав "за МКАДом тоже живут люди"
А вообще на эту тему уже много было написано (например у теме про то, у кого какой инет).

Forest как раз я таки и живу гораздо дальше чем за мкадом А если быть точнее то за Уралом и в городе в котором примерно 300 тыс. человек Я считаю, что раз у нас безлимит стоит 400 р в месяц, то в "более европейской" части Росии должен быть еще меньше и быстрее

Тема перенесена из форума «Firefox» в форум «Поддержка пользователей».

Хочу увидеть ваши и других аргументы почему так как вы считаете правильно, а так как разрабы неправильно. Ведь никаких рекомендательных, тем более законодательных, документов не существует.

Normah

Всё сложнее: даже Москва покрыта анлимами неравномерно - говорили, что есть районы, где тоже с этим не очень (по сравнению с остальной частью).

Возможно именно из-за размера города в нём есть провайдеры, желающие конкурировать.
В каком-нибудь 60 тысячнике запросто мб всё гораздо хуже.
У нас, например, несмотря на то, что мы практически спальный район Москвы, приемлемые анлимы появились чуть больше полугода назад, и то до московских им ещё как до луны (у меня 128кБит за 350р - это самое дешёвое предложение, по возможности подключения доступное не всем).
Я про эту тему говорил: Какой у вас интернет и тариф. (диалап/выделенка)

pi.v.vitaly

Ну я пока никаких их утверждений на эту тему не видел (но и не искал).
Тот факт, что что-то не сделано, может означать всего лишь то, что они заняты более критичными вещами/разработка ведётся параллельно, но ещё не завершена/нет идей как это всё улучшить/тп.

Вот когда мы выдвинули в Багзилле пожелание по созданию менеджера по управлению почтой на сервере - вот там мы получили однозначную аргументированную позицию со стороны разработчиков .
Если такие акции проводить чаще - возможно и недоделок в Лисе будет меньше, только вот лично у меня времени не так много свободного.

Понятно, что на любой аргумент разработчики могут сказать, что они никому ничего не должны.
Но в принципе аргументацию построить можно.
Например:
1. Есть восстановление сессии в том числе после падения - значит должно работать всегда (и все ошибки должны чиниться в первую очередь ибо иначе нафига такая фича вообще нужна) - благо проблем с ней ни разу не видел
2. Нет ограничений на кол-во открытых окон и табов (хотя на самом деле они есть - я находил) - должно работать при любом кол-ве сообразно с ресурсами компа (если памяти хватает - то уж точно).
3. претендует на скорость работы по крайней мере позволяющую сильно не проигрывать конкурентам.

Все эти три пункта следуют функциональности, пресрелизов и/или здравого смысла (ну и факта, что обратное не заявлено).

Из этого можно сделать вывод, что и 1.2.3. в совокупности тоже должны работать, что таковым можно назвать лишь с натяжкой при условии загрузки не из кэша (по крайней мере достаточно быстрые для этого инеты даже у них не везде есть).

Понятно, что всё это можно разрушить.
Но если такое формулируется разработчикам официально (например в Багзилле), то и отвечать им надо будет конструктивно - по крайней мере чтобы была ясна их позиция.

Forest я просто к чему веду. Дело не в том какой у кого интернет тариф. Дело в том, что каждый затачивает браузер под свои нужды. Для нашего
прямо если сказать бедного населения главное  - всё что попало в браузер должно там и оставаться. А европейским пользователем оно нахрен не надо. ему проще зайти в инет,  чем что-то искать у себя в кэша, и, как ты сказал, так как уже сделано, появляется скорость работы ( т.к меньше обращений к винту, меньше данных которых надо обрабатывать). Если у вас плохое интернет соединение или помегабайтный тариф - ну так ставьте Handy Cache - программу, заточенную под такие вещи, не надо все вешать на браузер (это касается и дополнений). Я категорически против комбайнов. Вещь или программа, которая сделана специально под конкретное дело справится с этим лучше, чем комбайн в котором это дело сотая функция. Вот и всё, что я думаю по этой теме.

Normah
согласен со всем кроме >

как минимум 21 расширение устанавливаю обязательно

Normah
Это всё понятно, но.
Дело не в количестве функций, а в качестве их реализации!
Если уж есть кэш, то пусть и самый минималистичный, зато надёжный должен быть как автомат Калашникова
Чего мы сейчас у Лиса к сожалению не наблюдаем
Я понимаю, они бы опцию сделали в конфиге + опцию в диалоге восстановления после падения (думаю этого за глаза бы хватило) - так нет же - приходится ставить пару костылей и всё равно нет уверенности, что всё это работает

Крошка Ру тут да всё очень неоднозначно. Раньше тоже стояло под 20 расширений щас всего 7 Единственное в чем уверен на 100 %  маленькие расширения, выполняющие конкретные, единичные функции фокс не затормаживают Всему виной комбайны типа TMP AiOS=)

Forest ну да, единственное, на мой взгляд, чем кэш фаерфокса плох так это то, что он теряется при неправильном выключении браузера, это бы исправить и все идеально

З.Ы. а вообще главной недоработкой в фоксе считаю сохранение страниц. Без расширений ну никуда не годно! Ни заголовка страницы в имени, ни стилей, не говоря уже про поддержку *.mht! Ну неужели так сложно это сделать по-человечески!

Normah

Так про то и речь!

Это хоть фиксится.
А вот проблемы с кириллицей так и живут - шаг влево/вправо - %хх

Forest а что за проблемы с кириллицей?

Normah

именно такие у меня почти все

всё же есть неплохие расширения , а сама функция наверное не такая востребованная для абсолютного числа юзеров

Forest а сессий сохраняемых Session Manager не достаточно ?

Normah

Может конечно уже исправили - просто давно с этим не приходилось сталкиваться.
Я про замену кириллицы esc-последовательностями.
Например сохраняешь страницу с русским названием, а оно не показывается в других браузерах + когда открываешь в Лисе - в адресной строке esc-последовательность вместо кириллицы.

Крошка Ру

А внимательно читать недостаточно?
Я же писал не про проблемы с сохранением сессии (с этим вроде особых проблем как раз нет), а про проблемы при восстановлении этой сессии при условии, что кэш сбросился!
Если страниц реально много.

А проблемы при долгом восстановлении сессии могут быть следующие:
1. Иногда появляются пустые табы - не исследовал, это новые пустые табы или сбросившиеся старые, а критичная информация таким образом не терялась;
2. Если вдруг в процессе восстановления сессии что-то случится: выключится комп, упадёт Лис - вот теперь уже реально можно потерять данные в лице сессии.

В общем есть идея написать грамотный багрепорт в Багзиллу и проголосовать за него.

Forest Про кириллицу не подтвердилось, специально стандартной сохранялкой проверял. В ИЕ открылось и в лисе никаких esc последовательностей нету Видимо пофиксили А вообще про баг-репорт очень грамотная мысль. Только кто бы занялся!

Крошка Ру, я нашел только одно неплохое - UnMHT им и пользуюсь все сохраняет в один файл и заголовок страницы подставляет. Больше ничего хорошего я не нашел Ну еще скрапбук только   можно вопросец? А как ты сидишь на хроме, если тебе в лисе 20 расширений надо? Неудобно наверное?

Forest

а HandyCache значит не катит ?

18-06-2009 13:30:15

Normah да , довольно неудобно(одни широкие панели чего стоят не говоря уже об отсутствии нормальных необходимых расширений) поэтому использую его по приемуществу только на этом форуме и  Google Reader открываю -в этих случаях мне удобно когда вкладки открываются неактивными без перехода на них а  у меня настроен наоборот

Крошка Ру вот оно как хитро А я поигрался с хромом немножко и решил что ему еще расти и расти

вот парочка таких >
Title Save
File Title

кажется теперь и Mozilla Archive Format улучшили

Normah

Замечательно, значит таки исправили

Ну я вот подумываю, только не знаю, когда доберусь.
По идее надо сейчас, а то потом отпуск...

Крошка Ру

Я им пользуюсь (а куда деваться? а не мазохист на своих 128 кБитах ждать когда это всё загрузится, а ещё недавно и за трафик пришлось бы платить ), но он полностью проблему не решает.
Например он не работает с https.
Ну и с интеграцией не всё хорошо.

Forest

Про поиск в багзилле не забудь - наверняка гирлянду найдёшь.
Там иногда разрабы не столько исправляют, сколько новые баги закрывают как дубли.

Банальное сохранение страницы не могут сделать - всё только захватом мира озабочены.

Крошка Ру я пробовал mozilla archive format. Не удобно. Нету кнопки для сохранения страницы, не подставляет заголовок,  а с file title не работает, при сохранение в *.mht файл надо переименовывать постоянно ( получается *.html.mht). НУ может я что-то не так делаю? Разве этот аддон лучше UnMHT?

Normah нет, не лучше ...я бы тоже выбрал UnMHT