На kde.look вовсю идёт обсуждение будущих возможностей kde4 но на русских сайтах почти никто не говорит о кде 4 поэтому решил начать обсуждение того каким может быть кде 4 .
Мой главный совет разработчикам кде 4 - не копировать Висту !
Хотелось бы чтобы в кде 4 была такая же функия как scale в beryl

http://acsblog.es/~acs/Scale_Expose400.jpg
(ещё лучше если берил будет встроен в кде 4)
Ещё я хотел бы чтобы такое меню как в suse 10.2 было стандартным для кде4

http://home.kde.org/~binner/kickoff/sneak_preview.png
И ещё я надеюсь что в кде 4 не будет так много программ для одного и тогоже действия  как в предыдущих версиях (где то читал что будет только один плейер и один текстовый редактор - это хорошо :) )

И ещё я надеюсь что в кде 4 не будет так много программ как в предыдущих версиях

но

ещё лучше если берил будет встроен в кде

Ну-ну

Ещё я хотел бы чтобы такое меню как в suse 10.2 было стандартным для кде4

Спорно. Мне оно не кажется очень удобным и функциональным. Необычно, но это его единственная отличительная черта.

Добавлено Втр 03 Апр 2007 20:23:26 :

(ещё лучше если берил будет встроен в кде 4)

А если кому-то нравится compiz?

Спорно. Мне оно не кажется очень удобным и функциональным. Необычно, но это его единственная отличительная черта.

Неужели стандартное меню на пол-экрана удобней?:o

(ещё лучше если берил будет встроен в кде 4)
А если кому-то нравится compiz?

Выключи половину эффектов в бериле - и будет компиз.:D

Неужели стандартное меню на пол-экрана удобней?

Думаю да. К тому же оно не на пол экрана. (Экраны бывают разные. ;) )

Выключи половину эффектов в бериле - и будет компиз.

А может лучше вообще не включать эти пакеты и дать пользователю самому выбрать, что ставить? Мне, например, beryl не нужен.

Думаю да. К тому же оно не на пол экрана. (Экраны бывают разные. wink )

Мне удобней в suse и экран у меня нормальный :).

А может лучше вообще не включать эти пакеты и дать пользователю самому выбрать, что ставить? Мне, например, beryl не нужен.

Тогда пусть добавят побольше еффектов в kcompositemanager и поставят его настройки в самое видное место .:D

Самая, наверное, неосуществимая мечта — KDE под Windows... ;)

Мне удобней в suse и экран у меня нормальный

У всех свои привычки.

Тогда пусть добавят побольше еффектов в kcompositemanager и поставят его настройки в самое видное место.

А он после этого не будет требовать "увеличения мощностей"?

Добавлено Втр 03 Апр 2007 20:51:22 :
Что это за первый скриншот? Нельзя ли размер побольше?

Самая, наверное, неосуществимая мечта — KDE под Windows...

таки ставьте эмулятор линукса на венду (благо такие существуют :) ) и там уже запускайте кеды :)
p.s. гдето уже обсуждался запуск КДЕ 4 на венде, даже ссылки были не ресурсы :)

таки ставьте эмулятор линукса на венду (благо такие существуют smile )

Это же эмулятор...:(

А он после этого не будет требовать "увеличения мощностей"?

Не думаю.:)

А почему на первом скрине Гном?

А почему на первом скрине Гном?

Все скриншоты в интернете про берил и компиз почему то сделаны в гноме.

igorsub

Спорно. Мне оно не кажется очень удобным и функциональным. Необычно, но это его единственная отличительная черта.

Полностью согласен.

(ещё лучше если берил будет встроен в кде 4)

А если кому-то нравится compiz?

Мальчики, не ссорьтесь... Будет KWin с поддержкой OpenGL compositing =)

Добавлено Срд 04 Апр 2007 01:05:58 :
linuxman

Все скриншоты в интернете про берил и компиз почему то сделаны в гноме.

Это наверно потому что оба несколько тупят в KDE и писались под GNOME.

Уже не тупят... ну почти

И ещё я надеюсь что в кде 4 не будет так много программ для одного и тогоже действия  как в предыдущих версиях

Я не считаю это хорошей идеей. Вот я поставил Линукс, и у меня функциональность, необходимая для веб-разработки, в принципе есть, кроме FTP-клиента. А по Вашей схеме, должен быть простейший блокнот - не будете же Вы в комбайне простые тексты набирать.
Дальше - Вы предпочитаете какой браузер оставить, Konqueror или Firefox? Fx? Что за KDE без Конкверора? Да и многим он нравится. Конкверор? Значит, Файрфокс придется ставить отдельно, потому что страницы он отображает более корректно, и функциональность им нужна Файрфоксовская.

MySh

Самая, наверное, неосуществимая мечта — KDE под Windows... wink

Где-то мне встречалась информация, что KDE4 будет и под Windows :) Могу заверить - точно не 1 апреля :) В рассылке alt-linux вроде. НА официальном сайте не бродил пока, так что ничего по этому поводу сказать пока не могу - пойду погляжу, что и как там пишут :)

Да, было такое.

А по Вашей схеме, должен быть простейший блокнот

Совсем нет :) Должно быть нормальное количество функций и все их можно отключить .

Вы предпочитаете какой браузер оставить, Konqueror или Firefox?

При чём тут файерфокс ? Он же не входит в кде:| А в кде пусть будет конкверор

St.MPA3b  пишет:

Уже не тупят... ну почти

согласен...тема удалась :)

Планируемые улучшения в KDE 4 на русском языке. Там есть про поддержку Windows

Не хочу Kaffein с Amarok в одном \-:Е

Хотелось бы чтобы в кде 4 была такая же функия как scale в beryl

http://youtube.com/watch?v=DxpWmy03TUY Это то что надо :D

А я считаю, что правильно, когда для одной функции одна программа. Естественно, при этом должна быть возможность установки альтернативных программ.

Sky

А я считаю, что правильно, когда для одной функции одна программа. Естественно, при этом должна быть возможность установки альтернативных программ.

Так в том и дело, что те программы, которые как бы дают одну возможность - например редактирование текста - на деле имеют разное применение. Я пользуюсь всеми тремя текстовыми редакторами в зависимости от потребностей. И считаю это удобным.

Azathoth
Ну так если нужно, ты и поставишь три редактора, но, ИМХО, по дефолту должен быть один. Мне в принципе за глаза хватает kwrite. А уж если нужно хитро форматировать текст, вставлять картинки/таблицы, то здесь нужен текстовый процессор - это уже отдельная программа.

Sky

Мне в принципе за глаза хватает kwrite

KWrite довольно мощный текстовый редактор. На слабых машинах он запускается на секунду - другую дольше KEdit. Когда надо посмотреть простой текстовый файл, KEdit выглядит предпочтительнее.
Есть еще моменты, когда надо написать маленькую программку. Тогда достаточно использовать Kate. Еще она меня выручала когда Quanta+ тупила с файлами более 2000 строк. В общем всему находится своя ниша.

Есть еще моменты, когда надо написать маленькую программку. Тогда достаточно использовать Kate.

Я только им и пользуюсь.

Действительно, сделали бы по умолчанию по одной программе для каждой функции, а кому надо те доставили бы. Бывает поставишь линух, а там глаза разбегаются от обилия программ в менюшках. А вроде наборчик стандартный.И если все это дело удалять,то это займет гораздо больше времени чем поставить что необходимо(тем более это можно сделать еще в процессе установки)

А почему текстовый процессор - это отдельная программа, а программистский редактор - нет?

а что там с портами под винду? :) нет ещё билдов?

Эм.
Kedit уберут.
Kwrite и Kate оставят.
Причем Kate (да и все остальное в кедах) использует для отображения текста kwrite

На слабых машинах он запускается на секунду - другую дольше KEdit.

Может быть, сам не сталкивался...

А почему текстовый процессор - это отдельная программа, а программистский редактор - нет?

Потому что программистский редактор отличается от простого текстового только наличием подсветки синтаксиса и выставления отступов. Ну по крайней мере в основном. При работе с простым текстом это не мешает. А загружать такого монстра как опенофис ради правки текстовика - геморрой. Хотя при желании можно и так извращаться.

А загружать такого монстра как опенофис ради правки текстовика - геморрой. Хотя при желании можно и так извращаться.

А загружать такого монстра как HomeSite или QuantaPlus для правки списка рецептов? Да и в любом случае, даже так называемые блокноты - из тех, что поудобнее, содержат много элементов интерфейса, которые при правке простых текстов представляются совершенно лишними. Да, все их можно скрыть. Но это оправданно только на той машине, на которой никогда не правят код.

Sky, ещё настраиваемые макросы забыл...

Да и в любом случае, даже так называемые блокноты - из тех, что поудобнее, содержат много элементов интерфейса, которые при правке простых текстов представляются совершенно лишними.

Ну меня как-то не напрягает один ряд кнопок в тулбаре. :)
Кстати, в Мандриве KEdit похоже не ставится по дефолту с кедами.

Dark-Demon
К своему стыду не использую. :blush:
Или это про то, что в kate называется "Внешние инструменты"?

Кстати , в кде4 будет новый файловый менджер - Dolphin.:|Хотя конкверор тоже будет файловым менеджером.:)

Sky, не знаю что там у кати, но в программистском редакторе макросы должны быть в обязательном порядке.

Dark-Demon
Так можно поподробней, ты про какие макросы говоришь?

Говорят Kde 4 бцдет портирован для Mac OS X!:)

Да говорят.. Но с другой стороны говорят в Москве кур доят.. Кто их знает. На венду б сначала портировали

Вообще-то на макос действительно портируют
А на венду - нет

Добавлено Пнд 30 Апр 2007 23:01:39 :
http://dot.kde.org/1168899755/

Sky, ну, например, чтобы не писать каждый раз

Выделить код

Код:

new RawOutputText ('hello world!');

можно просто написать 'hello, world' и нажать горячую клавишу, которая вызовет макрос, который преобразует к нужному виду.

Добавлено Втр 01 Май 2007 05:31:36 :
St.MPA3b, ну, на макос ныне портировать проще простого :) а почему под винду решили не портировать?

Dark-Demon
Аааа, такого рода... Не, как-то обхожусь без этого. :)

где там написано, что под венду не будет?