Тока,что поставил старую версию лисенка 1,5 и просто умер она быстрее!
В чем прикол то ?
ЧТо сделали создатели что 2,0  работает медленее, причем гораздо !

МОЛОДОЙ НЕГОДЯЙ
А теперь поставь Оперу и умри еще раз.
А если вести речь именно о семействе мозиллы, поставь Симанки, и опять умри...
Учим, учим, учим матчасть. ::)

А вот по моим ощущениям, наоборот, быстрее стал работать в 2-ке :P
И какие тесты были чтобы вот так вот говорить?

МОЛОДОЙ НЕГОДЯЙ
не соглашусь. 2.0, безусловно, быстрее

shutnik пишет

МОЛОДОЙ НЕГОДЯЙ
не соглашусь. 2.0, безусловно, быстрее

ТЫ ЗНАЕШЬ Я ПОСТАВИЛ НА "СВОЮ СИСТЕМУ" ХР ЛИСЕНКА 1,5 ПОСЛЕ 2,0
И ЗАМЕТИЛ ЗНАЧИТЕЛНЫЙ ПРИРОСТ В СКОРОСТИ
КСТАТИ ПОСТАВИЛ НЕ СЛУЧАЙНО А ПОТОМУ ЧТО НАТКНУЛСЯ
НА ВОТ ЭТУ СТАТЬ... http://www.teosofia.ru/opera_9/compare/browserSpeed.html
ЧИТАЙ ЕЕ.
Замечание п. 4.15
Sergeys

после нее имея сомнения я все же поставил старого лисенка и просто офигел
потому что он работал бестрее !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено Сбт 17 Фев 2007 11:59:05 :
опера нравится но все же я откажусь в пользу лисека
у него есть адблок :-)

Я тоже заметил - раньше стоял 1.5 и сайты на нем вроде быстрее грузились

Гав пишет

МОЛОДОЙ НЕГОДЯЙ
А теперь поставь Оперу и умри еще раз.
А если вести речь именно о семействе мозиллы, поставь Симанки, и опять умри...
Учим, учим, учим матчасть. ::)

какой смысл переходить на SeaMonkey когда у них одно ядро :|
почтовый клиент у меня отдельно это The Bat :)
аська отдельно :)
и т.д и т.п...... :)
почему у SeaMonkey скорость выше ? :/
я про это ничего не слышал :/

МОЛОДОЙ НЕГОДЯЙ
А теперь объявите свой конфиг. Вполне может статься, что у вас дефицит свободной памяти.

Redisych пишет

МОЛОДОЙ НЕГОДЯЙ
А теперь объявите свой конфиг. Вполне может статься, что у вас дефицит свободной памяти.

конфиг чего: компа или лисенка ? :/


комп 3,2 селерон, 512, 256 видео :)
лисенок: ад блок, фастерфокс, рестарт, скарбук, ноу скрипт, кутэ минус, эдит конфиг.
много расширений решил не ставить так как заметил что это замедлят работу лисенка.

Вроде неплохо, второй тоже должен летать :)

Redisych пишет

Вроде неплохо, второй тоже должен летать :)

но почему то не получается ))):P
я САМ удивлен :P

читал и не раз на разных форумах что 1,5 быстрее 2,0 :couple:
но не верил пока сам не проверил :dumb:

Свежая установка работает "быстрее", чем тухлая, хе-хе, - и весь секрет.
Гав

поставь Симанки, и опять умри...

Не соглашусь, поставь Симанки и воскресни! :)

vladmir пишет

Свежая установка работает "быстрее", чем тухлая, хе-хе, - и весь секрет.

не согласен :)
щас ради эксперемента поставил 1.5 и убедился что второй лис работает быстрее даже после нескольких месяцев работы :)
одно меня угнетает, в лине приходится до сих пор юзать фокса 1.5 :(

Ничего вы не понимаете в колбасных обрезках :D 3.0a3pre работает всё равно быстрее ;)

Modex, может и быстрее, но на нем пока не все нужные мне расширения воркают :(
поэтому буду ждать хотябы беты версии, может хоть в ней заработает. :)

Сижу на 1.5.0.8. Полностью устраивает! И внешне больше нравится и работает быстрей. 2.0 здорово разочаровала.

поэтому буду ждать хотябы беты версии, может хоть в ней заработает. smile

Хехе :) не от версии Firefox в основном зависит работоспособность (хотя некоторые серьёзные изменения могут нарушить работу некоторых, использующих данный функционал), а от номеров версий совместимости в расширениях :) ~80% расширений будут работать как ни в чём не бывало :) только надо изменить диапазон совместимостей расширению или попросту отключить данную проверку... :)

P.S.: Но стабильной работы ночных сборок никто не гарантирует :) хотя у меня ни разу не падал

У меня за те несколько дней что я юзал  третею ветку фокса, тоже не разу не падал, но лучше всетаки подождать :)

в лине приходится до сих пор юзать фокса 1.5

А что мешает скачать архив с сайта Mozilla и распаковать куда-нибудь?

Добавлено Сбт 17 Фев 2007 18:56:34 :

за те несколько дней что я юзал  третею ветку фокса, тоже не разу не падал

Та сборка, что я видел, тоже вроде не падала, но выдавала странные эффекты в отображении страниц

А что мешает скачать архив с сайта Mozilla и распаковать куда-нибудь?

у меня почему то на Fedora core 5 тупо не хочет работать второй лис :(

а... с федорой бывают траблы...

Добавлено Вск 18 Фев 2007 00:54:10 :
А собрать из исходников нет возможности?

А я вообще на 0.8 откатился. Самая стабильная и наименее прожорливая версия из всех что я видел. Больше 30 Мб кушает только по праздникам, память исправно высвобождает. Мне нравится.

Yan
Интересный UA у тебя получается :) Fx 0 :)

Yan пишет

А я вообще на 0.8 откатился.

ужос :)
за свою пятую точку не боитесь ? :) насколько я помню первые версии фокса имели довольно таки серьезные дыры :)

Lynx наверно ещё быстрее...

Я в шоке. Второй день работаю с фоксом 1.5 и замечаю что он удобней ff 2 :D
может это лично мое субъективное восприятие, или же сказывается то что почти два года работал на этой ветке а на второй фкс першел недавно, что и приводит к тому что старый лис оказывается ближе :)

Квизац_Хадерач

насколько я помню первые версии фокса имели довольно таки серьезные дыры

Кто ж будет писать эксплоиты под браузер, которым уже почти никто не пользуется?

Yan а их и писать не надо :)
было несколько бронебойных сплойтов для первых лисов ( в том числе и приват релизы :)

Тока,что поставил старую версию лисенка 1,5 и просто умер она быстрее!
В чем прикол то ?
ЧТо сделали создатели что 2,0  работает медленее, причем гораздо !

Ну не скажите! Вот решил обновить версию лисы, как раз пересел с 1.5 на 2.0, а точнее на Mozilla Firefox 2.0.0.6 и о чудо, сама программа стала открываться быстрее, вкладки аналогично, так же и странички, это при том, что установлено множество дополнений. Ребят, даволен 2...6 версией, прям восхищен, не ожидал, не ожидал ;)

Только сначало надо перечислить конфиги вашего зверя, т.е. компьютера, а потом уже говорить, хотя. . . ;)

Redisych пишет

Lynx наверно ещё быстрее...

Да нифига он ни быстрее, а вот геморнее во много раз!...

Не прошло и пол-года... Гробокопатели, млин :)