Как заставить firefox работать с NTLM-аутентификацей?
Дык он и так с ней работает.
Дык он и так с ней работает.
Почему тогда всякий раз при заходе на страницу сайта на локальном IIS выскакивает запрос пароля? По идее должен был бы использоваться текущий пользователь под которым работает firefox (как это сделано в IE). Причем в не зависимости от вода имени пользователя и пароля, аутентификация дальше этого окна не идет. Короче, может я спутал названия, мне нужно чтобы firefox правильно работал с windows аутентификацией используемой в IIS и не спрашивал всякий раз пользователя/пароль при просмотре сайта на локальном IIS а посылал ему текущего пользователя вошедшего в систему.
Потому что в FF нет концепции интранета. Все адреса, на которые он должен отправлять NTLM-авторизацию нужно указать явно.
http://www.google.com/search?q=firefox%20ntlm
http://adam.theficus.com/archives/2004/09/firefox_tutoria.html
Потому что в FF нет концепции интранета. Все адреса, на которые он должен отправлять NTLM-авторизацию нужно указать явно.
http://www.google.com/search?q=firefox%20ntlm
http://adam.theficus.com/archives/2004/09/firefox_tutoria.html
Ёпрст, ну пачему эти "гении" разработавшие firefox не могли туда прописать localhost? А еще говорят о юзабилити.
И самое главное щё мне теперь делать? Если к примеру в конторе где 200 машин и где-то появится новое веб-приложение мне ходить по двум этажам и всем пользователям прописывать этот атрибут? Есть возможность заставить этот супер-браузер использовать NTLM-аутентификацию в пределах домена?
Mystery
Тон ваших сообщений напрочь отбивает охоту вам помогать. Здесь вам никто ничего не должен. Подумайте над этим…
Слава богу уже не актуально, убедил начальство отказаться от такой продуктивной идеи... За тот канешна сорри, может было немного сильно сказано, но отражало на тот момент мои эмоции по поводу вопроса.
Не ну вот скажите мне не посвященному, пачему любой коммерческий продукт работает удобно, а с бесплатным нужно постоянно стукаться о детские грабли?!!! Не, я канешна понимаю, сам firefox хорош, мне понравился он несколько, возможно я и буду его использовать дома, если не столкнусь с очередными подобными проблемами, но пачему он какой-то ущербный без ручной доводки?
Потому что баблосы вы никому не отстегиваете, а требовать уже научились.
Не хватает некой функциональности? вперед, пишите свое расширение, модифицируйте код, благо все открыто, а требовать у разработчиков бесплатного от вас продукта чтобы они срочно стали реализовывать нужные одному человеку функции по меньшей мере глупо.
А за другие браузеры платят? IE вроде тож бесплатный (в составе ОС).
Радион
Да, за ИЕ не платят, ибо покупают его вместе с Виндовс 
Не ну вот скажите мне не посвященному, пачему любой коммерческий продукт работает удобно, а с бесплатным нужно постоянно стукаться о детские грабли?!!!
Потому что коммерческий продукт ориентирован на пользователя, а бесплатный - на собственное удовольствие разработчика.
Увы, многие "детские грабли", заложенные в тот же Firefox или Thunderbird поэтому не исправляются. Mozilla Corp заинтересована в том, чтобы иметь продукт "на уровне Microsoft", а не "самый удобный для пользователя" 
Самому многие такие детские неожиданности отравляют жизнь с OpenSource
Доброго дня. Может есть у кого опыт как заставить Thunderbird работать NTLM или Kerberos авторизацией?
Описанные ранее действия не помогают.
то есть я не хочу, использовать парольную базу в почтовике. Брать данные для авторизации нужно из AD из имени и пароля пользователя зарегистрировавшегося на рабочей станции.