Таки захотелось мнение народа услышать на означеную тему. Кто-то делает сайты исключительно по Якобу Нильсену, кто-то не может жить без кучи флэша на страницах. А что думаете вы? Что для вас важнее всего?

Удобная навигация. Хотя быстрота загрузки это да.

п.1, п.2, п.8

Не смог выбрать между "Предельно аскетичный дизайн" и "Максимально насыщенный дизайн". Люблю красивый дизайн.

кто ж его не любит, но как говорится: вам ехать или шашечки?
хотя конечно есть разумный компромис

Надо было добавить еще пункты:

- Красивый предельно аскетичный дизайн
- Красивый максимально насыщенный дизайн

igorsub
ну ква, на что фантазии хватило, напряги с ней случились

Предельно аскетичный дизайн
Исключительно информативность
Быстрота загрузки

Unghost
типа такого? )

Я делаю сайты по Стиву Кругу.

Вот именно.

Я сформулировал несколько правил создания сайтов.
1. Наличие необходимой информации.
2. Навигация, пользуясь которой можно быстро и просто найти то, что Вам нужно - часто это либо значит четкая структура сайта, либо - точное следование традициям (если у Вас поиск в правом верхнем углу, и скриншоты в разделе screenshots, даже путаная структура сайта его не погубит).
3. Не ужасающий дизайн.
4. Доступность для браузеров.
5. Доступность для поисковиков.

Мне приятнее всего, когда на сайте есть функционально необходимые элементы, которые легко найти, в зависимости от сайта это:
- скриншот на странице программы плюс ссылка на остальные скриншоты, там же - описание
- указание источника на сайте новостей
- указание автора в сборнике афоризмов
- тексты песен на сайте группы
- телефоны, часы работы, адреса на сайтах магазинов и организаций
- указание первоисточника и статей с развитием темы на сайтах с технической информацией
и так далее.
Еще мне очень нравится красиво нарисованный дизайн - он часто достаточно скромен, но довольно редко минималистичен. Если красивого не получилось, также радует приятный неброский дизайн, не мешающий чтению.
Мне, как специалисту, интересно видеть, как иногда нестандартно и интересно реализованы верстка и визуальные эффекты. И, конечно, приятно, когда сайт берется в разных браузерах.
В общем, информация, красота, стиль, аккуратность, вежливость и... забыл, что добавить хотел.

Al_H
Практически всё перечисленное подпадает под идеологию Нильсена.
Честно говоря до Круга в своё время руки не дошли, да вообщем это и не главное.
Больше всего бесят сайты, где самовыражение ради самовыражения.

lakostis
Нет, типа такого

Ага, за исключением того, что по его мнению хороший дизайн - никакой дизайн.

Al_H
На самом деле "хороший дизайн" это достаточно абстрактное понятие. Если честно, то для меня он неприкасаемый авторитет в вопросах юзабилити. Та работа, которая им проделана в этой области, это что-то. В принципе, наверное нет вообще кого-либо из подобных личностей, пусть и сверх-авторитетных, кому стоило бы доверять совсем во всех вопросах разработки. У всех свои тараканы.

У меня на первом месте информативность и удобная навигация, потом возможность что нибудь скачать.
Как говорится главное содержание. Если сайт очень красивый но пустой, один раз на него зашёл, полюбовался и забыл про него. В идеале конечно, что бы все параметры были средние. То есть симпатичный, с понятной навигацией, достаточно быстро загружающийся сайтик, с большим, полезным содержанием и возможностью что то полезное скачать. Это по моему идеал.

Про некоторые сайты так просто не забудешь - так и будут в грозовые ночи сниться.

Не много ли в последнее время опросов?

Удобная система навигации и общий дизайн вкупе с продуманностью. Лучше mozilla.ru сайта я пока не нашёл.

1,2,3,5,9
Это, имхо, самое важное.
А 9 - это просто вариации в моём мозгу на сабж.

Разные сайты люблю. И по дизайну и по организации контента.

Флэшевые не нравятся тем, что ограничивают навигацию - вместо того, чтобы из контекстного меню открыть неск страниц в новых табах приходится дублировать открытую страницу и во второй кликать по флешевой менюшке или кликнуть по менюшке, скопировать из адресной строки, первую стр вернуть назад, а новую открывать из буфера. Плюс возьня с сохранением, вес неизвестно какой. Иногда сохраняю целиком флешевые сайты или разделы типа туадвансед, чтобы потом подивиться классной работе. В общем, если не презентационный сайт, то флэшки достают. А на многих презентационных они в самый раз.

Для новостного сайта желателен вариант полегче, с понятной разбивкой по тематике и без выёживаний как на инопрессе, - лента ру вполне и по цветам симпатишно.
Форум нравится как здесь или руборд. Чтобы код не был перегружен и без псевдопластмассовых кнопочек.
На рабочих сайтах нравится умеренный дизайн со вкусом - чтобы картинок было в меру, но цвета чтоб гармоничные и чтоб фон не только белый-синий-чёрный. Редко нравятся разрисованные в фотошопе монструозы, авторы которых не понимают что такое интернет и HTML и где можно оптимизировать.

Разумеется хочется чтобы авторы делали не только под монитор заказчика и чтобы хотя бы при дефолтном шрифте в 16 пикселей текст не разъезжался уж не говоря про кроссбраузерность.

Унифицированность расположения элементов мне лично не нужна - всё равно любой новый сайт  просматриваешь с ног до головы, но всё должно быть на виду и легкодоступно.

Радуют оригинальные придумки, сделанные со вкусом, хорошо подобранные домены. Утомляет "народ".

Быстрота загрузки и информативность, остальное лишнее.

Порно что ли?

Syzygy, у mozilla.ru далеко не самая лучшая навигация. С таким расположением основных кнопок навигации(вверху), желательно сделать дублирующие ссылки внизу страницы, а их нет и приходится скролить до самого верха. А вобще зависит от того, что на сайте и в каком количестве. Некоторым сайтам и навигация не нужна

Нет, в стиле GeoCities 1996

Sniper_gf

А я всегда нажимал клавишу Home. Теперь придётся видимо скролллить.