Полезная информация

Будьте в курсе последних изменений в мире Mozilla, следя за нашим микроблогом в Twitter.

Новости » Вышел Firefox 57.0 » 14-11-2017 21:51:39

Что это за дизайнерское решение (цвет неактивной вкладки). Это реально так или у меня глюканула тема?

https://i.imgur.com/Nm6sffP.png

Thunderbird » Thunderbird 52.3.0 + Cyrus Imapd 3.0.4 - правила для сообщений » 19-09-2017 14:49:15

oldman166234607 пишет:

переместить такое-то письмо в такуе-то папку - что не так происходит?

В IMAP нет команды "переместить". Перемещение письма физически осуществляется копированием письма в новое место и пометкой старого как "удаленное". Физически файл удалится при выполнении команды EXPUNGE.

Обсуждение расширений » Zenmate не работает. » 29-05-2017 22:59:34

Только что внезапно заработал. O_o Просто ни с того ни с сего.

Обсуждение расширений » Zenmate не работает. » 29-05-2017 11:30:46

oleg.sgh пишет:

У меня пока премиум, сказать точно не могу. По крайней мере, премиум работает и в 53 -й.

У меня тоже работал, пока я не сделал Logout. После повторного входа, больше не работает.

Coroner пишет:

Возможно с включенной у Вас многопроцессностью он не работает? Попробуйте отключить и поглядеть что будет.

Хм, проверим. Спасибо.

29-05-2017 11:33:07
Не помогло отключение e10s. Видимо что-то иное сломали.

Обсуждение расширений » Zenmate не работает. » 29-05-2017 11:17:30

Да войдено всё.

В Firefox 45 всё работает, скачал портабельную версию, проверил. В 53 - не работает. 53 пробовал с чистым профилем.

Обсуждение расширений » Zenmate не работает. » 29-05-2017 09:56:56

Кто-нибудь пользуется Zenmate? Непонятно с какого момента, после установки Zenmate, я не могу им пользоваться. При щелчке по нему открывается страница Welcome to ZenMate и как бы и всё.
Фокс 53.

Флейм » Инженер Google сравнил антивирусы с мёртвой канарейкой » 12-12-2016 23:17:21

okkamas_knife пишет:

и такие "флэшки" уже есть.

Ну описанный случай -- это из области теоретической. В принципе, почему сразу флешка? Любая периферия, любые комплектующие представляют из себя неизвестно что внутри. Кто поручится, что в материнской плате, в процессоре, не встроен malware? А Intel Management Engine, который суть черный ящик, имеющий полный доступ к системе и железу, и никто не знает, что там выполняется? Так и тут, любое компьютерное железо может быть модифицировано так, что теоретически может принести вред пользователю, но на 100% защитить себя от этого невозможно. Да и не нужно.

Флейм » Инженер Google сравнил антивирусы с мёртвой канарейкой » 01-12-2016 11:50:35

Vladimir_S пишет:

Единственное, с чем я НЕ согласен, так это с логикой типа "антивирус не обеспечивает АБСОЛЮТНОЙ защиты, поэтому ставить его не надо". Всё-таки с ним как-то малость спокойнее. Но, конечно, мозги отключать не следует.

C этим я полностью согласен. Я больше зол на антивирусные компании. Из-за их маркетинга, пользователи зачастую уверены в своей абсолютной защите, если у них стоит антивирус.

Флейм » Инженер Google сравнил антивирусы с мёртвой канарейкой » 01-12-2016 11:35:30

Vladimir_S пишет:

Знаете... мне апломб противников установки антивирусного софта напоминает логику типа "зачем запирать (или вообще ставить, если не холодно) входную дверь в квартиру? Домушник дверь всё равно взломает и замки вскроет, так что лучше в целях безопасности жилища оставить пустой проём".

Не согласен с такой аналогией. Вот если бы мы ставили замок на входную дверь, который бы отпирался любым ключом, форма которого была бы ему неизвестна, то да. То есть уже известные ему отмычки бы он блокировал, а любой новой отпирался на ура.

Флейм » Инженер Google сравнил антивирусы с мёртвой канарейкой » 01-12-2016 11:23:02

Vladimir_S пишет:

Если на Вашей флешке с рефератами помимо рефератов сидит вирус и программа его автозапуска (авторан), то как только Вы вставите флешку, этот авторан тут же запустится, скопирует вирус на Ваш жесткий диск и запустит. Это, знаете ли, азы.

С чего вы взяли, что авторан запустится? Вы Windows давно видели, или последним был 98-ой?

Флейм » Инженер Google сравнил антивирусы с мёртвой канарейкой » 01-12-2016 11:16:34

Vladimir_S пишет:

Качество ХОРОШЕГО антивируса определяется встроенным в него эвристическим анализатором,

Иными словами, очередная "магия", которая "возможно, сработает, возможно не сработает, а, возможно, сработает ложно". Остается только верить, но проблема в том, что понятия вера и информационная безопасность как-то не очень рядом смотрятся.

Флейм » Инженер Google сравнил антивирусы с мёртвой канарейкой » 01-12-2016 11:08:18

Vladimir_S пишет:

Еще как! Стоя, лёжа и "с колена". Или Вы всерьёз убеждены в том, что для хакера синхронизовать на зараженном компьютере процесс опознания нового носителя (флешки) с мгновенным копированием на на этот носитель как тела вируса, так и авторана, задача жуть до чего неразрешимая? Ну-ну, "блажен, кто верует"...

Я вообще не понял, о чем речь. Какие хакеры, какие синхронизации опознания носителя? Вот флешка с условными "рефератами". Вот мой компьютер. Я вставляю флешку в компьютер, каким образом мой компьютер тут же окажется поражен смертельной болезнью? По шагам, если можно, для тупых.

oleg.sgh пишет:

Как угодно...только я не скажу простому пользователю о ненужности антивируса и не порекомендую не устанавливать его.

Я просто говорю, если спрашивают — хотите ставьте, хотите не ставьте, ваше дело. Но поставив, не совершайте ошибки, считая, что вы теперь в полной безопасности.

Флейм » Инженер Google сравнил антивирусы с мёртвой канарейкой » 01-12-2016 10:45:32

oleg.sgh пишет:

Часто встречаю такую хохму - два года без антивируса и полет нормальный....раз в неделю сканирую списком сканеров (?!)

А что не так?

oleg.sgh пишет:

Сильно сказано но ни о чем. Если комп выключить, то проблемы с заражением вопче отпадут  :P

Очень даже о чем. Никто пользователя заражаться не заставляет. Вот в чем проблема. А антивирусные компании жиреют на введении пользователя в заблуждение относительно чудо-свойств своих решений.

oleg.sgh пишет:

Антивирус не даст возможности сделать это пользователю, заблокировав исполнение.

А не проще ли самому пользователю просто не запускать этот файл, вместо того, чтобы запускать его, и надеяться, что антивирус его заблокирует? В чем логика?

oleg.sgh пишет:

Речь не о каких то новых вирусах, каких то частных случаях, каких то крутых...программерах а о пользователях-домохозяйках.

Пользователям-домохозяйкам антивирусы не помогают обычно. У каждой уважающей себя домохозяйки стоит какой-нибудь лицензио

Флейм » Инженер Google сравнил антивирусы с мёртвой канарейкой » 01-12-2016 09:48:39

oleg.sgh пишет:

Часто встречаю сей  *аргумент*. То есть, если антивирус блокирует известные вирусы но не блокирует новые то он бесполезен?

Он дает ложное чувство безопасности пользователю.

oleg.sgh пишет:

Или известные вирусы становятся безопасными?

Просто ими не нужно заражаться изначально, тогда и антивирус не нужен.


oleg.sgh пишет:

и тут же - а антивирус уже старательно пытается пустить пыль в глаза своей, якобы, полезностью.

Дело в том, что, чтобы заразиться, необходимо исполнить код на пользовательской машине. Браузер этого сделать не даст без ведома пользователя. На что там "верещит" Аваст — непонятно. На что? От того, что пользователь зайдет на какую-то страничку, он не заразится. Поэтому вопрос, для чего Авасту нужно верещать? Не для того ли, чтобы показать видимость своей работы?

oleg.sgh пишет:

Как то определитесь...всё же есть вирусы или нет...блокируют их антивирусы или нет.

Может заблокируют, а может и нет. Гарантии здесь никто не дает,

Флейм » Инженер Google сравнил антивирусы с мёртвой канарейкой » 01-12-2016 01:02:52

Vladimir_S пишет:

И основная задача антивирусного софта - защита именно таких потребителей. Неэффективно? Во-первых, вопрос дискуссионный, во вторых, обе стороны, и хакеры, и АВ-программисты, не стоят на месте.

Неэффективно. Создатели антивирусов лишь реагируют на уже появившиеся угрозы. Вирусописатели всегда на шаг впереди.

Vladimir_S пишет:

а) Требовать от рядового потребителя работы с паролями в десятки символов - утопия.

Не надо требовать. Это его личное дело. Требовать можно на работе в соответствии с политиками безопасности на предприятии, но там спрашивать или уговаривать не будут, т.к. эти политики обязательны для выполнения, а не желательны.

Vladimir_S пишет:

И тут мой самый примитивный AVAST! начинает верещать, как недорезанная порося, я мысленно его благодарю и этим инцидент заканчивается.

Вот это и есть хитрый трюк, которым производители антивирусов дурят простой народ. Ничего плохого не произошло -- а антивирус уже старательно пытается пустить пыл

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]