Полезная информация

Будьте в курсе последних изменений в мире Mozilla, следя за нашим микроблогом в Twitter.

О проекте » Изображения в Wiki - минимизация размера » 09-07-2005 19:33:08

lcraFTl
Прочитай статью сначала, выше давал ссылку. Дело в том, что даже последний Gimp 2.2.8 не имеет достаточного количества настроек сжатия png, не то что какой-то там paint.

httр://forum.mozilla.ru/uploaded/desktop.PNG
httр://forum.mozilla.ru/uploaded/mostly_cristal.PNG
httр://forum.mozilla.ru/uploaded/truelaunchbar.PNG

Исходный размер файлов: 134.4, 51.5 и 78.4 кб
После optipng -o7 101.5, 41.7 и 56.9 кб соотв. без изменения качественных характеристик.
После pngquant 256 49.1, 20.9 и 25.1 кб.

О проекте » Изображения в Wiki - минимизация размера » 09-07-2005 00:30:59

OptiPNG и pngquant неплохие оптимизаторы.
см. также png_feature

Флейм » вот поставил SuSE Linux 9.2 » 18-06-2005 08:41:37

Baby SG

Может ты меня сумеешь убедить, что пора винду покидать :)

Известный писатель-фантаст А. Федорчук пишет: "Linux - это не Windows, а Windows - не Linux."
Пользоваться Linux в стиле Windows значит мучить себя и использовать возможности Linux едва ли на 0,5%. Лучше не терять время и заняться чем-нибудь более полезным.

Флейм » Slackware 10.1 и виндовз98SE? » 06-06-2005 12:41:47

А ты никогда не сравнивал работу той же Слаки или Фри с СюЗей или МДК? Нет? Тогда сложно объяснить.

Объяснить видимо тебе действительно сложно. Потому как получается, что если бинарник упаковать не в tgz или deb, а в rpm, то он сразу тормозным становится :lol:
Может дело то в чём-то другом, в самой сборке например? Пособирай программки в разном окружении, с различными парамерами и узнаешь :)
Надеюсь скорость работы не со скоростью загрузки отождествляется? :lol:

Лучше деб ставь! Вот где конфетка!

Полностью согласен. Если б выбирал дистрибутив сейчас поставил бы deb.
Нормальный менеджер пакетов, огромный выбор уже собранного софта, причём собранного качественно.

SuSE хорошо только sles делает, pro не очень. imho конечно.
Но из плюсов отмечу относительно длинный срок поддержки и полезная возможность обновления бинарных пакетов deltarpm (обновить FF с 1.0.1 до 1.0.4 весит менее 500 кб).

Автор

Флейм » Slackware 10.1 и виндовз98SE? » 06-06-2005 09:58:10

Vovan's пишет

Выходит сюзя 9.3, надо сносить сюзю 9.2 или читать немалую статью, как проапгрейдить....

Странно, я вот статей не читал, но легко обновил 9.1 до 9.3. И в чём проблемы?

kullibbin пишет

А вот что тормозные - это факт. Еще бы знать, почему...

Что подразумевается под "тормозные"? Какой параметр измерялся?

Флейм » Проблема при установке Gentoo » 26-05-2005 00:23:24

Balancer

>Мешает работе или занимает лишний мегабайт на винте под модули? Или просто сборка ради сборки?

Реально может снижать и быстродействие и надёжность.

Объяснения и фактов по этому поводу не видел, потому собственно и спрашиваю.
Хотя по привычке продолжаю пользоваться самосборным vanilla + кое-какие патчи.

Потом наступил вышеописанный RPM-hell, когда пакеты для 7.3 уже перестали выпускаться и пришлось делать dist-upgrade, который убил машину. Именно тогда я зарёкся связываться с "версионными" дистрибутивами и впервые посмотрел в сторону Gentoo.

Апгрейд т.е. по сути замена пакетов старого дистрибутива на новые это такая опасная процедура?
Надо видимо было очень постараться чтобы убить систему, даже не знаю что для этого нужно: shells, binutils и rpm раньше glibc обновить что-ли?
Либо использовалась какая-ть автоапдейтилка, отличающаяся значительной кривизной.

Gentoo - далеко не самый модный и популярный дистрибутив :D

Культовый

Флейм » Проблема при установке Gentoo » 25-05-2005 21:16:23

Balancer

>Всё равно не поверю, что чайник сможет собрать ядро лучше, чем Andrea Arcangeli например и т.д.

Здрасьте! Да по определению лучше соберёт! :D

Видел такие конфиги :(
Прежде чем соберёт или догадается взять готовый конфиг трахается долго.

во-вторых - ну нафига мне всякий мусор в виде поддержки железа, которое мне не нужно? А в предварительно собранных ядрах такого железа полно.

Мешает работе или занимает лишний мегабайт на винте под модули? Или просто сборка ради сборки?

В-третьих, в готовых ядрах у меня только в Ubuntu один раз за всю историю была поддержка всего железа, что у меня есть сразу. Во всех остальных десятках случаев, поддержки чего-то из железа не было и ядро приходилось пересобирать.

Что тут сказать? Не везёт с дистрибутивами :lol:

А если ядро пересобираем - так давайте делать это будем в системе, которая это умеет делать хорошо. В том же Gentoo это делают не ручками, а через genkernel, скажем. земля и н

Флейм » Проблема при установке Gentoo » 25-05-2005 01:52:27

djet
В VMWare может и ничего, но это плохая привычка. Сидеть в винде с админскими правами ничем не лучше.

Флейм » Проблема при установке Gentoo » 25-05-2005 01:12:58

Swappp

:lol: Он говорил, что это не первый...

Ошибки нет. Если юзер собрался себе в линуксе админские права назначать, то дела всё ещё очень плохи ;)
:lol:

Флейм » Проблема при установке Gentoo » 25-05-2005 01:03:37

А разве оптимизированное ядро с минимумом ненужных компонентов не будет работать лучше, чем универсальное?

В своё время наигрался со сборкой ядер с 2.4.20 по 2.4.26 и с 2.6.0 по н./вр., есть конечно параметры, влияющие на быстроту старта, возможно что-то даёт включение драйверов чипсета mb в ядро. А так по большей части бесполезное занятие. В универсальном ядре большинство частей собрано модулями, наличие которых ни на что не влияет -- грузятся только нужные.
С появлением ядра 2.6 даже сборка сторонних драйверов перестала нуждаться в установленных исходниках. И в некоторых дистрибутивах даже kernel-source отсутствует по умолчанию.

Флейм » Проблема при установке Gentoo » 25-05-2005 00:30:31

djet

Вообще-то я не совсем новичок: 3 года назад на Mandrake сидел..

Тем хуже выглядит gentoo в данной ситуации. Хотя 3 года назад с линуксом всё было хуже, чем сейчас.

Времени жалко. :|

Чудные вы какие-то -- времени жалко, а со сборкой не лень возиться. Всё равно не поверю, что чайник сможет собрать ядро лучше, чем Andrea Arcangeli например и т.д.

Лучше посоветуй литературу какую-нибудь или сайты полезные..

http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/855490/
http://fine.kalinovka.net/articles/hobby/lorFAQ.tar.gz
http://citrin.ru/docs/Unix/
http://www.linuxshare.ru/docs.shtml

Флейм » Проблема при установке Gentoo » 25-05-2005 00:09:47

Что, неужели и с русификацией иксов и консоли проблем не будет, и иксы с первой попытки запустятся, и мышь, видео, звук, модем и сеть сразу работать будут без пересборки ядра?

Вот собственно и впечатления новичка о линуксе при знакомстве с gentoo. Ну разве можно после этого рекомендовать gentoo в качестве первого дистра?

djet, найди где-ть современный дистрибутив suse, mandrake, или хотя бы fedora, asp, alt, debian. Просто для сравнения. Ну а плюсы и минусы дистрибутивов для каждого свои.

Флейм » Очередная флудоопасная тема концепция оперы против концепции мозиллы » 24-05-2005 11:50:00

vilky пишет

Кажется, у Epiphany концепция - среднее между Оперной и Firefox'овой: там к браузеру есть небольшой набор расширений, разрабатываемых вместе с браузером.

Epiphany нужен Gnome и Mozilla, отдельно от них он не работает.

Флейм » Редакция CNET одарила Firefox высшим рейтингом » 23-05-2005 19:18:16

Balancer пишет

27 секунд - Опера
31 секунда - Firefox.

Холодный старт:
Опера 8.0 (shared) -- 6 сек.,
Firefox 1.0.4 (suse) -- 3 сек.,
Mozilla 1.8a5 (самосбор gtk1) -- 5 сек.
---
suse-9.3, xfce4-4.3svn, athlonXP-2400 (2000), 512 Mb RAM

Флейм » Проблема при установке Gentoo » 23-05-2005 02:14:22

djet пишет

А почему в конфиге ядра devfs помечен как OBSOLETE? И что такое udev?

http://www.gentoo.org/doc/ru/udev-guide.xml

Флейм » Lindows vs. Winux » 22-05-2005 19:44:49

gass512

Да вы, батенька, красноглазый фанатик. Я считал Вас умнее.

Глупее от этого не стану :lol:
Не обижайся, но уже тогда с тобой всё было ясно. За свои слова принято отвечать.

Флейм » Lindows vs. Winux » 22-05-2005 19:28:09

gass512

Я не лез с глобальным лозунгами.

Как не лез? ;) Вот здесь например весьма смелые и ничем не подкреплённые заявления.
Lockywolf

это был ответ на провокаторство линуксоидов

Это был стандартный "плач ламера", старающегося найти себе хоть как-то оправдание. Почти любой подобный топик проходит с их участием и всегда одно и тоже.

Флейм » Мы уделали форум Оперы :-) » 22-05-2005 19:23:27

wanderer

Я знаю много людей, которые после обнаружения подобных вещей задавались вопросами о целесообразности дальнейшего использования Мозиллы, предполагая участия сатанистов в его разработке.

А ещё юниксы сатанинские ОС -- там же демоны и права доступа 666 :lol:
"Чую, что грядет царствие Диавола на Земле! Чую, но обосновать не могу."

Флейм » Lindows vs. Winux » 21-05-2005 22:24:58

Swappp

Только я не понял, а какой пороль у root'а? Его вроде при установки не спрашивали...

Никакого. Там root отключен, всё закинуто через sudo.

В общем не плохо, но себе бы я не поставил :P Одна из причин GNOME, вторая - лучше уж сразу Debian.

Именно так. Одно только слово gnome заставляет содрогнуться :lol:, хотя есть вариант с kde (kubuntu).
imho:/ Для однодискового дистра в качестве графической среды лучше бы смотрелось что-нить легковесное, напр. xfce4

Флейм » Lindows vs. Winux » 20-05-2005 17:40:14

cornelius пишет

А что с ним не так? Может я зря его рекламирую? :/

Да всё с ним так. Но вот смысла в использовании не вижу.
Качественно собранный софт? Debian
Показать новичку? А что показывать, софта минимум.
Продвинутый live-CD с возможностью последующей дебианизации? Knoppix.
Использовать в качестве загрузочной дискетки для Debian? Смысл? Если можно сразу его взять, тем более, что основную часть софта качать придётся.

Если незнакомому с линуксом показать такой дистрибутив, наверняка он скажет: а зачем линукс нужен, если в нём ничего нет?

Флейм » Lindows vs. Winux » 20-05-2005 17:08:18

cornelius

Правда сам я его еще не заценил, так как диск пока не пришел, а качать не охота.

Зато я пробовал. До сих пор пять комплектов лежат, потому что стыдно такое людям показывать.

Флейм » Lindows vs. Winux » 20-05-2005 15:25:12

Swappp

На счет этого не уверен

Скажем так, поддерживают :)

Флейм » Lindows vs. Winux » 20-05-2005 15:10:17

DennisHAWKS

VMware сколько стоит? Или она под Линь бесплатна? Или встроена?

Нужно только каждый месяц обновлять лицензию.
gass512

Ладно, когда в лине не надо будет каждую вторую прогу ковырять и ломать, чтобы приучить ее к русскому языку? (Кодировкам).

Иксы в уникоде, qt в уникоде, gtk2 в уникоде.

Флейм » Lindows vs. Winux » 20-05-2005 10:41:15

Вы лучше не флеймте, а скажите, когда линукс станет нормальным десктопом

Скажи лучше что такое "десктоп" (определение), тогда можно будет подумать что для этого нужно.

Флейм » Firefox vs. Opera » 19-05-2005 23:33:04

Меня, как конечного пользователя, это ни коим образом не волнует :)

Сам собрал и не волнует? В нормальных дистрибуциях всё работает.

Если б Опере те бабки, которые в Mozilla Org крутятся, например...

Видимо те кто даёт мозилле деньги думают иначе.

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]