Полезная информация

Пользователи не любят читать документацию. Станьте оригинальным, будьте не как все. Ознакомьтесь с нашей базой знаний.

Новости » Вышел Firefox 52 Extended Support Release » 18-05-2017 11:39:06

Coroner пишет:

ErVitaly пишет:

Вы видели оригинальные лицензионные инсталяшки всего самого разного, где по умолчанию устанавливались бы какие-либо браузеры?

Даже не знаю про что Вы говорите. Firefox установить не так сложно. Какая такая инсталяшка чего-то для этого нужна — не понимаю.

Ё-п-р-с-т...
Да что же вы все так запали на детские сады? Они были приведены просто в качестве примера, как организация, где работает очень дохленькая техника. Кроме того, что у них нет возможности апгрейда на что-то более серьезное по финансовым причинам, так оно им еще и не нужно по практическим соображениям: офис 2003 и специфические программы для их отчетности нормально себя чувствуют под ХР на селеронах с 512 RAM. И Лиса ESR 32бит в однопроцессном режиме - тоже как-то уживается в этой конфигурации. А вот расфигаченный на всех чуть-ли не заборах Хром вводит такой компик в состояние комы на раз.
Я хотел поставить акцент именно на том, что у Хрома крайне агрессивная и навязчивая реклама.

Новости » Вышел Firefox 52 Extended Support Release » 17-05-2017 16:49:40

Coroner пишет:

Уж пользователи Амиги наверняка не жалобщики, однако даже они сумели вызвать интерес масс-медиа и собрать ненависть на сайте поддержки хрома, который к проблемам амиги никаким боком.Сравните что было бы с гораздо более распространённым Firefox.
                    Отредактировано Coroner (Вчера 22:02:26)

Вызвать интерес масс-медиа - проще пареной репы: с удовольствием хватаются за любой скандал. Это их хлеб. Смущает другое. Как только возникает любое "фу" по поводу любого браузера, то Google мгновенно тут как тут со впихиванием своего Хрома.
Вы видели оригинальные лицензионные инсталяшки всего самого разного, где по умолчанию устанавливались бы какие-либо браузеры? Я видел. И везде только Хром от Гугла.
Учитывая то, что Хром уже крайне криво работает на ХР и не поддерживает обновлений на этой ОС. Учитывая его прожорливость до памяти (если у пользователя ПК - это печатная машинка с офисом 2003 и иногда надо что-то найти в интернете. А на машине 512 памяти, то запуск хрома привод

Firefox » Обновление с 52.0.2 до 52.0.2esr » 21-04-2017 17:30:55

Niko1977 пишет:

pag77 пишет:

Niko1977 пишет:

Мне не понятно почему официально  не объявлено  что вышла 53 версия

а где должны объявить? на сайте мозиллы уже раздают 53ю версию:
https://www.mozilla.org/ru/firefox/all/

Меня вот что интересует каково быстродействие firefox 64 бит по сравнению с 32 бит

Никакого прироста нет. Ну если прирост в 1%-2% на некоторых сайтах для Вас важно, а памяти девать некуда - то ставьте однозначно

Новости » Вышел Firefox 52 Extended Support Release » 15-04-2017 12:15:07

FireFox Future пишет:

Renegade
И тут и на 52.0.2 так же тупит. Я не знаю , почему.

А может быть в "консерватории" что-то не так?
Приобрел мотоцикл.
Классный! Бегает быстро!
Навесил на него движок от крутого Харлея.
Что-то стало глючить...
Навесил кабину от мэрса и планку фонарей на 2 киловата.
Заводиться, но не едет. И фонари не горят. Дерьмовый мотоцикл.

Firefox » Иконка HTML файла беленькая » 31-03-2017 17:17:00

pandarianin пишет:

Coroner пишет:

Разве это не решается нажатием правой кнопки мыша на файле и редактированием свойств ? Как вариант — кэш иконок почистить.
И потом не браузера это дело — иконки файлам в ОС назначать.

Люди, пожалуйста, если не знаете, не отвечайте. Зачем тратить и свое и мое время, да и других вводить в заблуждение неким решением-нерешением проблемы? Это не решается таким банальным способом. Может и не браузера это дело, но с браузером это точно взаимосвязано.

Нет. Не связано. Никаким боком. Иконки в ОС - это забота ОС. И если ОС не присваивает иконки для файлов от ПО по умолчанию - это грабли настройки ОС. К ПО это не имеет ни какого отношения.

Новости » Вышел Firefox 52.0 » 10-03-2017 08:47:54

okkamas_knife пишет:

для такого использования как раз и придумали закладки которые не жрут ресурсы впустую.
а следовательно не тратятся зра деньги на железо и электричество
к томуже из скольких вкладок одновременно ты сможешь быстро найти нужную?
я имею ввиду не листая, просто посмотрев на экран и ткнув в нужное место?
это количество будет полюбому меньше чем количество закладок в списке.
добавим ещё сюда возможность их сортировки по разным парметрам и поиск.
так что использование закладок вместо вкладок дает ещё и оптимизацию по времени. а значи работаешь более эффективно.
открывание кучи закладок имеет смысл только если надо быстро и много сохранять.

Вы для кого это написали?
1. "Чукча" не читатель. "Чукча" - писатель.
2. Человека разбил склероз. Вот когда 100500 вкладок перед глазами (завидую зрению человека), то он еще в состоянии вспомнить где и что он хотел. А вот как только он отправит страницу в закладки - БУМС! И забыл что читал, зачем читал, где читал и куда сохранил

Новости » Вышел Firefox 52 Extended Support Release » 08-03-2017 23:24:19

Mishania пишет:

ErVitalyВключите мозг, как вы думаете меня интересовало ваше словоблудие? И спасибо тем кто ответил по делу.

Не смотря на Ваше словоблудие (многопроцессорность и многопроцессность - это не опечатка. Это разговор о совсем разных вещах), я Вам подробно ответил на тот вопрос, который Вы и имели ввиду.

Новости » Вышел Firefox 52 Extended Support Release » 08-03-2017 13:08:06

Mishania пишет:

Меня больше интересует, работает ли многопроцессорность и стоит ли за ней гнаться.

Не стоит гнаться за тем, чего нет. Нет, не было и никогда не будет "многопроцессорность". Многопроцессность  - это совсем другое. И к количеству процессоров не имеет ни какого отношения.

08-03-2017 13:26:21
Многопроцесноть нужна исключительно ради стабильности. Это не фича для улучшения производительности. Включите мозг: обмен данными между разными процессами не может быть быстрее, чем внутри одного процесса.
Многопроцессность для юзеров WinXP с 1-2 гига памяти - тупиковое решение. Хотя... Если у вас WinXP с 3-4 гига и ничем, кроме браузера, вы не пользуетесь, то можно рискнуть. Только учтите, что воз и маленькая тележка дополнений не совместива с этим режимом. Скажу больше: очень большая их доля никогда не станут совместимы.

Новости » Вышел Firefox 51.0.1 » 24-02-2017 23:05:09

12 пишет:

2all а какие баги расскажите, я чего то не сталкивалсяmokujin>Не трогай ты этот Ноускрипт. там только глобальные разрешения на скрпиты и проч. плюшки. Нету нормальных правил для доменов даже. Есть, точнее, уродливая и неудобная попытка ABR (или как-то так), но это мрак.Возьми другие плуги. uMatrix, AdNauseam, uBlock, где удобно и логично сделаны правила и настройки есть для доменоввот,вот и  и я об том жеНе догнал я этот носкрипт, uMatrix, AdNauseam, uBlock гораздо понятней и приятней

У-у-у как все запущено то...
NoScript может заменить uMatrix полностью. Но не наоборот.
uBlock - совсем другой функционал. С NoScript никогда даже рядом не стоял. Очень хорошая штука, но предназначение совершенно другое.
AdNauseam - даже обсуждать не хочу.

NoScript - это не блокировщик рекламы. В первую очередь - это глобальная блокировка скриптов. Настроить можно и для страниц, и для доменов.

Новости » Вышел Firefox 51.0.1 » 20-02-2017 09:02:52

mokujin пишет:

Ютуб давно, уже года три тормозит на всем что не-хром-с-одной-вкладкой(ну или серверный конфиг железа)

Да что же вас всех так тянет в это говноболото? Если браузер нужен для просмотра роликов из этой помойки, то и IE с этим вполне справляется. И нафига вам кнопки/интерфейс/настройки???

20-02-2017 09:14:36

firefoxchrome пишет:

Видел недавно  7 Гб сожрал, при этом тормоза никуда не пропали

Чем его накормили, что он так распух? :D Ссылки в студию! Я тоже хочу увидеть занятые 7Г оперативы со своей 32bit версией ФФ.

Новости » Вышел Firefox 51.0.1 » 19-02-2017 14:01:57

А давайте не будем измерять длину "пиписек" (скорострельности браузеров) на i7k разогнанном с 64 мег памяти и игровой видео за 30 тыр? Обладателей такого железа среди рядовых пользователей - единицы на основном фоне.
Протестируйте на одноядерном селероне 1.3 GHz с 1 гига RAM и с ОС ХР. Хром сразу выпадает: они прекратили поддержку ХР. Но с примерно таким железом живут и еще долго будут жить очень многие в этой стране.
Я могу выкатить на тест корпоративный сервер. Он порвет как тузик грелку любой самый навороченный игровой ПК (кроме видео). Ну а смысл??? На таком железе летать будет все, что угодно.

Новости » Вышел Firefox 51.0.1 » 19-02-2017 13:23:57

mokujin пишет:

SanchiZ пишет: Сколько сижу на лисе особых проблем с производительностью не было. Обычно лекарство одно, новый профиль и чистый браузер.Ну и зачем в этом случае FF вообще нужен. Кнопки, расширения меняющие морду и логику поведения бравзера - это то ради чего и пользуют FF люди. Если ты сидишь на FF не по этой причине, то ты просто повелся на легенду, мифы. Как раньше люди сидели на Опера, никак ее не меняя и не используя кнопки-скрипты. Потмоу что "знакомый одмин сказал".При не использовании этих возможностей, вообще никакого смысла сидеть на FF нету. От слова "совсем".  Хромой пошустрей, его клонов достаточно много уже два года назад было, когда мазиловоды дружно бошками об косяк ударились.

Хром ни разу не шустрее, если не дать ему полакомиться 2-3 гига памяти. В отличие от Хрома, ФФ можно довольно тонко настроить через тот же about:config. Очень тонко. Ни один клон Хрома не имеет такой возможности.
Расширение N1 (для меня) - NoScript. В Хроме полноценного и сто

Новости » Вышел Firefox 51.0.1 » 09-02-2017 18:56:31

VEG пишет:

Скорее обрадует. Наконец браузер не будет падать при достижении 2 гигабайт на один процесс браузера и вкладок

Эко Вас колбасит-то... В этой стране пока еще есть многие-многие тысяч пользователей, сидящих на 32bit XP. И не только от любви к этой ОС. Тупо нет денег на серьезный апгрейд. А и зачем напрягать бюджет, если и так все устраивает? Но если элементарный браузер станет требовать 2 гига - то надо менять браузер. И это будет не в пользу нового "улучшенного" FireFox.

Новости » Вышел Firefox 51.0.1 » 09-02-2017 13:26:27

VEG пишет:

ErVitaly пишет: Вот выйдет 53+
Полный переход на WebExtensions планируется на 57+, так что чуть позднее это будет. Многие расширения просто невозможно переписать на WebExtensions, даже если бы их авторы захотели этим заняться.

Именно об этом я и писал: многие расширения просто умрут. Причем умрет гораздо больше, чем могло бы: не станут авторы переписывать под WebExtensions. Просто не станут.

VEG пишет:

Разработчики решили убить сразу несколько зайцев одним махом, поэтому вместо просто выполнения вкладок в разных потоках мы сейчас получили ещё и улучшенную безопасность (вкладки выполняются в процессах пониженными правами доступа) и стабильность (если падение — то падает не весь браузер). Да, за счёт небольшого перерасхода оперативы, но это несущественный недостаток по сравнению с преимуществами.

Вот это самое "небольшое" и взбесит пользователей 32 битных ОС.

Новости » Вышел Firefox 51.0.1 » 09-02-2017 12:01:59

Dzirt пишет:

12 пишет: Мы любим  такой какая она естьТа я ж вроде и не против такой любви, и совершенно не предлагаю менять на что-то другое. Ведь писал я совершенно о другом, о необходимости немного критичнее относится к пустым заявлениям типа того, которое я привел выше

Уронили мишку на пол,
Оторвали мишке лапу.
Все равно его не брошу -
Потому что он хороший.

Вы с кем пытаетесь спорить или в чем-то убеждать?
Вот выйдет 53+, в которой безвозвратно перестанут работать процентов 80 расширений и дополнений - вот мы и посмотрим, как эти любители-оптимисты начнут сопли собирать. Прекратят работать, в основном, не из-за многопроцессности, а из-за перехода на PPAPI и WebExtensions.
Вот убейтеменяапстену, но я не верю, что большое количество авторов ломанется переписывать свои плагины/расширения под новые реалии. Не будет этого.

Новости » Вышел Firefox 51.0.1 » 08-02-2017 09:02:52

12 пишет:

ErVitalyвот почитайте, но пока не все дополнения\плагины совместимы с многопроцессностью в этом и причина многих глюков

Спасибо за статью. Не буду ее комментировать. Хотя я со многим не согласен.

Про пока - Вы это серьезно??? Верить, конечно, надо. Желательно в хорошее. Но реальность Вас обломит. Очень большая часть дополнений/расширений никогда не станут совместимы с  e10s. По разным причинам. Начиная с того, что авторы на них забили болт.
Начиная с 52+ вообще начнется тихое умирание ФФ. И не в e10s дело будет, а в отказе поддержки NPAPI расширений.
1. Функционал многих популярных расширений просто невозможно реализовать в WebExtensions
2. Далеко не все авторы расширений кинуться переписывать код.

В результате мы получим глюковатый клон Google Chrome с таким же кастрированным набором убогих расширений.

Новости » Вышел Firefox 51.0.1 » 07-02-2017 19:52:38

12 пишет:

AbsorbeR пишет: добавьте комментарии по ссылке, что я дал. Тормозят вообще до неиграбельности или тормозят, но терпеть можно?все таки отрепортил. при включенном e10s тормозит что невозможно играть, без e10s тормозит но терпимо

А можно поинтересоваться? С какой целью все так пытаются включить многопроцессность? Чего ждут эти люди? Скорости в целом? Индейское жилище ФигВам. Учите матчасть, молодые люди. Надежность и безопасность - да. Но что-то я лично сильно сомневаюсь, что это основная цель соискателей.

Пы.Сы. С чистым профилем ничего нигде не тормозит. Сайты летают аки пчелки по цветам.
Играбельность - это не к Моззила. Это к психиатору :D

Новости » Вышел Firefox 51.0.1 » 07-02-2017 14:38:20

Я балдею... Уже весь обхихикался. "Многозадачность", "Многопроцессорностсь", "Многопоточность"....
Господа, Вы уж как-то определитесь, что именно вам надо. А то бедолаги в Мозиле бьютя только за многопроцессностью. Почитают вас - и уйдут в глубокий кризис мысли :)

Новости » Вышел Firefox 50.0.2 » 07-12-2016 13:22:47

Yeesha пишет:

ErVitaly пишет: 15 вкладок. 370 мег в памяти.Дайте погадаю. Из ваших 15 вкладок загружена только одна. Либо в них открыты текстовые версии сайтов. У вас установлено не более 2-3 дополнений. И не включён e10s. А если включён, то для галочки, т.е. dom.ipc.processCount=1. И объём ОЗУ у вас 2-3 ГБ. (Может, я ошибаюсь, но мне кажется, что , подобно винде, потребляет больше на системах с бо́льшим объёмом ОЗУ).

15 вкладок загружены. Все.
Adobe заблокирован нафиг. Прочее видео - тоже. А Вы умудряетесь одновременно смотреть с десяток роликов или просматривать с сотню джава-баннеров с рекламой?
6 дополнений. Да и то это вынужденная мера.
e10s вырезан нафиг Физически. А зачем мне это "счастье"?
8 гигов памяти.
Видимо, я не тяну на "Плюшкина". Переключаться между 400-500 вкладок мне дня не хватит. У меня их гораздо больше, но какой смысл держать открытыми сразу все???

Новости » Вышел Firefox 50.0.2 » 06-12-2016 15:47:58

12 пишет:

до включения e10s был один процесс лисы на 1.5гб, после, два процесса по 1.5гб, это нормально(то что два или больше это я знаю что можно регулировать, но почему второй такого же размера как и первый)?

Как Вы умудряетесь заставить лису жрать столько памяти? Секретом поделитесь, а?
ОС Win7 Pro 64bit. FF -последний релиз (версия 32bit). 15 вкладок. 370 мег в памяти.
Наверное, надо открыть 50 вкладок и 50% из них должны воспроизводить видео?
Не. Я не прикалываюсь. Мне правда интересно: как изнасиловать FF, чтобы он столько жрал?

Новости » Вышел Firefox 50.0.2 » 02-12-2016 17:15:03

Optimus Prime пишет:

скажите у меня не проигрывает браузер на FB видео такого планаhttps://video.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t … e=58419324скажите в каком формате видео? и почему не проигрывает?звук идет изображение есть.
                    Отредактировано Optimus Prime (Сегодня 15:25:09)

Вопроса не понял. Звук - есть. Изображение - есть. Не понял чего нет.

Новости » Вышел Firefox 49.0.2 » 11-11-2016 15:00:44

Dmitry_XXX пишет:

Хорошо, а мне тоже нужно куда то уйти? Кто-нибудь займется моей проблемой?

Уходите на Хром/Оперу/Яндекс.
Вашей проблемой может заняться доктор. :D

Новости » Вышел Firefox 49.0.1 » 09-10-2016 21:32:13

Dr.Yorick пишет:

ErVitaly пишет:

WinXP лицензия P4 HT 3GHz 2GB, Video AGP 256MB. Comodo Free IS. Автообновление на рабочий профиль - работает. Новый чистый профиль - работает.WinXP ломаная P4 HT 2.4GHz 3GB, Video AGP 256MB. Comodo Free IS. Автообновление на рабочий профиль - работает. Новый чистый профиль - работает.Win 7 Pro x32 лицензия i3. Comodo Free IS .Автообновление на рабочий профиль - работает. Новый чистый профиль - работает.Win 7 Pro x64 лицензия i5. KIS. Автообновление на рабочий профиль - работает. Новый чистый профиль - работает.Очевидно, что "дело было не в бобине"....ПыСы. Мне сильно не понравился 49 и я откатился на 48.0.2. Но 49 запускался везде!

Полезная информация. Видимо, от сознания того, что у кого-то все замечательно, остальным тоже должно сразу полегчать...

Я обратил внимание, что если профиля нет, зависание происходит в процессе его создания. Какая-то часть файлов создается, а дальше - тишина.
Лог помог бы. Но не тут-то было.

Вовсе не для того

Новости » Вышел Firefox 49.0.1 » 09-10-2016 19:37:37

morozko пишет:

Dorian пишет:

Суть этого в отключении аппаратного ускорения, хотя можете поиграться ставя в true.
Потому что к таким проблемам, как у вас чаще всего приводит именно аппаратное ускорение.

Спасибо.
попробовал отключить
user_pref("layers.acceleration.disabled", true);
user_pref("layers.acceleration.force-enabled", false);
отключил в 48-ой, 49-ую поставил поверху
Болт!
)

WinXP лицензия P4 HT 3GHz 2GB, Video AGP 256MB. Comodo Free IS. Автообновление на рабочий профиль - работает. Новый чистый профиль - работает.
WinXP ломаная P4 HT 2.4GHz 3GB, Video AGP 256MB. Comodo Free IS. Автообновление на рабочий профиль - работает. Новый чистый профиль - работает.
Win 7 Pro x32 лицензия i3. Comodo Free IS .Автообновление на рабочий профиль - работает. Новый чистый профиль - работает.
Win 7 Pro x64 лицензия i5. KIS. Автообновление на рабочий профиль - работает. Новый чистый профиль - работает.
Очевидно, что "дело было не в бобине"....

ПыСы. Мне сильно не понравился 49

Новости » Вышел Firefox 49.0.1 » 26-09-2016 12:18:13

Dzirt пишет:

ErVitaly пишет: Обана как!Вы не пишите "портянку". Вы ее внимательно почитайте.О! Полку икспердов прибыло!  PS: Скажите (вопрос обоим): а Microsoft .NET или там Java - это плагины к Firefox'у или к Chrome? Почему такой вопрос? Да просто потому, что .NET или Java имеют ровно точно такое же отношение к браузерам, как и продукт Widevine - абсолютно никакого.

Перечисленный Вами софт ставит плагины для браузеров. Они просто входят в их состав. И к ОС и к работоспособности этого ПО эти плагины не имеют никакого отношения. Не нужен плагин NET в FF? Просто удаляете 1 dll из установленного NET и FF забудет о его существовании. С прочим ПО, которое по умолчанию ставит свои плагины в FF - такая же ситуация.
А теперь коротко о разнице:
расширение изменяет функционал/интерфейс самого браузера. Вне зависимости от внешнего ПО. Т.е. сам браузер приобретает новые или иные свойства.
плагин не меняет свойства браузера, а лишь осуществляет интерфейс между браузером и внешним ПО. Т.е.

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]