Полезная информация

На IRC-канале #mozilla-ru можно получить техническую консультацию онлайн и, конечно же, порцию общения.

Флейм » видеоблог на ютубе про firefox? » 31-03-2018 22:04:03

Собрал тестовую сборку на Athlon 2000+, ga-7va, MX440, PCI сетевой карте, 768 мб ОЗУ (три плпнки 256) и винт IDE 80 гиг. Винда 7*32 максимальная.

grey_rat, в чем смысл семерки на таком компьютере?

Проблемы с сайтами » Проблемы с сайтом vk.com (ВКонтакте) в браузерах Mozilla » 24-03-2018 21:40:06

FX28 крашится на ленте паблика из-за скрипта https://vk.com/js/cmodules/web/page_layout.js

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 31-10-2017 22:26:30

Вот так. Идентификаторы дополенения и файла необходимы для генерации ссылок (latest и архивные версии соответственно), а информация о названии избыточна и не извлекалась.

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 31-10-2017 20:52:20

Поисковик это хорошо, но как он будет работать без http сервера ?

Не будет, просто для себя добавил динамики.

хотя на сайте везде greasemonkey-3.10-fx.xpi как так получилось ?

На самом деле имя не имеет значения, можно генерировать и без него. А ссылки cdn напротив требуют точности. Например, такая ссылка не действительна, а эта сработает. Генерировать гарантированно рабочие ссылки второго типа я не могу, потому что информация об имени не собиралась.

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 31-10-2017 08:02:04

grey_rat, я просил страницы с "нового" сайта, но теперь уже не актуально, потому что произведена "бомбёжка" и в распоряжении есть вся необходимая информация обо всех версиях дополенений.

UPDATE:

скрытый текст
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 30-10-2017 05:11:37

может наступить тот день ( и весьма скоро) , когда http постигнет участь флеша на ютубе

Незачем так паниковать, потому что это ровно тот же протокол, но с шифрованием данных. А тот факт, что какое-то ПО не умеет с ним работать, не делает его не нужным. Начинайте бояться, когда всерьез заговорят о гос.сертификате.

grey_rat, я доработал парсер для сбора данных об архивных версиях. Внимание, статистика!

[spoiler][code].../extensions/?sort=users --> 20 record(s)
.../addon/adblock-plus/versions/ --> 30 record(s)
.../addon/adblock-plus/versions/?page=2 --> 30 record(s)
.../addon/adblock-plus/versions/?page=3 --> 21 record(s)
.../addon/ublock-origin/versions/ --> 30 record(s)
.../addon/ublock-origin/versions/?page=2 --> 30 record(s)
.../addon/video-downloadhelper/versions/ --> 30 record(s)
.../addon/video-downloadhelper/versions/?page=2 --> 30 record(s)
.../addon/video-downloadhelper/versions/?page=3 --> 30 record(s)
.../addon/video-downloadhelper/versions/?page=4 -->

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 30-10-2017 00:50:20

Залейте на dropbox html-документы с примерами (общий список, страница дополнения, архив версий), посмотрю.

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 30-10-2017 00:30:11

У меня нет этого предложения. Можно ссылку?

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 30-10-2017 00:04:43

а скакой именно ?

Extensions, снизу видим количество страниц (Page 1 of 1058).

Можно ли таким же образом пройтись по новому сайту и достать с него ссылки ?

О каком сайте речь?

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 29-10-2017 23:51:51

i2o5, всё это обработать со страницы расширения и собрать во едино (в смысле ссылки) возможно ли ?

Всё же вы меня не поняли. Ссылки на latest версии были собраны с поисковой страницы, т.е. 1 запрос = 20 ссылок (дополнений), а предложенное вами и есть "бомбежка".

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 29-10-2017 05:52:54

grey_rat, я ещё раз обращаю ваше внимание на то, что получение ссылок для веб-сида (https://addons.mozilla.org/firefox/downloads/file/{id}/{name}.xpi) сводится к "бомбежке" сайта.

Нужен батник или даже не знаю что

Это вовсе не проблема.

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 28-10-2017 15:01:18

так все версии расширений и не надо качать

grey_rat, это не важно, парсер все равно должен сходить на страницу архивных версий, например сюда, извлечь ссылку и информацию о совместимости. Только после этого можно будет генерировать списки с учетом версии браузера (52, 48, 45 и т.д.), а не latest, как сейчас. Кстати, вы их уже скачали? Численность несовместимых (latest) будет возрастать и соответственно докачивать придется больше. Ладно, с какой версией нужна совместимость? Если не совместимых окажется не много, то на следующей неделе соберу информацию и по архивным версиям.

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 27-10-2017 23:14:51

grey_rat, да, эти ссылки на крайние версии. Согласитесь не плохое подспорье для резерва? Но конечно же, можно собрать информацию и о предыдущих версиях, только придется послать десятки тысяч запросов вместо одной, как раньше. Извините, но я не стану "бомбить" сайт ради преимущественно бесполезных дополнений. Возможно, ещё появится кто-то с мнением отличным от моего.

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 27-10-2017 20:54:53

вобщем как обычно тяп-ляп и в продакшн.
низачот.

Возможность локальной установки скорее бонус и она не для дебилов, не способных сохранить файл под нужным именем. Всего доброго и хорошего настроения.

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 27-10-2017 19:04:29

grey_rat, отправил список в PM.

Для всех остальных выкладываю html-документ самых популярных дополнений.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Как пользоваться:
- распаковать документ
- открыть его в браузере
- рядом с файлом создать директорию "addons"
- сохранить нужные дополнения (кнопка "+"), после этого при клике по названию дополнения, будет доступна установка с локального диска.

Флейм » Проект по сохранению дополнений на XUL и Addon SDK » 26-10-2017 22:43:50

Я написал парсер для решения задачи спасения расширений :)

UPDATE:

Итак, собрана следующая информация о дополнениях: название, короткое описание, количество установок, оценок и "звездочек", данные для генерации ссылок.
Выкачка дополнений и тем более создание сервиса в мои планы не входят, могу предложить только html-документ с прямыми ссылками на >20,000 дополнений.

grey_rat, если идея с торрент-раздачей в силе, тогда я мог бы выложить url-список для "качалки".

Firefox » Анонимность. Отпечаток браузера » 01-06-2017 14:29:32

Не знаю, зачем ТС добивается анонимности, но вот мои 5 копеек. Защитить себя от рекламщиков можно, факт :) Нужно ли? Решать вам, а не кремлеботам ;)

Stakhovsky, и раз уж вы за право на анонимность, тогда в следующий раз хорошенько подумайте нужно ли злоупотреблять хайдами и прочими спойлерами.

sonyas75 пишет:

немного оффтопа. а зачем вам это в принципе? никто и никогда с этой информацией делать вообще ничего не будет. совсем.

sonyas75 пишет:

и читать что вы там пишете или смотреть что вы там смотрите, невзирая на то что после них трафик будет идти через два десятка ВПН.

Яровая, перелогинься.

Обсуждение расширений » Cookies Exterminator - автоматическая чистка кук и localStorage » 27-03-2017 10:43:47

ibb1386 пишет:

i2o5
Не могу понять, что вам надо =)

Ну я же расписал сценарии. Больше добавить нечего.

Обсуждение расширений » Cookies Exterminator - автоматическая чистка кук и localStorage » 24-03-2017 19:36:03

Дополнение ничего не запрещает.

Я не утверждал обратного. Что именно не понятно в моём сценарии использования?

Обсуждение расширений » Cookies Exterminator - автоматическая чистка кук и localStorage » 24-03-2017 17:06:58

Вот и замечательно. Расскажете через недельку-другую зачем вам это понадобилось и продолжаете ли использовать такую странную (с моей точки зрения) конфигурацию.

Мне казалось, что смысл идеи очевиден.
1. Запрещаем куки.
2. Составляем штатные списки исключений FF.
3. Вносим "доверенные" домены в белый список дополнения.
4. Настраиваем его как нам хочется.

В итоге:
1. (По желанию) избавляемся от сессионных кук.
2. (По желанию) не трогаем постоянные куки.
3. (По желанию) не трогаем ни куки ни локальное хранилище белого списка.
4. (По желанию) чистим локальное хранилище вне белого списка.

"Из коробки" такой гибкости просто нет.

24-03-2017 17:28:21
P.S. Кстати, можно/нужно встроить инструмент для управления куками. Тогда мы получим самодостаточное средство для борьбы с куками, которому не нужен компаньон вроде cookieMonster.

Обсуждение расширений » Cookies Exterminator - автоматическая чистка кук и localStorage » 24-03-2017 00:46:31

Хм. Ну ладно. Моё дело предложить.
http://rgho.st/6t4VWvsXn/image.png
Для себя уже поправил.

Обсуждение расширений » Cookies Exterminator - автоматическая чистка кук и localStorage » 23-03-2017 22:58:31

Да, постоянные куки удаляются всегда

А с чем связано принципиальное удаление и отсутствие настройки?

Обсуждение расширений » Cookies Exterminator - автоматическая чистка кук и localStorage » 23-03-2017 22:14:28

JustOff
Если отметить только localStorage, то куки все равно удаляются.

Firefox » Ищу расширение для Firefox (ищу дополнение) » 23-03-2017 21:54:17

Coroner
CB не подходит. Аддона хочется.

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]