Полезная информация

Общайтесь со знакомыми и друзьями в нашем сообществе в Facebook.

Новости » Открылся сайт Flock.mozilla-russia.org » 27-07-2006 14:15:32

stoneflash
Всегда лучше Strict, нежели чем Transitional. А вот про Basic это ты что-то не то где-то вычитал. Про такое в спецификации ничего нет.
В природе, насколько понимаю, существуют:

Выделить код

Код:

<!DOCTYPE html 
     PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
     "DTD/xhtml1-strict.dtd">

<!DOCTYPE html 
     PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
     "DTD/xhtml1-transitional.dtd">

<!DOCTYPE html 
     PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Frameset//EN"
     "DTD/xhtml1-frameset.dtd">

Новости » Открылся сайт Flock.mozilla-russia.org » 27-07-2006 13:43:22

stoneflash
Привожу для неутомительного прочтения всеми интересующимися.

1.1 Что такое HTML 4?

HTML 4 [HTML] это приложение SGML (Standard Generalized Markup Language), соответствующее International Standard ISO 8879, широко признанный как стандартный язык World Wide Web.

SGML это язык описания языков разметки (особенно тех, которые используются в документах электронного обмена), обработки и публикации документов. HTML - это пример языка, определённого в SGML.

SGML появился в середине 1980х и остаётся достаточно стабильным и по сей день. В основном эта стабильность основана на том факте, что этот язык отличается и богатством, и гибкостью. Обратной стороной такой гибкости, однако, является сложность языка, которая препятствует его адаптации к различным средам, включая World Wide Web.

HTML первоначально был создан как язык обмена научной и другой технической документацией, приспособленный для неспециалистов в области документоведения. HTML обходил сложность SGML п

Новости » Открылся сайт Flock.mozilla-russia.org » 27-07-2006 13:14:37

Приятненький дизайн. Легко и глаз не напрягает.
А насчёт способов вёрстки, Al_H прав на все сто. Имеет ныне смысл именно блочная вёрстка. Таблицы только там, где без них уже просто никак не обойтись, т.е. где речь о табличном представлении данных. Было бы неплохо и в XHTML1.0 сверстать, а не в HTML4.01.
В любом раскладе, stoneflash, принимай поздравления! :)

Firefox » Firefox 1.5.0.5 final » 26-07-2006 17:41:26

memini
Уже по разному пробовал, но пока не зависает при старте. На самом деле у меня система достаточно перегружена всяким хламом, посему не есть показатель для всех. Наверняка у многих и предудущая сборка нормально всегда запускалась.
Если хоть раз баг сработает, сразу сообщу. :)

Firefox » Firefox 1.5.0.5 final » 26-07-2006 15:53:13

Вроде как без особых проблем заработал. На 1.5.0.4 был глючок небольшой, не всегда корректно запускался, иногда в системе служба возникала, а окно на рабочем столе нет. Переустановка ничего не давала, глюк оставался. С новой версией вроде без этого трабла обходится (протестил уже по всякому).
Расширения вроде как все нормально перешли на него.
Auto Copy 0.6.2
Back to Top 3.2
BBCodeXtra 0.2.5.5
ChatZilla 0.9.74
ConQuery 1.6.4
Copy Link Name 1.2.3
CuteMenus - Crystal SVG 1.2
CuteMenus 2 1.0
Disable Targets For Downloads 1.0.1
Dr.Web anti-virus link checker 1.0.11
Fasterfox 1.0.3
Flashblock 1.5.1
FlashGot 0.5.9.995
Forum.mozilla.ru 1.7.6
Html Validator 0.7.9.3
Human URL 0.1.1
MinimizeToTray 0.0.1.2006030906+
Mozilla Archive Format 0.6.3
Mozilla.ru ExtensionPack 0.7 for Firefox 1.5-3.0 (20060409)
MR Tech Local Install 5.2
Nightly Tester Tools 1.0.4
NoScript 1.1.4.1
OpenBook 1.3.4
Ru-Board Navigation 1.4
Save Image in Folder 0.9.1
ScrapBook 1.1
Tabbrowser Extensions 2.1.2006031301
Talkback

Проблемы с сайтами » Привязка подвала по низу со сдвигом при увеличении контента » 26-07-2006 00:23:06

Тоже вариант. В любом случае неплохая разминка для мозгов получилась. :)

Проблемы с сайтами » Привязка подвала по низу со сдвигом при увеличении контента » 25-07-2006 20:48:14

Al_H
Расскажи о результатах, интересно всё-таки, получилось приблизиться к разгадке головоломки или нет? :)

Проблемы с сайтами » Привязка подвала по низу со сдвигом при увеличении контента » 25-07-2006 19:52:16

Lain_13

..убить билла...

Однозначно пристрелить нафиг! Хочется, чтобы единый стиль для всех был, а единственное стопроцентное решение похоже, это подкладка под каждый браузер своего стиля через скрипт, отчего на душе грустно...

Новости » Firefox вошёл TOP-100 продуктов высоких технологий PC World Magazine » 25-07-2006 12:34:47

Xeningem

Что значит "мамонты"?

Это в хорошем смысле, т.е. бывалые люди :)
Спасибо за взвешенный коммент и нормальную аргументацию, все бы так выясняли истину, так ведь спокойствие и благость наступили бы. :)
Далее продолжать здесь думаю не стоит на эту тему, ибо была просьба воздержаться от оффтопа.

Новости » Firefox вошёл TOP-100 продуктов высоких технологий PC World Magazine » 24-07-2006 20:47:29

LattyF

А также «реклама на каждом углу» и «Гугл»

Ага, именно. На самом деле можно было бы и немного бальзама на душу краснолицых пролить, но ведь при такой агрессии рука только за чем-нибудь тяжёлым и корявым тянется. Были ведь в своё время нормальные люди в стане Opera, и куда спрашивается подевались? Или, вернее, неужно "мамонты" от Opera не в состоянии выйти на поле "великой" битвы и молодняку по рогам надавать? Ведь позорят продукт, чесс слово.

Новости » Firefox вошёл TOP-100 продуктов высоких технологий PC World Magazine » 24-07-2006 20:32:28

Действительно не понимаю, почему великолепную Opera 9.0 задвинули намного ниже чем устаревший Firefox 1.5

смех сквозь слёзы, но чем больше вижу таких аргументов, тем чаще начинаю верить в то, что Opera не просто хуже лиса, но и имеет скрытую ауру, притягивающую много "странных" личностей. :)
Можно написать, что Opera не просто великолепная, а безумно супер мега и т.д. прекрасная, но возникает всего лишь одно НО, но зато какое! Ответьте, братья фанаты с красной стороны, а почему такая печальная и неизменная статистика по её популярности уже долгие годы? Только убедительная просьба, попробуйте воздержаться от уже ставших "классическими" аргументов типа "шит", "рулез", "форева" и т.п.

Проблемы с сайтами » Привязка подвала по низу со сдвигом при увеличении контента » 24-07-2006 16:30:21

Al_H
если честно, то насчёт полос прокрутки горизонтальных, у меня оно не возникает, но возможно, что есть какой-то трабл при точном пересчёте процентовки в ширине. Можно просто немного поиграть с процентами в width и margin-left (плюс-минут 1%).
В остальном решение реально рабочее.

Добавлено Пнд 24 Июл 2006 16:36:25 :
Всё, проблема устранена. В свойствах div#bg_2 и div#bg2 для margin-left вместо 34% поставил 33%

Добавлено Пнд 24 Июл 2006 16:41:05 :
С Opera тоже проблема решена. Просто не доглядел, забыл для блока контента Z-index проставить.
Вообщем вот полный код:
[code]<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" />
    <title></title>
</head>
<body>
<style type="text/css">
div#bg_1 {
    background-image: url(img1.png);
    height: 1

Проблемы с сайтами » Привязка подвала по низу со сдвигом при увеличении контента » 24-07-2006 15:10:27

Al_H
Вот ссылка, пробуй - http://friendshipforce.ru/tmp/bg/index.html (неполное заполнение страницы) и http://friendshipforce.ru/tmp/bg/index2.html (полное заполнение с переполнением)
У меня всё работает в тех браузерах, что я перечислил.

Проблемы с сайтами » Привязка подвала по низу со сдвигом при увеличении контента » 24-07-2006 12:15:19

Al_H

То, что считалось невозможным, оказывается возможным.

Это-то понятно, но вот решение упорно прячется. Уже вариантов с десяток перепробовал разных, только видно не время ещё для наступления чуда. :( Не выходит каменный цветок...

Добавлено Пнд 24 Июл 2006 12:38:13 :
Вроде как заработало одинаково в IE6, Opera 8 и 9, FF. Других браузеров в наличии сейчас не имею. Вообщем смотри, проверяй, задумка вполне простая, а именно - подкладка доп.фона в нижнем слое.
[code]<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" />
    <title></title>
</head>
<body>
<style type="text/css">
div#bg_1 {
    background-image: url(img1.png);
    height: 100%;
    left: 0;
    position: absolute;
    top: 0;
    width: 100%;
    z-index: 0;
}

div#bg_2 {
    background-image: url(img2.png);
    height

Новости » Firefox вошёл TOP-100 продуктов высоких технологий PC World Magazine » 23-07-2006 23:16:26

stoneflash
упс... не заметил, а насчёт денег, там вряд ли кто-нибудь вообще платил :)

Флейм » Win 98 vs. Win2k vs. WinXP » 23-07-2006 22:04:52

Syzygy
Больше то оно больше, но когда у тебя стоит в обработке процесс уже несколько часов, а впереди ещё столько же, а комп потребовался срочно для ещё чего-то, тут выбора мало остаётся.

Флейм » Win 98 vs. Win2k vs. WinXP » 23-07-2006 20:06:24

djet

Расставил приоритеты, и работаешь себе спокойно, если памяти, конечно, хватает

чего-то я забыл про это упомянуть :) вообщем-то это одна из самых часто исполняемых функций диспетчера задач, не считая случаев его использования для грохания отдельных приложений в критических случаях

Флейм » Win 98 vs. Win2k vs. WinXP » 23-07-2006 19:48:36

Syzygy
Я не шутил и про процессорное время я в курсе. Вся проблема реально решается по всей видимости наличием HT, ну и достаточным количеством оперативки в системе.
Просто иногда бывает, что прокодер запущен на обсчёт полуторачасового материала в два прохода, а срочно возникает необходимость в пакетной обработке кучи графики (ну нет у меня второго компа, ну нет). Да и другие процессы, в т.ч. сетевые сервисы, не охота останавливать. Я не скажу, что при этом всё летает, но работает реально и без сбоев.
Насчёт 4-х процов, это ты, как в воду глядел, моя мечта, до сей поры нереализованая, но числящаяся в планах. :)

Флейм » Win 98 vs. Win2k vs. WinXP » 23-07-2006 17:33:43

LattyF

Запусти 2–3 ресурсоёмких приложения, как ты сказал, и у тебя даже диспетчер задач никогда не запуститься.

Кодирование из DV=>MPEG2 CanopusProCoder + PhotoShopCS2 пакетная обработка(шагов на 8) в работе файлов на 300-500 по 2-3 метра каждый + в фоне круглые сутки BitComet (от 30 заданий на раздаче и пара-тройка на закачке) + Gene6 FTP Server в локалке пашет для юзеров + ещё куча разного мелкого и поболе, и всё нормально работает и диспетчер на ctrl+shift+esc прекрасно вылазит.
Вопрос только в том, как система отстроена изначально и сколько в ней г-на не вычищено из той же автозагрузки после установки разных пакетов, каждый из которых пытается себя туда прописать.

Новости » Firefox вошёл TOP-100 продуктов высоких технологий PC World Magazine » 23-07-2006 15:35:43

ввв
Видимо долго думал и мучался, прежде чем сей перл произвести на свет. :)
Есть желание обсудить финансовые возможности остальных участников рейтинга на фоне финансовых возможностей FF?
Или может все резко прозреют и уверуют в нищету MS, продукции которой вообще в топе не оказалось?:D

Проблемы с сайтами » Привязка подвала по низу со сдвигом при увеличении контента » 23-07-2006 13:17:06

Al_H
Перепробовал целую кучу комбинаций, но, имхо, единственный вариант, это две таблицы стилей и скрипт на джаве для определения ПА. Иначе похоже глухо, т.к. реакция на min-height и height даже в старших элементах html и body у ослика предельно отличается от остальных. :(

Проблемы с сайтами » Привязка подвала по низу со сдвигом при увеличении контента » 23-07-2006 12:35:09

Al_H

Во-первых, в разных браузерах отображается по-разному.

Перечисли набор браузеров в которых вы обычно проверяете. (в тех, что я назвал всё одинаково)

Но это не срабатывает из-за понимания 100% высоты.

А это похоже и есть основная проблема и обходится она, спокойно и без сложностей, имхо, пока только табличной вёрсткой.
Вообщем суть теперь понятна окончательно. Будем дальше посмотреть.

Новости » Firefox вошёл TOP-100 продуктов высоких технологий PC World Magazine » 23-07-2006 01:31:53

RED

кстати, это многое бы решило

угу, нас больше, победим общим метражом, или километражом :D

Новости » Firefox вошёл TOP-100 продуктов высоких технологий PC World Magazine » 23-07-2006 00:25:57

RED

действие рождает противодействие

Да это то оно понятно, просто эта "священная война" уже порядком смешить начинает. Ну мы же все взрослые люди, давайте тогда просто достанем и помереемся, как психологи рекомендуют. :)
Надо просто понимать, что у нас есть один общий недруг - проприетарный софт в общем и IE в частности. А мы, как дети в песочнице, чесс слово до слёз смешно. Чего выясняем-то? :)
Давайте жить дружно!

Новости » Firefox вошёл TOP-100 продуктов высоких технологий PC World Magazine » 22-07-2006 23:54:58

RED
Думаю, что насчёт Opera ты немного перегнул палку, назвав её никчёмным продуктом. Она имеет свои небольшие проценты и имеет их давно, не вылезая никуда. Надо отдать Opera должное и за это, да и за то, что она таки стала наконец фриварным продуктом. То, что FF реально более перспективный продукт, это понятно и по его продвижению на рынке, но не стоит быть столь агрессивным, чесс слово :)
Я вот, например, в последнее время к KMeleon приглядываюсь, и многое в нём положительных моментов нахожу, но пока FF меня больше устраивает и как сёрф и как инструмент при web разработке, но ведь пристрастия могут и поменяться.
И вообще, главное, это то, что IE в этом списке нет, а всё остальное не существенно! :)

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]