Полезная информация

На IRC-канале #mozilla-ru можно получить техническую консультацию онлайн и, конечно же, порцию общения.

Firefox » Вопрос про Firefox Portable » 19-04-2007 18:58:17

Спасибо! Вот скопировал профиль в папку Profiles , но почему-то ничего не изменилось...

Так наверное надо указать, что нужно использовать новый профиль :)
А так конечно по умолчанию запускается оригинальный.

Firefox » вот в чем IE лучше FF » 10-03-2007 08:12:21

А еще есть такая штука как мышиные жесты. Там есть много чего полезного. Например, НАЗАД НА ПЕРВУЮ СТРАНИЦУ ТЕКУЩЕГО ДОМЕНА, НАЗАД НА ПОСЛЕДНЮЮ СТРАНИЦУ ПРЕДЫДУЩЕГО ДОМЕНА и пр. Я думаю это гораздо удобнее чем кликать 2 или 5 раз.

Новости » Управление поисковыми плагинами в Firefox 2.0 » 25-11-2006 18:22:16

Что-то я не могу понять как именно Search Engine Ordering встроили в ФФ 2.0? Удалять то плагины я могу, а вот создавать собственные, как в Search Engine Ordering не получается. Может кто что подскажет?

Разработка » Решение проблемы с потерей кэша firefox » 12-07-2006 20:15:41

У меня под ФФ 1.5.0.4. CacheFixer не ставится. Так и должно быть? Есть ли более новая версия расширения?

Thunderbird » как правильно создать фильтр, чтоб не скачивался спам с сервера? » 29-03-2006 21:08:29

Кстати у меня тоже проблема, если ставишь загружать только заголовки, и письмо определяю как спам, не могу его снести с сервака. Полный бред.

Надо всего лишь зайти в ПАРАМЕТРЫ УЧ. ЗАПИСИ, ПАРАМЕТРЫ СЕРВЕРА и поставить галку "Оставлять копии сообщения на сервере пока они не будут удалены или перемещены из папки "Входящие" локально"

Firefox » Вопрос по работе с табами. » 20-02-2006 13:27:48

Мышиные жесты удобны с этой точки зрения. Я их практически только для этого и использую: открыть/закрыть вкладки. Да еще переход между ними.

Флейм » Thunderbird vs TheBat! » 01-02-2006 09:52:21

krigstask Загружать заголовки -> удалять -> загружать то, что осталось.

это где? в фильтрах? что-то там не видел такой цепочки... hmm

Параметры учетной записи -> Параметры сервера. Выставляются нужные галки

Thunderbird » Разница между 1.07 и 1.5 » 25-01-2006 17:58:14

А меня интересует аннонсированный пункт про взаимодействие спам-фильтров Тандерболта и почтового сервера или что-то такое.
Во, нашел: Интеграция с анти-спам фильтрами, расположенными на сервере. Эта штука работает?

Thunderbird » Удаление писем с сервера » 25-01-2006 17:37:57

Ага. Там же в настройках учетой записи галка есть: "Оставлять копии сообщений на сервере" и две подгалки: 1. "Не более Х дней"; 2. "Пока они не будут удалены или перемещены из папки ВХОДЯЩИЕ локально".
Еще вопросы есть?

Флейм » Обзор десяти браузеров. "VS" по браузерам. » 11-01-2006 23:47:06

А у меня AdBlock мало всего блокирует. Можно мне написать статью "Средствами расшырений Fx невозможно полностью блокировать рекламу"?

Настраивать его надо лучше ;)
А я вот поставил Image Like Opera и горя теперь не знаю с этой рекламой.

Программы и ОС » OpenOffice.org. Обсуждение свободного офисного пакета. » 09-01-2006 21:40:26

RED

в общем, достойный пакет. я уже несколько лет его использую.

И не напрягает? Я тут попробовал пересесть на него, но что то не получается. Глюков и тормозов все-таки много. А преимущества для меня не так очевидны.

Флейм » Языкознание: происхождение языков » 05-01-2006 21:14:44

Я просмотрел статью...  Это же изложение взглядов учёного (не спорю, прогрессивного в своё время) позапрошлого века!

Я и не спорю. Я имел в виду, что эта статья дала мне наконец-то четкие определения, которые ранее являлись для меня весьма теманными (тот же самый флективный язык).

Фехтование терминами?.. Ну, не знаю. Я просто отстаиваю свою точку зрения, а если вам кажется, что она совпадает с вашей, а разница только в терминологии, то так и скажыте, и спор прекратится сам собой (-:Е

Под этой фразой я подразумевал тот простой факт, что я уже не понимаю Ваших доводов. Например:

например, в финно-угорских языках не совсем так. Там показатель, к примеру, местного падежа складывается из согласной и гласной части, запоминать их проще всего в виде таблицы: "внешне-местные" падежы — на -l-, "внутренне-местные" — на -s-(-z-); значение просто нахождения на/в (где?) — -aa/ää, движения к/в (куда?)— "-õõ/ee" (примеры из водского языка).

Вернее так: я у

Флейм » Языкознание: происхождение языков » 05-01-2006 17:06:13

Понимаете, в этой классификацыи нет такого пункта. Я мог бы привести несколько статей и книг, которые пользуются именно этим термином. Он существует, просто в прочитанной вами статье не встречается. Разные школы могут придержываться разных мнений и уж тем более — разной терминологии.

С этим я ПОЛНОСТЬЮ согласен. Вот это и есть ключевой момент. Готовы ли мы с Вами разговаривать на сторого научном языке, с полным пониманием тех терминов, которыми оперируем? Лично я не готов. Ранее я высказывался исходя из соображений здравого смысла (о чем не раз писал), которые были слегка отшлифованы ссылками к научно-популярной литературе. Я не специалист в этом вопросе, а просто любопытствующий дилетант (как я опять таки писал раньше). Именно поэтому я выпендриваюсь на этом форуме, а не на каком-нибудь специализированном сборище. Как обстоит дело у Вас я не знаю, но (лично я) не готов к фехтованию филологическими терминами, к которому начинает сводиться наша беседа.
Лично для меня прив

Флейм » Языкознание: происхождение языков » 05-01-2006 15:05:26

Насчёт флексий — слово совершенно не обязано изменяться при добавлении её. А в агглютинативных языках существует подчас чередований в корне и поболе, чем во многих флективных.

И еще надергаю цитат:
«Между отсутствием какого бы то ни было указания на категории слов, как это наблюдается в китайском языке, и настоящей флексией не может быть никакого третьего состояния, совместимого с совершенной организацией языка. Единственное, что можно себе представить в промежутке между двумя этими состояниями, это сложение, используемое в качестве флексии, то есть правильно задуманная, но не доведенная до совершенства флексия, более или менее механическое добавление, а не чисто органическое пристраивание. Такое, не всегда легко распознаваемое, промежуточное состояние в последнее время получило название агглютинации».
Выходит, агглютинативные языки мало чем отличаются от флективных. Как и в последних, в них имеется флексия, хотя и «не доведенная до совершенства».
Многозначность/однозна

Флейм » Языкознание: происхождение языков » 05-01-2006 14:47:37

Одно другому не третье, логической связки нет. Английский произошёл от староанглийского, заправского флективного языка. Но в процессе развития аццки упростился до нынешнего почти аналитического состояния.

Тем не менее в классификации нет такого пункта как аналитический язык ;) Посим буду его рассматривать как

все-таки флективный язык, но дальше всех ушедший в сторону аналитического строя.

Флейм » Языкознание: происхождение языков » 05-01-2006 14:22:39

Сейчас сам читаю и думаю, что там написано гораздо лучше, чем я сумел передать (как испорченый микрофон)

Флейм » Языкознание: происхождение языков » 05-01-2006 14:18:59

Это вы глупость сказали, извините уж.

Цитирую: «Расценивая китайский язык как конечный пункт изолирующих языков, а санскрит - как конечный пункт флективных языков, В.Гумбольдт исходил из градационного подхода к классификации языков. Этот подход предполагает, что ни реальный язык не представляет собою определенный тип языка в чистом виде, он лишь в разной мере может приблизиться к нему, однако всегда содержит элементы и других типов.
Изолирующий тип языков часто называют еще и аморфным.
Термин „аморфный” (в строгом смысле слова может быть отнесен лишь к так называемым корнеизолирующим языкам, поскольку они в полном смысле лишены формы слова, в них нет не только форм словоизменения, но и форм словообразования, предложение же представляет собой последовательность неизменяемых корней, границы которых совпадают с границами слов… Частей речи в этих языках нет».
Цитаты взяты здесь. Классификация языка рассмотрена д

Флейм » Языкознание: происхождение языков » 05-01-2006 11:09:01

На праздниках все-таки встретился со своими родственниками и проконсультировался про языки. Значит так:
1. Языки класифицируются на:
   - флективные (существуют флексии (см.выше), но также изменяется и само слово при прибавлении к нему флексии)
   - агглютинативные (слово не изменяется при прибавлении к нему окончания)
   - инкорпарированные (например китайский, нет окончаний, нет изменений слов, т.е. практически нет грамматики. Но это чисто теоретически - практики говорят, что грамматика все-таки есть ;)).
2. Английский это все-таки флективный язык, но дальше всех ушедший в сторону аналитического строя.
3. Латынь, и все романские языки так же отностся к флективной группе. Так что мое утверждение о непроисхождении английского от латыни мне кажется уже спорным.
4. В языкознании существует деление на периоды. Для русского языка:
   - до 6 века - общеславянский язык
   - 6-9 века - разложение общеславянского языка. т.е. выделение русского и пр.
   - 9-14 вв. - собственно древнерусский язы

Firefox » Firefox как читалка электронных книг » 02-01-2006 18:04:43

полностью согласен, но! Если б была достойная альтернатива (специфический софт), я бы и не начинал этой темы, а так приходится пользоваться тем что есть

Лично я сейчас читаю книги только в формате fb2. Хороший формат, хорошие читалки.

Firefox » Сохранение флэшек » 30-12-2005 15:21:22

А как в FF сохранить флэшки? И можно ли вообще?

Обсуждение расширений » FlashBlock » 27-12-2005 19:17:47

У меня такой вопрос: стоит у меня вот это самое расширение, но...
1. При блокированной флэшке все равно не получается перейти по ссылке, которая располагается "под" ней. А закрыть флэшку в этом режиме нельзя. Т.е. приходится ее загружать и закрывать ее в обычном режиме (т.е. жать на крестик на картинке). Есть альтернатива этому?
2. Иногда при загрузках страницы изображение флешки (т.е. полная картинка так сказать)  мигает, а потом сворачивается в значок "показать" (как и должно быть). В связи с этим вопрос - получается что флэшка загружается полностью, а потом просто убирается со страницы/экрана или как? Или ее загрузка просто прерывается чуть позже положеного? Как это расширение должно работать то?

Флейм » Языкознание: происхождение языков » 25-12-2005 13:33:02

Вот нашел очень информативный сайтик.
Кстати тюркские языки действительно аллюгативные, но вот латынь и испанский - флексивные.

Флейм » Google Talk (плюсы и минусы) » 25-12-2005 09:04:51

Если взять не GT, а обычным Jabber сервер (jabber.ru, например), то да, там есть шлюз для ICQ, через который можно соединяться с «асечниками».
В GT асечные контакты не добавляются.

Вот про шлюз на GT меня как раз и интересовало. Понятно, спасибо.

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]