Полезная информация

Хотите узнать больше о расширениях? Посмотрите ролики, рассказывающие о работе с расширениями Firefox.

Обсуждение расширений » NoScript » 17-02-2016 21:33:11

Abdula пишет:

можно ли с помощью NoScript побороть, т.е. забанить сразу все баннеры на Фейсбуки, Твитеры, Инстаграммы, Вконтакты  вместе с их ссылками,  и вообще, вырезать всю эту социальную гадость под корень?

С помощью NoScript врятли. Насколько я понимаю, это расширение просто блокирует исполнение скриптов, но не вырезает их и тп..

Abdula пишет:

И что противно, в выпадающем меню NoScript встречается пункты типа Разрешить facebook.net, но вот запретить его - такого не встречается.

Дело в том, что если вы видите пункт "разрешить фейсбук", это означает, что в данный момент фейсбук уже запрещен. Соответственно наоборот, если вы видите пункт "запретить фейсбук", то значит что фейсбук разрешен.

Abdula пишет:

Надеялся, что с ними можно бороться "Черными списками", но в NoScript в наличии оказались только "Белые", странно

Так по умолчанию все сайты находятся в черном списке. На любой новый сайт который я захожу - все скрипты этого сайта запрещены.

Abdula пишет:

С

Firefox » Проблемы с аппаратныс ускорением » 14-02-2016 19:09:49

DreamC пишет:

Может попробовать поставить старую (которая пока идет параллельно) версию?

Так само собой. Можно и просто на старую версию драйверов откатиться. И позапрошлую версию... У меня сейчас не амд, но помню раньше ставил какие драйвера омега, с ними все гладко было.

Firefox » Проблемы с аппаратныс ускорением » 14-02-2016 18:21:29

Мне кажется тут вся проблема именно в каком то конфликте, несовместимости [firefox] с видеодрайверами. И вылечить это можно только ожиданием обновлений того и другого... Ну я даже не знаю что еще можно тут придумать :)

Новости » Вышел Firefox 44.0.2 » 14-02-2016 16:08:28

sufakan пишет:

Зато с видеокартами AMD под Linux проблем меньше

скрытый текст
http://s019.radikal.ru/i638/1602/06/000e1d525378.jpg

Всю жизнь наоборот было :)

Новости » Вышел Firefox 45 Бета и Firefox Developer Edition 46 » 03-02-2016 01:54:59

VEG пишет:

Другой забавный эффект от обновления — после того, как Firefox долго поработает, игры не могут инициализировать DirectX.

Ну да, забавно, у меня такой глюк давно наблюдается, но крайне редко. Я так и не понял кто виноват, всегда грешил на драйвера. Но сомневаюсь что в моем случае [firefox] виноват, так как я его закрывал, а лечить получалось только перезагрузкой пк...

VEG пишет:

Вроде как планируют в скором времени вынести Pocket и Hello.

А hello у меня обновляется как обычный плагин, который я отключил. Только в списке расширений, плагинов его не вижу. Скрытый что ли :)

Обсуждение расширений » Фильтры для расширения Adblock Plus (только для Firefox) » 29-11-2015 18:26:20

Crocodile Gena пишет:

сайты иметь право зарабатывать хотя бы на рекламе собственных страниц

лол, а пользователи имеют право не смотреть эту рекламу :)
Сразу в топку вашу подписку.

Новости » Вышел Firefox 42 » 16-11-2015 01:29:37

Ну так а смысл тогда кэшировать этот сайт? Закэшируется одна страница, посмотришь две другие и первая уже из кэша удалится и т.д. Получается, некорректный ты пример привел с этим сайтом, дисковый кэш для него не актуален :)

Новости » Вышел Firefox 42 » 16-11-2015 01:05:59

Если ты ходишь по таким сайтам, мне вот что интересно: на протяжении 36сек скорость была около 100мб/с, правда к концу стала падать, и скачалось приблизительно около 500мб. Так что же у тебя за кэш? На 10гб что ли? :D

Новости » Вышел Firefox 42 » 16-11-2015 00:43:57

Ну да, долго.. Трафик шел 36сек

Новости » Вышел Firefox 42 » 15-11-2015 23:35:45

Скажу так: мой инет грузит картинки с приемлемой скоростью. Например, тот же хабрахабр, когда на нем появляется статья с обзором какого нибудь смартфона с кучей фоток в png, то все это грузится за несколько сек. Я понимаю, что при повторном посещении этой статьи фотки появились бы мгновенно, но скорость меня и так устраивает.
Да и в целом, сайты на которых я бывал, отдают картинки очень быстро. Я думал, отдавать картинки для серверов с приемлемой скоростью - давно уже не проблема; а узким местом является некачественный интернет.

Новости » Вышел Firefox 42 » 15-11-2015 22:26:28

VINRARUS
У тебя какой то исключительный случай. Даже не буду спрашивать про необходимость такого сервера :D

VINRARUS пишет:

с максимальною скоростью передачи данных 750 кбайт/с

Когда я советовал отключить дисковый кэш, то акцентировал внимание именно на качестве интернета.

Новости » Вышел Firefox 42 » 15-11-2015 20:58:44

VINRARUS пишет:

У меня в телефоне домашний веб-сервер с очень низкой скоростью передачи данных (700 Мб/с), на нем фоточки по 2 метра каждая, 35 фоток на страницу. Без дискового кеша загрузки страцицы я жду более минуты, с ним секунд 5-10.

Если честно, я не очень понял о чем речь ;)
Не знаю, если я в инете встречу настолько медленный сервер, то, скорее всего, я на него просто больше не зайду. Но такой дичи я не видел..ждать минуту загрузки картинок. Настолько медленную загрузку я наблюдал только во фринете.

Новости » Вышел Firefox 42 » 15-11-2015 03:47:16

VINRARUS
Ты мне сейчас рассказываешь о преимуществах кэша в целом. А ты расскажи о преимуществах дискового кэша перед кэшем в оперативной памяти :cool:
У меня он отключен давным давно и никакого дискомфорта не ощущаю. Сам то попробуй его отключить, а кэш в оперативке в несколько раз увеличить.
Раньше дисковый кэш на рам диск выносили, как и профиль фокса в целом, для ускорения. Мож и ща кто так делает

Новости » Вышел Firefox 42 » 14-11-2015 20:41:02

Ничего дисковый кэш не ускорит. Кэш в оператичной памяти гораздо оперативней :D
А дисковый нужен только для того, что бы "переживать" перезапуски браузера, перезагрузки пк.

А от дискового кэша со временем глюки бывают. Раньше были, когда я им пользовался. Вконтакте ошибками спамил, на ютуб проблемы были... И решением являлось - очистка кэша.

Новости » Вышел Firefox 42 » 14-11-2015 19:24:22

HW пишет:

Может параметр  browser.cache.memory.capacity переименовали в browser.cache.memory.max_entry_size ?

Нет, этот параметр у меня давно уже был. Я давно занимался настройкой этих параметров, так же давно и дисковый кэш отключил. Сейчас проверил, все эти параметры имеют те же настройки, какие я тогда ставил, ничего не сбилось. Понятия не имею, почему у вас его нет...

Новости » Вышел Firefox 42 » 14-11-2015 18:11:01

HW
Вот в этой посмотрите. Там описано как настроить кэш в оперативной памяти.
В 43 версии эти параметры есть

Новости » Вышел Firefox 42 » 14-11-2015 17:13:03

HW пишет:

Тогда, каковы возможные минусы работы FireFox без дискового кеша?

Если у вас достаточно быстрый инет, от 3мб, не мобильный, то никаких минусов не будет. Если оперативной памяти много, то можно увеличить кеш именно в оперативной памяти.

Проблемы с сайтами » Проблемы с YouTube (problems with YouTube, youtube) » 14-11-2015 07:54:53

Судя по всему, проблема была вызвана съехавшим драйвером на звуковуху. Обновление винды, которое трешхолд, не очень ровно установилось )

Проблемы с сайтами » Проблемы с YouTube (problems with YouTube, youtube) » 13-11-2015 19:27:56

Сейчас на win10 пробовал и с ютубом какая то лажа. Плеер HTML5 безбожно глючит: нет звука, не включается пауза, постоянно крутится индикатор буферизации видео во время воспроизведения. Не пойму в чем дело, кто глючит: ютуб, виндовоз или огнелис :/
В общем то, все сейчас перепробовал отключать, в том числе безопасный режим включал... Но что самое интересное - на чистом профиле так же глючит...

Обсуждение расширений » Фильтры для расширения Adblock Plus (только для Firefox) » 13-11-2015 04:40:43

Lain_13
Что касается разного рода акций, то их, конечно, блочить не нужно...просто..чем они мешают, так это подачей этих акций - те же попапы, баннеры и тп. Из-за этого и хочется их никогда не видеть :)

Обсуждение расширений » Фильтры для расширения Adblock Plus (только для Firefox) » 12-11-2015 15:33:57

Lain_13
Ну, я не согласен. Бизнесмены сами любят кичиться: "естественный отбор; бизнес и ничего личного". Это касается всех. Если они не могут монетизировать свой продукт, то пусть сворачивают лавочку и валят ко всем х**. На их место придут те, кто могут. Это же бизнес. Не работает одна схема - разрабатываешь другую. Не можешь? Занимайся бесплатно. Не хочешь бесплатно? Занимайся попрошайничеством, мож кто и задонатит.
Никто не давал гарантии, что реклама будет кормить вечно. Это мне напоминает ситуацию с опсосами, которые неоднократно просили забанить в России скайп и другие мессенджеры, так как из-за них недополучают сверхприбыль.

Обсуждение расширений » Фильтры для расширения Adblock Plus (только для Firefox) » 11-11-2015 17:36:07

Только какой смысл? Очевидно же, что бизнес модель рекламы в интернете не работает. Это на тв нет выбора и все смотрят рекламу.
Бизнес и ничего личного. Пусть придумывают другие способы зарабатывать.

Обсуждение расширений » Фильтры для расширения Adblock Plus (только для Firefox) » 11-11-2015 02:52:43

Lain_13
А я приведу иную аналогию. Как цензура сейчас в интернете. Она либо есть, либо нет. Либо блочить рекламу, либо нет. Тем более, такие ресурсы как хабр можно и в исключения внести, если так хочется.
Более того, я вот все равно по их предложениям перейти не могу: редирект через AdRiver идет, а его блочит гостери и еще одно расширение. У AdRiver репутация по данным расширения wot не заслуживает доверия.

Lain_13 пишет:

Верю, но лично я считаю, что если баннер предлагает прямую материальную и полностью бесплатную выгоду для пользователя, то его скрытие навредит больше, чем поможет.

Во-первых, оно никак не навредит. Во-вторых, бесплатный сыр.... В-третьих, кто будет проверять достоверность таких акций? С тем же успехом можно пропускать попапы с уведомлениями о выигрыше в миллион.

Например, вот такая реклама меня не раздражает, так как ее и не заметно, она вписана в дизайн:
http://s020.radikal.ru/i709/1511/c8/f26f69d944b0.jpg

А вот этот баннер неимоверно б

Обсуждение расширений » Фильтры для расширения Adblock Plus (только для Firefox) » 10-11-2015 23:34:06

Lain_13
Сразу скажу, я не хочу никого оскорбить и выражаю сугубо свое личное мнение.
Мне кажется, популярность рекламорезалок обусловлена одним фактом - никто не желает видеть рекламу.

Lain_13 пишет:

Так, например, баннер предлагающий взять мобилку на тест-драйв или розыгрыш часов.

По моему мнению, это самая настоящая реклама, ради блокирования которой я и установил адблок.

Lain_13 пишет:

Ну в первую очередь они их ставят, чтоб не видеть анимированные баннеры, попапы, попины и прочую адову кашу с гениталиями по всему экрану.

А вот с этим я бы поспорил. Я вообще не нахожу рекламу полезной. И люди, которые говорят, что их устраивает ненавязчивая реклама, - лукавят сами того не подозревая. Их такая реклама устраивает только потому что они ее не замечают: она не выпрыгивает, не пищит, не блокирует доступ. Ее просто не видят. Я вот не представляю человека, намеренно выискивающего рекламу на страничке сайта. И еще более непосильно для меня представить человека, котор

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]