Накатил эту новую версию на предыдущую, вроде всё ок, проблем не обнаружил. Заметил, что немного быстрее стала загружаться прога при запуске, да и шастанье по письмам тоже чуть быстрее идёт. Правда и памяти стало потребляться чуть больше (на 20-25 МБ), чем в предыдущей версии.
feas
Ну дык пусть уж лучше будет в [firefox] как и в Хроме - немного замыленный шрифт, чтобы рожек этих не видно было. На реддит проверил только что, да, есть там тоже косяк со шрифтом. Можете отправить в багзилу репорт?
это шрифт говеный, также как и на reddit. :usch: в хромом артефактов нет
В том то и вопрос, почему в хромоподобных браузерах этот шрифт нормально отображается? :/ По идее, если это шрифт такой говёный, то и в Хроме/Опере он тоже должен с "рожками" отображаться, но он там нормально показывается.
И повторюсь ещё раз, для тех, кто не заметил - проблема с этим шрифтом есть и на некоторых других сайтах, я лишь один из сайтов в примеры привёл. Можно ещё на этом сайте проверить, там тоже такие же косяки с этим шрифтом - http://vlc.ru/
Niko1977
через IE 8 заходил только что, действительно - там тоже проблема с этим шрифтом. Значит проблема и в [firefox] и в IE :) Другие браузеры нормально ведь отображают этот шрифт.
Мозилкин
нет, ничего не отключено. Clear type - галочка активирована. Панель управления - Система - Дополнительные параметры - Параметры быстродействия - Визуальные эффекты - Сглаживать неровности экранных шрифтов - тут тоже галка стоит.
Проблема в [firefox].
При увеличении масштаба шрифт выравнивается
Да, проверил только что и подтверждаю - при увеличении шрифта эти "рожки" у букв пропадают. А в той же Опере, к примеру, даже и без увеличения шрифта всё выглядит ок. Так что, проблема именно в [firefox], что он некорректно обрабатывает этот вид шрифта. Если не ошибаюсь, там шрифт FuturaBookC.
Virtik у вас со зрением всё ок. На вашем скриншоте "рожек" сверху букв действительно нет. А вот на моём скрине - есть, вы видите? Посмотрите внимательно на мой скриншот. Возможно, этот баг шрифта связан с разрешением монитора, у меня 1280х1024.
sandro79
Я увеличение шрифта не делал, стоит по умолчанию - 100%. Только лишь на одном другом сайте делал уменьшение до 90% потому что там при 100% не комфортно пользоваться сайтом.
Господа, я заметил, что в этой версии [firefox] (или может начиная с предыдущей) есть проблемы с некоторыми шрифтами... Посмотрите внимательно на скриншот ниже, у некоторых букв как будто рожки сверху. В других браузерах такого нет, проверял в Опере, там норм этот же шрифт отображается.
Проверить шрифт можно на этом сайте, к примеру: https://fondvnimanie.ru/, но и на некоторых других сайтах тоже замечал такой же баг со шрифтом. Прошу зафиксировать баг и отправить мозилловцам.
Привет! Thunderbird 52.9.1 вышел, напишите новость про него? ;)
После обновления стали хуже прогружаться страницы.
Подтверждаю! Загрузка страниц и вкладок стала медленнее, чем в 61.0 :/
жрнжп
да я слышал про процессы уже давно, но по умолчанию стоит ведь 4 в настройках. И там написано, что 4 - рекомендовано. Стало быть, дело то не в процессах, а в том что эти 4 процесса плодят ещё кучу процессов и жор памяти. Проблема в самом браузере.
Alexers пишетЩас обновлюсь на 59.0.2, посмотрю - изменится ли ситуация.
Возможно поможет не обновление, а создание нового профиля.
Вообще Квантум при всей его совместимости с прошлыми версиями :D лучше с нуля ставить.
Я и так с нуля ставил, полностью новый профиль создавал. Короче, ничего не изменилось, стало даже хуже :angry: Открыты две вкладки: вот эта страница форума и Твиттер.
Почти 1000 ГБ жор памяти!
Высокая нагрузка на CPU и большое потребление памяти в Windows при наличии некоторых сторонних программ, использующих Accessibility API;
Возможно это мой случай тоже. У меня как обновил [firefox] на Квантум, так жор памяти значительно вырос непонятно почему... Куча процессов и 750 МБ жор памяти даже при одной открытой вкладке. :/ Открываю ещё одну-две любые вкладки - жор растёт тоже.
Щас обновлюсь на 59.0.2, посмотрю - изменится ли ситуация.
Alexers странно, у меня под гиг потребляет всего, открыто 7 вкладок и небольшая кучка аддонов установлена, версия 59.0.1
скрытый текст
Действительно странно) Ну я то не один такой, замечал тут несколько сообщений, что жор памяти у людей тоже есть.
22-03-2018 21:41:58
Alexers пишетзаметил, что жор памяти начался уже довольно давно
А что именно память потребляет — не смотрели?
А где смотреть то что именно потреблят? Вот, зашёл во вкладку about:performance и вот такие результаты при одной открытой вкладке и второй вкладке about:performance:
Причём, тут показывается не всё, насколько я понимаю. В реале [firefox] жрёт ещё больше, я мониторю ещё диспетчер процессов.
…Памяти жрёт, конечно, не дай Бог! открыта только начальная страница, потребление ОЗУ 5-ю или 6-ю процессами [firefox] - более 700 МБ! :/ Если начинать открывать вкладки, то процессы увеличиваются, и соответственно - жор памяти растёт ещё больше.
Из дополнений установлено только anonymoX и IDM. Версия браузера - 59.0.1 x64 , да и вообще - заметил, что жор памяти начался уже довольно давно, несколько версий назад. Под Квантум создавал новый чистый профиль и потом накатывал свежие версии поверх.
f00fc7c8
может в настройках производительности уменьшить кол-во процессов? Там по умолчанию стоит 4, что если на 2 или 3 поставить?
https://support.mozilla.org/ru/kb/parametry-proizvoditelnosti-brauzera-firefox?as=u&utm_source=inproduct
Я хз чё они там с [firefox] делают, но жрать браузер стал гораздо больше, чем в 56-х версиях. Сейчас у меня открыта одна вкладка, и при этом работает 5 процессов [firefox], памяти жрёт около 700 МБ! Если открываю ещё одну вкладку, то процессов становится уже 6 и жор памяти увеличивается.
У всех такая же фигня? ОС - 64 битка Вин-7, установлено 16 ГБ ДДР3, проц 2-х ядерный.
Зачем [firefox] столько работающих процессов?
жрнжп
благодарю! :) попробовал этот код, вкладки теперь внизу :)
жрнжп
понятно) а вот способ переключения вкладок вниз посредством кода css - никак не повлияет на функционал браузера? Может там какие-то баги замечены были кем-то при использовании кода?
И как именно css файл создать? просто приписать ему в свойствах расширение .css?
И ещё такой вопрос: может в 58 [firefox] уже есть официальный способ переключения вкладок вниз под строку?
жрнжп про копирование профиля я знаю, конечно же) Но хочется как-то цивилизованно это делать, через программы-бэкаперы :) Кстати, почему Мозилла до сих пор не сделала такую штуку в браузере - полный бэкап браузера со всеми настройками? Надо бы им такую идею подкинуть.
А когда просто копируешь профиль посредством C:\Users\ИмяПользователя\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\НазваниеПрофиля\ и потом восстанавливаешь - то восстанавливаются все настройки и всё остальное тоже?
С закладками разобрался: вернулся на забэкапенный профиль 56 [firefox], там сделал бэкап закладок в HTML-файле, потом поставил чистый 57 [firefox] и загрузил туда закладки из HTML.
Господа, теперь другой вопрос: Мозбэкап то не совместим с [firefox] 57, как теперь делать полные бэкапы со всеми данными: настройками, закладками и т.д.? :/
жрнжп спасибо, попробуем! :) а как закладки вернуть в 57 [firefox] ? У меня было куча закладок из 56 [firefox], сделал их резервную копию в формате json, а эта копия нифига не загружается в 57. Что за...? Есть ли ещё другой способ, господа?
А чтобы потом не было воплей "Шэф! Все пропало!" Бекапить, бекапить и еще раз бекапить.
я регулярно делаю бэкапы через мозбэкап, вообще-то.
P.S. Обновлять 38 на 57 - это..
вы о чём? я обновлял 56.02 на 57.
Кто ещё подскажет - как вернуть вкладки снизу под адресной строкой, господа? Через эбаут конфиг не прокатывает уже.
logan-19
а зачем сохранять файлики key3.db и logins.json ? Накатил 57 сверху 56, вроде всё ок :) Работает заметно быстрее и плавнее как-то страницы подгружаются, переключаются.
Господа, подскажите плиз - как лучше поступить: накатить 57 [firefox] поверх 56.02 или же поставить абсолютно новый 57 с новым профилем? Пока сижу на 56, но в 57 ведь новый движок и там скорее всего что-то с профилем поменялось.