Теперь все вкладки просто одной целой строкой, а ты их там выглядывай.
Полностью согласен. Вкладки без разделителей сливаются. И не слушайте Мозилкина. Компания Мразила уже давно ведёт себя по свински. Потому и растеряла большое количество пользователей.
Новый дизайн вкладок убогий во всех смыслах. Он очень многим не нравится. Включая профессиональных UX/UI-дизайнеров. Другими словами, то что они в очередной раз высрали - это объективно рукожопие их дизайнеров, а уж никак не вкусовщина. А аргумент "не нравится не ешь" не выдерживает никакой критики. Потому что на рынке браузеров сформировалась по сути монополия хрома и подделок на базе хромиума. Единственный не хромоногий браузер кроме Firefox - это Safari. Но он тоже убогий и работает исключительно на яблочной продукции.
Думаю исправить вкладки получится только при помощи пользовательских стилей. Для этого Вам нужно знать CSS. Если знаете CSS, то нажимайте секретное сочетание клавиш - Ctrl+Shift+Alt+I. Откроет
…Решение:
about:config --> ‘extensions.blocklist.enabled’ изменить на ‘false’
То как диктаторски ведёт себя Мозила давно бесит. Но я бы всё же задумался почему эти дополнения отключили. Вы представляете какие гадости могут делать дополнения от нечестных разработчиков? Украсть, подменить, майнить, заразить и т.д. Говорю вам как разработчик, я бы на вашем месте опасался дополнений от злоумышленников. При этом, кто злоумышленник, а кто нет сложно понять. Потому что существует такое понятие как Exit scam. Разраб может быть или выглядеть честным человеком годами, но в какой-то монет решит срубить бабла и подмешает в свой аддон шпионо-вредоноса. Хотя часто Мозила перегибает и возможно в FVD нет ничего вредоносного. Но все эти даунлоудеры, ну камон, они действительно очень часто содержат вредоносный код!
Для рутрекера уже много лет существуют соответствующие расширения:
Доступ к Рутрекеру от Artex
Официальный плагин
Скорость быстрее чем у бесплатных VPN. Работают идеально. Как будто бы Рутрекер никогда и не был заблокирован.
Плохо то что для Firefox 56 так и не было найдено решения. Подставил все костыли из этой темы, но помогло частично. И всё равно, на многих сайтах вылезает эта гадость.
Сейчас когда вышел уже релиз почему нельзя просто выбрать из меню? Мешает расширение? Ну так пускай расширение выключится и не работает! Если firefox знает что мешает расширение, то почему не укажет какое?
Потому что [firefox] не готовый программный продукт, а вечная альфа-версия. Спасибо умникам придумавшим быстрые релизы, в погоне за модой. Если относиться к [firefox] соответствующе, как к куче говнокода, тогда всё нормально. Если, что-то не нравится - сделай сам, велком на гитхатб, опенсорс же :)
Для этого есть дополнение - Menu Wizard
чем тебе , на твой совершенно простой вкус не нравиццо 52 или даже 45 (ESR) ? В них всё работаел и очень хорошо.
кардинальных изменений в WEB-e не случилось и долго еще не случится.
Смешно. Просто один из применров:
В [firefox] полноценная поддержка flexbox'ов есть только с 54-ой версии - http://caniuse.com/#feat=flexbox || https://image.prntscr.com/image/0PyNfXH … o1whwQ.png
[chrome] обновляется автоматически (никого не спрашивая). Поддержка flexbox'ов у [chrome] есть аж с марта 2016-ог. Многие разрабы перешли на флексы. Изменения в WEB-e случаются ежесекундно, особенно во фронтэнде. На своих устаревших браузерах, скоро ты неизбежно будешь сталкиваться с поплывшей вёрсткой и с глюками похлеще.
web_mas пишетhttp://video.yaplakal.com/ Одна вкладка, как правило, откусывает гиг.
Похоже, я делаю что-то не так, но данный сайт откусил около 400 мб, при прокрутке было до 500 мб. Установлен Adblock на 32-битной версии браузера, flash включен, многопроцессность выключена.
У меня есть portable версия 32-битного firefox. Я проверил, и да действительно, 32-x битная версия откусила 530mb. Но для повседневного использования у меня давно установлена 64-битная версия, потому что она побыстрее. И вот она уже отъедает гиг. Многопроцессорность выключена.
Stanislav1989, вообще-то, комментариев, что Firefox жрет память, дофига. Не так. ДОФИГИЩА!
Тем таких на форуме полно. Модератор их все закрывает.
всегда было интересно - что это за люди, чей Firefox умудряется при одной вкладке есть 1-1,5 гб памяти - тем более, с одним установленным дополнением. Это очень похоже на фантастику (какой сайт открыт в этой одной вкладке, думаю, мы вряд ли узнаем).
Вот, пожалуйста. Довольно популярный сайт - http://video.yaplakal.com/ Одна вкладка, как правило, откусывает гиг.
Если [firefox] использовать без дополнений, то он более или менее быстрый. Хотя опять же таки, пока не откусит гигабайт оперативки. Но смысл в голом файерфоксе? Firefox не прокаченный дополнениями хуже чем все эти многочисленные браузеры на базе хромиума.
Докупать память или меня систему. Можешь обратиться, подберу тебе в рамках заданного бюджета.
По барабану сколько у вас в компьютере оперативки. Лично у меня современный процессор и 16 гигов ОЗУ. Мне не жалко, пусть лиса откусит хоть всю память которая есть в системе. Но проблема не аппаратная! Проблема в кривой устаревшей архитектуре [firefox]. Чем больше [firefox] скушал памяти тем больше [firefox] тормозит. До гигабайта [firefox] ещё шевелится, но примерно после гигабайта, начинаются тормоза. И чем больше [firefox] откусил памяти тем больше он будет тормозить. Причём если закрыть все вкладки, потребление памяти уменьшается не существенно и браузер продолжает тормозить.
Vladimir_S, 800-1000мб при старте, это как раз нормально, в том смысле что это типичная проблема. Я в своё время делал так: отключил все дополнения и включал по одному, смотрел как меняется потребление памяти при старте браузера. Таким образом можно понять какие дополнения сжирают боль
…PetrN
dom.compartment_per_addon;false
Достаточно интересное заявление... Как по поводу тормознутости, так и Palemoon.
[firefox] я так или иначе использовал ещё с культовой 3.6 и на моей памяти [firefox] всегда был именно таким - тормозным. Причём железо у меня всегда достаточно мощное. На Palemoon я долго сидел. Бледная луну базируется на основе устаревшей версии браузера. Юзать Palemoon это всё равно что откатиться на несколько лет назад, со всеми вытекающими последствиями.
Лиса это велосипед из костылей, но лучше чем быть хромогом.
Вот и я для себя давно сделал выбор. Только костыли тоже ни есть хорошо. Вообще мне как вебмастеру, до жути обидно что в мире не существует ни одного приличного браузера. Думаю это, в определённом смысле, отталкивает людей от интернета.
[firefox] всегда был тормозным браузером. Через 5 лет на новеньком core i7 45-ая версия у тебя будет летать. А вот актуальная на тот момент версия - будет нещадно тормозить, как и всегда. Смирись тормознутость у [firefox] в генах. Единственное решение данной проблемы - перейти на другой браузер. Или ставь Palemoon и мирись с его убогостью.
Так вроде же уже npapi на 64 битной версии не работает. Что кстати сильно мне усложняет жизнь, я чтобы заюзать что-нибудь npapi-ное, запускаю отдельную portable версию [firefox] или [opera]. Благо комп у меня не AMD и не древний, но частенько нужно перематывать видео туда сюда/просматривать в режиме быстрой перемотки. Тогда использую вот этот вот костыль - https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 51#p702351 А ещё фаерфоксовый кодак прибавляет яркость в видео на YouTube, что выглядит ужасно.
Ох топикстартер, если бы ты знал как долго я ищу решение данной проблемы. Много лет назад я ушёл с оперы. Там это было. Я до сих пор в шоке почему данный наистандартнейший функционал не реализован ни в одном браузере (но разве что в IE, это предположительно есть). Годами я использую костыли: Go Parent Folder и Infocatcher-овский Bookmarks_Menu_Filter (спасибо ему за труды). Сейчас в моде браузеры для дебилов с минимальным функционалом, двумя кнопками. Многие юзвери даже и не знают что такое закладки, они их не используют. Посему, решения нет и не будет, во всём мире ненужно это никому. Может через пару лет я сам напишу соответствующее дополнения, больше помощи ждать не от кого. А если сильно повезёт Vivaldi до ума доведут и про [firefox] можно будет забыть как про страшный сон. удалено Так что ешь что дают, что называется :(
В 44-ой версии проблема вернулась. Нашёл решение методом научного тыка: media.play-stand-alone;false
Несмотря на включенное дополнение Disable Auto-update, сегодня меня насильно обновили :( :angry::angry::angry:
Благодарю. Работает.
butcherxxl, жаль только что для флэша не работает
web_mas пишетБольшинство, имеет крайне низкие стандарты качества
- рассуждает чел, сам сидящей на венде. Ну клоуны! :D
Во-первых, сижу я одновременно на всём.
Во-вторых, Adobe есть на линухе, а 3Dmax, а игры? В качестве десктопной ОС линукс не панацея и с ним много проблем. А вот винда - универсальная система которая может всё. Виндуз не мерседес, но как нормальный форд фокус, тем более десятка. Для всего свой инструмент.
Дык я так и делал. Но вопрос: зачем тогда в настройках вот это вот, если это только временно обновление?
Это чё, это норм? Это оказывается у меня руки кривые. Я лично в своих приложениях таких подлостей юзерам не делаю.
После введения быстрых релизов и после того как прикрыли [opera], качество [firefox] скатилось ниже плинтуса. Факт. И самое печальное что у всех такое качество. Хотя я всё равно на зло маме отморожу уши и когда-нибудь, когда [firefox] меня в конец доведёт переползу на [chrome]
И почему каждая новая версия вносит больше проблем, чем предыдущая? Хотя до 29 версии было наоборот.
удалено заполонили мир. Качество нынче не в почёте.
Для себя лично избрал опасную для безопасности стратегию - редко обновляться. Обновляюсь только на более или менее стабильные версии. Хотя удалено и тут умудрились подгадить. Обновляют принудительно несмотря на то что в настройках обновления запретил. Приходится запрещать обновления ещё и в about:config.
Уходить в хром не вариант. Гугл тоже славится удалено . К огромному сожалению, качественных браузеров сейчас не существует совсем. Что дискредитирует интернет как таковой, что плохо поскольку я вебмастер, я люблю интернет. Такими темпами все уйдут в приложения. Скоро на микроволновку можно будет установить приложение, а все эти вечно глючные и тормозящие браузеры спишут на помойку.
А у меня все работает нормально. Так что мож
…
По правде говоря, я рад что хоть кто-то эту тему поднял. Хотя за почти год в мозге образовался новый отдел и я почти привык.
А как быть при добавлении новых закладок??