Полезная информация

Mozilla Россия — свежие версии программ Mozilla, а также масса полезной информации по каждому продукту.

Программы и ОС » Какой браузер для Android телефона лучший? » 10-01-2015 23:58:14

RED пишет:

очень крутой браузер, супер просто. но у него есть один недостаток. он не показывает сайты.

Прекрасно показывает. Тем более что сейчас сайтов функционирующих на флэше почти не осталось. Вот что видеоролики в нем на "трубе" не посмотришь - это да, неудобство.
Зато по части интерфейса и настраиваемости ничего лучше просто нет. Идеологически, Habit чем-то Оперу(12-ю и более раннюю) для компьютеров напоминает.

Программы и ОС » Какой браузер для Android телефона лучший? » 10-01-2015 18:39:06

Попробуйте Habit Browser - самый функциональный из всех. Реально оставляет ВСЕХ остальных далеко позади по части настраиваемости и функциональности. Как увидел - даже не поверилось сразу что под Андроид такое может быть (привык что на мобильных платформах в основном только недобраузеры)... Один серьезный минус у него - не работает флэш... Приходится держать запасной под рукой.

Новости » Mozilla прекращает сотрудничество с Google » 10-01-2015 17:15:50

Интереса ради спрашиваю, а Гугл уже прекратил прямое финансирование Мозиллы?

Флейм » Разработчики Firefox и обычные пользователи » 14-07-2006 21:46:27

7) Невидно табов , если их кол-во превышает .. штук (по моему зависит от разрешения монитора)

Кстати редкостная по идиотизму реализация. Как следствие, удобство работы со множеством открытых табов стремится к нулю. О чем думали разработчики Firefox при создании интерфейса для пресловутого tabbed browsing? Видимо сделали такое неполноценное "масштабирование" табов в расчете на то, что рядовой среднестатистический лемминг открывает совсем немного страниц и поэтому не заметит этого безобразия.

P.S. Из самого верхнего поста я еще раз для себя усвоил - нахрена мне нужен Firefox когда есть Opera, в которой эти проблемы отсутствуют напрочь, а упомянутые выше функции в своей реализации в ней давно отточенны почти до абсолютного качества.

Флейм » Что бы я перенес из Opera в Firefox. Старые песни о главном 2006 » 14-07-2006 19:43:04

Dimanish

По личным впечатлениям фокс рендерит по-крайней мере не медленнее оперы, а то и быстрее.

Я как-то больше доверяю тестам и цифрам нежели субъективным ощущениям :).

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 14-07-2006 18:31:01

Azathoth

Visitor, хочешь привести статистику - приведи ее от той компании которая официально занимается ее сбором.

Хорошая детализированная браузерная статистика Рунета со ссылками, результатами опросов, логами, комментариями экспертов и раскладкой по отраслям стоит денег, хороших денег. Оно мне надо, чтобы что-то вам доказать?

Лично я mail.ru вообще не посещаю и другим не советую, а яндекс преимущественно через Thunderbird.

Не надо измерять по себе предпочтения всех пользователей браузера Firefox.

На основании чего могу считать такую выборку нерепрезентативной, а вся фишка в том что Яндекс не популярен среди пользователей Firefox.

Странное основание и более чем странные выводы.

Если мы возьмем статистику по гуглу, то там наверняка получим обратную картину, но какой смысл приводить эту статистику? Разве что пальцы растопырить.

Так спор шел о том, какой браузер (из альтернативных) популярнее в нашем сегменте сети. Зач

Флейм » Что бы я перенес из Opera в Firefox. Старые песни о главном 2006 » 14-07-2006 17:04:03

Dimanish

2. Есть

Имеется ввиду создание поисковика в Фоксе через закладки? Это жалкое подобие оперной фичи.

3. Есть.

Спорно. Но по-крайней мере Фокс рендерит медленнее.

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 14-07-2006 01:09:54

Punk_UnDead

искать, это уже другое дело, но почему статистика с яндекса, а не с бабы гугли?

На бабу гугль ходят всей толпой и со всего мира. Поэтому Яндекс более точно отражает ситуацию по Рунету.

я тебе результаты с нонейма могу привести, там у оперы по голосованиям 800 у фокса 400 а у макстона и иже с ним 16, это что показатель для браузеров?

Нонейм не катит. После прочтения "камментов" к постам о браузерах на nnm.ru, всю эту чушь хочется вычистить под корень, а тамошних "комментаторов" забанить.

нет это показатель для нонейма

Я привожу показатели для рунета. Только не надо доказывать что пользователи FF не посещают порталы Mail.ru и Яндекс.

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 14-07-2006 00:49:18

К вопросу о популярности Оперы и Факса в Рунете. И что вы к этим счетчикам прицепились? Они действительно у многих вырезаются (если и не самим браузером, то режутся админом на прокси).

Вот браузерная статистика наиболее популярных порталов Рунета с широкой и разношерстной аудиторией:

Mail.ru - http://stat.mail.ru/?stat=useragents
Opera    - 8.05 %
Firefox - 5.25 %


Яндекс - http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=2857&ProjectID=0
Opera    - 8.84 %
Firefox - 5.13 %

Фокс плетется в хвосте у Оперы.

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 06-07-2006 22:50:31

Quicksilver tears

Фактически номер вырос с 8.0 -> 9.0 Т.к 8.50 означал только бесплатность версии. Никакой новой функциональности не было.

Да. Но "скачок" версий 8.0 -> 9.0 обоснован обновлением функционала и кардинально улучшенной поддержкой стандартов. Не так ли?

В маркетинговом отношении Opera Software совершила ошибку, выпустив очень сырую версию 9.0.

Жутко сырую. Последствия преждевременного релиза ощущаются до сих пор, даже после выхода нескольких постфинальных сборок. Но это особенно критично для нас - для поклонников и активных пользователей Opera, а для рядового лемминга все это не так уж важно.

Т.е. фактически похоронила весь релиз ветки 9.0.х.

Не согласен. Почему похоронила?

А то, что версия получила именно номер 9.0. А как они ещё должны были ещё назвать. 8.756333?

Нет. Самый походящий и оправданный номер версии это 9.0 и я с таким решением Opera ASA абсолютно согласен (см. выше).

Возможно, в Fx 2

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 06-07-2006 22:05:36

Dimanish

всё реализовано в виде расширений.

Неправда. Не всё.

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 06-07-2006 22:03:49

Dimanish

Никаких плейсис в ff 2.0 не будет.

Тем более. Чего еще из принциально новых фич остается в грядущем релизе чтобы оправдать цифру 2.0?

Syzygy

ИРК научился поддерживать кириллицу?

А что, он разве ее не поддерживает? Писать и читать на русском можно.

Различать режимы +в (блин, на английский не переключается! что за?)

Поподробнее пожалуйста. Я так и не понял, ошибка это или скорее пожелание разработчикам.

отсылать сообщения пользователю простым щелчком, а не извратом по переключению на другую раскладку?

Это не баг.

Соглашусь с тем, что нововведения/исправления в девятке почти не коснулись IRC-чата.


Хорошо, что принципиально нового в 8.0 и 8.5 Операх?

Opera 8.50 сделали бесплатной, избавив от статуса условной платности Adware. Это знаковое событие, отмеченное соответствующей сменой версии.

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 06-07-2006 21:44:38

Syzygy

Может не такое разочарование будет, как 9 Опера.

Разочарование? Ну это для кого как. Мое личное мнение - разочарованием в Opera 9.0 и не пахнет. Давайте не будем забывать, что вышла не "десятая", а всего лишь "девятая" Опера. Номер версии вырос незначительно: 8.50 -> 9.0. Хотя если посмотреть более пристально, то по количеству изменений/нововведений "девятка" тянула на более высокую нумерацию версии, хотя конечно в маркетинговом отношении Opera Software поступили абсолютно правильно, присвоив браузеру круглую девятую версию.

А много ли можно найти отличий Firefox 1.5 от "громкого" релиза Firefox 1.0? Зато как номер версии вырос! Похожая история и с FF 2.0 - из заметных нововведений только Places (сомнительной пользы). Всякие мелочи типа улучшенного RSS и таббед-браузинга за нововведения считать нельзя, потому что все это уже давно реализованно в другом браузере а также в расширениях для нынешнего Фокса.

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 06-07-2006 20:27:16

Malakai

В менее популярном софте дыр находят гораздо меньше, чем в более популярных аналогах.

Не факт.

Либо менее популярный софт пишут непризнанные гении

Либо возится с таким софтом хакерам просто лень, ибо толку от найденной уязвимости будет мало, если софтом этим пользуются единицы.

:offtopic:. Ни одно из этих утверждений не относится к Firefox и Opera.


Dima64

И еще жду финальный FF 2.

И каких чудес ждете от него?

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 06-07-2006 15:57:44

RED

Дыр-то там поболе будет, да только искать их всем лень.

Откуда такие выводы? Или опять подключил свою фантазию?

Новости » Восстановление закрытых вкладок в Firefox 2.0 » 05-07-2006 02:50:20

Фокс, можно сказать, создан для раширений. В расширениях это было давным-давно. Сейчас просто встроили в основной код.

Как это давным-давно? Уж точно не раньше Оперы и Макстона. Фоксу самому еще меньше двух лет.

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 05-07-2006 02:28:56

RED

в Opera опять дыра.

Да это не критичная дыра, как и предыдущий крэш-баг, найденный горячими латышскими парнями и выданный за уязвимость. Выполнение Javascript Опера блокирует на ура, плюс к этому есть индивидуальные настройки сайта в "Site preferences" с опцией разрешить/запретить выполнение JS.

неужели она становится популярной?

Я думаю все дело в преждевременном выходе сырого релиза 9.0, не вылизанного должным образом.

какой ужас. доигрались. такими темпами через несколько месяцев интернет будет пестреть новостями "Opera - самый НЕБЕЗОПАСНЫЙ браузер в мире!"

Поживем увидим. До звания "самый НЕБЕЗОПАСНЫЙ браузер в мире" Опере далеко, да и конкуренты в соревновании за это почетное звание весьма серьезные - IE и Firefox.

в общем, все дружно переходим на lynx.

Не стоит того.

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 04-07-2006 21:40:31

RED

подчеркивание ошибок по мере ввода текста - это круто. если это реализовать в 1.5.0.x, то у Opera вообще никаких шансов добиться признания у тех, кто хочет писать из браузера грамотно.

А в Opera даже близко подобного нет

Ну насчет "близко нет" ты погорячился.
Внешним софтом реализуемо. Видел такую софтину - проверяла орфографию "на лету" в полях Оперы, подчеркивала слова с ошибками, позволяла быстро вносить исправления из меню.

Флейм » Firefox в ТОП-15 самых опасных программ? » 04-07-2006 18:42:07

Явный чёрный пиар на деньги M какой-нибудь "неизвесной" корпорации...

Ну да, это поклеп против белой и пушистой Mozilla Corporation проплаченный деньгами корпорации зла M :).

Если серьезно, выводы об опасности Firefox представленные в этом исследовании имеют под собой серьезные основания:

1. Firefox линейки версий 1.0 пиарили как очень безопасный
2. Много простых пользователей до сих пор используют браузер линейки 1.0. Их в нем все устраивает и плюс к этому они непоколебимо уверенны в неуязвимости своего браузера (под впечатлением рекламы)
3. В FF 1.0.x отстуствтует автоматическое обновление, поэтому все его пользователи уязвимы и потенциально могут подвергнуться взлому через браузер



stoneflash

Я убрал расширения, на которые он жалуется и теперь фокс при открытых 50-60 вкладках (Это панель вкладок в три ряда и ещё вниз на 4 проматывать) занимает максимум 90 метров.

Это фантастика. Чем и как ты измерял занимаемую память, на какие п

Новости » Восстановление закрытых вкладок в Firefox 2.0 » 03-07-2006 18:50:40

За Firefox рад. Разработчики не забывают об улучшении юзабилити в "голом" браузере "из коробки".

Skat

В расширениях появилась эта фича гораздо раньше, чем в Опера.

Неправда. Функция Undoclose присутствовала в Опере еще задолго до появления самого браузера Firefox, чуть ли не с версий Opera 3.хх (1999 год). Сначало было восстановление последней закрытой вкладки по нажатию ctrl+alt+z, потом появился список закрытых окон в меню "Окна". А кнопку-корзинку с выпадающим списком закрытых вкладок можно было установить еще в древних версиях Оперы 7.хх простым перетаскиванием готовой кнопки с веб-станицы на тулбар.

"Грустно это как-то..." Ведь фанаты Оперы кричат, что это ФФ у них всё скомуниздил.

ФФ не скоммуниздил, а повзаимствовал. Если бы еще мозилловцы не так кричали о своей инновационности :). Opera тоже взаимстовала удачные фичи из браузеров Mozilla, но в меньшем количестве. Давайте не будем снова скатываться до банальных споров "кто у кого и сколько

Флейм » Опрос: Чемпионат мира по футболу 2006. » 02-07-2006 13:28:49

Украина выбыла вместе с такими грандами как Аргентина, Бразилия, Англия
так что за наших не стыдно.

Да уж, это дает повод некоторым украм приравнивать свою сборную к этим великим сборным. Кстати, больше радости укры испытали от того, что сборная Россия смотрела этот чемпионат по телевиденью :). Цитата: "И ещё, попрошу не забывать, что игроки роССиянской сборной весь этот чемпионат смотрели по телевизору. Это очень важно. Похоже, для наших северных соседей-алкоголиков остаётся только один спор - поцелуи в пупок... и ниже. :)" :)

Флейм » RSS в IE и FF. » 01-07-2006 12:52:27

Чем RSS в IE7 удобнее той же оперовской rss-читалки ?

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 30-06-2006 00:26:18

къадий

Спасибо за ответ. А никак нельзя, чтобы по дефолту в фоне. Мне предпочтительно открывать именно в фоне. Тянуться к Ctrl+Shift уже сделает неоправданным использование драгандгоу.

Если без Ctrl+Shift, то это уже только жестами, тем более что можно подкрутить их "чувстительность" дабы свести к минимуму разницу с драгандгоу.

А вот здесь нельзя ли поподробнее. Как именно настраивать для открытия в фоне (извини, я еще новичок в опере, так, что сам не соображу).

Настройки жестов, жест GestureDown (Вниз), поменять действие на:

Open link in background page | New page

Теперь если "дернуть" по ссылке жестом вниз, то она откроется в новой фоновой вкладке.

Если выполнить этот жест (вниз) не на ссылке, то откроется новая вкладка. Но это можно убрать - просто удалить " | New page" из действия жеста.


Для открытия текстовых ссылок на жест нужно повесить вот этот код:

[code]Go to page, "javascript:(function(){var hrefurl=document.getSelection().r

Флейм » Катаюсь по полу от смеха, посмотрите, что у меня на экране :) » 29-06-2006 17:57:14

Виджет Text Translator это часть коварного плана норвегов по завоеванию мирового господства - он один из тех, что зомбирует пользователей, дает им установку на смирение, непротивление и поклонение браузеру Opera. RED любопытства ради установил себе эту адскую машинку, после чего запустил ее и поддался угнетающему психологическому самовнушению, вследствие чего его разум воспринял фразу "Opera is the best browser" как неопровержимую истину. Но на этом RED не остановился и стал разносить заразу, опубликовав скриншот виджета на форуме, как это предписывала заложенная ему в мозг установка. Фраза "Оперой будет самый лучший браузер" не с проста ссылается в будущее - это знак того, к чему должны стермиться зомбифицированные пользователи, то есть к достижению их будущей конечной цели.

Флейм » Firefox vs Opera III: красно-оранжевая полемика » 29-06-2006 14:38:42

къадий

Можно ли настроить оперу так, чтобы открывать табы, как при помощи "superdragandgo". В файрфоксе это возможно и очень привык к этому. Одна из преград между мной и оперой, это как я и сказал "супер дряг ногою"

1. Введите в адресной строке opera:config#UserPrefs|EnableDrag и установите значение для опции EnableDrag равное 255.

Чтобы при "dragandgo" открывалось по умолчанию в новой вкладке (но не в фоновой), отключите опцию "Reuse current tab" в Preferencs - Advanced - Tabs. Чтобы "dragandgo" открывал ссылки в фоне, зажимайте клавиши Ctrl+Shift

2. Можно настроить жест мыши, например "Вниз", который будет делаться на ссылке. Причем есть возможность настроить его на открытие ссылок в фоновом табе (зажимать ctrl+shift в данном случае не придется). Это практически тоже самое что и "dragandgo", только выполняется правой кнопкой мыши. Есть возможность настроить открытие жестом также и "текстовых" ссылок (выделенного текста) в фоновой, в активной, или в текущей вкл

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]