1) используй чистый браузер, без всего.
Это видимо мой случай т.к. использую Firefox почти без расширений. И Оперу тоже использовал без расширений, 10 лет сидел на ней пока не стала хромоперой. Вообще не понимаю зачем обвешивать браузер как новогоднюю ёлку. Пробовал ставить блокировщик рекламы, но это как-то не то. Интернет без рекламы выглядит бледно и безжизненно, ИМХО.
Так не удивительно, что [firefox] многие не довольны. Firefox потерял 46 миллионов пользователей за три года.
Не знаю, чем они не довольны, но современный Firefox работает гораздо лучше старых версий. Это не какой-нибудь FF 48-51 которые могли вылететь с ошибкой на ровном месте на рандомном сайте. Утечки памяти свели к минимуму, я браузер с 20 вкладками иногда неделями не перезагружаю и он работает нормально. Конечно, его настроить немножко надо, ну там число процессов увеличить, всякие покеты-скриншоты-нотификаторы отключить. И еще большой плюс, что он перестал спрашивать подаяния. Может у Mozilla Foundation проснулась совесть и они поняли что пары миллиардов у.е. в фонде вполне достаточно для поддержки и развития браузера.
Firefox после того как перешел на 4-недельный цикл разработки стал сырым и глючным браузером. Баги просто дикие, вплоть до того что драйвер Nvidia отваливается. Ну невозможно таким браузером пользоваться, который крашит системные драйвера. Про то что он стал жрать как не в себя на некоторых сайтах, уже написали. Я поставил 69.0 и он работает намного лучше чем эти глючные новинки (которые по сути бета-версии, т.к. их не тестируют полноценно сейчас). Им нужно вернуть 6-8 недельный цикл разработки как было раньше.
Научи в ПМ - буду благодарен
about:config - browser.cache.disk.enable - false
ibb1386
Ещё можно, если пользуетесь, отключить автоматическую очистку кеша в браузере
дисковый кэш у меня лет 5 как отключен, используется только оперативная память. :)
Чистый профиль - без проблемный во всех отношениях.
Как только ты ставишь дополнение, врубаешь прокси или аналог, ты сразу минусует общее кпд продукта.
Один блокировщик (скрытие) рекламы тебе производительность понижает как будто ты в слоумо.
да у меня не установлено ничего, кроме доступа к рутрекеру ;)
кстати, ты был прав насчет блокировки содержимого. отключил это в настройках (убрал все галочки) - и как-то Firefox быстрее шевелиться стал. может так и небезопасно конечно, но я не поп-звезда и не миллионер, чтоб боятся каких-то отслеживаний в интернете.
да и от Javascript-вирусов это фича не защитит, я думаю.
Какая-то 74-я версия тормознутая. По сравнению с нею 73-я (а сейчас ещё и ESR 68.6.0) просто летают. Как будто через прокси работает, все ссылки открываются с заметной задержкой. :( Никто такого не наблюдает?
имхО 69-я очень быстрая была, начиная с 70-й версии как-то FF подтупливать начал. разницу между 73 и 74 не заметил...
Удобный about:config — это, наверное, хорошо, но было бы ещё удобнее, если бы все настройки about:config, кроме добавляемых расширениями, были бы где-то задокументированы хотя бы на английском языке.
предполагается, что обычному человеку в about:config лезть не нужно, а потому никакой инфы об этих настройках он получать и не должен ;) они ведь для разработчиков больше. чтобы можно было что-то подкрутить без переделывания кода.
Ого, а FF 69 то хорош. Грузит сайты быстрее, чем 67 и 68, хотя в Release notes про производительность ничего не упоминается.
Моя просьба адресована тому кто может и желает а не именно к вам.
Да говорю же бесполезно это: таких опций нет в about:config. Это фича вшита в код браузера.
Не надо делать всё за меня,подскажите где искать и где копать для решения МОИХ проблем.
Не подскажу, т.к. не увлекаюсь модификацией расширений. Но одно могу сказать точно, этот браузер не настолько дырявый чтобы оставлять такие огромные дыры в безопасности ;)
НО после правки любого расширения оно автоматом удаляется браузером. Вот проблема.
Это не проблема, так и должно быть в защищенном софте. Расширения не должны иметь возможность модифицироваться вирусами, хакерами и т.д.
Мне нужен ответ от знающих настройки пользователей
Тебе нужно успокоиться и хорошо всё обдумать. Так ли оно тебе нужно. Если нужно, то зачем. Если не нужно, то почему.
Firefox 68 для предприятий с длительным сроком поддержки
А кто-нибудь может объяснить, почему на предприятиях не могут использовать обычный Firefox не ESR? :D
Разработчики ненавидят звук во вкладках, скоро наверное вообще отключат его по умолчанию. Хочешь смотреть видосы со звуком поставь расширение или переходи на Google Chrome как все нормальные люди :D
Да уж, Firefox 67 удивил. Чем занималась Mozilla 2 года, если Firefox 56 грузит страницы быстрее 67-го? Нет, я не скажу что 67 плохой браузер, он довольно быстрый, экономичный, но... это похоже на топтание на месте. Слишком оптимизированный. Он даже грузит веб-страницы кусками, а не целиком, разработчики наверное думают что большинство пользователей читают только верхушку сайта и кусочек середины. А как доматаешь до самого низу, начинает и скрипты догружать, и картинки. Firefox 56 грузит страницу целиком, причем даже быстрее. Единственный плюс который нашел - FF 67 грузит проц меньше, как при загрузке, так и в простое... Вроде и оперативу меньше, но это не точно :D
Если userchrome.css отключат — возможно для некоторых это станет последней каплей.
да ладно, кто хотел перейти, тот уже давно перешел. как у нас работодатели своим сотрудникам говорят? "вас тут никто не держит". у разработчиков Мозиллы видимо такая же позиция ;) такой подход убил Оперу, не знаю, сможет ли Firefox выжить в подобных условиях :D почему-то они хотят быть похожими на Chrome, но тот, кто следует за лидером, будет всегда №2
Странник я пробовал этот способ, но расширение которое мне нужно (Доступ к Рутрекеру) с ним не работает, хотя надписи что "не удалось проверить" нету. Хотя еще 3 мая, до всей это заварухи, это расширение работало. И сам этот сертификат какой-то сомнительный, по крайней мере Firefox пишет что не удалось проверить его подлинность)) Для чего он еще будет использоваться кроме проверки расширений? Может предприимчивые хакеры с его помощью найдут способ тырить пароли и банковские данные на фишинговых сайтах :D
Уже было сказано, что им насрать на старые версии
Кем было сказано? Выше mike2003 выкладывал картинку, где Mozilla заявляет, что "трудится над устранением проблемы". Да и в любом случае они должны решить это рано или поздно. То, что они сделали сейчас - какой-то липовый сертификат который почему-то работает на Quantum, но не работает на старых Firefox. Это либо Quantum более уязвимый, либо FF 56 более замороченный.
чего и вам желаю.
Желать мне не нужно, я сертификаты не подписываю. Пожелать нужно разработчикам Firefox чтобы начали шевелиться. Проблема с истёкшим сертификатом на их стороне, а они до сих пор ничего кроме временной заплатки для FF 57-66 не сделали.
Да ничего они не починили. Может на новых версиях их официальный костыль работает, но на FF 56 всё глухо как в лесу. Ни одно дополнение не устанавливается, а те что стояли - не работают. Хотя мне нужно всего лишь одно, но и оно не работает.
Если вы откроете одинаковые по весу вкладки(что я делал для обьективности) память будет распределена равномерно, конечно в вашем случае это могут быть две разные вкладки.
Что есть одинаковые по весу вкладки? Мне что, нужно открыть 50 одинаковых вкладок, и тогда это будет "объективно"? Я могу открыть 48 разных сайтов на 16 контент-процессах. По вашей логике эти контент-процессы должны быть более-менее равны по размеру, вы же пишете что распределяется равномерно. Но по факту будет так, как написал я выше. Контент распределяется неравномерно, и по какому именно алгоритму знают только разработчики Firefox.
Всего доброго.
Тогда к чему была фраза "максимальное количество одновременно открытых вкладок за сессию"? То есть она вообще ничего не означала, просто к слову было написано, да? :D
…Stkvsky
Ваши так называемые подробности настройки не верны.
dom.ipc.processCount 10 (любое число больше 1) // Можно указать самому какое количество процессов будет использоваться для открытия вкладок. Память распределяется равномерно между всеми процессами(как именно мне неизвестно), но при закрытии вкладок, выгружается полностью.
Рекомендую подобрать значение под свои потребности, максимальное количество одновременно открытых вкладок за сессию и обьем оперативной памяти, чем больше тем больше значение. (чем больще значение тем лучшее выгружается память, но браузер больше потребляет памяти)
Допущено как минимум две ошибки. И я не просто думаю, я проводил конкретные тесты, причем явно раньше, чем вы узнали об этом параметре.
Во-первых, память не распределяется равномерно. Один контент-процесс может занимать 150 МБ, другой 400 МБ, к примеру.
Во-вторых, чем больше пользователь запускает вкладок, тем меньше должно быть значение. Вы пишете, что оно долж
Вы сначала изучите настройки выгрузки вкладок, а потом пишите такие умные комментарии - что разумно, а что нет.
Вы что-то агрессивный не в меру, тут вроде не быдло-форум, а форум Мозиллы.
1.Ставите дополнение автоматической выгрузки вклладок (Auto unload tab)(Classic Add-ons Archive)
(поддерживается в загруженных указаное количество вкладок, остальные выгружаются по мере открытия новых)
Это не самый разумный вариант. Выгрузиться из памяти может как раз та вкладка, которая должна быть открытой. Нужно просто dom.ipc.processCount подобрать опытным путём и всё.