Stanislav1989
Эту ссылку уже читал, думал может быть еще что-то есть. Не густо для пользователя. Насколько понимаю, ожидать увеличения производительности в ближайшее время не придется, только новые фишки добавляют.
banbot
20 апреля 2017 вышел 54.0 b1. Что ожидать нового?
личные впечатления лучше всяких замеров-синтетиков
Если субъективная оценка подкреплена объективной, тогда можно делать какие-то выводы, а так эффект плацебо действует.
KUMATOZ
Мультипроцессность тестировал еще на 44.0 Dev. Могу сказать, что увеличение количества открытых процессов приводит только к тормозам. Оптимально будет для вас 4-6. Можете проверить в тестах. Возьмите хромоклон, где увеличение количество открытых вкладок, приводит к снижению производительности.
Ответ : можно сколько угодно.
- это очередной ответ дилетанта, который понятия не имеет о мультипроцессном режиме.:lol:
Coroner
В свое время было это:
Coroner пишет:
стоит лишь пару сайтиков "помощнее" открыть. Просто заплачет что памяти мало
А для примера можно дать парочку, от чего хромоклон заплачет, а кибер, лиса переживет.
Примеров нет. Прошел на 360ЕЕ по своему списку. Открывает быстрее тормоза FF 51.0, к тому же имеет очистку памяти от мусора. Поэтому и ушел с лисы.
Болтать не надо лишнее.
стоит лишь пару сайтиков "помощнее" открыть. Просто заплачет что памяти мало
А для примера можно дать парочку, от чего хромоклон заплачет, а кибер, лиса переживет.
Для начала отключить дополнения и проверить работу без них.
Не-а, движок поменять надо и будет все в порядке.
VEG
Трудно было эту портянку в спойлер убрать?:angry:
Под вин10 расход памяти находится на одном уровне то есть не разжирается со временем как єто есть в вин7. Так же и с производительностью. Если в вин7 после определенного времени активного серфинга начинает медленнее работать, то под вин10 єтого нет.
Ось поменялась, суть (движок Gecko) осталась. Не смешите своим выводом.
AbsorbeR
Хромоклоны не клоны Chrome, а созданы на платформе Chromium + Blink. Сам Хром мне лично не нравится, как и Опера, Яндекс, перешел на китайский хромоклон 360 Extreme Explorer, который быстрее этой троицы и имеет гораздо более лучшее usability. Все расширения открываются в одном процессе, ссылки открываемые в новой вкладке не создают своего процесса, а используют процесс вкладки, источника ссылки, есть очистка памяти и многое другое.
Бывает, что пересаживаешься с 360 на Firefox и сразу замечаешь, что какой же это тормоз. До появления браузера на Servo вопрос, чем пользоваться, больше не стоит.
Пользователи, постепенно теряют интерес к Firefox из-за его пути развития в никуда, лучше бы оставили все как есть, как старую Оперу, развивали бы новый браузер, на новом движке.
Про какой холиварчик может идти речь, если соотношение пользователей примерно 5:1, просто смешно.
Поживем, увидим результат развития Firefox.
Всем приятной работы.:beer:
Black_Monk
Что на 50.0, что сейчас на 51.0 FireGestures работает. Может не добрался до места, где толком не работает?
Лучше оставили все как есть, как старую Оперу. Чем больше возможностей для мульти процессности, тем больший тормоз получаем. Посмотрел бетку 51, ничего хорошего. По производительности хужее 50. Лучше бы движок Servo допиливали. Ушел пока в ожидании перемен на китайский хромоклон. После него лиса воспринимается как тормоз. Раньше пользовался из-за того, что расширения есть такие каких нет у хромоклонов, так их через некоторое время поубивают, и на фиг нужна такая лиса?
12
Скрин ни о чем не говорит. Что в процессах находится?
Мультипроцессностью уже сыт по самое не хочу. Памяти жрет выше крыши, производительности больше на половину попугая. Достоинство только, что браузер не крашится. Не все расширения корректно работают.
Чем больше открытых процессов, тем больше тормознутой становится.
100500 раз обосновал.
Вы не читаете, а я троллей не кормлю, тем более диванных.
Упустил ответить на эту фразу.
На некоторых форумах администрация просит участников давать аргументированные ответы.
Вот и по привычке скрины выкладываю, как аргумент, пояснения даю, если просят.
От вас
На фактах и примерах, кучу раз приведенных.
100500 раз обосновал.
Типичные ответы форумного тролля. Так что этот ярлычок вам больше подходит. Носите, заслужили.:)
На фактах и примерах, кучу раз приведенных.
Что же мешает повторить?
Мне какать
Ну, для этого есть специально отведенные места, а не страницы достаточно хорошего форума.
В отличие от вас имею нормальную точку зрения, которая отражает сильные и слабые стороны браузеров. Пользуюсь разными браузерами, использую их сильные стороны, когда это бывает нужно. Не фанатик, как вы.
Не вижу смысла дальше продолжать с вами диалог т.к у нас складывается система "сын и отец", где вы явно не в роли отца, в плане знаний
Не-а, ошиблись, в роли деда, который корит нерадивого внучка за неаргументированный треп в теме.:)
Когда внучок повзрослеет, наберется знаний и ума, тогда можно будет о чем-то говорить. Взрослейте, я тоже отдохну на другом форуме с более достойными оппонентами.
ibb1386
Чистый профиль лисы ест меньше памяти чем чистый профиль хрома.
И на чем основано данное утверждение?
Хроповский диспетчере учитывает только запущенные из под хрома задачи, а диспетчер задач windows учитывает память приложения в совокупности.
Вы сначала это объясните разрабочикам хромоклонов, что ребята, вы дураки, не те данные пользователю даете. Интересен будет ответ: Примут предложение и сделают, Примут и не сделают, Покрутят пальцем у виска и принимать к сведению не будут. Исходя из положения дел на сегодняшний день, то остаются варианты 2,3. Вы тему читаете вообще? Написали выше, что для сравнения возьмите одни и те же столбцы.
На выходе ест меньше оперативной памяти чем .
Ваше утверждение, пока, ничем не обоснованно.
Сейчас каждый, кто покупает и делает себе даже 8 гигов ОЗУ в систему, не использует и 70% потенциала оперативной памяти.
Всех по себе не судите. У меня на ста
…VEG
Вы бы хоть сравнивали одинаковым способом.
А чего вам не понятно. Хромовский диспетчер задач отражает столбец Память(частный рабочий набор) в диспетчере винды. Сравнили столбцы лисы и хрома, сделали выводы. На скрине Лисы столбец присутствует.
Разделение на процессы никакой отзывчивости не повысило. Пользуюсь мульти еще с 44.0. Имею понятие в этом вопросе. Кроме достоинства - браузер не крашится ничего больше не заметил, цена - больший жор памяти, со временем отлетит часть привычных расширений, в производительности не лучше. Минусов больше чем плюсов.
Я сейчас лисой пользуюсь в основном только из-за одной фичи: в полноэкранном режиме есть выпадающие панели, монитор 16:9 и в верхней части постоянное мозоление глаз панелями надоедает. А так в основном работаю на 360 Extreme Explorer, быстрее и удобней браузера для себя пока не встречал, несмотря на некоторые недостатки. На переходный период Лисы вполне подходит.
Посмотрим, какая ситуация сложится после выхо
ibb1386
Слушай, сначала была речь про более 50м на одно расширение, тебе показали сколько есть на самом деле. Не знаешь тему лучше помолчи, за умного сойдешь.
С темы размера слил на движки. Потом еще куда нибудь сольешься. Могу еще темку подбросить. Если вкладка в Хроме закрывается, процесс закрывается, память очищается. Берем Лису открываем вкладку, закрываем, еще поспорь о том, что память будет иметь одинаковый размер, что до открытия, что после закрытия. А если открыть вкладок 30+ и потом закрыть браузер, то посмотри в ДЗ сколько времени будет еще в памяти процесс сидеть. У лисы проблемы с памятью были есть и будут, что признают сами разработчики, только результатов по оптимизации не видно.
Блин, ты хоть понимаешь вообще, от чего у тебя ОЗУ прыгает ?
Выложил 4 скрина, к чему относится вопрос и что под этим понимать? Научись сначала вопросы четко задавать, а потом уже умничай, не телепат, мысли не читаю. Ты не смотри на дату регистрации, хватает опыта и
…ibb1386
" будет кушать не менее 50 метров ОЗУ.
Да неужели. Загрузил распространенные расширения в Хром и где же более 50?
Загрузил пяток расширений в 360 (они в одном процессе все идут) 66, а по вашим расчетам должно быть не менее 300.
Загрузил пустой ФФ 51.0 b правда х64 (разница с х32 не такая большая) в мультипроцессе. и с теми же расширениями для лисы. Результаты на скрине.
Так вот и получается, что вброс засчитан, а ответ дилетанта нет. Темы не знает, а берется утвер
…Есть EditThisCookie, вроде удаляет по какому-то сроку.
Стоит на хромоклоне, по функционалу совершенно разные.
VEG
Интересно, какой процент пользователей этими расширениями пользуется? У меня из списка только гугловский переводчик. Вопросы фичек для пользовательского интерфейса меня меньше всего волнует. Работаю в полноэкранном режиме и некоторые расширения типа Hide BookmarkBar, которое работает не совсем так, по сравнению с обычным режимом, в списке не вижу и хорошо. Монитор 16:9 и видеть постоянное нагромождение кнопочек нет желания. Сочувствую тем, кто лишится своих любимых расширений. Поживем, увидим к чему движется Лиса.
В гугловском магазине нет некоторых аналогов расширений для Лисы, например такого как Self-Destructing Cookies, которое мне нравится использовать для печенек.
Спасибо за отклик.
Речь шла про уникальные расширения
И что же это за расширения? С каждой новой версией все больше крепнет желание на китайский хромоклон 360 уйти. После знакомства с уникумами может желание пропадет.
Это как-то очень уж заморочено каждый раз удалять, новую ставить, бэкапы делать.
Обычная практика, если не хочется иметь каких-то глюков.
Dan Dare
Все ссылки нормально идут, без глюков.
У меня проблем после обновления не бывает. Удаляю старую версию через Revo (ранее сделаны образы) ставим новую, затем Moz BackUp восстанавливаем старый профиль. Все в порядке.